- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03502915
Óxido nitroso para versión cefálica externa
Ensayo controlado aleatorizado de analgesia con óxido nitroso en versión cefálica externa (ECV)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Procedimientos de estudio:
Los sujetos potenciales se identificarán a medida que estén programados para someterse a ECV en el Departamento de Obstetricia y Ginecología de la UNC. Los sujetos serán inscritos en el estudio por uno de los investigadores del estudio. Los detalles del estudio se revisarán con los sujetos potenciales y aquellos que deseen inscribirse en el estudio recibirán el consentimiento de uno de los investigadores del estudio. Una vez inscritos, los participantes serán asignados al azar para recibir una mezcla de óxido nitroso al 50 % en oxígeno al 50 % u oxígeno al 100 %, los cuales se administrarán a través del aparato Nitronox. Las variables demográficas se registrarán para cada participante en el momento en que se inscriba en el estudio.
El aparato Nitronox se configurará para administrar óxido nitroso al 50 % en oxígeno al 50 % u oxígeno al 100 % por un proveedor de anestesia que cubra el trabajo de parto y el parto y que no participe en el estudio. El dispositivo Nitronox estará cubierto para evitar que los participantes, los investigadores del estudio y los obstetras que realizan el procedimiento sepan si se está administrando óxido nitroso. El óxido nitroso es inodoro e incoloro, por lo que es indistinguible del oxígeno.
Los participantes estarán preparados para ECV de acuerdo con los protocolos actuales para ECV en UNC. Se obtendrá acceso intravenoso y se administrarán agentes tocolíticos de acuerdo con la práctica y los protocolos actuales. El monitoreo de signos vitales maternos y fetales se realizará de acuerdo a los protocolos vigentes.
Inmediatamente antes de un intento de ECV, los participantes respirarán a través de la máscara facial del dispositivo Nitronox durante 30 segundos y luego podrán usar el dispositivo libremente durante el intento de ECV. Inmediatamente después de cada intento, mientras se lleva a cabo la monitorización fetal, se les pedirá a los participantes que califiquen su puntaje máximo de dolor durante el intento anterior. También se les pedirá que califiquen su nivel actual de ansiedad. Este proceso se repetirá para cualquier otro intento de ECV.
Al finalizar todos los intentos de ECV, mientras se realiza el monitoreo fetal, se les pedirá a los participantes que califiquen su nivel actual de dolor, su satisfacción con el procedimiento y cualquier efecto secundario que hayan experimentado (náuseas, vómitos, mareos, dolor de cabeza, otros). Las participantes continuarán siendo monitoreadas durante el trabajo de parto y el parto según lo dicta el protocolo actual, generalmente 30 minutos de monitoreo materno y fetal si no hay complicaciones y el estado fetal es tranquilizador.
Después del procedimiento, se le pedirá al obstetra que realizó el procedimiento que califique qué tan difícil sintió que fue realizar el procedimiento y qué tanto sintió que el analgésico proporcionado ayudó a realizar el procedimiento. También se les pedirá que indiquen si pensaban que el paciente estaba en el brazo del estudio con tratamiento o con placebo. Esto se registrará para abordar la idoneidad del cegamiento.
Todas las variables del estudio serán evaluadas y registradas por uno de los investigadores del estudio para garantizar la coherencia en la recopilación de datos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
- University of North Carolina
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujer de 18 años o más
- Programado para someterse a una versión cefálica externa debido a presentación de nalgas única
- No programado para tener anestesia espinal o epidural durante el procedimiento de versión
- Sociedad Americana de Anestesiología (ASA) Estado Físico 1, 2 o 3.
- Capaz de dar su consentimiento informado y adherirse al protocolo del estudio
Criterio de exclusión:
- Evidencia actual o histórica de cualquier enfermedad o condición clínicamente significativa, especialmente condiciones cardiovasculares o neurológicas que, en opinión del Investigador, puedan aumentar el riesgo de exposición al óxido nitroso o complicar el curso posterior al procedimiento del sujeto.
- Condiciones médicas significativas o resultados de laboratorio que, en opinión del Investigador, indican una mayor vulnerabilidad a los fármacos y procedimientos del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Óxido nitroso
Los pacientes recibirán óxido nitroso durante el procedimiento de versión.
|
50 % de óxido nitroso/50 % de oxígeno a través del dispositivo de suministro Nitronox
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Oxígeno
Los pacientes recibirán placebo (100% de oxígeno) durante el procedimiento de versión.
|
Oxígeno al 100 % a través del dispositivo de suministro Nitronox
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación media del dolor experimentada durante la versión
Periodo de tiempo: Durante cada procedimiento de versión, un promedio total de hasta aproximadamente 30 minutos
|
Los puntajes de dolor se recopilarán después de cada intento de versión utilizando una escala de 11 puntos (donde 0 significa ningún dolor; 10 es el peor dolor imaginable), que va de 0 a 10. Los puntajes más altos indican más dolor, los puntajes más bajos indican menos dolor.
Si hay más de un intento, se promediarán las puntuaciones de dolor para obtener una única puntuación para todo el procedimiento.
|
Durante cada procedimiento de versión, un promedio total de hasta aproximadamente 30 minutos
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación media de ansiedad experimentada durante la versión
Periodo de tiempo: Durante cada procedimiento de versión, un promedio total de hasta aproximadamente 30 minutos
|
Los puntajes de ansiedad se recopilarán después de cada intento de versión utilizando una escala de 11 puntos (0 para nada ansioso; 10 para extremadamente ansioso), que van de 0 a 10. Los puntajes más altos indican más ansiedad, los puntajes más bajos indican menos ansiedad.
Si hay más de un intento, se promediarán las puntuaciones de ansiedad para obtener una puntuación única para todo el procedimiento.
|
Durante cada procedimiento de versión, un promedio total de hasta aproximadamente 30 minutos
|
|
Puntuación media del dolor posterior al procedimiento
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento, dentro de aproximadamente 15 minutos del intento de versión final
|
Los puntajes de dolor se recopilarán después de completar la versión utilizando una escala de 11 puntos (0 es ningún dolor en absoluto; 10 es el peor dolor imaginable), que va de 0 a 10. Los puntajes más altos indican más dolor, los puntajes más bajos indican menos dolor.
|
Inmediatamente después del procedimiento, dentro de aproximadamente 15 minutos del intento de versión final
|
|
Puntuación media de satisfacción del paciente después del procedimiento
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento, dentro de aproximadamente 15 minutos del intento de versión final
|
La satisfacción se evaluará siguiendo el procedimiento utilizando una escala de 11 puntos (0 nada satisfecho; 10 extremadamente satisfecho), que va de 0 a 10. Las puntuaciones más altas indican más satisfacción, las puntuaciones más bajas indican menos satisfacción.
|
Inmediatamente después del procedimiento, dentro de aproximadamente 15 minutos del intento de versión final
|
|
Puntuación media del nivel de dificultad evaluado por el proveedor después del procedimiento
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento, dentro de aproximadamente 15 minutos del intento de versión final
|
Después del procedimiento, el obstetra que realiza el procedimiento calificará la facilidad del procedimiento en una escala del 1 al 10 (siendo 1 muy fácil y 10 extremadamente difícil), que va del 1 al 10. Las puntuaciones más altas indican más dificultad, las puntuaciones más bajas indican menos dificultad.
Se utilizó una escala de 10 puntos para este resultado, mientras que se utilizó una escala de 11 puntos para las otras 4 medidas de resultado (dolor, ansiedad, dolor posterior al procedimiento y satisfacción).
|
Inmediatamente después del procedimiento, dentro de aproximadamente 15 minutos del intento de versión final
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Kathleen A. Smith, MD, FASA, University of North Carolina, Chapel Hill
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Likis FE, Andrews JC, Collins MR, Lewis RM, Seroogy JJ, Starr SA, Walden RR, McPheeters ML. Nitrous oxide for the management of labor pain: a systematic review. Anesth Analg. 2014 Jan;118(1):153-67. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182a7f73c. Erratum In: Anesth Analg. 2014 Apr;118(4):885.
- Rosen MA. Nitrous oxide for relief of labor pain: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2002 May;186(5 Suppl Nature):S110-26. doi: 10.1067/mob.2002.121259.
- Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02840-3.
- Jevtovic-Todorovic V, Hartman RE, Izumi Y, Benshoff ND, Dikranian K, Zorumski CF, Olney JW, Wozniak DF. Early exposure to common anesthetic agents causes widespread neurodegeneration in the developing rat brain and persistent learning deficits. J Neurosci. 2003 Feb 1;23(3):876-82. doi: 10.1523/JNEUROSCI.23-03-00876.2003.
- ACOG Committee on Obstetric Practice. ACOG Committee Opinion No. 340. Mode of term singleton breech delivery. Obstet Gynecol. 2006 Jul;108(1):235-7. doi: 10.1097/00006250-200607000-00058.
- Fok WY, Chan LW, Leung TY, Lau TK. Maternal experience of pain during external cephalic version at term. Acta Obstet Gynecol Scand. 2005 Aug;84(8):748-51. doi: 10.1111/j.0001-6349.2005.00505.x.
- Lavoie A, Guay J. Anesthetic dose neuraxial blockade increases the success rate of external fetal version: a meta-analysis. Can J Anaesth. 2010 May;57(5):408-14. doi: 10.1007/s12630-010-9278-4. Epub 2010 Feb 3.
- Weiniger CF, Ginosar Y, Elchalal U, Sharon E, Nokrian M, Ezra Y. External cephalic version for breech presentation with or without spinal analgesia in nulliparous women at term: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2007 Dec;110(6):1343-50. doi: 10.1097/01.AOG.0000295605.38175.7b.
- Creeley CE, Olney JW. The young: neuroapoptosis induced by anesthetics and what to do about it. Anesth Analg. 2010 Feb 1;110(2):442-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181c6b9ca. Epub 2009 Dec 2.
- Schnabel A, Hahn N, Broscheit J, Muellenbach RM, Rieger L, Roewer N, Kranke P. Remifentanil for labour analgesia: a meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Anaesthesiol. 2012 Apr;29(4):177-85. doi: 10.1097/EJA.0b013e32834fc260.
- Munoz H, Guerra S, Perez-Vaquero P, Valero Martinez C, Aizpuru F, Lopez-Picado A. Remifentanil versus placebo for analgesia during external cephalic version: a randomised clinical trial. Int J Obstet Anesth. 2014 Feb;23(1):52-7. doi: 10.1016/j.ijoa.2013.07.006. Epub 2014 Jan 3.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 16-1569
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .