- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03502915
Protoxyde d'azote pour la version céphalique externe
Essai contrôlé randomisé d'analgésie au protoxyde d'azote en version céphalique externe (ECV)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Procédures d'étude :
Les sujets potentiels seront identifiés car ils doivent subir l'ECV au Département d'obstétrique et de gynécologie de l'UNC. Les sujets seront recrutés dans l'étude par l'un des investigateurs de l'étude. Les détails de l'étude seront examinés avec les sujets potentiels et ceux qui souhaitent s'inscrire à l'étude seront acceptés pour l'étude par l'un des investigateurs de l'étude. Une fois inscrits, les participants seront randomisés pour recevoir soit un mélange de 50 % de protoxyde d'azote dans 50 % d'oxygène, soit 100 % d'oxygène, les deux étant délivrés via l'appareil Nitronox. Les variables démographiques seront enregistrées pour chaque participant au moment de leur inscription à l'étude
L'appareil Nitronox sera configuré pour délivrer soit 50 % de protoxyde d'azote dans 50 % d'oxygène, soit 100 % d'oxygène par un anesthésiste couvrant le travail et l'accouchement qui n'est pas impliqué dans l'étude. Le dispositif Nitronox sera couvert pour empêcher les participants, les investigateurs de l'étude et les obstétriciens effectuant la procédure de savoir si du protoxyde d'azote est délivré. Le protoxyde d'azote est inodore et incolore, il ne peut donc pas être distingué de l'oxygène.
Les participants seront préparés pour l'ECV selon les protocoles actuels pour l'ECV à l'UNC. Un accès intraveineux sera obtenu et des agents tocolytiques seront administrés conformément aux pratiques et protocoles actuels. La surveillance des signes vitaux maternels et fœtaux se fera selon les protocoles en vigueur.
Immédiatement avant une tentative ECV, les participants respireront à travers le masque facial de l'appareil Nitronox pendant 30 secondes et seront ensuite libres d'utiliser l'appareil à volonté pendant la tentative ECV. Immédiatement après chaque tentative, pendant la surveillance fœtale, les participants seront invités à évaluer leur score de douleur maximum lors de la tentative précédente. On leur demandera également d'évaluer leur niveau actuel d'anxiété. Ce processus sera répété pour toute autre tentative ECV.
À la fin de toutes les tentatives de VCE, pendant la surveillance fœtale, les participants seront invités à évaluer leur niveau actuel de douleur, leur satisfaction à l'égard de la procédure et les effets secondaires qu'ils ont ressentis (nausées, vomissements, étourdissements, maux de tête, autres). Les participantes continueront d'être surveillées pendant le travail et l'accouchement, conformément au protocole actuel, généralement 30 minutes de surveillance maternelle et fœtale s'il n'y a pas de complications et si l'état du fœtus est rassurant.
Après l'intervention, on demandera à l'obstétricien qui a effectué l'intervention d'évaluer à quel point il a ressenti qu'il était difficile d'effectuer l'intervention et d'évaluer à quel point l'analgésique fourni l'a aidé à effectuer l'intervention. Il leur sera également demandé d'indiquer s'ils pensaient que le patient faisait partie du groupe de traitement ou du groupe placebo de l'étude. Cela sera enregistré pour déterminer l'adéquation de l'insu.
Toutes les variables de l'étude seront évaluées et enregistrées par l'un des enquêteurs de l'étude afin d'assurer la cohérence de la collecte des données.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 3
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27514
- University of North Carolina
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Femme de 18 ans ou plus
- Devrait subir une version céphalique externe en raison d'une présentation par le siège d'un singleton
- Non programmé pour subir une anesthésie rachidienne ou péridurale pendant la procédure de version
- Statut physique 1, 2 ou 3 de l'American Society of Anesthesiology (ASA).
- Capable de fournir un consentement éclairé et d'adhérer au protocole d'étude
Critère d'exclusion:
- Preuve actuelle ou historique de toute maladie ou affection cliniquement significative, en particulier les affections cardiovasculaires ou neurologiques qui, de l'avis de l'investigateur, peuvent augmenter le risque d'exposition au protoxyde d'azote ou compliquer l'évolution post-opératoire du sujet.
- Conditions médicales importantes ou résultats de laboratoire qui, de l'avis de l'enquêteur, indiquent une vulnérabilité accrue aux médicaments et aux procédures d'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Protoxyde d'azote
Les patients recevront du protoxyde d'azote pendant la procédure de version.
|
50 % de protoxyde d'azote/50 % d'oxygène via un dispositif d'administration Nitronox
Autres noms:
|
Comparateur placebo: Oxygène
Les patients recevront un placebo (100 % d'oxygène) pendant la procédure de version.
|
100 % d'oxygène via le dispositif d'administration Nitronox
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Score moyen de la douleur ressentie pendant la version
Délai: Au cours de chaque procédure de version, une moyenne totale allant jusqu'à environ 30 minutes
|
Les scores de douleur seront collectés après chaque tentative de version à l'aide d'une échelle de 11 points (0 étant aucune douleur ; 10 étant la pire douleur imaginable), allant de 0 à 10. Les scores les plus élevés indiquent plus de douleur, les scores les plus bas indiquent moins de douleur.
S'il y a plus d'une tentative, les scores de douleur seront moyennés pour obtenir un seul score pour l'ensemble de la procédure.
|
Au cours de chaque procédure de version, une moyenne totale allant jusqu'à environ 30 minutes
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Score moyen d'anxiété ressenti pendant la version
Délai: Au cours de chaque procédure de version, une moyenne totale allant jusqu'à environ 30 minutes
|
Les scores d'anxiété seront collectés après chaque tentative de version à l'aide d'une échelle de 11 points (0 étant pas du tout anxieux ; 10 étant extrêmement anxieux), allant de 0 à 10. Des scores plus élevés indiquent plus d'anxiété, des scores plus faibles indiquent moins d'anxiété.
S'il y a plus d'une tentative, les scores d'anxiété seront moyennés pour obtenir un score unique pour l'ensemble de la procédure.
|
Au cours de chaque procédure de version, une moyenne totale allant jusqu'à environ 30 minutes
|
Score moyen de douleur après la procédure
Délai: Immédiatement après la procédure, dans les 15 minutes environ suivant la tentative de version finale
|
Les scores de douleur seront collectés après l'achèvement de la version à l'aide d'une échelle de 11 points (0 étant aucune douleur ; 10 étant la pire douleur imaginable), allant de 0 à 10. Des scores plus élevés indiquent plus de douleur, des scores plus faibles indiquent moins de douleur.
|
Immédiatement après la procédure, dans les 15 minutes environ suivant la tentative de version finale
|
Score moyen de satisfaction des patients après la procédure
Délai: Immédiatement après la procédure, dans les 15 minutes environ suivant la tentative de version finale
|
La satisfaction sera évaluée à la suite de la procédure à l'aide d'une échelle de 11 points (0 étant pas du tout satisfait ; 10 étant extrêmement satisfait), allant de 0 à 10. Les scores les plus élevés indiquent une plus grande satisfaction, les scores les plus faibles indiquent une moins grande satisfaction.
|
Immédiatement après la procédure, dans les 15 minutes environ suivant la tentative de version finale
|
Score moyen du niveau de difficulté évalué par le prestataire après la procédure
Délai: Immédiatement après la procédure, dans les 15 minutes environ suivant la tentative de version finale
|
Après la procédure, le prestataire d'obstétrique effectuant la procédure évaluera la facilité de la procédure sur une échelle de 1 à 10 (1 étant très facile et 10 étant extrêmement difficile), allant de 1 à 10. Des scores plus élevés indiquent plus de difficulté, des scores plus faibles indiquent moins difficulté.
Une échelle de 10 points a été utilisée pour ce résultat, tandis qu'une échelle de 11 points a été utilisée pour les 4 autres mesures de résultats (douleur, anxiété, douleur post-intervention et satisfaction).
|
Immédiatement après la procédure, dans les 15 minutes environ suivant la tentative de version finale
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Kathleen A. Smith, MD, FASA, University of North Carolina, Chapel Hill
Publications et liens utiles
Publications générales
- Likis FE, Andrews JC, Collins MR, Lewis RM, Seroogy JJ, Starr SA, Walden RR, McPheeters ML. Nitrous oxide for the management of labor pain: a systematic review. Anesth Analg. 2014 Jan;118(1):153-67. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182a7f73c. Erratum In: Anesth Analg. 2014 Apr;118(4):885.
- Rosen MA. Nitrous oxide for relief of labor pain: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2002 May;186(5 Suppl Nature):S110-26. doi: 10.1067/mob.2002.121259.
- Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02840-3.
- Jevtovic-Todorovic V, Hartman RE, Izumi Y, Benshoff ND, Dikranian K, Zorumski CF, Olney JW, Wozniak DF. Early exposure to common anesthetic agents causes widespread neurodegeneration in the developing rat brain and persistent learning deficits. J Neurosci. 2003 Feb 1;23(3):876-82. doi: 10.1523/JNEUROSCI.23-03-00876.2003.
- ACOG Committee on Obstetric Practice. ACOG Committee Opinion No. 340. Mode of term singleton breech delivery. Obstet Gynecol. 2006 Jul;108(1):235-7. doi: 10.1097/00006250-200607000-00058.
- Fok WY, Chan LW, Leung TY, Lau TK. Maternal experience of pain during external cephalic version at term. Acta Obstet Gynecol Scand. 2005 Aug;84(8):748-51. doi: 10.1111/j.0001-6349.2005.00505.x.
- Lavoie A, Guay J. Anesthetic dose neuraxial blockade increases the success rate of external fetal version: a meta-analysis. Can J Anaesth. 2010 May;57(5):408-14. doi: 10.1007/s12630-010-9278-4. Epub 2010 Feb 3.
- Weiniger CF, Ginosar Y, Elchalal U, Sharon E, Nokrian M, Ezra Y. External cephalic version for breech presentation with or without spinal analgesia in nulliparous women at term: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2007 Dec;110(6):1343-50. doi: 10.1097/01.AOG.0000295605.38175.7b.
- Creeley CE, Olney JW. The young: neuroapoptosis induced by anesthetics and what to do about it. Anesth Analg. 2010 Feb 1;110(2):442-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181c6b9ca. Epub 2009 Dec 2.
- Schnabel A, Hahn N, Broscheit J, Muellenbach RM, Rieger L, Roewer N, Kranke P. Remifentanil for labour analgesia: a meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Anaesthesiol. 2012 Apr;29(4):177-85. doi: 10.1097/EJA.0b013e32834fc260.
- Munoz H, Guerra S, Perez-Vaquero P, Valero Martinez C, Aizpuru F, Lopez-Picado A. Remifentanil versus placebo for analgesia during external cephalic version: a randomised clinical trial. Int J Obstet Anesth. 2014 Feb;23(1):52-7. doi: 10.1016/j.ijoa.2013.07.006. Epub 2014 Jan 3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 16-1569
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Version céphalique externe
-
University of Milano BicoccaComplétéVersion céphalique externe | Hydratation orale maternelleItalie
-
Yaakov BeilinRésiliéVersion céphalique externeÉtats-Unis
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiRésilié
-
Chang Gung UniversityComplétéFatigue | Questionnaire version TaïwanTaïwan
-
Columbia UniversityActif, ne recrute pasGestion de l'analgésie pour la version céphalique externeÉtats-Unis
-
Thammasat University HospitalComplétéValidité de la version thaïlandaise du questionnaire ICIQ-FLUTS LF | Fiabilité de la version thaïlandaise de l'ICIQ-FLUTS LFThaïlande
-
King Saud UniversityInconnueVersion de l'utérus
-
University Hospital, ToursInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, FranceComplétéValider la version française du package GMSFrance
-
AdventHealthRecrutementPrésentation par le siège | Version céphalique externeÉtats-Unis
-
Rambam Health Care CampusRecrutementPrésentation par le siège du fœtus avec une version réussieIsraël