- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03502915
Protossido di azoto per versione cefalica esterna
Studio controllato randomizzato dell'analgesia con protossido di azoto nella versione cefalica esterna (ECV)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Procedure di studio:
I potenziali soggetti saranno identificati in quanto sono programmati per sottoporsi a ECV presso il Dipartimento di ostetricia e ginecologia dell'UNC. I soggetti saranno arruolati nello studio da uno dei ricercatori dello studio. I dettagli dello studio saranno esaminati con potenziali soggetti e coloro che desiderano iscriversi allo studio saranno acconsentiti allo studio da uno dei ricercatori dello studio. Una volta iscritti, i partecipanti verranno randomizzati per ricevere una miscela di protossido di azoto al 50% in ossigeno al 50% o ossigeno al 100%, entrambi erogati tramite l'apparato Nitronox. Le variabili demografiche verranno registrate per ciascun partecipante al momento dell'arruolamento nello studio
L'apparato Nitronox sarà impostato per fornire il 50% di protossido di azoto nel 50% di ossigeno o il 100% di ossigeno da un fornitore di anestesia che copre il travaglio e il parto che non è coinvolto nello studio. Il dispositivo Nitronox sarà coperto per impedire ai partecipanti, ai ricercatori dello studio e agli ostetrici che eseguono la procedura di sapere se il protossido di azoto viene erogato. Il protossido di azoto è inodore e incolore, quindi in questo modo è indistinguibile dall'ossigeno.
I partecipanti saranno preparati per l'ECV secondo i protocolli attuali per l'ECV all'UNC. Verrà ottenuto l'accesso IV e verranno somministrati agenti tocolitici secondo la pratica e i protocolli correnti. Il monitoraggio dei segni vitali materni e fetali sarà effettuato secondo i protocolli attuali.
Immediatamente prima di un tentativo ECV, i partecipanti respireranno attraverso la maschera facciale del dispositivo Nitronox per 30 secondi e saranno quindi liberi di utilizzare il dispositivo a volontà durante il tentativo ECV. Immediatamente dopo ogni tentativo, durante il monitoraggio fetale, ai partecipanti verrà chiesto di valutare il punteggio massimo del dolore durante il tentativo precedente. Verrà anche chiesto loro di valutare il loro attuale livello di ansia. Questo processo verrà ripetuto per qualsiasi ulteriore tentativo di ECV.
Al termine di tutti i tentativi di ECV, durante il monitoraggio fetale, ai partecipanti verrà chiesto di valutare il loro attuale livello di dolore, la loro soddisfazione per la procedura e gli eventuali effetti collaterali che hanno riscontrato (nausea, vomito, vertigini, mal di testa, altro). I partecipanti continueranno a essere monitorati durante il travaglio e il parto come impone il protocollo attuale, in genere 30 minuti di monitoraggio materno e fetale se non ci sono complicazioni e lo stato fetale è rassicurante.
Dopo la procedura, all'ostetrico che ha eseguito la procedura verrà chiesto di valutare quanto sia stato difficile eseguire la procedura e di valutare quanto ha sentito l'analgesico fornito assistito nell'esecuzione della procedura. Verrà inoltre chiesto loro di indicare se pensavano che il paziente fosse nel braccio di trattamento o placebo dello studio. Questo verrà registrato per affrontare l'adeguatezza dell'accecamento.
Tutte le variabili dello studio saranno valutate e registrate da uno dei ricercatori dello studio per garantire coerenza nella raccolta dei dati.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27514
- University of North Carolina
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Femmina di 18 anni o superiore
- Programmato per essere sottoposto a versione cefalica esterna a causa della presentazione podalica singola
- Non è prevista l'anestesia spinale o epidurale durante la procedura di versione
- Stato fisico 1, 2 o 3 dell'American Society of Anesthesiology (ASA).
- In grado di fornire il consenso informato e aderire al protocollo di studio
Criteri di esclusione:
- Evidenza attuale o storica di qualsiasi malattia o condizione clinicamente significativa, in particolare condizioni cardiovascolari o neurologiche che, secondo l'opinione dello sperimentatore, possono aumentare il rischio di esposizione al protossido di azoto o complicare il decorso post-procedurale del soggetto.
- Condizioni mediche significative o risultati di laboratorio che, secondo l'opinione dello sperimentatore, indicano una maggiore vulnerabilità ai farmaci e alle procedure dello studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Ossido nitroso
I pazienti riceveranno protossido di azoto durante la procedura di versione.
|
50% protossido di azoto/50% ossigeno tramite dispositivo di erogazione Nitronox
Altri nomi:
|
|
Comparatore placebo: Ossigeno
I pazienti riceveranno placebo (ossigeno al 100%) durante la procedura di versione.
|
Ossigeno al 100% tramite dispositivo di erogazione Nitronox
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio medio del dolore sperimentato durante la versione
Lasso di tempo: Durante ciascuna procedura di versione, una media totale fino a circa 30 minuti
|
I punteggi del dolore verranno raccolti dopo ogni tentativo di versione utilizzando una scala di 11 punti (dove 0 indica nessun dolore; 10 rappresenta il peggior dolore immaginabile), che va da 0 a 10. Punteggi più alti indicano più dolore, punteggi più bassi indicano meno dolore.
Se più di un tentativo, verrà calcolata la media dei punteggi del dolore per ottenere un singolo punteggio per l'intera procedura.
|
Durante ciascuna procedura di versione, una media totale fino a circa 30 minuti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio medio di ansia sperimentato durante la versione
Lasso di tempo: Durante ciascuna procedura di versione, una media totale fino a circa 30 minuti
|
I punteggi relativi all'ansia verranno raccolti dopo ogni tentativo di versione utilizzando una scala di 11 punti (0 indica per niente ansioso; 10 indica estremamente ansioso), da 0 a 10. Punteggi più alti indicano più ansia, punteggi più bassi indicano meno ansia.
Se più di un tentativo, i punteggi di ansia saranno mediati per ottenere un singolo punteggio per l'intera procedura.
|
Durante ciascuna procedura di versione, una media totale fino a circa 30 minuti
|
|
Punteggio medio del dolore post-procedura
Lasso di tempo: Subito dopo la procedura, entro circa 15 minuti dal tentativo della versione finale
|
I punteggi del dolore verranno raccolti dopo il completamento della versione utilizzando una scala di 11 punti (0 indica nessun dolore; 10 rappresenta il peggior dolore immaginabile), che va da 0 a 10. Punteggi più alti indicano più dolore, punteggi più bassi indicano meno dolore.
|
Subito dopo la procedura, entro circa 15 minuti dal tentativo della versione finale
|
|
Punteggio medio di soddisfazione del paziente post-procedura
Lasso di tempo: Subito dopo la procedura, entro circa 15 minuti dal tentativo della versione finale
|
La soddisfazione sarà valutata seguendo la procedura utilizzando una scala di 11 punti (0 per per niente soddisfatto; 10 per estremamente soddisfatto), che vanno da 0 a 10. Punteggi più alti indicano più soddisfazione, punteggi più bassi indicano meno soddisfazione.
|
Subito dopo la procedura, entro circa 15 minuti dal tentativo della versione finale
|
|
Punteggio medio del livello di difficoltà valutato dall'operatore post-procedura
Lasso di tempo: Subito dopo la procedura, entro circa 15 minuti dal tentativo della versione finale
|
Dopo la procedura, il fornitore ostetrico che esegue la procedura valuterà la facilità della procedura su una scala da 1 a 10 (1 è molto facile e 10 è estremamente difficile), da 1 a 10. Punteggi più alti indicano più difficoltà, punteggi più bassi indicano meno difficoltà.
Per questo risultato è stata utilizzata una scala a 10 punti, mentre per le altre 4 misure di esito (dolore, ansia, dolore post-procedura e soddisfazione) è stata utilizzata una scala a 11 punti.
|
Subito dopo la procedura, entro circa 15 minuti dal tentativo della versione finale
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Kathleen A. Smith, MD, FASA, University of North Carolina, Chapel Hill
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Likis FE, Andrews JC, Collins MR, Lewis RM, Seroogy JJ, Starr SA, Walden RR, McPheeters ML. Nitrous oxide for the management of labor pain: a systematic review. Anesth Analg. 2014 Jan;118(1):153-67. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182a7f73c. Erratum In: Anesth Analg. 2014 Apr;118(4):885.
- Rosen MA. Nitrous oxide for relief of labor pain: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2002 May;186(5 Suppl Nature):S110-26. doi: 10.1067/mob.2002.121259.
- Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02840-3.
- Jevtovic-Todorovic V, Hartman RE, Izumi Y, Benshoff ND, Dikranian K, Zorumski CF, Olney JW, Wozniak DF. Early exposure to common anesthetic agents causes widespread neurodegeneration in the developing rat brain and persistent learning deficits. J Neurosci. 2003 Feb 1;23(3):876-82. doi: 10.1523/JNEUROSCI.23-03-00876.2003.
- ACOG Committee on Obstetric Practice. ACOG Committee Opinion No. 340. Mode of term singleton breech delivery. Obstet Gynecol. 2006 Jul;108(1):235-7. doi: 10.1097/00006250-200607000-00058.
- Fok WY, Chan LW, Leung TY, Lau TK. Maternal experience of pain during external cephalic version at term. Acta Obstet Gynecol Scand. 2005 Aug;84(8):748-51. doi: 10.1111/j.0001-6349.2005.00505.x.
- Lavoie A, Guay J. Anesthetic dose neuraxial blockade increases the success rate of external fetal version: a meta-analysis. Can J Anaesth. 2010 May;57(5):408-14. doi: 10.1007/s12630-010-9278-4. Epub 2010 Feb 3.
- Weiniger CF, Ginosar Y, Elchalal U, Sharon E, Nokrian M, Ezra Y. External cephalic version for breech presentation with or without spinal analgesia in nulliparous women at term: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2007 Dec;110(6):1343-50. doi: 10.1097/01.AOG.0000295605.38175.7b.
- Creeley CE, Olney JW. The young: neuroapoptosis induced by anesthetics and what to do about it. Anesth Analg. 2010 Feb 1;110(2):442-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181c6b9ca. Epub 2009 Dec 2.
- Schnabel A, Hahn N, Broscheit J, Muellenbach RM, Rieger L, Roewer N, Kranke P. Remifentanil for labour analgesia: a meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Anaesthesiol. 2012 Apr;29(4):177-85. doi: 10.1097/EJA.0b013e32834fc260.
- Munoz H, Guerra S, Perez-Vaquero P, Valero Martinez C, Aizpuru F, Lopez-Picado A. Remifentanil versus placebo for analgesia during external cephalic version: a randomised clinical trial. Int J Obstet Anesth. 2014 Feb;23(1):52-7. doi: 10.1016/j.ijoa.2013.07.006. Epub 2014 Jan 3.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 16-1569
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Ossido nitroso
-
Albert Einstein College of MedicineCompletatoAnestesia | Estrazione di un denteStati Uniti