- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03630224
Plasmalyte versus solución salina en pacientes traumatizados (ASTRAU)
Efectos renales de la reanimación con líquidos con Plasmalyte Viaflo versus solución salina en pacientes con traumatismos (estudio ASTRAU)
La reanimación con líquidos sigue siendo la piedra angular del cuidado de los pacientes con traumatismos graves para compensar la pérdida de sangre, para compensar la fuga capilar inducida por la inflamación sistémica, pero también para prevenir las consecuencias perjudiciales de la rabdomiolisis traumática. La solución salina isotónica (NaCl al 0,9%), denominada "suero fisiológico", es el líquido estándar para la reanimación de pacientes con lesiones graves. Sin embargo, la formulación de NaCl al 0,9% no es realmente fisiológica ya que su concentración de cloruros es 1,5 veces superior a la del plasma humano. Esta concentración excesiva de cloruro conduce a acidosis hiperclorémica y a una disminución de la perfusión renal después de la infusión de solución salina isotónica. Por este motivo, nos preguntamos si la reposición de líquidos con Plasmalyte sería beneficiosa para la función renal de los pacientes traumatizados en comparación con NaCl al 0,9 %. Nuestra pregunta de investigación es:
En una población de pacientes traumatizados con alto riesgo de lesión renal aguda, ¿la reanimación con líquidos con Plasmalyte Viaflo reduce la incidencia de lesión renal aguda grave (estadio 2 o 3 según la clasificación KDIGO) en comparación con una reanimación con solución salina isotónica (NaCl 0,9)? %)?
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La reanimación con líquidos sigue siendo la piedra angular del cuidado de los pacientes con traumatismos graves para compensar la pérdida de sangre, para compensar la fuga capilar inducida por la inflamación sistémica, pero también para prevenir las consecuencias perjudiciales de la rabdomiolisis traumática. La solución salina isotónica (NaCl al 0,9%), denominada "suero fisiológico", es el líquido estándar para la reanimación de pacientes con lesiones graves. Sin embargo, la formulación de NaCl al 0,9% no es realmente fisiológica ya que su concentración de cloruros es 1,5 veces superior a la del plasma. Esta concentración excesiva de cloruro conduce a acidosis hiperclorémica y a una disminución de la perfusión renal después de la infusión de solución salina isotónica. Un estudio retrospectivo realizado en el entorno perioperatorio (cirugía abdominal) informó una disminución significativa en la mortalidad y la lesión renal aguda en 926 pacientes que recibieron solución cristaloide balanceada en comparación con una población de 2778 pacientes con la misma propensión que recibieron solución salina isotónica. Yunos et al. llevó a cabo un estudio de período secuencial prospectivo que incluyó a 760 pacientes que recibieron una solución rica en cloruro durante el primer período de 6 meses y 773 pacientes que recibieron una solución pobre en cloruro durante el siguiente período de 6 meses. Informaron una disminución de la lesión renal aguda grave (I o F en la clasificación RIFLE) en el grupo que recibió la solución pobre en cloruro. Grandes estudios retrospectivos en cuidados intensivos confirmaron un efecto beneficioso del uso de soluciones pobres en cloruro sobre la supervivencia en comparación con soluciones ricas en cloruro. Un metanálisis reciente que incluyó 5 ensayos controlados aleatorios de tamaño pequeño, 1 ensayo controlado y dos estudios retrospectivos, informó también una disminución de la lesión renal aguda. Un estudio multicéntrico reciente aleatorizó a 2778 pacientes para recibir Plasmalyte 148 o NaCl al 0,9 % durante su estancia en la UCI. No se informaron diferencias de AKI o mortalidad. Sin embargo, este estudio incluyó pacientes con una puntuación de gravedad baja en la UCI (APACHE II medio = 14) y con bajo riesgo de LRA grave (incidencia de LRA grave = 9 %). Además, recibieron una cantidad mediana de líquido de 2000 ml durante su estancia en la UCI. Este pequeño volumen de líquido puede no ser suficiente para mostrar alguna diferencia entre las soluciones ricas en cloruro y pobres en cloruro en AKI en esta población con puntajes bajos de gravedad en la UCI.
Los pacientes con traumatismos corren un riesgo particular de LRA durante la fase aguda del traumatismo debido a la hipovolemia (sangrado), la rabdomiólisis y la inflamación sistémica (lesiones tisulares traumáticas y cirugías de emergencia). AKI se informa en 18 a 26% de los pacientes con trauma. En nuestra base de datos (TraumaBase®, traumabase.eu) que incluía en el momento del estudio los 6 centros de trauma del área de París (Francia), reportamos un 24% de incidencia de LRA grave (estadio I o F de la clasificación RIFLE) en la subpoblación de pacientes que necesitaron al menos una transfusión unitaria de glóbulos rojos en las 6 primeras horas de atención. Además, esta subpoblación recibe una cantidad promedio de 6000 mL de líquido durante las primeras 24 horas de atención. Postulamos que los pacientes con traumatismos con alto riesgo de LRA que reciben un gran volumen de líquidos pueden ser el mejor objetivo de la población para demostrar un efecto beneficioso de Plasmalyte frente a la solución salina isotónica en la aparición de LRA grave de forma prospectiva, ciega y aleatoria.
Por lo tanto, formulamos la siguiente hipótesis:
En una población de pacientes traumatizados, con alto riesgo de LRA, una reposición de líquidos con Plasmalyte Viaflo durante los 5 primeros días de atención disminuirá la incidencia de insuficiencia renal aguda grave (estadio 2 o 3 según la clasificación KDIGO) en comparación con una reanimación con solución salina isotónica (NaCl 0,9%)
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Le Kremlin-Bicêtre, Francia, 94270
- Département d'Anesthésie Réanimation - Kremlin Bicêtre
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Trauma grave definido por al menos un criterio de Vittel
- Receta para al menos una transfusión de unidades de glóbulos rojos dentro de las 6 horas posteriores al traumatismo
- Retraso entre el trauma y la aleatorización del estudio ≤ 6 horas
- Paciente capaz de dar su consentimiento o incluido en situación de emergencia
- Paciente afiliado al Sistema de Seguridad en Salud
Criterio de exclusión:
- Edad < 18 años
- Necesidad de enfermedad renal crónica que requiere terapia de reemplazo renal
- Participación en otro ensayo de intervención que interactúa con la función renal o que requiere el uso de reposición de líquidos
- Reanimación con líquidos > 4000 ml antes de la inclusión
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Plasmalyte Viaflo
Tipo de intervención: fármaco (Plasmalyte Viaflo) Nombre de la intervención: plasmalyte Descripción de la intervención: reanimación con líquidos usando exclusivamente Plasmalyte hasta 20 l durante los primeros 5 días
|
Descripción de la intervención: reanimación con líquidos utilizando exclusivamente Plasmalyte hasta 20L durante los primeros 5 días
|
|
Comparador activo: NaCl 0,9%
Tipo de intervención: fármaco (NaCl al 0,9 %) Nombre de la intervención: NaCl al 0,9 % Descripción de la intervención: reanimación con líquidos usando exclusivamente NaCl al 0,9 % hasta 20 L durante los primeros 5 días
|
Nombre de la intervención: NaCl al 0,9 % Descripción de la intervención: reanimación con líquidos usando exclusivamente NaCl al 0,9 % hasta 20 l durante los primeros 5 días
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Proporción de Daño Renal Agudo (estadio 2 o 3 según clasificación KDIGO) durante los 5 primeros días después del trauma
Periodo de tiempo: durante los 5 primeros días después del trauma
|
durante los 5 primeros días después del trauma
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Mortalidad
Periodo de tiempo: a los 28 dias
|
a los 28 dias
|
|
Proporción de pacientes que requirieron terapia de reemplazo renal (durante 28 días)
Periodo de tiempo: durante 28 días
|
durante 28 días
|
|
Cantidad de unidades de hemoderivados transfundidos (durante los primeros 5 días)
Periodo de tiempo: durante los primeros 5 días
|
durante los primeros 5 días
|
|
Número de días vivos sin ventilación mecánica (durante 28 días)
Periodo de tiempo: durante 28 días
|
durante 28 días
|
|
Días de vida fuera de la UCI (durante 28 días)
Periodo de tiempo: durante 28 días
|
durante 28 días
|
|
Diferencia entre el pico de creatinina sérica en los 5 primeros días de estancia en UCI y la creatinina basal
Periodo de tiempo: durante los 5 primeros días
|
durante los 5 primeros días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Anatole HARROIS, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Yunos NM, Bellomo R, Hegarty C, Story D, Ho L, Bailey M. Association between a chloride-liberal vs chloride-restrictive intravenous fluid administration strategy and kidney injury in critically ill adults. JAMA. 2012 Oct 17;308(15):1566-72. doi: 10.1001/jama.2012.13356.
- Bihorac A, Delano MJ, Schold JD, Lopez MC, Nathens AB, Maier RV, Layon AJ, Baker HV, Moldawer LL. Incidence, clinical predictors, genomics, and outcome of acute kidney injury among trauma patients. Ann Surg. 2010 Jul;252(1):158-65. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181deb6bc.
- Chowdhury AH, Cox EF, Francis ST, Lobo DN. A randomized, controlled, double-blind crossover study on the effects of 2-L infusions of 0.9% saline and plasma-lyte(R) 148 on renal blood flow velocity and renal cortical tissue perfusion in healthy volunteers. Ann Surg. 2012 Jul;256(1):18-24. doi: 10.1097/SLA.0b013e318256be72. Erratum In: Ann Surg. 2013 Dec;258(6):1118.
- Shaw AD, Bagshaw SM, Goldstein SL, Scherer LA, Duan M, Schermer CR, Kellum JA. Major complications, mortality, and resource utilization after open abdominal surgery: 0.9% saline compared to Plasma-Lyte. Ann Surg. 2012 May;255(5):821-9. doi: 10.1097/SLA.0b013e31825074f5.
- Shaw AD, Raghunathan K, Peyerl FW, Munson SH, Paluszkiewicz SM, Schermer CR. Association between intravenous chloride load during resuscitation and in-hospital mortality among patients with SIRS. Intensive Care Med. 2014 Dec;40(12):1897-905. doi: 10.1007/s00134-014-3505-3. Epub 2014 Oct 8.
- Raghunathan K, Shaw A, Nathanson B, Sturmer T, Brookhart A, Stefan MS, Setoguchi S, Beadles C, Lindenauer PK. Association between the choice of IV crystalloid and in-hospital mortality among critically ill adults with sepsis*. Crit Care Med. 2014 Jul;42(7):1585-91. doi: 10.1097/CCM.0000000000000305.
- Shaw AD, Schermer CR, Lobo DN, Munson SH, Khangulov V, Hayashida DK, Kellum JA. Impact of intravenous fluid composition on outcomes in patients with systemic inflammatory response syndrome. Crit Care. 2015 Sep 12;19(1):334. doi: 10.1186/s13054-015-1045-z. Erratum In: Crit Care. 2016;20:17.
- Krajewski ML, Raghunathan K, Paluszkiewicz SM, Schermer CR, Shaw AD. Meta-analysis of high- versus low-chloride content in perioperative and critical care fluid resuscitation. Br J Surg. 2015 Jan;102(1):24-36. doi: 10.1002/bjs.9651. Epub 2014 Oct 30.
- Young P, Bailey M, Beasley R, Henderson S, Mackle D, McArthur C, McGuinness S, Mehrtens J, Myburgh J, Psirides A, Reddy S, Bellomo R; SPLIT Investigators; ANZICS CTG. Effect of a Buffered Crystalloid Solution vs Saline on Acute Kidney Injury Among Patients in the Intensive Care Unit: The SPLIT Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Oct 27;314(16):1701-10. doi: 10.1001/jama.2015.12334. Erratum In: JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2570.
- Bagshaw SM, George C, Gibney RT, Bellomo R. A multi-center evaluation of early acute kidney injury in critically ill trauma patients. Ren Fail. 2008;30(6):581-9. doi: 10.1080/08860220802134649.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades Renales
- Enfermedades urológicas
- Insuficiencia renal
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades urogenitales masculinas
- Heridas y Lesiones
- Lesión renal aguda
- Soluciones farmacéuticas
- Soluciones Oftálmicas
- Plasma-lyte 148
Otros números de identificación del estudio
- P160919J
- 2017-004206-17 (Otro identificador: IDRCB)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .