Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Plasmalyte versus solución salina en pacientes traumatizados (ASTRAU)

29 de enero de 2024 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Efectos renales de la reanimación con líquidos con Plasmalyte Viaflo versus solución salina en pacientes con traumatismos (estudio ASTRAU)

La reanimación con líquidos sigue siendo la piedra angular del cuidado de los pacientes con traumatismos graves para compensar la pérdida de sangre, para compensar la fuga capilar inducida por la inflamación sistémica, pero también para prevenir las consecuencias perjudiciales de la rabdomiolisis traumática. La solución salina isotónica (NaCl al 0,9%), denominada "suero fisiológico", es el líquido estándar para la reanimación de pacientes con lesiones graves. Sin embargo, la formulación de NaCl al 0,9% no es realmente fisiológica ya que su concentración de cloruros es 1,5 veces superior a la del plasma humano. Esta concentración excesiva de cloruro conduce a acidosis hiperclorémica y a una disminución de la perfusión renal después de la infusión de solución salina isotónica. Por este motivo, nos preguntamos si la reposición de líquidos con Plasmalyte sería beneficiosa para la función renal de los pacientes traumatizados en comparación con NaCl al 0,9 %. Nuestra pregunta de investigación es:

En una población de pacientes traumatizados con alto riesgo de lesión renal aguda, ¿la reanimación con líquidos con Plasmalyte Viaflo reduce la incidencia de lesión renal aguda grave (estadio 2 o 3 según la clasificación KDIGO) en comparación con una reanimación con solución salina isotónica (NaCl 0,9)? %)?

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La reanimación con líquidos sigue siendo la piedra angular del cuidado de los pacientes con traumatismos graves para compensar la pérdida de sangre, para compensar la fuga capilar inducida por la inflamación sistémica, pero también para prevenir las consecuencias perjudiciales de la rabdomiolisis traumática. La solución salina isotónica (NaCl al 0,9%), denominada "suero fisiológico", es el líquido estándar para la reanimación de pacientes con lesiones graves. Sin embargo, la formulación de NaCl al 0,9% no es realmente fisiológica ya que su concentración de cloruros es 1,5 veces superior a la del plasma. Esta concentración excesiva de cloruro conduce a acidosis hiperclorémica y a una disminución de la perfusión renal después de la infusión de solución salina isotónica. Un estudio retrospectivo realizado en el entorno perioperatorio (cirugía abdominal) informó una disminución significativa en la mortalidad y la lesión renal aguda en 926 pacientes que recibieron solución cristaloide balanceada en comparación con una población de 2778 pacientes con la misma propensión que recibieron solución salina isotónica. Yunos et al. llevó a cabo un estudio de período secuencial prospectivo que incluyó a 760 pacientes que recibieron una solución rica en cloruro durante el primer período de 6 meses y 773 pacientes que recibieron una solución pobre en cloruro durante el siguiente período de 6 meses. Informaron una disminución de la lesión renal aguda grave (I o F en la clasificación RIFLE) en el grupo que recibió la solución pobre en cloruro. Grandes estudios retrospectivos en cuidados intensivos confirmaron un efecto beneficioso del uso de soluciones pobres en cloruro sobre la supervivencia en comparación con soluciones ricas en cloruro. Un metanálisis reciente que incluyó 5 ensayos controlados aleatorios de tamaño pequeño, 1 ensayo controlado y dos estudios retrospectivos, informó también una disminución de la lesión renal aguda. Un estudio multicéntrico reciente aleatorizó a 2778 pacientes para recibir Plasmalyte 148 o NaCl al 0,9 % durante su estancia en la UCI. No se informaron diferencias de AKI o mortalidad. Sin embargo, este estudio incluyó pacientes con una puntuación de gravedad baja en la UCI (APACHE II medio = 14) y con bajo riesgo de LRA grave (incidencia de LRA grave = 9 %). Además, recibieron una cantidad mediana de líquido de 2000 ml durante su estancia en la UCI. Este pequeño volumen de líquido puede no ser suficiente para mostrar alguna diferencia entre las soluciones ricas en cloruro y pobres en cloruro en AKI en esta población con puntajes bajos de gravedad en la UCI.

Los pacientes con traumatismos corren un riesgo particular de LRA durante la fase aguda del traumatismo debido a la hipovolemia (sangrado), la rabdomiólisis y la inflamación sistémica (lesiones tisulares traumáticas y cirugías de emergencia). AKI se informa en 18 a 26% de los pacientes con trauma. En nuestra base de datos (TraumaBase®, traumabase.eu) que incluía en el momento del estudio los 6 centros de trauma del área de París (Francia), reportamos un 24% de incidencia de LRA grave (estadio I o F de la clasificación RIFLE) en la subpoblación de pacientes que necesitaron al menos una transfusión unitaria de glóbulos rojos en las 6 primeras horas de atención. Además, esta subpoblación recibe una cantidad promedio de 6000 mL de líquido durante las primeras 24 horas de atención. Postulamos que los pacientes con traumatismos con alto riesgo de LRA que reciben un gran volumen de líquidos pueden ser el mejor objetivo de la población para demostrar un efecto beneficioso de Plasmalyte frente a la solución salina isotónica en la aparición de LRA grave de forma prospectiva, ciega y aleatoria.

Por lo tanto, formulamos la siguiente hipótesis:

En una población de pacientes traumatizados, con alto riesgo de LRA, una reposición de líquidos con Plasmalyte Viaflo durante los 5 primeros días de atención disminuirá la incidencia de insuficiencia renal aguda grave (estadio 2 o 3 según la clasificación KDIGO) en comparación con una reanimación con solución salina isotónica (NaCl 0,9%)

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

365

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Le Kremlin-Bicêtre, Francia, 94270
        • Département d'Anesthésie Réanimation - Kremlin Bicêtre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Trauma grave definido por al menos un criterio de Vittel
  • Receta para al menos una transfusión de unidades de glóbulos rojos dentro de las 6 horas posteriores al traumatismo
  • Retraso entre el trauma y la aleatorización del estudio ≤ 6 horas
  • Paciente capaz de dar su consentimiento o incluido en situación de emergencia
  • Paciente afiliado al Sistema de Seguridad en Salud

Criterio de exclusión:

  • Edad < 18 años
  • Necesidad de enfermedad renal crónica que requiere terapia de reemplazo renal
  • Participación en otro ensayo de intervención que interactúa con la función renal o que requiere el uso de reposición de líquidos
  • Reanimación con líquidos > 4000 ml antes de la inclusión

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Plasmalyte Viaflo
Tipo de intervención: fármaco (Plasmalyte Viaflo) Nombre de la intervención: plasmalyte Descripción de la intervención: reanimación con líquidos usando exclusivamente Plasmalyte hasta 20 l durante los primeros 5 días
Descripción de la intervención: reanimación con líquidos utilizando exclusivamente Plasmalyte hasta 20L durante los primeros 5 días
Comparador activo: NaCl 0,9%
Tipo de intervención: fármaco (NaCl al 0,9 %) Nombre de la intervención: NaCl al 0,9 % Descripción de la intervención: reanimación con líquidos usando exclusivamente NaCl al 0,9 % hasta 20 L durante los primeros 5 días
Nombre de la intervención: NaCl al 0,9 % Descripción de la intervención: reanimación con líquidos usando exclusivamente NaCl al 0,9 % hasta 20 l durante los primeros 5 días

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Proporción de Daño Renal Agudo (estadio 2 o 3 según clasificación KDIGO) durante los 5 primeros días después del trauma
Periodo de tiempo: durante los 5 primeros días después del trauma
durante los 5 primeros días después del trauma

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Mortalidad
Periodo de tiempo: a los 28 dias
a los 28 dias
Proporción de pacientes que requirieron terapia de reemplazo renal (durante 28 días)
Periodo de tiempo: durante 28 días
durante 28 días
Cantidad de unidades de hemoderivados transfundidos (durante los primeros 5 días)
Periodo de tiempo: durante los primeros 5 días
durante los primeros 5 días
Número de días vivos sin ventilación mecánica (durante 28 días)
Periodo de tiempo: durante 28 días
durante 28 días
Días de vida fuera de la UCI (durante 28 días)
Periodo de tiempo: durante 28 días
durante 28 días
Diferencia entre el pico de creatinina sérica en los 5 primeros días de estancia en UCI y la creatinina basal
Periodo de tiempo: durante los 5 primeros días
durante los 5 primeros días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Anatole HARROIS, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

24 de junio de 2019

Finalización primaria (Actual)

18 de agosto de 2023

Finalización del estudio (Actual)

18 de agosto de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de agosto de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de agosto de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

14 de agosto de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir