Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una comparación de tres simuladores para la capacitación LEEP en colposcopia

10 de octubre de 2018 actualizado por: Ida Suzani Ismail, National University, Singapore
Este ensayo controlado aleatorizado evalúa la efectividad del aprendizaje de tres tipos diferentes de simuladores de colposcopia de manera objetiva con la Evaluación estructurada objetiva de la habilidad técnica (OSATS) y de manera subjetiva con una encuesta de confianza autoinformada. Un total de 60 participantes, asignados aleatoriamente en 3 grupos, aprenderán de los simuladores de Hefler, Reeve o de los autores. Los investigadores plantean la hipótesis de que el simulador propuesto permite un mejor aprendizaje objetivo y subjetivo con una mayor fidelidad funcional.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La colposcopia y el tratamiento colposcópico es una habilidad única que se adquiere solo después de un entrenamiento cuidadoso. Un colposcopista juega un papel importante para diagnosticar correctamente, tomar las biopsias adecuadas y realizar el tratamiento adecuado, seguro y eficaz de las mujeres con enfermedad cervical preinvasiva. Sin embargo, ningún tratamiento quirúrgico viene sin riesgos y el tratamiento con colposcopia no es diferente. Los riesgos de un tratamiento de colposcopia pueden incluir complicaciones intraoperatorias como sangrado, lesiones en los órganos circundantes por el instrumento utilizado, es decir, quemaduras por láser, quemaduras por diatermia y daños en la vejiga, el recto, la vulva o la vagina. Otra complicación puede incluir tejido extirpado o extirpado insuficiente durante el tratamiento, lo que lleva al fracaso de la cura y al riesgo de tratamiento recurrente. Se ha demostrado que el tratamiento recurrente, especialmente el tratamiento por escisión, aumenta el riesgo de parto prematuro para futuros embarazos. En vista de esto, la capacitación en colposcopia y el tratamiento de la colposcopia es una parte crucial de la prevención eficaz del cáncer de cuello uterino.

En este estudio, los investigadores pretenden determinar si los simuladores de Hefler, Reeve o los autores son más efectivos para apoyar la capacitación en colposcopia. La importancia del resultado radica en la eficacia del simulador de entrenamiento para la formación en colposcopia y la confianza de los médicos cuando realizan su primera colposcopia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Singapore, Singapur
        • Reclutamiento
        • Department of Obstetrics & Gyanecology
        • Contacto:
          • Ida Suzani binti Ismail
          • Número de teléfono: 67722277
          • Correo electrónico: obgisi@nus.edu.sg

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estudiantes de medicina de Year 4 y Year 5 que hayan completado su adjunto de Obstetricia y ginecología.
  • Médicos en ejercicio que han realizado y no han realizado colposcopia LEEP

Criterio de exclusión:

  • Estudiantes que no han culminado su adjunto de Obstetricia y Ginecología

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Modelo de Reeve
Después de la introducción del procedimiento electroquirúrgico de escisión en bucle a través de video, los participantes se someterán a los simuladores de Reeve.
Reeves, K. O., Young, A. E. y Kaufman, R. H. (1999). Un dispositivo simple y económico para enseñar el procedimiento de escisión electroquirúrgica con asa. Obstetricia y Ginecología, 94(3), 474-5.
Comparador activo: Modelo de Hefler
Después de la introducción del procedimiento electroquirúrgico de escisión en bucle a través de video, los participantes se someterán a los simuladores de Hefler.
Hefler, L., Grimm, C., Kueronya, V., Tempfer, C., Reinthaller, A. y Polterauer, S. (2012). Un modelo de entrenamiento novedoso para el procedimiento de escisión electroquirúrgica con asa: una réplica innovadora ayudó a los participantes del taller a mejorar su LEEP. Revista estadounidense de obstetricia y ginecología, 206(6)
Experimental: Modelo de ida
Después de la introducción del procedimiento electroquirúrgico de escisión con bucle a través de video, los participantes se someterán a los simuladores de Ida.
Simulador impreso en 3D reutilizable, portátil y modular

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje OSATS
Periodo de tiempo: 10 minutos

Los puntajes de la evaluación objetiva estructurada de habilidades técnicas (OSATS) aumentaron antes y después de completar la capacitación

Escala de competencias. La puntuación de 2 indica que el participante puede realizar la tarea de forma independiente. La puntuación de 1 indica que el participante necesita ayuda para realizar la tarea. La puntuación de 0 indica que el participante no ha realizado la tarea.

  1. uso de espéculo
  2. Uso del colposcopio para una buena visualización del área a extirpar.
  3. Infiltración de anestésico local: adrenalina circunferencialmente alrededor de la lesión a ser
  4. extirpado con la jeringa dental provista.
  5. Realice LEEP en 1 solo paso produciendo 1 solo espécimen.
10 minutos
Puntuación de confianza autoinformada
Periodo de tiempo: 1 minuto
Escala Likert de 1 a 5. La puntuación de 1 indica muy baja confianza mientras que la puntuación de 5 indica alta confianza en la realización de los procedimientos.
1 minuto

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calidad del espécimen
Periodo de tiempo: 10 minutos
Evaluador cegado utilizando un sistema de puntuación validado. Una puntuación de 1 indica técnicas muy deficientes, mientras que una puntuación de 5 indica técnicas claramente superiores.
10 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de septiembre de 2018

Finalización primaria (Anticipado)

30 de septiembre de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

30 de diciembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de septiembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de octubre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

10 de octubre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de octubre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de octubre de 2018

Última verificación

1 de septiembre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • S-18-072E

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir