El efecto de la educación y la intervención de seguimiento telefónico basada en el modelo de adaptación de Roy
3 de marzo de 2023 actualizado por: Selma Turan, Akdeniz University
El efecto de la educación y la intervención de seguimiento telefónico basada en el modelo de adaptación de Roy después del infarto de miocardio: un ensayo controlado aleatorio
En este ensayo controlado aleatorio paralelo (n = 33/grupo), el grupo de control recibió atención de rutina, mientras que el grupo de intervención recibió una intervención de seguimiento telefónico, que consistió en un programa educativo previo al alta y tres sesiones de seguimiento telefónico basadas en en el modelo de adaptación de Roy.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivo: Evaluar el efecto de la intervención de educación y seguimiento telefónico basada en el Modelo de Adaptación de Roy (RAM) para mejorar la autoeficacia, la calidad de vida y la adaptación al estilo de vida de los pacientes con IM.
Métodos: En este ensayo controlado aleatorizado paralelo (n = 33/grupo), el grupo de control recibió atención de rutina, mientras que el grupo de intervención recibió una intervención de seguimiento telefónico, que consistió en un programa educativo previo al alta y tres seguimientos telefónicos. sesiones basadas en la memoria RAM. Los datos se recopilaron antes del alta y en la semana 12 después del alta incluyeron la calidad de vida, el proceso de adaptación al afrontamiento, la autoeficacia y los cambios en el estilo de vida.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
66
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
30 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los participantes eran adultos de ≥ 30 años y habían sido ingresados en el hospital con un diagnóstico de IM (que debe ser respaldado por ECG y un aumento de biomarcadores).
- eran clínicamente estables
- dispuesto a participar
- capaz de entender y escribir turco
- capaz de recibir llamadas telefónicas o rellenar cuestionarios.
- poder venir al hospital para chequeos. Criterios de exclusión: Se excluyó del estudio a los pacientes que según expediente médico tuvieran insuficiencia renal crónica, cáncer, insuficiencia cardiaca, estenosis aórtica severa, estuvieran programados para tratamiento quirúrgico o tuvieran enfermedad cognitiva y psiquiátrica crónica, tuvieran problemas de escuchar y hablar por teléfono, o si tenían restricción de movilidad.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención
El grupo de intervención recibió una intervención de seguimiento telefónico, que consistió en un programa educativo previo al alta y tres sesiones de seguimiento telefónico basadas en la RAM.
|
Un seguimiento telefónico y una educación previa al alta.
|
|
Sin intervención: Grupo de control
el grupo de control recibió atención de rutina.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala General de Autoeficacia
Periodo de tiempo: 12 semana
|
Los niveles de autoeficacia de los pacientes se midieron mediante la Escala de Autoeficacia General (GSES).
La GSES contiene 10 ítems y la puntuación de cada ítem varía de 0 a 5. El α de Cronbach de la GSES fue de 0,83.
La puntuación más alta y más baja posible está entre 10 y 40.
Una puntuación alta indica que el individuo percibe una alta autoeficacia.
|
12 semana
|
|
Escala de Afrontamiento y Adaptación
Periodo de tiempo: 12 semana
|
Para evaluar los procesos de afrontamiento y adaptación se utilizó la escala de Afrontamiento y Adaptación (CAPS).
El CAPS fue desarrollado por Callista Roy.
El estudio turco de validez y confiabilidad de la escala fue realizado por Çatal y Dicle (2015), y el valor alfa de Cronbach fue de 0,82 para la escala total.
La puntuación más alta y más baja posible está entre 47 y 188.
Las puntuaciones más altas indican un mejor uso de métodos de afrontamiento efectivos.
|
12 semana
|
|
Escala de evaluación dimensional del infarto de miocardio
Periodo de tiempo: 12 semana
|
Para evaluar la calidad de vida después de la enfermedad se utilizó la Escala de Evaluación Dimensional del Infarto de Miocardio (MIDAS).
Esto fue desarrollado por Thompson et al. en 2002.
Los valores alfa de Cronbach de la escala se encontraron en siete dimensiones y oscilaron entre 0,74 y 0,95, lo que demuestra que es una herramienta útil y altamente confiable.
El estudio de validez y confiabilidad de la escala fue realizado por Yilmaz et al.
Los valores alfa de Cronbach oscilaron entre 0,79 y 0,90.
Los 10 puntajes más altos y más bajos posibles están entre 0 y 100, donde 0 indica la mejor condición de salud y 100 indica la peor condición de salud.
|
12 semana
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
3 de abril de 2016
Finalización primaria (Actual)
25 de agosto de 2017
Finalización del estudio (Actual)
25 de septiembre de 2017
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
5 de diciembre de 2018
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
10 de diciembre de 2018
Publicado por primera vez (Actual)
11 de diciembre de 2018
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
6 de marzo de 2023
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
3 de marzo de 2023
Última verificación
1 de marzo de 2023
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 0001 (Researcher)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Descripción del plan IPD
Los investigadores planean enviar los resultados a una revista internacional y todos los resultados se pueden obtener después de la publicación.
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .