Capacidad regenerativa de TAMP BG y BD en dientes primarios pulpotomizados

EXPERIMENTAL: TAMP biovidrio

Se preparó biovidrio multiporoso amorfo a medida (TAMP-BG) de 70% SiO2 / 30% CaO de acuerdo con Wang et al. (2011, 2013) en el laboratorio de ingeniería de tejidos de la Facultad de Odontología de la Universidad de Alexandria de la siguiente manera: los andamios se conectaron a tierra con un tamaño de partícula de 180 a 300 μm y se esterilizaron a 180 °C durante 2 horas. El polvo resultante se mezcló con agua destilada para obtener una consistencia similar a la masilla que se llevó a la cámara de pulpa y se condensó ligeramente sobre los tocones de pulpa.

Droga: TAMP biovidrio

Biovidrio TAMP comparado con Biodentine en la regeneración de dientes primarios pulpotomizados

Otros nombres:

• 70S30C biovidrio

COMPARADOR_ACTIVO: Biodentine™

La cápsula predosificada de Biodentine ™ (BD) se golpeó suavemente sobre una superficie dura para difundir el polvo. Se vertieron cinco gotas del líquido del dispensador de dosis única en la cápsula y se mezcló durante 30 segundos a 4200 rpm en un amalgamador de acuerdo con las instrucciones del fabricante para obtener una consistencia similar a la masilla. (Sistema polvo-líquido). Luego se llevó a la cámara pulpar y se condensó ligeramente sobre los muñones pulpares. La restauración final se aplicó después de 12 minutos, permitiendo que Biodentine ™ fraguase.

Droga: Biodentina

Biovidrio TAMP comparado con Biodentine en la regeneración de dientes primarios pulpotomizados

Ausencia de signos clínicos de degeneración pulpar.

Los dientes se consideraron clínicamente exitosos cuando no mostraron signos de dolor, sensibilidad a la percusión, hinchazón, fístula o movilidad patológica.

Porcentaje de Dientes sin signos clínicos de degeneración pulpar.

Los dientes se consideraron clínicamente exitosos cuando no mostraron signos de dolor, sensibilidad a la percusión, hinchazón, fístula o movilidad patológica.

Porcentaje de Dientes sin signos clínicos de degeneración pulpar.

Los dientes se consideraron clínicamente exitosos cuando no mostraron signos de dolor, sensibilidad a la percusión, hinchazón, fístula o movilidad patológica.

Porcentaje de Dientes sin signos clínicos de degeneración pulpar.

Los dientes se consideraron clínicamente exitosos cuando no mostraron signos de dolor, sensibilidad a la percusión, hinchazón, fístula o movilidad patológica.

Porcentaje de Dientes sin signos clínicos de degeneración pulpar.

Los dientes se consideraron clínicamente exitosos cuando no mostraron signos de dolor, sensibilidad a la percusión, hinchazón, fístula o movilidad patológica.

Porcentaje de Dientes sin signos radiográficos de degeneración pulpar.

Se obtuvieron radiografías periapicales postoperatorias digitales y se evaluaron los signos de degeneración pulpar. Los dientes se consideraron radiográficamente exitosos cuando no mostraron radiolucidez periapical o interradicular, reabsorción radicular anormal o ensanchamiento del espacio del ligamento periodontal.

Porcentaje de Dientes sin signos radiográficos de degeneración pulpar.

Se obtuvieron radiografías periapicales postoperatorias digitales y se evaluaron los signos de degeneración pulpar. Los dientes se consideraron radiográficamente exitosos cuando no mostraron radiolucidez periapical o interradicular, reabsorción radicular anormal o ensanchamiento del espacio del ligamento periodontal.

Porcentaje de dientes con evidencia radiográfica de formación de puente de dentina

Evaluado mediante radiografías digitales.

Porcentaje de dientes con evidencia radiográfica de formación de puente de dentina

Evaluado mediante radiografías digitales.

Formación de puentes de dentina mediante microscopía óptica

Después de la extracción del diente, la evaluación histológica se realizará de acuerdo con los criterios modificados de Horsted et al (1981) y Shayegan et al (2012).

0= Sin formación de tejido duro.

1. Formación incompleta de tejido duro.
2. Formación de tejido duro grueso.

Respuesta inflamatoria usando microscopía de luz

Después de la extracción del diente, la evaluación histológica se realizará de acuerdo con los criterios modificados de Horsted et al (1981) y Shayegan et al (2012). A. Respuesta celular inflamatoria:

0 = Ninguna o unas pocas células inflamatorias dispersas debajo del sitio de exposición de la pulpa.

1. Células inflamatorias leves (ya sean agudas o crónicas).
2. Infiltración moderada de células inflamatorias que afecta al tercio cervical de la pulpa radicular.
3. Severa infiltración de células inflamatorias que afecta al tercio coronal de la pulpa radicular.

B. Desorganización de tejidos:

0= Tejido normal debajo del sitio de exposición pulpar.

1. Desorganización del patrón de células similares a odontoblastos, odontoblastos y tejido pulpar.
2. Desorganización general del patrón del tejido pulpar.
3. Necrosis pulpar.

El análisis de ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA).

Después de la extracción, el diente se seccionará con agua abundante y todo el tejido pulpar restante se recolectará suavemente de la porción radicular y se almacenará hasta el momento del ensayo. Para el ensayo ELISA, las muestras de pulpa congelada se descongelarán durante 15 minutos y se triturarán con una varilla de vidrio en el tubo eppendorf para eluir las citocinas del tejido pulpar. La IL-8 y la IL-10 se medirán utilizando los Kits ElISA de acuerdo con las instrucciones suministradas con el kit y se tomará la proporción de IL-8/IL-10 como indicador de inflamación pulpar. La concentración de citocinas se calculará en función del peso del tejido pulpar.