Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bloqueo del plano erector de la columna versus analgesia epidural torácica en pacientes con múltiples fracturas costales

26 de febrero de 2022 actualizado por: Rasha Hamed, Assiut University
Evaluar el efecto analgésico y respiratorio del bloqueo continuo del plano erector de la columna frente a la epidural torácica en pacientes con múltiples fracturas costales.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El bloqueo del plano erector de la columna (ESP) es una técnica descrita recientemente que puede ser una alternativa al bloqueo paravertebral (PVB) para proporcionar analgesia torácica. Implica la inyección de anestésico local en el plano fascial profundo al músculo erector de la columna. ESP es un bloqueo más superficial con una inyección de punto final mejor definida entre el proceso transverso óseo y el músculo erector de la columna. Un bloqueo ecoguiado más superficial será más rápido de realizar y menos doloroso para el paciente. ESP no tiene el mismo riesgo de neumotórax que PVB.

La analgesia epidural se ha convertido en el estándar de atención. Aunque las epidurales torácicas brindan una excelente analgesia para el tratamiento de las fracturas costales, están limitadas a una determinada población debido a los factores del paciente y los efectos secundarios. Muchos pacientes con traumatismos tienen otras lesiones que contraindican el uso de epidurales o que impiden la colocación para la inserción. Hay desventajas en la analgesia epidural torácica. Son técnicamente difíciles de insertar, con riesgo de punción dural o lesión de la médula espinal. Los efectos adversos incluyen hipotensión y, si se utilizan opioides, retención urinaria y prurito. Los pacientes pueden desarrollar un bloqueo motor y no pueden movilizarse con una epidural in situ.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

108

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Assiut, Egipto, 71111
        • Assiut university hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 40 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con múltiples fracturas costales.

Criterio de exclusión:

  • Negativa del paciente.
  • Pacientes con infección preexistente en el sitio del bloqueo.
  • Coagulopatía.
  • Alergia a los anestésicos locales.
  • Déficits neurológicos preexistentes.
  • Enfermedad psiquiátrica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de analgesia epidural torácica
25 pacientes recibirán analgesia epidural torácica guiada por ecografía para múltiples fracturas costales a nivel de T8 con 7,5-12 ml de Bupivacaína HCl Inj 0,25% como dosis de carga seguida de inserción de catéter e infusión de Clorhidrato de Bupivacaína, 0,125%-0,9% Solución Inyectable a 5-7 ml/h. Para el dolor irruptivo bolo de clorhidrato de bupivacaína, 0,125 %-0,9 % Se puede utilizar la solución inyectable de 5 a 10 ml.
Analgesia epidural torácica guiada por ecografía y bloqueo del plano erector de la columna.
Bupivacaína HCl Inj 0,25% se utilizará en ambos bloques por la misma dosis de 7,5-12 ml
infusión de Clorhidrato de Bupivacaína, 0,125%-0,9% Se utilizará Solución Inyectable a 5-7 ml/h en ambos bloques y también para el dolor irruptivo después de ambos bloques en bolo de 5-10 ml.
Comparador activo: Grupo de bloques del plano erector de la columna
25 pacientes recibirán bloqueo ESP guiado por ecografía para fracturas costales múltiples en el nivel de T1 a T5 con 7,5-12 ml de bupivacaína HCl Inj 0,25 % como dosis de carga seguida de inserción de catéter e infusión de clorhidrato de bupivacaína, 0,125 %-0,9 % Solución Inyectable a 5-7 ml/h. Para el dolor irruptivo bolo de clorhidrato de bupivacaína, 0,125 %-0,9 % Se puede utilizar la solución inyectable de 5 a 10 ml.
Analgesia epidural torácica guiada por ecografía y bloqueo del plano erector de la columna.
Bupivacaína HCl Inj 0,25% se utilizará en ambos bloques por la misma dosis de 7,5-12 ml
infusión de Clorhidrato de Bupivacaína, 0,125%-0,9% Se utilizará Solución Inyectable a 5-7 ml/h en ambos bloques y también para el dolor irruptivo después de ambos bloques en bolo de 5-10 ml.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación del dolor (escala de calificación numérica verbal) como la mediana de VNRS en reposo y tos
Periodo de tiempo: hasta 24 horas
A todos los pacientes se les evaluará la puntuación del dolor utilizando la escala de calificación numérica verbal (VNRS) de 11 puntos, donde cero equivale a ningún dolor y 10 equivale al peor dolor imaginable. Esta evaluación se realizará antes del bloqueo y después del bloqueo a los 60 minutos y luego cada 6 horas hasta las 24 horas.
hasta 24 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba de función pulmonar
Periodo de tiempo: hasta 24 horas
La prueba de función pulmonar se realizará antes del bloqueo, 60 minutos después del bloqueo y luego cada 6 horas hasta las 24 horas.
hasta 24 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2019

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

30 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de febrero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de febrero de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

25 de febrero de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de febrero de 2022

Última verificación

1 de febrero de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir