Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bloqueio do plano do eretor da espinha versus analgesia epidural torácica em pacientes com múltiplas fraturas de costelas

26 de fevereiro de 2022 atualizado por: Rasha Hamed, Assiut University
Avaliar o efeito analgésico e respiratório do bloqueio contínuo do Plano Eretor da Espinha versus Epidural Torácica em pacientes com múltiplas fraturas de costelas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O bloqueio do plano eretor da espinha (ESP) é uma técnica recentemente descrita que pode ser uma alternativa ao bloqueio paravertebral (PVB) para fornecer analgesia torácica. Envolve a injeção de anestésico local no plano fascial profundamente ao músculo eretor da espinha. O ESP é um bloqueio mais superficial com uma injeção de ponto final melhor definida entre o processo transverso ósseo e o músculo eretor da espinha. Um bloqueio guiado por ultrassom mais superficial será mais rápido de realizar e menos doloroso para o paciente. ESP não tem o mesmo risco de pneumotórax que PVB.

A analgesia peridural tornou-se o padrão de tratamento. Embora as epidurais torácicas forneçam excelente analgesia para o tratamento de fraturas de costela, elas são limitadas a uma determinada população devido a fatores do paciente e efeitos colaterais. Muitos pacientes com trauma têm outras lesões que contraindicam o uso de epidurais ou que impedem o posicionamento para inserção. Existem desvantagens na analgesia peridural torácica. Eles são tecnicamente difíceis de inserir, com risco de punção dural ou lesão da medula espinhal. Os efeitos adversos incluem hipotensão e, se forem usados ​​opioides, retenção urinária e prurido. Os pacientes podem desenvolver um bloqueio motor e são incapazes de se mobilizar com uma epidural in situ.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

108

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Assiut, Egito, 71111
        • Assiut University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 40 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com múltiplas fraturas de costelas.

Critério de exclusão:

  • Recusa do paciente.
  • Pacientes com infecção pré-existente no local do bloqueio.
  • Coagulopatia.
  • Alergia a anestésicos locais.
  • Déficits neurológicos pré-existentes.
  • Doença psiquiátrica.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo de Analgesia Epidural Torácica
25 pacientes receberão analgesia peridural torácica guiada por ultrassom para fraturas múltiplas de costelas no nível de T8 com 7,5-12 ml de Bupivacaína HCl Inj 0,25% como dose de ataque seguida de inserção de cateter e infusão de cloridrato de bupivacaína, 0,125%-0,9% Solução injetável a 5-7 ml/h. Para dor irruptiva em bolus de cloridrato de bupivacaína, 0,125%-0,9% Pode ser usada solução injetável de 5 a 10 ml.
Analgesia epidural torácica guiada por ultrassom e bloqueio do plano eretor da espinha.
Bupivacaína HCl Inj 0,25% será utilizada em ambos os bloqueios na mesma dose de 7,5-12 ml
infusão de cloridrato de bupivacaína, 0,125%-0,9% Solução injetável a 5-7 ml/h será usada em ambos os bloqueios e também para dor irruptiva após ambos os bloqueios em bolus de 5-10 ml.
Comparador Ativo: Grupo de blocos do plano eretor da espinha
25 pacientes receberão bloqueio ESP guiado por ultrassom para fraturas múltiplas de costelas no nível de T1 a T5 com 7,5-12 ml de Bupivacaína HCl Inj 0,25% como dose de ataque seguida de inserção de cateter e infusão de Cloridrato de Bupivacaína, 0,125%-0,9% Solução injetável a 5-7 ml/h. Para dor irruptiva em bolus de cloridrato de bupivacaína, 0,125%-0,9% Pode ser usada solução injetável de 5 a 10 ml.
Analgesia epidural torácica guiada por ultrassom e bloqueio do plano eretor da espinha.
Bupivacaína HCl Inj 0,25% será utilizada em ambos os bloqueios na mesma dose de 7,5-12 ml
infusão de cloridrato de bupivacaína, 0,125%-0,9% Solução injetável a 5-7 ml/h será usada em ambos os bloqueios e também para dor irruptiva após ambos os bloqueios em bolus de 5-10 ml.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escore de dor (escala de classificação numérica verbal) como o VNRS mediano em repouso e tosse
Prazo: até 24 horas
Todos os pacientes serão avaliados quanto ao escore de dor usando a escala de avaliação numérica verbal (VNRS) de 11 pontos, em que zero é igual a ausência de dor e 10 é igual à pior dor imaginável. Essa avaliação será feita antes do bloqueio e após o bloqueio por 60 minutos e depois a cada 6 horas até 24 horas.
até 24 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste de função pulmonar
Prazo: até 24 horas
O teste de função pulmonar será feito antes do bloqueio, 60 minutos após o bloqueio e a cada 6 horas até 24 horas.
até 24 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de dezembro de 2019

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

30 de dezembro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de fevereiro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de fevereiro de 2019

Primeira postagem (Real)

25 de fevereiro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

14 de março de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de fevereiro de 2022

Última verificação

1 de fevereiro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever