Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Detección de cáncer colorrectal en población de riesgo medio y alto

2 de septiembre de 2019 actualizado por: Lewai Sharki Abdulaziz, MSc PhD

Detección del cáncer colorrectal en la población iraquí de riesgo medio y alto: un estudio piloto

La evidencia existente de estudios epidemiológicos y ensayos controlados aleatorios ha asegurado consistentemente la rentabilidad y el papel influyente de la detección en la reducción de las tasas de incidencia y las muertes causadas por el cáncer colorrectal (CCR). Los programas de tamizaje organizados basados ​​en la población, que deben considerarse una obligación inaplazable, requieren información valiosa que pueda extrapolarse de manera confiable a partir de un estudio piloto bien diseñado realizado antes de la implementación del programa.

Los principales objetivos del actual proyecto piloto de cribado de CCR, que lleva el nombre de "Al-Kindy College of Medicine", era evaluar y explorar los aspectos específicos del programa de cribado de CCR organizado basado en la población previsto, incluidos: obstáculos que afectan la adherencia al programa, indicadores de rendimiento del programa de cribado propuesto, la población diana en la que el cribado del CCR es una prioridad sanitaria legítima, la garantía de calidad de las pruebas de cribado y los servicios de colonoscopia, y proponer un algoritmo que proporcione una tasa de positividad clínica y logísticamente aceptable.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Tipo y entorno de detección:

El "Proyecto de detección de cáncer colorrectal de Al-Kindy College" se propone como una prueba de detección de cáncer colorrectal basada en FIT, y la colonoscopia se utiliza como investigación de segunda etapa en aquellos con un resultado FIT positivo. Este proyecto de detección se estableció como un estudio piloto de 24 meses, que se iniciará en abril de 2015 y se extenderá hasta mayo de 2017. Todas las investigaciones y medidas de evaluación involucradas se realizaron en el laboratorio de investigación científica y la unidad de endoscopia del policlínico Al Kindy en la Facultad de Medicina Al Kindy de la Universidad de Bagdad. Bagdad, Irak.

Protocolo de estudio:

Individuos objetivo y elegibilidad:

Los individuos objetivo del presente estudio son residentes de la ciudad de Bagdad que tienen ≥45 años de edad con una edad límite de 80 años. el individuo objetivo que cumple con los criterios de exclusión se identifica como elegible.

Invitación de Individuos Elegibles:

Debido a la falta de un registro de población, la invitación para el programa de detección propuesto se basó en dos enfoques, a saber, invitación abierta del hogar (HOI) y recomendación del médico (RBP).

  1. Hogar-Invitación Abierta (HOI): Se elaboró ​​de manera competente una hoja de encuesta, que en conjunto sirve como una carta de invitación. La primera parte de la hoja, en idioma árabe, incluía información introductoria sobre la incidencia y los factores de riesgo del CCR, los beneficios de la detección del CCR y el significado de los resultados de las pruebas, junto con una breve descripción de las posibles pruebas de diagnóstico y opciones de tratamiento. La segunda parte tuvo como objetivo documentar la información sobre las familias invitadas, incluidos los datos demográficos, el número de personas objetivo y su elegibilidad, así como la prevalencia de los factores de riesgo de CCR, que incluyen: índice de masa corporal (IMC), consumo de tabaco y alcohol, diabetes tipo 2 mellitus (T2DM) y antecedentes familiares de CCR. Un total de 1000 hojas de encuestas fueron entregadas por 10 equipos, cada equipo consta de 10 estudiantes de cuarta etapa bien capacitados de la Facultad de Medicina Al Kindy, como parte de su curso de capacitación en epidemiología. La difusión estaba prevista, en un orden de 100 familias por semana, con la mayor equidad posible para asegurar la cobertura de todos los municipios de la ciudad de Bagdad. Se solicitó a los estudiantes que regresaran el día siguiente a la entrega, para verificar la elegibilidad de las personas objetivo y el consentimiento de participación.
  2. Recomendación del médico (RBP): Se organizó una encuesta aleatoria de 1000 pacientes ambulatorios que asistían al Centro de Tratamiento de Enfermedades Endocrinas de Bagdad, Irak, con el objetivo de alentar a los pacientes que cumplen con los criterios de elegibilidad a participar en el programa de detección. Se emitió un formulario de derivación que incluía el consentimiento de participación, como un acto de aceptación, y se documentaron los formularios de derivación emitidos para medir el cumplimiento de los pacientes.

Inscripción de participantes en el programa de cribado propuesto:

La información básica de los evaluados y los resultados del examen progresivo se documentaron a través de una "Hoja de auditoría y seguimiento" integral, dividida en las siguientes cuatro disciplinas principales:

  1. Características y estratificación de riesgo:

    Para evaluar el impacto de la estratificación del riesgo en el comportamiento del examinado y en la efectividad del proyecto de detección, los participantes se dividieron en tres grupos de riesgo según la encuesta y los datos de registros médicos: alto riesgo (antecedentes de pólipos y/o antecedentes personales/familiares de CCR, riesgo aumentado (diabetes, obesidad y/o tabaquismo anterior o actual) y riesgo medio (45 años o más sin ningún otro factor de riesgo).

  2. Calendario de exámenes de seguimiento de colonoscopia y FIT:

    Después de verificar la idoneidad del muestreo, las muestras recibidas fueron analizadas por el método FOB Gold/SENTiFOB (Sentinel Diagnostics SpA, Milán, Italia), de acuerdo con la plataforma de procedimiento previamente validada.

    En caso de que no se complete el primer FIT, se identifica la causa y se alienta a los evaluados a volver a inscribirse. La derivación oportuna a colonoscopia se basó en un nivel de FIT ≥ 75 ng/ml en cualquiera de las dos muestras recolectadas. También se alentó a que se inscribieran las personas con pruebas FIT negativas con estratificación de alto riesgo. Tras la aprobación, después de una breve aclaración de los pros y los contras, se programó a los evaluados para una colonoscopia convencional.

    Teniendo en cuenta la tolerancia mejorada de los pacientes con las preparaciones de picosulfato de sodio (PICOPREP, Ferring Pharmaceutical Co., Ltd., Zhongshan, China), se prescribió preferentemente este agente de limpieza. Se proporcionaron instrucciones orales y escritas detalladas sobre cómo realizar el régimen de limpieza intestinal, con una excelente oportunidad para responder cualquier pregunta que pueda tener el entrevistado, para asegurarse de que el proceso se comprendió adecuadamente.

    Con los colonoscopistas completamente ciegos con respecto a los resultados de FIT, se realizaron exámenes de colonoscopia convencional en la Unidad de Endoscopia del Policlínico Al-Kindy. En caso de incumplimiento, se identificó la causa de la cita cancelada y se revitalizó a los evaluados para una cita reprogramada. Para los asistentes, por otro lado, el informe final del examen debe verificar la integridad de la colonoscopia; de lo contrario, el informe debe señalar la causa de la incompletitud. El informe también debe documentar el número, el tamaño, el tipo y la ubicación anatómica de cualquier lesión detectada por la pantalla.

  3. Informe Histológico de Biopsias y Resecciones de Lesión:

    Los exámenes histopatológicos de las lesiones detectadas por pantalla fueron realizados por patólogos expertos en enfermedades gastrointestinales con énfasis específico en el cáncer colorrectal, junto con una buena experiencia en la preparación e interpretación de biopsias y muestras de polipectomía endoscópica.

    La clasificación de los adenomas incluidos en la clasificación de la neoplasia se realizó de acuerdo con la clasificación de Viena revisada que ha sido modificada por las Directrices europeas para obtener un sistema de dos niveles de neoplasia de bajo y alto grado. Además, y siempre que corresponda, la correlación entre el diagnóstico histológico de las muestras de biopsia y resección se incluyeron en los informes finales del examen.

    Si se encuentra más de una lesión, la lesión con el peor pronóstico se indica como el resultado colonoscópico final y se utilizará con fines de evaluación. Según el número y las características de los adenomas detectados en la colonoscopia inicial, los evaluados se estratificaron en pólipos de riesgo bajo, intermedio y alto para el desarrollo de cáncer colorrectal. Los cribados con riesgo intermedio y alto fueron derivados a un programa de vigilancia de seguimiento. Los resultados positivos de FIT en participantes que fueron identificados sin adenomas, adenomas avanzados o adenocarcinomas en colonoscopias posteriores se consideran resultados de pruebas inmunoquímicas fecales (FP-FIT) falsos positivos.

  4. Garantía de calidad del programa de detección: para garantizar un beneficio potencial de la detección del cáncer colorrectal, se evaluó la garantía de calidad del programa en cada paso del proceso, incluido el régimen de muestreo FIT, el régimen de limpieza precolonoscopia, la calidad de la preparación intestinal mediante la escala de preparación intestinal de Ottawa ( OBPS), así como la calidad de la colonoscopia con especial énfasis en la inspección de la mucosa colónica y la seguridad y tolerancia de la colonoscopia.

Procesamiento de Datos y Análisis Estadístico:

Todo el análisis de los datos fue procesado por el paquete estadístico SPSS versión 21.0 (SPSS, Inc.). Las variables descriptivas y categóricas se presentaron como frecuencias y porcentajes, y se realizó la prueba exacta de Fischer para inspeccionar cualquier asociación entre estas variables. Indicadores de rendimiento de detección para FIT (incluida la tasa de participación y la tasa de positividad) y colonoscopia (incluida la tasa de cumplimiento, la tasa de finalización, la tasa de detección de lesiones, la tasa de detección de adenomas, la tasa de detección de adenomas avanzados y la tasa de detección de cáncer), además del predictivo positivo (VPP) para la detección de lesiones, adenoma, adenoma avanzado y cáncer, se calcularon de acuerdo con las directrices europeas para la garantía de calidad en el cribado y diagnóstico del cáncer colorrectal.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

537

Fase

  • Fase temprana 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Baghdad, Irak, 10045
        • Lewai S Abdulaziz

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

45 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • residentes de la ciudad de Bagdad
  • ser ≥ 45 años de edad con edad de terminación de 80 años.

Criterio de exclusión:

  • antecedentes de enfermedad inflamatoria intestinal (EII).
  • colonoscopia (CS)/sigmoidoscopia flexible (FS)/enema de bario de doble contraste (DCBE) realizada en el último año.
  • Hábitos intestinales alterados persistentes.
  • dolor abdominal crónico.
  • sangrado visible por el recto.
  • Uso prolongado de anticoagulantes.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Poner en pantalla
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Hogar-Invitación Abierta (HOI)
El régimen de limpieza precolonoscopia y la derivación a colonoscopia convencional se basa en FIT positivo (nivel ≥75 ng/ml) en cualquiera de las dos muestras recolectadas. Se informan los exámenes histopatológicos de las lesiones detectadas por cribado y se indica la lesión con el peor pronóstico como el resultado colonoscópico final que se utiliza con fines de evaluación. Los cribados con pólipo de riesgo intermedio y alto fueron derivados a un programa de vigilancia de seguimiento. Se iniciaron tratamientos con Diltiazem clorhidrato 2%/Nitroglicerina pomada rectal para fisura anal, y tribenósido 400 mg + lidocaína 40 mg óvulos para hemorroides. Los resultados positivos de FIT en participantes identificados sin adenomas, adenomas avanzados o adenocarcinomas se consideran resultados de FIT falsos positivos (FP-FIT).
A los evaluados se les proporcionaron dos dispositivos de recolección de heces y se les pidió que recolectaran dos muestras de dos muestras consecutivas de diferentes movimientos intestinales (DBMS) o, en caso de movimientos intestinales poco frecuentes, de la misma muestra de movimientos intestinales (SBMS). Las instrucciones enfatizaron que después de la recolección, el dispositivo debe almacenarse en el refrigerador y transportarse en una bolsa helada dentro de las 48 horas posteriores a la toma de muestras. Después de verificar la idoneidad del muestreo, las muestras recibidas fueron analizadas por el método FOB Gold/SENTiFOB (Sentinel Diagnostics SpA, Milán, Italia), de acuerdo con la plataforma de procedimiento previamente validada
Otros nombres:
  • Prueba inmunoquímica fecal (FIT)
  • Pruebas de sangre oculta en heces (FOBT)
  • FOB Gold/SENTiFOB (Sentinel Diagnostics SpA, Milán, Italia)
Laxante estimulante dos días antes del régimen de limpieza implica la ingesta de una tableta de 10 mg de bisacodilo (Dulcolax, Sanofi, Reino Unido) a las 18:00 durante dos noches consecutivas. La noche antes de la colonoscopia, la limpieza comenzó con 2 dosis (a las 16:00 y 20:00) de un sobre de preparados de picosulfato de sodio (PICOPREP, Ferring Pharmaceutical Co., Ltd., Zhongshan, China), disuelto en 150 ml de agua fría, seguido de cinco porciones de 240 ml de líquidos claros en 3 h. La tercera dosis se toma por la mañana unas 5 h antes de la colonoscopia, seguida de al menos tres porciones de 240 ml de líquidos claros a más tardar 2 h antes de la colonoscopia.
Otros nombres:
  • PICOPREP- Régimen adyuvante de bisacodilo
Con los colonoscopistas completamente ciegos con respecto a los resultados de FIT, se realizaron exámenes de colonoscopia convencional en la Unidad de Endoscopia del Policlínico Al-Kindy. Según los cinco niveles de competencia propuestos por las directrices europeas, esta unidad se asigna como nivel 2, con posibilidad de extirpar lesiones polipoides y sésiles
Otros nombres:
  • Colonoscopia Óptica
Los adenomas se clasificaron de acuerdo con la clasificación de Viena revisada modificada para las Directrices europeas. El adenoma avanzado se definió como la presencia de una de las siguientes características: >10 mm de diámetro, estructura tubulovellosa o vellosa y neoplasia de alto grado. Los adenocarcinomas polipoides se informaron según la clasificación TNM, mientras que el cáncer colorrectal asociado con lesiones planas y/o deprimidas se informó como lesiones no polipoides, y se clasificó además según la clasificación de París. Los resultados anatomopatológicos de pólipos hiperplásicos, lesiones serradas sésiles o pólipos posinflamatorios se consideraron hallazgos normales.
Otros nombres:
  • Exámenes histológicos de biopsias y resecciones de lesiones
El tratamiento de las hemorroides se inició con óvulos de 400 mg de tribenósido + 40 mg de lidocaína, una vez al día durante un máximo de 2 semanas.
Otros nombres:
  • PROCTO-GLYVENOL
Se inició tratamiento de fisura anal con Diltiazem clorhidrato 2%/Nitroglicerina pomada rectal aplicada cada 12 horas, hasta por seis semanas.
Otros nombres:
  • Bloqueadores de los canales de calcio/nitratos tópicos
Comparador activo: Recomendación del médico (RBP)
El régimen de limpieza precolonoscopia y la derivación a colonoscopia convencional se basa en FIT positivo (nivel ≥75 ng/ml) en cualquiera de las dos muestras recolectadas. Se informan los exámenes histopatológicos de las lesiones detectadas por cribado y se indica la lesión con el peor pronóstico como el resultado colonoscópico final que se utiliza con fines de evaluación. Los cribados con pólipo de riesgo intermedio y alto fueron derivados a un programa de vigilancia de seguimiento. Se iniciaron tratamientos con Diltiazem clorhidrato 2%/Nitroglicerina pomada rectal para fisura anal, y tribenósido 400 mg + lidocaína 40 mg óvulos para hemorroides. Los resultados positivos de FIT en participantes identificados sin adenomas, adenomas avanzados o adenocarcinomas se consideran resultados de FIT falsos positivos (FP-FIT).
A los evaluados se les proporcionaron dos dispositivos de recolección de heces y se les pidió que recolectaran dos muestras de dos muestras consecutivas de diferentes movimientos intestinales (DBMS) o, en caso de movimientos intestinales poco frecuentes, de la misma muestra de movimientos intestinales (SBMS). Las instrucciones enfatizaron que después de la recolección, el dispositivo debe almacenarse en el refrigerador y transportarse en una bolsa helada dentro de las 48 horas posteriores a la toma de muestras. Después de verificar la idoneidad del muestreo, las muestras recibidas fueron analizadas por el método FOB Gold/SENTiFOB (Sentinel Diagnostics SpA, Milán, Italia), de acuerdo con la plataforma de procedimiento previamente validada
Otros nombres:
  • Prueba inmunoquímica fecal (FIT)
  • Pruebas de sangre oculta en heces (FOBT)
  • FOB Gold/SENTiFOB (Sentinel Diagnostics SpA, Milán, Italia)
Laxante estimulante dos días antes del régimen de limpieza implica la ingesta de una tableta de 10 mg de bisacodilo (Dulcolax, Sanofi, Reino Unido) a las 18:00 durante dos noches consecutivas. La noche antes de la colonoscopia, la limpieza comenzó con 2 dosis (a las 16:00 y 20:00) de un sobre de preparados de picosulfato de sodio (PICOPREP, Ferring Pharmaceutical Co., Ltd., Zhongshan, China), disuelto en 150 ml de agua fría, seguido de cinco porciones de 240 ml de líquidos claros en 3 h. La tercera dosis se toma por la mañana unas 5 h antes de la colonoscopia, seguida de al menos tres porciones de 240 ml de líquidos claros a más tardar 2 h antes de la colonoscopia.
Otros nombres:
  • PICOPREP- Régimen adyuvante de bisacodilo
Con los colonoscopistas completamente ciegos con respecto a los resultados de FIT, se realizaron exámenes de colonoscopia convencional en la Unidad de Endoscopia del Policlínico Al-Kindy. Según los cinco niveles de competencia propuestos por las directrices europeas, esta unidad se asigna como nivel 2, con posibilidad de extirpar lesiones polipoides y sésiles
Otros nombres:
  • Colonoscopia Óptica
Los adenomas se clasificaron de acuerdo con la clasificación de Viena revisada modificada para las Directrices europeas. El adenoma avanzado se definió como la presencia de una de las siguientes características: >10 mm de diámetro, estructura tubulovellosa o vellosa y neoplasia de alto grado. Los adenocarcinomas polipoides se informaron según la clasificación TNM, mientras que el cáncer colorrectal asociado con lesiones planas y/o deprimidas se informó como lesiones no polipoides, y se clasificó además según la clasificación de París. Los resultados anatomopatológicos de pólipos hiperplásicos, lesiones serradas sésiles o pólipos posinflamatorios se consideraron hallazgos normales.
Otros nombres:
  • Exámenes histológicos de biopsias y resecciones de lesiones
El tratamiento de las hemorroides se inició con óvulos de 400 mg de tribenósido + 40 mg de lidocaína, una vez al día durante un máximo de 2 semanas.
Otros nombres:
  • PROCTO-GLYVENOL
Se inició tratamiento de fisura anal con Diltiazem clorhidrato 2%/Nitroglicerina pomada rectal aplicada cada 12 horas, hasta por seis semanas.
Otros nombres:
  • Bloqueadores de los canales de calcio/nitratos tópicos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
prevalencia de las causas que explican el desacuerdo de la población para participar en el cribado. programa.
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, durante entrevista de invitación como acto de disconformidad para participar en el programa de proyección.

A los evaluados elegibles que no están dispuestos a participar se les pidió que identificaran la(s) causa(s) de su desacuerdo de la lista incluida en la carta de invitación y se informaron como:

  1. No tengo voluntad ni tiempo para inscribirme.
  2. Mi residencia está lejos del centro del programa.
  3. Me temo que el programa revelará la presencia de la enfermedad.
  4. No puedo aceptar ni tolerar las pruebas incluidas en el programa.
  5. No estoy completamente convencido acerca de la viabilidad del programa.
  6. Inviabilidad de los servicios médicos gratuitos.
Documentado en una ocasión, durante entrevista de invitación como acto de disconformidad para participar en el programa de proyección.
Prevalencia de factores de riesgo de CCR y estratificación del riesgo en la población diana.
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, durante entrevista de invitación, como acto de aceptación para participar en el programa de proyección.
Los individuos de la población objetivo se dividieron en tres grupos de riesgo con base en datos de encuestas y registros médicos: alto riesgo (antecedentes de pólipos y/o antecedentes personales/familiares de CCR, mayor riesgo (diabetes, obesidad y/o tabaquismo actual) y de riesgo medio (45 años o más sin ningún otro factor de riesgo).
Documentado en una ocasión, durante entrevista de invitación, como acto de aceptación para participar en el programa de proyección.
Indicadores de rendimiento de la prueba inmunoquímica fecal (FIT)
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar la prueba FIT.
se evaluó el desempeño de la prueba inmunoquímica fecal (FIT) durante el proceso de selección en términos de tasa de participación, tasa de finalización y tasa de positividad.
Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar la prueba FIT.
Indicadores de desempeño del examen colonoscópico
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.
el rendimiento de la colonoscopia de seguimiento durante el proceso de selección se evaluó en términos de tasa de derivación, tasa de cumplimiento, tasa de finalización y tasa de detección de lesiones.
Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Garantía de calidad de la prueba inmunoquímica fecal (FIT): cuestionario breve
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar la prueba FIT.

La garantía de calidad de la prueba inmunoquímica fecal (FIT) se evaluó mediante un breve cuestionario relacionado con el proceso de muestreo y prueba que incluye:

  1. la facilidad de uso del dispositivo de recolección de heces FOB Gold Tube NG.
  2. la idoneidad de los procesos de almacenamiento y transporte posteriores al muestreo.
  3. el número de especímenes inaceptables debido a errores o retrasos en la muestra.
  4. el número de muestras recibidas debidamente analizadas dentro del tiempo especificado en el protocolo del estudio.
Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar la prueba FIT.
Garantía de calidad del régimen de limpieza precolonoscopia: Escala de preparación intestinal de Ottawa (OBPS)
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.

El régimen de limpieza precolonoscopia se evaluó de acuerdo con la calidad de la preparación intestinal para las colonoscopias utilizando la Escala de preparación intestinal de Ottawa (OBPS) total. La escala evalúa individualmente tres partes del colon: (1) el colon derecho, (2) el colon medio y (3) el colon rectosigmoide. Se utilizaron subpuntuaciones de 0 a 4 para cada sección del colon, junto con una cuarta subpuntuación separada de 0 a 2 para el líquido general. Estas cuatro subpuntuaciones individuales se suman y la puntuación total de entre 0 y 14 proporciona una evaluación de la preparación intestinal. calidad, que se juzga como:

  1. Una excelente preparación intestinal tiene una puntuación total de 0 a 1.
  2. Una buena preparación intestinal tiene una puntuación de 2 a 4.
  3. Una buena preparación intestinal tiene una puntuación de 5 a 7.
  4. Una mala preparación intestinal tiene una puntuación de 8 a 10.
  5. Una preparación intestinal inadecuada tiene una puntuación de 11 a 14.
Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.
Seguridad y tolerancia del régimen de limpieza precolonoscopia: breve cuestionario
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.

La seguridad y tolerancia del régimen de limpieza precolonoscopia se evaluó mediante un breve cuestionario que incluía:

  1. frecuencia y severidad de los síntomas asociados.( náuseas, vómitos, dolor torácico, calambres abdominales y distensión abdominal).
  2. frecuencia de complicaciones relacionadas (desequilibrio electrolítico, deshidratación, pérdida breve del conocimiento, convulsiones, síncope y colitis isquémica).
  3. capacidad para completar la preparación intestinal.
  4. voluntad de repetir la misma preparación intestinal.
Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.
Garantía de calidad del examen colonoscópico: tasas de intubación cecal y tasa de detección de lesiones
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.
La calidad del examen colonoscópico se evaluó según las tasas de intubación cecal y la tasa de detección de lesiones.
Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.
seguridad y tolerancia de la colonoscopia.
Periodo de tiempo: Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.

La seguridad y la tolerancia del examen de colonoscopia se evaluaron mediante un breve cuestionario que incluía:

  1. frecuencia y severidad de la incomodidad y/o dolor abdominal asociados.
  2. frecuencia de complicaciones relacionadas (evento cardiorrespiratorio, perforación, sangrado e infección).
  3. capacidad para completar el examen de colonoscopia.
  4. voluntad de repetir el mismo examen de colonoscopia.
Documentado en una ocasión, inmediatamente después de completar el examen de colonoscopia.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Lewai S Abdulaziz, MSc PhD, Al-Kindy college of Medicine, University of Baghdad
  • Investigador principal: Faris A Khazaal, FRCP, Al-Kindy college of Medicine, University of Baghdad
  • Investigador principal: Riyadh M Hasan, CABS, Al-Kindy college of Medicine, University of Baghdad
  • Investigador principal: Mohammed A Al-Kurtas, FICMS.Path, Al-Kindy college of Medicine, University of Baghdad

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2015

Finalización primaria (Actual)

30 de mayo de 2017

Finalización del estudio (Actual)

30 de octubre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de julio de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de julio de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

12 de julio de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de septiembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de septiembre de 2019

Última verificación

1 de julio de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre ENCAJAR

3
Suscribir