Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Screening auf Darmkrebs in Bevölkerungen mit mittlerem und hohem Risiko

2. September 2019 aktualisiert von: Lewai Sharki Abdulaziz, MSc PhD

Screening auf Darmkrebs in der irakischen Bevölkerung mit mittlerem und hohem Risiko: Eine Pilotstudie

Die vorhandene Evidenz aus epidemiologischen Studien und randomisierten kontrollierten Studien hat durchweg die Kosteneffektivität und die einflussreiche Rolle des Screenings bei der Reduzierung der Inzidenzraten und Todesfälle durch Darmkrebs (CRC) bestätigt. Bevölkerungsbasierte organisierte Screening-Programme, die als Verpflichtung betrachtet werden sollten, die nicht verschoben werden darf, erfordern wertvolle Informationen, die zuverlässig aus gut konzipierten Pilotstudien extrapoliert werden können, die vor der Programmimplementierung durchgeführt wurden.

Die Hauptziele des aktuellen Pilot-CRC-Screening-Projekts, benannt nach dem „Al-Kindy College of Medicine“, bestanden darin, die spezifischen Aspekte des beabsichtigten, auf Bevölkerungsbasis organisierten CRC-Screening-Programms zu bewerten und zu untersuchen, einschließlich: Hindernisse, die die Einhaltung des Programms beeinträchtigen, Leistungsindikatoren des vorgeschlagenen Screening-Programms, die Zielpopulation, in der das CRC-Screening eine legitime Priorität im Gesundheitswesen ist, die Qualitätssicherung von Screening-Tests und Koloskopiediensten, und einen Algorithmus vorzuschlagen, der eine klinisch und logistisch akzeptable Positivitätsrate liefert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Screening-Typ und -Einstellung:

Das "Al-Kindy College Colorectal Cancer Screening Project" wird als FIT-basiertes Darmkrebs-Screening vorgeschlagen, wobei die Koloskopie als zweite Untersuchungsstufe bei Patienten mit einem positiven FIT-Ergebnis eingesetzt wird. Dieses Screening-Projekt war als 24-monatige Pilotstudie angelegt, die im April 2015 beginnen und bis Mai 2017 verlängert werden sollte. Alle damit verbundenen Untersuchungen und Auswertungsmaßnahmen wurden im wissenschaftlichen Forschungslabor und der Endoskopie-Einheit der Al-Kindy-Poliklinik am Al-Kindy-College für Medizin der Universität Bagdad durchgeführt. Baghdad, Iraq.

Studienprotokoll:

Zielpersonen und Teilnahmeberechtigung:

Die Zielpersonen der vorliegenden Studie sind Einwohner der Stadt Bagdad im Alter von ≥ 45 Jahren mit einem Beendigungsalter von 80 Jahren. Zielperson, die keine Ausschlusskriterien erfüllt, wird als berechtigt identifiziert.

Einladung berechtigter Personen:

Aufgrund des Fehlens eines Bevölkerungsregisters basierte die Einladung für das vorgeschlagene Screening-Programm auf zwei Ansätzen, nämlich der offenen Einladung des Haushalts (HOI) und der Empfehlung durch den Arzt (RBP).

  1. Haushaltsoffene Einladung (HOI): Ein Erhebungsbogen, der insgesamt als Einladungsschreiben dient, wurde kompetent zusammengestellt. Der erste Teil des Datenblatts in arabischer Sprache enthielt einführende Informationen über die CRC-Inzidenz und Risikofaktoren, die Vorteile des CRC-Screenings und die Bedeutung der Testergebnisse sowie eine kurze Beschreibung der potenziellen diagnostischen Tests und Behandlungsoptionen. Der zweite Teil zielte darauf ab, Informationen über die eingeladenen Familien zu dokumentieren, einschließlich demografischer Daten, der Anzahl der Zielpersonen und ihrer Eignung sowie der Prävalenz von CRC-Risikofaktoren, einschließlich: Body-Mass-Index (BMI), Rauchen und Alkoholkonsum, Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) und CRC in der Familienanamnese. Insgesamt 1000 Erhebungsbögen wurden von 10 Teams geliefert, wobei jedes Team aus 10 gut ausgebildeten Studenten der 4. Stufe des Al Kindy College of Medicine als Teil ihres Epidemiologie-Schulungskurses besteht. Die Verbreitung war geplant, in einer Größenordnung von 100 Familien pro Woche, mit möglichst gerechter Beteiligung, um die Abdeckung aller Gemeinden der Stadt Bagdad sicherzustellen. Die Schüler wurden gebeten, am Tag nach der Lieferung zurückzukehren, um die Eignung der Zielpersonen und die Zustimmung zur Teilnahme zu überprüfen.
  2. Empfehlung des Arztes (RBP): Eine zufällige Befragung von 1000 ambulanten Patienten des Behandlungszentrums für endokrine Erkrankungen in Bagdad, Irak, wurde mit dem Ziel durchgeführt, Patienten, die die Kriterien für die Eignung zur Teilnahme am Screening-Programm erfüllen, zu ermutigen. Als Akt der Annahme wurde ein Überweisungsformular einschließlich der Zustimmung zur Teilnahme ausgestellt, und das ausgestellte Überweisungsformular wurde dokumentiert, um die Compliance der Patienten zu messen.

Einschreibung von Teilnehmern in das vorgeschlagene Screening-Programm:

Die grundlegenden Informationen und fortschreitenden Prüfungsergebnisse der Screenees wurden durch ein umfassendes „Audit and Tracking Sheet“ dokumentiert, das in die folgenden vier Hauptdisziplinen unterteilt ist:

  1. Eigenschaften und Risikostratifizierung:

    Um die Auswirkungen der Risikostratifizierung auf das Verhalten des Screenees und auf die Wirksamkeit des Screening-Projekts zu bewerten, wurden die Teilnehmer auf der Grundlage von Umfrage- und Krankenaktendaten in drei Risikogruppen eingeteilt: hohes Risiko (Polypenvorgeschichte und/oder persönliche/familiäre Vorgeschichte von CRC, erhöhtes Risiko (Diabetes, Fettleibigkeit und/oder ehemaliger oder aktueller Raucherstatus) und durchschnittliches Risiko (45 oder älter ohne anderen Risikofaktor).

  2. FIT- und Koloskopie-Tracking-Screening-Zeitplan:

    Nach Überprüfung der Angemessenheit der Probenahme wurden die erhaltenen Proben nach der FOB Gold/SENTiFOB-Methode (Sentinel Diagnostics SpA, Mailand, Italien) gemäß der zuvor validierten Verfahrensplattform analysiert.

    Im Falle eines ersten FIT-Nichtbestehens wird die Ursache identifiziert und die Screenees wurden zur erneuten Einschreibung aufgefordert. Die rechtzeitige Überweisung zur Koloskopie basierte auf einem FIT-Wert von ≥ 75 ng/ml in einer der beiden gesammelten Proben. Personen mit negativem FIT-Test und hoher Risikostratifizierung wurden ebenfalls ermutigt, aufgenommen zu werden. Bei Bewilligung wurden nach einer kurzen Aufklärung über die Vor- und Nachteile Screenees zur konventionellen Darmspiegelung eingeplant.

    In Anbetracht der berichteten verbesserten Patientenverträglichkeit von Natriumpicosulfatpräparaten (PICOPREP, Ferring Pharmaceutical Co., Ltd., Zhongshan, China) wurde dieses Reinigungsmittel bevorzugt verschrieben. Detaillierte mündliche und schriftliche Anweisungen zur Durchführung des Darmreinigungsschemas wurden mitgeliefert eine ausgezeichnete Gelegenheit, alle Fragen des Screenees zu beantworten, um sicherzustellen, dass der Prozess angemessen verstanden wurde.

    Da die Koloskopiker hinsichtlich der FIT-Ergebnisse vollständig verblindet waren, wurden herkömmliche Koloskopieuntersuchungen in der Endoskopie-Einheit der Al-Kindy-Poliklinik durchgeführt. Bei Nichteinhaltung wurde der Grund für den abgesagten Termin ermittelt, und die Screenees wurden für einen neu angesetzten Termin neu belebt. Bei Begleitpersonen hingegen muss der Abschlussbericht die Vollständigkeit der Darmspiegelung belegen; andernfalls sollte der Bericht auf die Ursache der Unvollständigkeit hinweisen. Der Bericht sollte auch die Anzahl, Größe, Art und anatomische Lage aller am Bildschirm erkannten Läsionen dokumentieren.

  3. Histologischer Bericht von Läsionsbiopsien und Resektionen:

    Histopathologische Untersuchungen von Screen-erkannten Läsionen wurden von erfahrenen Pathologen für Magen-Darm-Erkrankungen mit besonderem Schwerpunkt auf Darmkrebs durchgeführt, zusammen mit einem guten Fachwissen in der Vorbereitung und Interpretation von Biopsien und endoskopischen Polypektomieproben.

    Die Klassifizierung von Adenomen einschließlich Neoplasie wurde gemäß der überarbeiteten Wiener Klassifikation durchgeführt, die für die Europäischen Richtlinien modifiziert wurde, um ein zweistufiges System von niedriggradigen und hochgradigen Neoplasien zu erhalten Die histologische Diagnose von Biopsie- und Resektionsproben wurde in die abschließenden Untersuchungsberichte aufgenommen.

    Wenn mehr als eine Läsion gefunden wird, wird die Läsion mit der schlechtesten Prognose als endgültiges koloskopisches Ergebnis angegeben und für Bewertungszwecke verwendet. Basierend auf der Anzahl und den Merkmalen von Adenomen, die bei der Ausgangskoloskopie entdeckt wurden, wurden die Screenees in Polypen mit niedrigem, mittlerem und hohem Risiko für die Entwicklung von Darmkrebs stratifiziert. Screenees mit mittlerem und hohem Risiko wurden an ein Follow-up-Überwachungsprogramm verwiesen. Positive FIT-Ergebnisse bei Teilnehmern, bei denen bei nachfolgenden Koloskopien keine Adenome, fortgeschrittene Adenome oder Adenokarzinome identifiziert wurden, gelten als falsch-positive fäkale immunchemische Testergebnisse (FP-FIT).

  4. Qualitätssicherung des Screening-Programms: Um einen potenziellen Nutzen des Darmkrebs-Screenings zu gewährleisten, wurde die Qualitätssicherung des Programms bei jedem Schritt des Prozesses bewertet, einschließlich des FIT-Probenahmeplans, des Reinigungsplans vor der Koloskopie, der Qualität der Darmvorbereitung anhand der Ottawa-Darmvorbereitungsskala ( OBPS) sowie die Qualität der Koloskopie mit besonderem Augenmerk auf die Darmschleimhautinspektion und die Sicherheit und Verträglichkeit der Koloskopie.

Datenverarbeitung und statistische Analyse:

Alle Datenanalysen wurden mit dem Statistikpaket SPSS Version 21.0 (SPSS, Inc.) verarbeitet. Beschreibende und kategoriale Variablen wurden als Häufigkeiten und Prozentsätze dargestellt, und der exakte Fischer-Test wurde durchgeführt, um einen Zusammenhang zwischen diesen Variablen zu untersuchen. Indikatoren der Screeningleistung für FIT (einschließlich Teilnahmerate und Positivitätsrate) und Koloskopie (einschließlich Compliance-Rate, Abschlussrate, Läsionserkennungsrate, Adenomerkennungsrate, fortgeschrittene Adenomerkennungsrate und Krebserkennungsrate) zusätzlich zur positiven Vorhersage Wert (PPV) für die Erkennung von Läsionen, Adenomen, fortgeschrittenen Adenomen und Krebs wurden alle gemäß den europäischen Leitlinien für die Qualitätssicherung bei der Früherkennung und Diagnose von Darmkrebs berechnet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

537

Phase

  • Frühphase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Baghdad, Irak, 10045
        • Lewai S Abdulaziz

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

45 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einwohner der Stadt Bagdad
  • ≥45 Jahre alt sein mit einem Stoppalter von 80 Jahren.

Ausschlusskriterien:

  • Geschichte der entzündlichen Darmerkrankung (IBD).
  • Koloskopie (CS)/flexible Sigmoidoskopie (FS)/Doppelkontrast-Bariumeinlauf (DCBE) innerhalb des letzten Jahres durchgeführt.
  • anhaltend veränderte Stuhlgewohnheiten.
  • chronische Bauchschmerzen.
  • sichtbare Blutungen per Rektum.
  • Langzeitanwendung von Antikoagulanzien.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Haushaltsoffene Einladung (HOI)
Das Reinigungsschema vor der Koloskopie und die Überweisung zur konventionellen Koloskopie basieren auf einem positiven FIT (Level ≥75 ng/ml) in einer der beiden gesammelten Proben. Histopathologische Untersuchungen von Screen-erkannten Läsionen werden gemeldet, und die Läsion mit der schlechtesten Prognose wird als endgültiges koloskopisches Ergebnis angegeben, das für Bewertungszwecke verwendet wird. Screening-Personen mit Polypen mit mittlerem und hohem Risiko wurden an ein Nachsorgeprogramm überwiesen. Die Behandlungen wurden mit Diltiazemhydrochlorid 2 %/Nitroglycerin-Rektalsalbe gegen Analfissuren und Tribenosid 400 mg + Lidocain 40 mg Zäpfchen gegen Hämorrhoiden eingeleitet. Positive FIT-Ergebnisse bei Teilnehmern, die ohne Adenome, fortgeschrittene Adenome oder Adenokarzinome identifiziert wurden, gelten als falsch positive FIT (FP-FIT)-Ergebnisse.
Die Testpersonen wurden mit zwei Stuhlprobenentnahmegeräten ausgestattet und gebeten, zwei Proben von zwei aufeinanderfolgenden unterschiedlichen Darmbewegungsproben (DBMS) oder, im Falle von seltenem Stuhlgang, von der gleichen Darmbewegungsprobe (SBMS) zu entnehmen. Die Anweisung betonte, dass nach der Entnahme das Gerät müssen im Kühlschrank gelagert und innerhalb von 48 Stunden nach der Probenahme in einer Eispackung transportiert werden. Nach Überprüfung der Angemessenheit der Probenahme wurden die erhaltenen Proben nach der FOB Gold/SENTiFOB-Methode (Sentinel Diagnostics SpA, Mailand, Italien) gemäß der zuvor validierten Verfahrensplattform analysiert
Andere Namen:
  • Fäkaler immunchemischer Test (FIT)
  • Tests auf okkultes Blut im Stuhl (FOBT)
  • FOB Gold/SENTiFOB (Sentinel Diagnostics SpA, Mailand, Italien)
Das abführende Stimulans zwei Tage vor dem Reinigungsprogramm umfasst die Einnahme einer 10-mg-Tablette Bisacodyl (Dulcolax, Sanofi, UK) um 18:00 Uhr an zwei aufeinanderfolgenden Nächten. Am Abend vor der Koloskopie-Reinigung begann man mit 2 Dosen (um 16:00 Uhr und 20:00) eines Beutels Natriumpicosulfat-Zubereitungen (PICOPREP, Ferring Pharmaceutical Co., Ltd., Zhongshan, China), gelöst in 150 ml kaltem Wasser, gefolgt von fünf 240-ml-Portionen klarer Flüssigkeiten innerhalb von 3 h. Die dritte Dosis wird morgens etwa 5 h vor der Koloskopie eingenommen, gefolgt von mindestens drei 240-ml-Portionen klarer Flüssigkeit spätestens 2 h vor der Koloskopie.
Andere Namen:
  • PICOPREP – Adjuvantes Bisacodyl-Regime
Da die Koloskopiker hinsichtlich der FIT-Ergebnisse vollständig verblindet waren, wurden herkömmliche Koloskopieuntersuchungen in der Endoskopie-Einheit der Al-Kindy-Poliklinik durchgeführt. Gemäß den von den europäischen Leitlinien vorgeschlagenen fünf Kompetenzstufen ist diese Einheit der Stufe 2 zugeordnet, mit der Möglichkeit, polypoide und sessile Läsionen zu entfernen
Andere Namen:
  • Optische Koloskopie
Adenome wurden gemäß der modifizierten überarbeiteten Wiener Klassifikation für die europäischen Leitlinien klassifiziert. Fortgeschrittenes Adenom wurde definiert als das Vorhandensein eines der folgenden Merkmale: > 10 mm Durchmesser, tubulovillöse oder villöse Struktur und hochgradige Neoplasie. Polypoide Adenokarzinome wurden gemäß der TNM-Klassifikation gemeldet, während Darmkrebs in Verbindung mit flachen und/oder vertieften Läsionen als nicht-polypoide Läsionen gemeldet und weiter nach der Paris-Klassifikation klassifiziert wurde. Pathologische Ergebnisse von hyperplastischen Polypen, sessilen serratierten Läsionen oder postinflammatorischen Polypen wurden als normale Befunde angesehen.
Andere Namen:
  • Histologische Untersuchungen von Läsionsbiopsien und Resektionen
Die Behandlung von Hämorrhoiden wurde mit Tribenosid 400 mg + Lidocain 40 mg Zäpfchen einmal täglich für bis zu 2 Wochen eingeleitet.
Andere Namen:
  • PROCTO-GLYVENOL
Die Behandlung der Analfissur wurde mit Diltiazemhydrochlorid 2 %/Nitroglycerin-Rektalsalbe begonnen, die alle 12 Stunden für bis zu sechs Wochen aufgetragen wurde.
Andere Namen:
  • Topische Calciumkanalblocker/Nitrate
Aktiver Komparator: Empfehlung durch Arzt (RBP)
Das Reinigungsschema vor der Koloskopie und die Überweisung zur konventionellen Koloskopie basieren auf einem positiven FIT (Level ≥75 ng/ml) in einer der beiden gesammelten Proben. Histopathologische Untersuchungen von Screen-erkannten Läsionen werden gemeldet, und die Läsion mit der schlechtesten Prognose wird als endgültiges koloskopisches Ergebnis angegeben, das für Bewertungszwecke verwendet wird. Screening-Personen mit Polypen mit mittlerem und hohem Risiko wurden an ein Nachsorgeprogramm überwiesen. Die Behandlungen wurden mit Diltiazemhydrochlorid 2 %/Nitroglycerin-Rektalsalbe gegen Analfissuren und Tribenosid 400 mg + Lidocain 40 mg Zäpfchen gegen Hämorrhoiden eingeleitet. Positive FIT-Ergebnisse bei Teilnehmern, die ohne Adenome, fortgeschrittene Adenome oder Adenokarzinome identifiziert wurden, gelten als falsch positive FIT (FP-FIT)-Ergebnisse.
Die Testpersonen wurden mit zwei Stuhlprobenentnahmegeräten ausgestattet und gebeten, zwei Proben von zwei aufeinanderfolgenden unterschiedlichen Darmbewegungsproben (DBMS) oder, im Falle von seltenem Stuhlgang, von der gleichen Darmbewegungsprobe (SBMS) zu entnehmen. Die Anweisung betonte, dass nach der Entnahme das Gerät müssen im Kühlschrank gelagert und innerhalb von 48 Stunden nach der Probenahme in einer Eispackung transportiert werden. Nach Überprüfung der Angemessenheit der Probenahme wurden die erhaltenen Proben nach der FOB Gold/SENTiFOB-Methode (Sentinel Diagnostics SpA, Mailand, Italien) gemäß der zuvor validierten Verfahrensplattform analysiert
Andere Namen:
  • Fäkaler immunchemischer Test (FIT)
  • Tests auf okkultes Blut im Stuhl (FOBT)
  • FOB Gold/SENTiFOB (Sentinel Diagnostics SpA, Mailand, Italien)
Das abführende Stimulans zwei Tage vor dem Reinigungsprogramm umfasst die Einnahme einer 10-mg-Tablette Bisacodyl (Dulcolax, Sanofi, UK) um 18:00 Uhr an zwei aufeinanderfolgenden Nächten. Am Abend vor der Koloskopie-Reinigung begann man mit 2 Dosen (um 16:00 Uhr und 20:00) eines Beutels Natriumpicosulfat-Zubereitungen (PICOPREP, Ferring Pharmaceutical Co., Ltd., Zhongshan, China), gelöst in 150 ml kaltem Wasser, gefolgt von fünf 240-ml-Portionen klarer Flüssigkeiten innerhalb von 3 h. Die dritte Dosis wird morgens etwa 5 h vor der Koloskopie eingenommen, gefolgt von mindestens drei 240-ml-Portionen klarer Flüssigkeit spätestens 2 h vor der Koloskopie.
Andere Namen:
  • PICOPREP – Adjuvantes Bisacodyl-Regime
Da die Koloskopiker hinsichtlich der FIT-Ergebnisse vollständig verblindet waren, wurden herkömmliche Koloskopieuntersuchungen in der Endoskopie-Einheit der Al-Kindy-Poliklinik durchgeführt. Gemäß den von den europäischen Leitlinien vorgeschlagenen fünf Kompetenzstufen ist diese Einheit der Stufe 2 zugeordnet, mit der Möglichkeit, polypoide und sessile Läsionen zu entfernen
Andere Namen:
  • Optische Koloskopie
Adenome wurden gemäß der modifizierten überarbeiteten Wiener Klassifikation für die europäischen Leitlinien klassifiziert. Fortgeschrittenes Adenom wurde definiert als das Vorhandensein eines der folgenden Merkmale: > 10 mm Durchmesser, tubulovillöse oder villöse Struktur und hochgradige Neoplasie. Polypoide Adenokarzinome wurden gemäß der TNM-Klassifikation gemeldet, während Darmkrebs in Verbindung mit flachen und/oder vertieften Läsionen als nicht-polypoide Läsionen gemeldet und weiter nach der Paris-Klassifikation klassifiziert wurde. Pathologische Ergebnisse von hyperplastischen Polypen, sessilen serratierten Läsionen oder postinflammatorischen Polypen wurden als normale Befunde angesehen.
Andere Namen:
  • Histologische Untersuchungen von Läsionsbiopsien und Resektionen
Die Behandlung von Hämorrhoiden wurde mit Tribenosid 400 mg + Lidocain 40 mg Zäpfchen einmal täglich für bis zu 2 Wochen eingeleitet.
Andere Namen:
  • PROCTO-GLYVENOL
Die Behandlung der Analfissur wurde mit Diltiazemhydrochlorid 2 %/Nitroglycerin-Rektalsalbe begonnen, die alle 12 Stunden für bis zu sechs Wochen aufgetragen wurde.
Andere Namen:
  • Topische Calciumkanalblocker/Nitrate

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prävalenz der Gründe, die für die Uneinigkeit der Bevölkerung gegen die Teilnahme am Screening verantwortlich sind. Programm.
Zeitfenster: Dokumentiert bei einer Gelegenheit, während des Einladungsinterviews als Akt der Uneinigkeit zur Teilnahme am Screening-Programm.

Berechtigte Screenees, die nicht zur Teilnahme bereit sind, wurden gebeten, ihre Ablehnungsgründe aus der im Einladungsschreiben enthaltenen Liste zu benennen und wie folgt anzugeben:

  1. Ich habe nicht den Willen oder die Zeit, mich anzumelden.
  2. Mein Wohnort ist weit vom Programmzentrum entfernt.
  3. Ich fürchte, das Programm wird das Vorhandensein der Krankheit enthüllen.
  4. Ich kann die im Programm enthaltenen Tests nicht akzeptieren und tolerieren.
  5. Ich bin nicht vollständig von der Erreichbarkeit des Programms überzeugt.
  6. Undurchführbarkeit frei erbrachter medizinischer Leistungen.
Dokumentiert bei einer Gelegenheit, während des Einladungsinterviews als Akt der Uneinigkeit zur Teilnahme am Screening-Programm.
Prävalenz von CRC-Risikofaktoren und Risikostratifizierung in der Zielpopulation.
Zeitfenster: Dokumentiert bei einer Gelegenheit während des Einladungsgesprächs als Akt der Zustimmung zur Teilnahme am Screening-Programm.
Personen der Zielpopulation wurden basierend auf Umfrage- und Krankenaktendaten in drei Risikogruppen eingeteilt: hohes Risiko (Polypenvorgeschichte und/oder persönliche/familiäre CRC-Vorgeschichte), erhöhtes Risiko (Diabetes, Fettleibigkeit und/oder frühere oder aktueller Raucherstatus) und durchschnittliches Risiko (45 oder älter ohne anderen Risikofaktor).
Dokumentiert bei einer Gelegenheit während des Einladungsgesprächs als Akt der Zustimmung zur Teilnahme am Screening-Programm.
Leistungsindikatoren des immunchemischen Tests im Stuhl (FIT)
Zeitfenster: Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss des FIT-Tests.
Die Leistung des fäkalen immunchemischen Tests (FIT) während des Screening-Prozesses wurde in Bezug auf Teilnahmerate, Abschlussrate und Positivitätsrate bewertet.
Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss des FIT-Tests.
Leistungsindikatoren der koloskopischen Untersuchung
Zeitfenster: Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.
Die Leistung der Nachsorge-Koloskopie während des Screening-Prozesses wurde in Bezug auf Überweisungsrate, Compliance-Rate, Abschlussrate und Läsionserkennungsrate bewertet.
Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Qualitätssicherung des fäkalen immunchemischen Tests (FIT): kurzer Fragebogen
Zeitfenster: Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss des FIT-Tests.

Die Qualitätssicherung des fäkalen immunchemischen Tests (FIT) wurde anhand eines kurzen Fragebogens zum Probenahme- und Testverfahren bewertet, einschließlich:

  1. die Benutzerfreundlichkeit des FOB Gold Tube NG Fäkalsammelgeräts.
  2. die Eignung der Lager- und Transportprozesse nach der Probenahme.
  3. die Anzahl inakzeptabler Proben aufgrund von Probenfehlern oder Verzögerungen.
  4. die Anzahl der erhaltenen Proben, die innerhalb der im Studienprotokoll angegebenen Zeit angemessen analysiert wurden.
Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss des FIT-Tests.
Qualitätssicherung des Präkoloskopie-Reinigungsschemas: Ottawa Bowel Preparation Scale (OBPS)
Zeitfenster: Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.

Das Reinigungsschema vor der Koloskopie wurde gemäß der Qualität der Darmvorbereitung für Koloskopien unter Verwendung der Total Ottawa Bowel Preparation Scale (OBPS) bewertet. Die Skala bewertet einzeln drei Teile des Dickdarms: (1) den rechten Dickdarm, (2) den mittleren Dickdarm und (3) der Rectosigmoid-Kolon. Subscores von 0 bis 4 wurden für jeden Abschnitt des Dickdarms verwendet, zusammen mit einem vierten separaten Subscore von 0 bis 2 für die Gesamtflüssigkeit. Diese vier individuellen Subscores werden addiert, und der Gesamtscore zwischen 0 und 14 liefert eine Bewertung der Darmvorbereitung Qualität, die beurteilt wird als:

  1. Eine hervorragende Darmvorbereitung hat eine Gesamtnote von 0 bis 1.
  2. Eine gute Darmvorbereitung hat einen Score von 2 bis 4.
  3. Eine faire Darmvorbereitung hat eine Punktzahl von 5 bis 7.
  4. Eine schlechte Darmvorbereitung hat einen Score von 8 bis 10.
  5. Eine unzureichende Darmvorbereitung hat einen Score von 11 bis 14.
Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.
Sicherheit und Verträglichkeit des Reinigungsschemas vor der Koloskopie: kurzer Fragebogen
Zeitfenster: Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.

Die Sicherheit und Verträglichkeit des Reinigungsschemas vor der Koloskopie wurde anhand eines kurzen Fragebogens bewertet, der Folgendes umfasste:

  1. Häufigkeit und Schwere der damit verbundenen Symptome.( Übelkeit, Erbrechen, Brustschmerzen, Bauchkrämpfe und aufgeblähter Bauch).
  2. Häufigkeit damit verbundener Komplikationen (Elektrolyt-Ungleichgewicht, Dehydration, kurzzeitiger Bewusstseinsverlust, Krämpfe, Synkope und ischämische Kolitis).
  3. Fähigkeit, die Darmvorbereitung abzuschließen.
  4. Bereitschaft zur Wiederholung der gleichen Darmvorbereitung.
Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.
Qualitätssicherung der koloskopischen Untersuchung: Raten der Blinddarmintubation und der Erkennungsrate von Läsionen
Zeitfenster: Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.
Die Qualität der koloskopischen Untersuchung wurde anhand der Häufigkeit der Zökumintubation und der Erkennungsrate von Läsionen beurteilt.
Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.
Sicherheit und Verträglichkeit der Koloskopie.
Zeitfenster: Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.

Die Sicherheit und Verträglichkeit der Koloskopieuntersuchung wurde anhand eines kurzen Fragebogens bewertet, der Folgendes umfasste:

  1. Häufigkeit und Schwere der damit verbundenen Beschwerden und/oder Bauchschmerzen.
  2. Häufigkeit damit zusammenhängender Komplikationen (kardiorespiratorisches Ereignis, Perforation, Blutung und Infektion).
  3. Fähigkeit, die Koloskopie-Untersuchung abzuschließen.
  4. Bereitschaft zur Wiederholung der gleichen Darmspiegelung.
Einmal dokumentiert, unmittelbar nach Abschluss der Darmspiegelung.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Lewai S Abdulaziz, MSc PhD, Al-Kindy college of Medicine, University of Baghdad
  • Hauptermittler: Faris A Khazaal, FRCP, Al-Kindy college of Medicine, University of Baghdad
  • Hauptermittler: Riyadh M Hasan, CABS, Al-Kindy college of Medicine, University of Baghdad
  • Hauptermittler: Mohammed A Al-Kurtas, FICMS.Path, Al-Kindy college of Medicine, University of Baghdad

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Mai 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Juli 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Juli 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Juli 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. September 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. September 2019

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kolorektale Neubildungen

Klinische Studien zur FIT

Abonnieren