Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Migración en artroplastia total de cadera con cotilo BiMobile cementado: ¿mejor estabilidad con más cemento? (Be-Mobile)

25 de febrero de 2025 actualizado por: JointResearch

Migración en artroplastia total de cadera con cotilo BiMobile cementado: ¿mejor estabilidad con más cemento? (Ser móvil)

Objetivo: El objetivo principal de este estudio es comparar la migración (temprana) del cotilo BiMobile cementado dos años después de la cirugía entre dos tamaños de cotilo diferentes después de un fresado estándar óptimo y, en consecuencia, ajustar el manto de cemento en alrededor de 2 o 4 mm, en pacientes con una artroplastia total de cadera (ATC) primaria cementada. Adicionalmente, se compararán los resultados del cotilo BiMobile con el cotilo Avantage, el cual se coloca con un tamaño de cotilo estándar, dando como resultado un manto de cemento de aproximadamente 2 mm.

Diseño del estudio: un ensayo prospectivo controlado aleatorizado ciego de un solo centro.

Población de estudio: Todos los pacientes que cumplan los criterios para someterse a una ATC cementada.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Justificación: la artroplastia total de cadera (ATC) es una cirugía que se realiza comúnmente en pacientes con osteoartritis (OA) de cadera en etapa terminal. Aunque se conoce como un procedimiento exitoso, la luxación (recurrente) después de la ATC es un problema importante y da como resultado un deterioro de la calidad de vida. La luxación después de la ATC es la principal causa de cirugía de revisión temprana.

Las copas acetabulares de doble movilidad (DM) deberían proporcionar más estabilidad y reducir biomecánicamente el riesgo de luxación (temprana). Las desventajas potenciales de las copas de DM son el mayor desgaste del revestimiento, el pinzamiento y el aflojamiento del psoas. Esto podría dar lugar a más cirugías de revisión en el seguimiento a medio y largo plazo para las copas cementadas. Si la técnica de fijación cementada mejora, esto podría disminuir las desventajas de más revisiones debido al aflojamiento en las copas cementadas. Sin embargo, falta evidencia de alta calidad que guíe la mejor técnica para la fijación cementada. El riesgo de aflojamiento del implante puede reducirse aumentando la cantidad de cemento utilizado para la fijación del cotilo. Actualmente se desconoce si el tamaño del implante y, por lo tanto, la cantidad de cemento, afectan la estabilidad y la supervivencia. Para llenar este vacío en el conocimiento, este estudio comparará la migración de la copa, como un indicador de aflojamiento, en una nueva copa de doble movilidad (BiMobile, Waldemar Link GmbH & Co. KG, Hamburgo, Alemania), usando una copa más grande o más pequeña ( y por lo tanto diferentes cantidades de cemento: aproximadamente 2 mm o 4 mm de manto de cemento). Estos resultados también se compararán con la copa Avantage (ZimmerBiomet), que todavía se considera una copa de movilidad dual estándar en los Países Bajos. La migración se medirá con el análisis de estereofotogrametría de Rontgen (RSA), que actualmente es el estándar de oro para medir la migración temprana y predecir la supervivencia a largo plazo. Una forma relativamente nueva y menos intensiva de medir la migración de prótesis es el uso de tomografías computarizadas (TC), sin embargo, todavía hay poca evidencia científica sobre la precisión con la que se puede hacer esto. Por lo tanto, este estudio también mide la precisión con la que se mide la migración, entre tomografías computarizadas y RSA.

Objetivo: El objetivo principal de este estudio es comparar la migración (temprana) de la copa BiMobile cementada dos años después de la cirugía entre dos tamaños de copa diferentes después del fresado estándar óptimo y, en consecuencia, ajustar el manto de cemento en alrededor de 2 o 4 mm, en pacientes con ATC cementada primaria. Adicionalmente, se compararán los resultados del cotilo BiMobile con el cotilo Avantage, el cual se coloca con un tamaño de cotilo estándar, dando como resultado un manto de cemento de aproximadamente 2 mm.

Diseño del estudio: un ensayo prospectivo controlado aleatorizado ciego de un solo centro.

Población de estudio: En la consulta externa de OLVG, todos los pacientes que cumplan con los criterios para someterse a una ATC cementada serán evaluados para los criterios de internación y exclusión.

Intervención:

Grupo A: 25 pacientes recibirán un THA cementado con un cotilo de movilidad dual BiMobile, en un tamaño estándar después de un fresado óptimo, lo que dará como resultado un manto de cemento de aproximadamente 2 mm.

Grupo B: 25 pacientes recibirán un THA cementado con un cotilo de doble movilidad BiMobile, en un tamaño más pequeño que el estándar después de un fresado óptimo, lo que dará como resultado un manto de cemento de aproximadamente 4 mm.

Grupo C: 25 pacientes recibirán un THA cementado con un cotilo Avantage de doble movilidad, en un tamaño estándar después de un fresado óptimo, lo que dará como resultado un manto de cemento de aproximadamente 2 mm.

Principales parámetros/criterios de valoración del estudio:

Migración de la copa acetabular a los dos años del postoperatorio, medida con RSA y CT. Se tomarán radiografías RSA al alta, 6 semanas, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía. Se tomarán tomografías computarizadas al alta y 2 años después de la cirugía.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

75

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente que requiere una ATC cementada primaria electiva.
  • Paciente masculino ≥70 años y paciente femenino ≥65 años.
  • Capacidad y disposición para seguir instrucciones y regresar para evaluaciones de seguimiento.
  • El paciente es capaz de comprender el significado del estudio y está dispuesto a firmar el consentimiento informado.
  • Entender el idioma holandés.

Criterio de exclusión:

  • El paciente tiene obesidad mórbida, definida como Índice de Masa Corporal (IMC) de ≥ 40.
  • Se espera que el paciente necesite reemplazo de la articulación de la extremidad inferior por otra articulación dentro de un año.
  • El paciente tiene un trastorno sistémico o metabólico que conduce a un deterioro óseo progresivo.
  • El paciente tiene una deformidad o enfermedad localizada en otras articulaciones además de la cadera que requiere cirugía y que está limitando su capacidad para caminar.
  • El paciente tiene una infección latente activa o sospechada en o alrededor de la articulación de la cadera.
  • La reserva ósea del paciente está comprometida por una enfermedad o infección que no puede proporcionar un soporte y/o fijación adecuados a la prótesis.
  • El paciente no puede o no quiere firmar el consentimiento informado para este estudio.
  • Se considera que el paciente no es apto para participar en el estudio según el criterio del investigador.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cemento estándar BiMobile
25 pacientes recibirán un THA cementado con un cotilo de doble movilidad BiMobile, en un tamaño estándar después de un fresado óptimo, lo que dará como resultado un manto de cemento de aproximadamente 2 mm.
Cotilo BiMobile de doble movilidad, en tamaño estándar después de un escariado óptimo, resultando en un manto de cemento de aproximadamente 2 mm.
Comparador activo: Cemento BiMobile más grande
25 pacientes recibirán un THA cementado con un cotilo de doble movilidad BiMobile, en un tamaño más pequeño que el estándar después de un fresado óptimo, lo que dará como resultado un manto de cemento de aproximadamente 4 mm.
Cotilo de doble movilidad BiMobile, en un tamaño más pequeño que el estándar después de un escariado óptimo, lo que da como resultado un manto de cemento de aproximadamente 4 mm.
Comparador activo: Cemento estándar Avantage
25 pacientes recibirán un THA cementado con un cotilo Avantage de doble movilidad, en un tamaño estándar después de un fresado óptimo, lo que dará como resultado un manto de cemento de aproximadamente 2 mm.
Cotilo Avantage de doble movilidad, en tamaño estándar después de un escariado óptimo, resultando en un manto de cemento de aproximadamente 2mm.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Migración de la copa acetabular
Periodo de tiempo: 2 años postoperatorio
Migración de la copa acetabular, medida con análisis de estereofotogrametría de rontgen (RSA).
2 años postoperatorio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Migración de la copa acetabular
Periodo de tiempo: 6 semanas, 6 meses y 1 año postoperatorio
Migración de la copa acetabular, medida con análisis de estereofotogrametría de rontgen (RSA).
6 semanas, 6 meses y 1 año postoperatorio
Resultados informados por el paciente sobre el funcionamiento físico
Periodo de tiempo: antes de la cirugía, 6 meses, 1 año, 2 años y 5 años después de la cirugía
Diferencia en los resultados informados por los pacientes sobre el funcionamiento físico después de la ATC primaria con un cotilo BiMobile con cemento de 2 mm, en comparación con el cotilo BiMobile con cemento de 4 mm y el cotilo Avantage, medidos con la forma breve física de puntuación de resultados de discapacidad y osteoartritis de la cadera (HOOS-PS). Puntuaciones de nivel de intervalo de 0 (sin dificultad) a 100 (dificultad extrema).
antes de la cirugía, 6 meses, 1 año, 2 años y 5 años después de la cirugía
Los resultados informados por los pacientes sobre la calidad de vida.
Periodo de tiempo: antes de la cirugía, 6 meses, 1 año, 2 años y 5 años después de la cirugía
Diferencia en los resultados informados por los pacientes sobre la calidad de vida, después de la ATC primaria con una copa BiMobile con cemento de 2 mm, en comparación con la copa BiMobile con cemento de 4 mm y la copa Avantage, medido con EuroQol 5 Dimensiones (EQ-5D). Una puntuación más alta significa una peor calidad de vida, una puntuación más baja significa una mejor calidad de vida. Para la escala analógica visual (parte del EQ-5D), la puntuación más baja significa la peor y la puntuación más alta significa la mejor puntuación de salud.
antes de la cirugía, 6 meses, 1 año, 2 años y 5 años después de la cirugía
Resultados informados por el paciente sobre el dolor
Periodo de tiempo: antes de la cirugía, 6 meses, 1 año, 2 años y 5 años después de la cirugía
Diferencia en los resultados informados por los pacientes sobre el dolor, después de la ATC primaria con una copa BiMobile con cemento de 2 mm, en comparación con la copa BiMobile con cemento de 4 mm y la copa Avantage, medido con la escala numérica Ratin (NRS) para el dolor en reposo y durante la carga de peso. 0 significa sin dolor, 10 significa el dolor más extremo.
antes de la cirugía, 6 meses, 1 año, 2 años y 5 años después de la cirugía
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: antes de la cirugía, 6 meses, 1 año, 2 años y 5 años después de la cirugía
la satisfacción del paciente se calificará con una pregunta ancla sobre el funcionamiento diario general.
antes de la cirugía, 6 meses, 1 año, 2 años y 5 años después de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Rudolf Poolman, MD, PhD, OLVG

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2019

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de julio de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de agosto de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

8 de agosto de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de febrero de 2025

Última verificación

1 de febrero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir