Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Migration in der Hüftendoprothetik mit zementierter bimobiler Pfanne: Bessere Stabilität mit mehr Zement? (Be-Mobile)

25. Februar 2025 aktualisiert von: JointResearch

Migration in der Hüftendoprothetik mit zementierter bimobiler Pfanne: Bessere Stabilität mit mehr Zement? (Sei mobil)

Ziel: Das Hauptziel dieser Studie ist der Vergleich der (frühen) Migration der zementierten BiMobile-Pfanne zwei Jahre nach der Operation zwischen zwei verschiedenen Pfannengrößen nach dem standardmäßigen optimalen Aufbohren und der anschließenden Anpassung des Zementmantels auf ca. 2 oder 4 mm, bei Patienten mit einer primär zementierten Hüfttotalendoprothetik (HTEP). Zusätzlich werden die Ergebnisse der BiMobile-Pfanne mit der Avantage-Pfanne verglichen, die mit einer Standardpfannengröße platziert wird, was zu einem Zementmantel von etwa 2 mm führt.

Studiendesign: Eine prospektive, verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie mit einem einzigen Zentrum.

Studienpopulation: Alle Patienten, die die Kriterien für eine zementierte HTEP erfüllen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Begründung: Die totale Hüftendoprothetik (HTEP) ist eine häufig durchgeführte Operation bei Patienten mit Osteoarthritis (OA) im Endstadium der Hüfte. Obwohl als erfolgreiches Verfahren bekannt, stellt die (rezidivierende) Luxation nach einer HTEP ein großes Problem dar und führt zu einer Verschlechterung der Lebensqualität. Luxation nach HTEP ist die häufigste Ursache für vorzeitige Revisionseingriffe.

Dual-Mobility (DM) Hüftpfannen sollen mehr Stabilität bieten und biomechanisch das Risiko einer (frühen) Luxation reduzieren. Mögliche Nachteile von DM-Cups sind erhöhter Linerverschleiß, Psoas-Impingement und Lockerung. Dies könnte zu mehr Revisionseingriffen bei der mittel- und längerfristigen Nachsorge für die zementierten Pfannen führen. Wenn sich die zementierte Fixationstechnik verbessert, könnte dies die Nachteile von mehr Revisionen aufgrund von Lockerungen bei zementierten Pfannen mindern. Qualitativ hochwertige Beweise für die beste Technik der zementierten Fixation fehlen jedoch. Das Risiko einer Implantatlockerung kann durch eine Erhöhung der für die Pfannenfixierung verwendeten Zementmenge verringert werden. Es ist derzeit nicht bekannt, ob die Größe des Implantats und damit die Zementmenge die Stabilität und das Überleben beeinflusst. Um diese Wissenslücke zu schließen, wird in dieser Studie die Pfannenmigration als Indikator für Lockerung in einer neuen Dual-Mobility-Pfanne (BiMobile, Waldemar Link GmbH & Co. KG, Hamburg, Deutschland) mit einer größeren oder kleineren Körbchengröße verglichen ( und dadurch unterschiedliche Zementmengen: ca. 2 mm oder 4 mm Zementmantel). Diese Ergebnisse werden auch mit dem Avantage Cup (ZimmerBiomet) verglichen, der in den Niederlanden noch als Standard-Dual-Mobility-Cup gilt. Die Migration wird mit der Röntgen-Stereophotogrammetrie-Analyse (RSA) gemessen, die derzeit der Goldstandard für die Messung der frühen Migration und die Vorhersage des langfristigen Überlebens ist. Eine relativ neue und weniger intensive Methode zur Messung der Migration von Prothesen ist die Verwendung von Computertomographie (CT)-Scans, es gibt jedoch noch wenig wissenschaftliche Beweise dafür, wie genau dies durchgeführt werden kann. Diese Studie misst daher auch die Genauigkeit, mit der die Migration zwischen CT-Scans und RSA gemessen wird.

Ziel: Das Hauptziel dieser Studie ist der Vergleich der (frühen) Migration der zementierten BiMobile-Pfanne zwei Jahre nach der Operation zwischen zwei verschiedenen Pfannengrößen nach dem standardmäßigen optimalen Aufbohren und der anschließenden Anpassung des Zementmantels auf ca. 2 oder 4 mm, bei Patienten mit einer primären zementierten HTEP. Zusätzlich werden die Ergebnisse der BiMobile-Pfanne mit der Avantage-Pfanne verglichen, die mit einer Standardpfannengröße platziert wird, was zu einem Zementmantel von etwa 2 mm führt.

Studiendesign: Eine prospektive, verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie mit einem einzigen Zentrum.

Studienpopulation: In der Ambulanz des OLVG werden alle Patienten, die die Kriterien für eine zementierte HTEP erfüllen, auf die Ein- und Ausschlusskriterien gescreent.

Intervention:

Gruppe A: 25 Patienten erhalten eine zementierte HTEP mit einer BiMobile-Dual-Mobility-Pfanne in Standardgröße nach optimaler Fräsung, was zu einem Zementmantel von ca. 2 mm führt.

Gruppe B: 25 Patienten erhalten eine zementierte HTEP mit einer BiMobile Dual-Mobility-Pfanne, in einer Größe kleiner als die Standardgröße nach optimalem Aufbohren, was zu einem Zementmantel von ca. 4 mm führt.

Gruppe C: 25 Patienten erhalten eine zementierte HTEP mit einer Avantage Dual Mobility Pfanne in Standardgröße nach optimaler Fräsung, was zu einem Zementmantel von ca. 2 mm führt.

Hauptstudienparameter/-endpunkte:

Migration der Hüftpfanne zwei Jahre nach der Operation, gemessen mit RSA und CT. RSA-Röntgenaufnahmen werden bei der Entlassung, 6 Wochen, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Operation gesammelt. CT-Scans werden bei der Entlassung und 2 Jahre nach der Operation gesammelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

75

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient, der eine elektive primäre zementierte HTEP benötigt.
  • Männlicher Patient ≥70 Jahre und weiblicher Patient ≥65 Jahre.
  • Fähigkeit und Bereitschaft, Anweisungen zu befolgen und für Nachuntersuchungen zurückzukehren.
  • Der Patient ist in der Lage, die Bedeutung der Studie zu verstehen und ist bereit, eine Einverständniserklärung zu unterschreiben.
  • Die niederländische Sprache verstehen.

Ausschlusskriterien:

  • Der Patient ist krankhaft fettleibig, definiert als Body-Mass-Index (BMI) von ≥ 40.
  • Es wird erwartet, dass der Patient innerhalb eines Jahres einen Gelenkersatz für ein anderes Gelenk der unteren Extremität benötigt.
  • Der Patient hat eine systemische oder metabolische Störung, die zu einem fortschreitenden Knochenabbau führt.
  • Der Patient hat eine Deformität oder Krankheit in anderen Gelenken als der Hüfte, die operiert werden muss und die seine Gehfähigkeit einschränkt.
  • Der Patient hat eine aktive oder vermutete latente Infektion im oder um das Hüftgelenk.
  • Der Knochenbestand des Patienten ist durch eine Krankheit oder Infektion beeinträchtigt, die der Prothese keine angemessene Unterstützung und/oder Fixierung bieten kann.
  • Der Patient ist nicht in der Lage oder nicht bereit, eine Einverständniserklärung für diese Studie zu unterschreiben.
  • Der Patient gilt nach Einschätzung des Prüfarztes als ungeeignet für die Teilnahme an der Studie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: BiMobile Standardzement
25 Patienten erhalten eine zementierte HTEP mit einer BiMobile Dual Mobility Pfanne in Standardgröße nach optimaler Fräsung, was zu einem Zementmantel von ca. 2 mm führt.
BiMobile Dual-Mobility-Pfanne in Standardgröße nach optimalem Aufbohren, was zu einem Zementmantel von ca. 2 mm führt.
Aktiver Komparator: BiMobile größerer Zement
25 Patienten erhalten eine zementierte HTEP mit einer BiMobile Dual-Mobility-Pfanne, in einer Größe kleiner als die Standardgröße nach optimaler Fräsung, was zu einem Zementmantel von ca. 4 mm führt.
BiMobile Dual Mobility Pfanne, in einer Größe kleiner als Standard nach optimalem Aufbohren, was zu einem Zementmantel von ca. 4 mm führt.
Aktiver Komparator: Avantage Standardzement
25 Patienten erhalten eine zementierte HTEP mit einer Avantage Dual Mobility Pfanne in einer Standardgröße nach optimaler Fräsung, was zu einem Zementmantel von ca. 2 mm führt.
Avantage Dual Mobility Pfanne in Standardgröße nach optimalem Aufbohren, was zu einem Zementmantel von ca. 2 mm führt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Migration der Hüftpfanne
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Migration der Hüftpfanne, gemessen mit Röntgen-Stereophotogrammetrie-Analyse (RSA).
2 Jahre postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Migration der Hüftpfanne
Zeitfenster: 6 Wochen, 6 Monate und 1 Jahr postoperativ
Migration der Hüftpfanne, gemessen mit Röntgen-Stereophotogrammetrie-Analyse (RSA).
6 Wochen, 6 Monate und 1 Jahr postoperativ
Die von den Patienten berichteten Ergebnisse zur körperlichen Funktionsfähigkeit
Zeitfenster: vor der Operation, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation
Unterschiede in den von den Patienten berichteten Ergebnissen zur körperlichen Funktionsfähigkeit nach einer primären HTEP mit einer BiMobile Pfanne mit 2 mm Zement im Vergleich zur BiMobile Pfanne mit 4 mm Zement und der Avantage Pfanne, gemessen mit dem Outcome Score Physical Short form (HOOS-PS) für Hüftbehinderung und Osteoarthritis. Intervall-Level-Scores von 0 (keine Schwierigkeit) bis 100 (extreme Schwierigkeit).
vor der Operation, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation
Von den Patienten berichtete Ergebnisse zur Lebensqualität.
Zeitfenster: vor der Operation, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation
Unterschied der von den Patienten berichteten Ergebnisse zur Lebensqualität nach einer primären HTEP mit einer BiMobile-Pfanne mit 2-mm-Zement im Vergleich zur BiMobile-Pfanne mit 4-mm-Zement und der Avantage-Pfanne, gemessen mit EuroQol 5 Dimensions (EQ-5D). Eine höhere Punktzahl bedeutet eine schlechtere Lebensqualität, eine niedrigere Punktzahl bedeutet eine bessere Lebensqualität. Bei der visuellen Analogskala (Teil des EQ-5D) bedeutet der niedrigste Wert den schlechtesten und der höchste Wert den besten Gesundheitswert.
vor der Operation, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation
Die von den Patienten berichteten Ergebnisse zu Schmerzen
Zeitfenster: vor der Operation, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation
Unterschied der von Patienten berichteten Ergebnisse zu Schmerzen nach primärer HTEP mit einer BiMobile-Pfanne mit 2-mm-Zement im Vergleich zur BiMobile-Pfanne mit 4-mm-Zement und zur Avantage-Pfanne, gemessen mit der Numeric Ratin Scale (NRS) für Schmerzen in Ruhe und während Belastung. 0 bedeutet keine Schmerzen, 10 bedeutet die stärksten Schmerzen.
vor der Operation, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: vor der Operation, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation
Die Patientenzufriedenheit wird mit einer Ankerfrage zur allgemeinen Alltagsfunktion bewertet.
vor der Operation, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Rudolf Poolman, MD, PhD, OLVG

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2019

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Mai 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Mai 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. Juli 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. August 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. August 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Februar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Arthrose, Hüfte

Klinische Studien zur BiMobile Standardzement

Abonnieren