Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Migrazione nell'artroplastica totale dell'anca con cotile bimobile cementato: migliore stabilità con più cemento? (Be-Mobile)

25 febbraio 2025 aggiornato da: JointResearch

Migrazione nell'artroplastica totale dell'anca con cotile bimobile cementato: migliore stabilità con più cemento? (Be-Mobile)

Obiettivo: l'obiettivo principale di questo studio è confrontare la migrazione (precoce) della coppa BiMobile cementata a due anni dall'intervento tra due diverse dimensioni della coppa dopo l'alesaggio ottimale standard e di conseguenza la regolazione del mantello di cemento a circa 2 o 4 mm, nei pazienti con un'artroplastica totale dell'anca cementata primaria (THA). Inoltre, i risultati della coppa BiMobile saranno confrontati con la coppa Avantage, che viene posizionata con una coppa di dimensioni standard, risultando in un mantello di cemento di circa 2 mm.

Disegno dello studio: uno studio prospettico controllato randomizzato in cieco a centro singolo.

Popolazione in studio: tutti i pazienti che soddisfano i criteri per sottoporsi a PTA cementata.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Razionale: L'artroplastica totale dell'anca (THA) è un intervento chirurgico comunemente eseguito nei pazienti con artrosi terminale dell'anca (OA). Sebbene sia nota come procedura di successo, la lussazione (ricorrente) dopo PTA è un grave problema e comporta un deterioramento della qualità della vita. La lussazione dopo PTA è la prima causa di intervento chirurgico di revisione precoce.

Le coppe acetabolari a doppia mobilità (DM) dovrebbero fornire maggiore stabilità e ridurre biomeccanicamente il rischio di lussazione (precoce). I potenziali svantaggi delle coppe DM sono l'aumento dell'usura dell'inserto, l'urto dello psoas e l'allentamento. Ciò potrebbe comportare un ulteriore intervento chirurgico di revisione a medio e lungo termine per le coppe cementate. Se la tecnica di fissazione cementata migliora, ciò potrebbe ridurre gli svantaggi di ulteriori revisioni dovute all'allentamento nelle coppe cementate. Tuttavia, mancano prove di alta qualità che guidino la migliore tecnica per la fissazione cementata. Il rischio di allentamento dell'impianto potrebbe essere ridotto aumentando la quantità di cemento utilizzato per il fissaggio della coppa. Al momento non è noto se le dimensioni dell'impianto, e quindi la quantità di cemento, influenzino la stabilità e la sopravvivenza. Per colmare questa lacuna nella conoscenza, questo studio confronterà la migrazione del cotile, come indicatore di mobilizzazione, in un nuovo cotile a doppia mobilità (BiMobile, Waldemar Link GmbH & Co. KG, Amburgo, Germania), utilizzando un cotile più grande o più piccolo ( e quindi diverse quantità di cemento: mantello di cemento di circa 2 mm o 4 mm). Questi risultati saranno anche confrontati con la coppa Avantage (ZimmerBiomet), che è ancora considerata una coppa standard a doppia mobilità nei Paesi Bassi. La migrazione sarà misurata con Rontgen Stereophotogrammetry Analysis (RSA), che è attualmente il gold standard per misurare la migrazione precoce e prevedere la sopravvivenza a lungo termine. Un modo relativamente nuovo e meno intensivo per misurare la migrazione delle protesi è l'uso della tomografia computerizzata (TC), tuttavia ci sono ancora poche prove scientifiche su quanto accuratamente ciò possa essere fatto. Questo studio misura quindi anche l'accuratezza con cui viene misurata la migrazione, tra scansioni TC e RSA.

Obiettivo: l'obiettivo principale di questo studio è confrontare la migrazione (precoce) del cotile BiMobile cementato a due anni dall'intervento tra due diverse dimensioni del cotile dopo l'alesaggio ottimale standard e, di conseguenza, la regolazione del mantello di cemento a circa 2 o 4 mm, nei pazienti con PTA primaria cementata. Inoltre, i risultati della coppa BiMobile saranno confrontati con la coppa Avantage, che viene posizionata con una coppa di dimensioni standard, risultando in un mantello di cemento di circa 2 mm.

Disegno dello studio: uno studio prospettico controllato randomizzato in cieco a centro singolo.

Popolazione in studio: presso la clinica ambulatoriale di OLVG, tutti i pazienti che soddisfano i criteri per sottoporsi a PTA cementata saranno sottoposti a screening per i criteri di inclusione ed esclusione.

Intervento:

Gruppo A: 25 pazienti riceveranno una PTA cementata con una coppa a doppia mobilità BiMobile, di dimensioni standard dopo l'alesaggio ottimale, risultante in un mantello di cemento di circa 2 mm.

Gruppo B: 25 pazienti riceveranno una PTA cementata con un cotile a doppia mobilità BiMobile, di una misura più piccola rispetto allo standard dopo l'alesaggio ottimale, ottenendo un mantello di cemento di circa 4 mm.

Gruppo C: 25 pazienti riceveranno una PTA cementata con un cotile a doppia mobilità Avantage, di dimensioni standard dopo alesaggio ottimale, con conseguente mantello di cemento di circa 2 mm.

Principali parametri/endpoint dello studio:

Migrazione della coppa acetabolare a due anni dall'intervento, misurata con RSA e TC. Le radiografie RSA saranno raccolte alla dimissione, 6 settimane, 6 mesi, 1 anno e 2 anni dopo l'intervento chirurgico. Le scansioni TC verranno raccolte alla dimissione e 2 anni dopo l'intervento chirurgico.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

75

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

65 anni e precedenti (Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Paziente che necessita di una PTA cementata primaria elettiva.
  • Paziente di sesso maschile ≥70 anni e paziente di sesso femminile ≥65 anni.
  • Capacità e volontà di seguire le istruzioni e di tornare per valutazioni di follow-up.
  • Il paziente è in grado di comprendere il significato dello studio ed è disposto a firmare il consenso informato.
  • Comprensione della lingua olandese.

Criteri di esclusione:

  • Il paziente è patologicamente obeso, definito come indice di massa corporea (BMI) ≥ 40.
  • Si prevede che il paziente necessiti di sostituzione dell'articolazione dell'arto inferiore per un'altra articolazione entro un anno.
  • Il paziente ha un disturbo sistemico o metabolico che porta al progressivo deterioramento osseo.
  • Il paziente ha una deformità o una malattia localizzata in articolazioni diverse dall'anca che necessita di un intervento chirurgico e che ne limita la capacità di camminare.
  • Il paziente ha un'infezione latente attiva o sospetta all'interno o attorno all'articolazione dell'anca.
  • Il patrimonio osseo del paziente è compromesso da una malattia o da un'infezione che non può fornire un supporto e/o un fissaggio adeguato alla protesi.
  • Il paziente non è in grado o non vuole firmare il consenso informato per questo studio.
  • Il paziente è ritenuto non idoneo alla partecipazione allo studio in base al giudizio dello sperimentatore.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Cemento standard BiMobile
25 pazienti riceveranno una PTA cementata con un cotile a doppia mobilità BiMobile, di dimensioni standard dopo l'alesaggio ottimale, che si tradurrà in un mantello di cemento di circa 2 mm.
Coppa BiMobile a doppia mobilità, di dimensioni standard dopo l'alesatura ottimale, risultando in un mantello di cemento di circa 2 mm.
Comparatore attivo: BiMobile cemento più grande
25 pazienti riceveranno una PTA cementata con una coppa a doppia mobilità BiMobile, di una misura più piccola rispetto allo standard dopo l'alesaggio ottimale, ottenendo un mantello di cemento di circa 4 mm.
Coppa BiMobile a doppia mobilità, in una misura più piccola rispetto allo standard dopo l'alesatura ottimale, risultando in un mantello di cemento di circa 4 mm.
Comparatore attivo: Cemento standard Avantage
25 pazienti riceveranno una PTA cementata con un cotile a doppia mobilità Avantage, di dimensioni standard dopo l'alesaggio ottimale, ottenendo un mantello di cemento di circa 2 mm.
Cotile Avantage a doppia mobilità, di dimensioni standard dopo l'alesaggio ottimale, con conseguente mantello di cemento di circa 2 mm.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Migrazione della coppa acetabolare
Lasso di tempo: 2 anni dopo l'intervento
Migrazione della coppa acetabolare, misurata con analisi stereofotogrammetrica Rontgen (RSA).
2 anni dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Migrazione della coppa acetabolare
Lasso di tempo: 6 settimane, 6 mesi e 1 anno dopo l'intervento
Migrazione della coppa acetabolare, misurata con analisi stereofotogrammetrica Rontgen (RSA).
6 settimane, 6 mesi e 1 anno dopo l'intervento
Il paziente ha riportato risultati sul funzionamento fisico
Lasso di tempo: prima dell'intervento, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Differenza nei risultati riferiti dai pazienti sulla funzionalità fisica dopo PTA primaria con cotile BiMobile con cemento da 2 mm, rispetto al cotile BiMobile con cemento da 4 mm e al cotile Avantage, misurata con la forma fisica breve del punteggio di disabilità dell'anca e dell'osteoartrite (HOOS-PS). Punteggi del livello di intervallo da 0 (nessuna difficoltà) a 100 (difficoltà estrema).
prima dell'intervento, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Il paziente ha riportato i risultati sulla qualità della vita.
Lasso di tempo: prima dell'intervento, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Differenza nei risultati riportati dai pazienti sulla qualità della vita, a seguito di PTA primaria con cotile BiMobile con cemento da 2 mm, rispetto al cotile BiMobile con cemento da 4 mm e al cotile Avantage, misurata con EuroQol 5 Dimensions (EQ-5D). Un punteggio più alto significa una peggiore qualità della vita, un punteggio più basso significa una migliore qualità della vita. Per la scala analogica visiva (parte dell'EQ-5D), il punteggio più basso indica il peggiore e il punteggio più alto indica il miglior punteggio di salute.
prima dell'intervento, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Il paziente ha riportato i risultati sul dolore
Lasso di tempo: prima dell'intervento, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Differenza nei risultati riferiti dai pazienti sul dolore, dopo PTA primaria con cotile BiMobile con cemento da 2 mm, rispetto al cotile BiMobile con cemento da 4 mm e al cotile Avantage, misurato con la Numeric Ratin Scale (NRS) per il dolore a riposo e durante il carico. 0 significa nessun dolore, 10 significa il dolore più estremo.
prima dell'intervento, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: prima dell'intervento, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento
la soddisfazione del paziente verrà valutata con una domanda di ancoraggio sul funzionamento quotidiano generale.
prima dell'intervento, 6 mesi, 1 anno, 2 anni e 5 anni dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Rudolf Poolman, MD, PhD, OLVG

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 gennaio 2019

Completamento primario (Stimato)

1 maggio 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 maggio 2029

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 luglio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 agosto 2019

Primo Inserito (Effettivo)

8 agosto 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

25 febbraio 2025

Ultimo verificato

1 febbraio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • NL64196.100.17

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Osteoartrite, anca

Prove cliniche su Cemento standard BiMobile

Sottoscrivi