- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04064866
Seguridad y eficacia del PRP para el tratamiento del dolor de disco
Un estudio multicéntrico, aleatorizado, controlado, doble ciego que evalúa la seguridad y la eficacia del autoinjerto de hemocitos para el tratamiento del dolor discogénico lumbar, torácico y cervical de nivel único y multinivel
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Campbell, California, Estados Unidos, 89148
- Comprehensive Spine and Sports Center
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90403
- Neurological Associates of West LA
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90403
- The Spine Institute: Center for Spinal Restoration
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90405
- Thrive Treatment
-
-
Georgia
-
Peachtree City, Georgia, Estados Unidos, 30269
- Georgia Pain and Spine
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 61704
- Millenium Pain Center
-
-
Texas
-
Tyler, Texas, Estados Unidos, 75701
- Precision Spine Care
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombre o Mujer de al menos 18 años de edad.
- Dolor discogénico clínicamente sospechado en la columna cervical, torácica o lumbar.
- Traer considerado para discografía con el fin de identificar fuente de dolor en la evaluación de posibles candidatos quirúrgicos.
- Antecedentes de dolor de cuello o dolor de espalda medio o bajo durante al menos 3 meses.
- No respondió a las terapias conservadoras que incluyen fisioterapia y analgésicos.
- Cambios de grado de Pfirrmann documentados de 7 o menos en cada nivel de tratamiento representados por una resonancia magnética de no más de 12 meses (no se excluye la extravasación).
Criterio de exclusión:
- Dolor de cuello o espalda no resuelto de una cirugía cervical, torácica o lumbar previa a cualquier nivel.
- Cualquier contraindicación para discografía o cirugía.
- Signos o síntomas significativos de compresión de la raíz o del cordón en los niveles de tratamiento.
- Cualquier diagnóstico de un trastorno de dolor concurrente u otra causa concurrente de discapacidad.
Necesidades diarias de opioides superiores a 180 mg de equivalente de morfina oral
(OME) por día.
- Infección sistémica activa actual o antecedentes de infección del disco.
- Trastorno incapacitante del pensamiento o del estado de ánimo no tratado.
- Incapacidad para dar consentimiento informado incluyendo sujetos en una condición socialmente comprometida como los presos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Brazo de intervención de PRP/autoinjerto de hemocitos
A todos los sujetos se les extraerá sangre (50 cc) de cualquier sitio de acceso y se preparará para el autoinjerto de hemocitos.
Usando un introductor de calibre 20 y una aguja de disco de calibre 25, los sujetos asignados al azar a la condición activa tendrán exactamente 3 cc de autoinjerto de hemocito colocados en una jeringa de 3 cc.
Los cilindros de las jeringas y los tubos se cubrieron con cinta opaca para que el inyector no viera el contenido.
Se inyectaron 1-2 cc de PRP en el núcleo pulposo de cada disco de nivel de tratamiento identificado para lumbar; 0,5-1 cc para torácica y 0,5-1 cc para cervical.
|
El producto en investigación es un autoinjerto de hemocitos derivado de la propia sangre del sujeto. A los sujetos con un diagnóstico clínico de dolor discogénico se les realizó un discograma con ¼ cc a ½ cc de contraste inyectado a mano (dejando hasta ½ cc de contraste en la luz de la aguja y el tubo de conexión); se anotará cualquier dolor concordante. Los sujetos recibieron el inyectable delineado por aleatorización proporcionada por el coordinador. Los sujetos estuvieron despiertos durante todo el procedimiento de tratamiento del estudio. A todos los sujetos se les extrajo sangre (50 cc) de cualquier sitio de acceso y se centrifugó dos veces con el sistema EmCyte Hemocyte Autograft; el primer centrifugado separó la capa leucocitaria, el segundo centrifugado y el subsiguiente sifón separaron una muestra de plaquetas purificada.
Otros nombres:
Nombre de marca registrada de un producto aprobado por la FDA
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Brazo de control de placebo
A todos los sujetos se les extraerá sangre (50 cc) de cualquier sitio de acceso y se preparará para el autoinjerto de hemocitos.
Usando un introductor de calibre 20 y una aguja de disco de calibre 25, los sujetos asignados al azar a la condición de placebo recibirán exactamente 3 cc de solución salina en una jeringa de 3 cc.
Se inyectaron 1-2 cc de solución salina en el núcleo pulposo de cada disco de nivel de tratamiento identificado para lumbar; 0,5-1 cc para torácica y 0,5-1 cc para cervical.
|
Las inyecciones de placebo tendrán solución salina colocada en centrífugas y se ejecutarán durante el tiempo requerido para la preparación de PRP.
Se colocarán 3 cc de solución salina en jeringas de 3 cc con cinta opaca alrededor del cilindro para cubrir la cámara de líquido.
Se inyectarán 1-2 cc de solución salina en el núcleo pulposo de cada disco de nivel de tratamiento bajo fluoroscopia para lumbar; 0,5-1 cc para torácica y 0,5-1 cc para cervical.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala funcional específica del paciente (PSFS)
Periodo de tiempo: 8 semanas desde el inicio
|
El objetivo principal de este estudio es determinar la seguridad y la eficacia de una sola inyección de autoinjerto de hemocitos en discos enfermos para el tratamiento del dolor de espalda y cuello. El PSFS es una medida de resultado específica del paciente y de autoinforme diseñada para evaluar el cambio funcional en pacientes con dolor y trastornos musculoesqueléticos. La puntuación total = la suma de las puntuaciones de las actividades (10 como máximo, lo que refleja un mejor nivel de funcionamiento)/la cantidad de actividades (7 como máximo). Al menos dos puntos de mejora en el promedio funcional específico del dolor Escala (PSFS). |
8 semanas desde el inicio
|
|
Informe de eventos adversos
Periodo de tiempo: Línea de base a 26 semanas
|
Los eventos adversos (EA) y cualquier otro signo o síntoma adverso se recopilaron en cada punto de tiempo del estudio a partir de la inyección del tratamiento.
Se registraron formalmente los eventos adversos graves (AAG) que el investigador determinó que estaban relacionados con el tratamiento del estudio.
[NOTA: NINGUNO INFORMADO DURANTE LA DURACIÓN DEL ESTUDIO]
|
Línea de base a 26 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala numérica de calificación del dolor (NRPS)
Periodo de tiempo: 8 semanas desde el inicio
|
El NRPS es una medida unidimensional de la intensidad del dolor para adultos.
La escala numérica de 11 puntos varía de '0' que representa 'sin dolor' a 10 que representa 'el peor dolor posible'.
El NPRS se puede administrar de forma verbal o gráfica para que lo completen ellos mismos.
Se le pide al encuestado que indique el valor de la escala numérica que mejor describa la intensidad de su dolor en las últimas 24 horas.
La mejoría clínica se denotó por una mejora de al menos 3 puntos en la escala numérica de calificación del dolor (NPRS)
|
8 semanas desde el inicio
|
|
Índice de discapacidad de Oswestry (ODI)
Periodo de tiempo: 8 semanas desde el inicio
|
Una medida para medir la mejora en los síntomas de dolor entre las condiciones de la columna lumbar y torácica.
El ODI es un cuestionario basado en el paciente que proporciona una puntuación porcentual subjetiva de funcionalidad/discapacidad para una lista de actividades de la vida diaria entre aquellos que se están rehabilitando del dolor lumbar.
Hay 6 afirmaciones puntuadas de 0 a 5 (0 es el menor dolor/sin dolor, 5 es el mayor nivel de dolor).
La mejoría clínica se caracteriza por una mejoría de más del 10 % en el ODI desde el inicio (calculado por [puntuación total/puntuación total posible]*100).
|
8 semanas desde el inicio
|
|
Índice de discapacidad del cuello (NDI)
Periodo de tiempo: 8 semanas desde el inicio
|
La medida de autoinforme más utilizada para medir la mejora en los síntomas de dolor entre las afecciones de la columna cervical.
El NDI consta de 10 ítems (cada uno puntuado en una escala de calificación de 0 a 5, en la que cero refleja "sin dolor" y cinco significa "el peor dolor imaginable") que incluye dolor, cuidado personal, lectura, levantamiento de pesas, dolores de cabeza, concentración, trabajo , conducir, dormir y recreación.
Una puntuación más alta indica un mayor nivel de discapacidad.
El NDI se puede calificar como un puntaje bruto del doble y se puede expresar como un percentil.
0-4 puntos (0-8%) = sin discapacidad.
5-14 puntos (10-28%) = discapacidad leve.
15-24 puntos (30-48%) = discapacidad moderada.
25-34 puntos (50-64%) = discapacidad severa.
35-50 puntos (70-100%) = incapacidad total.
La mejoría clínica estuvo indicada por una mejoría de al menos un 10 % desde el inicio.
|
8 semanas desde el inicio
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sheldon E Jordan, M.D., Neurological Associates of West Los Angeles
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Marx RE. Platelet-rich plasma: evidence to support its use. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Apr;62(4):489-96. doi: 10.1016/j.joms.2003.12.003. No abstract available.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Foster TE, Puskas BL, Mandelbaum BR, Gerhardt MB, Rodeo SA. Platelet-rich plasma: from basic science to clinical applications. Am J Sports Med. 2009 Nov;37(11):2259-72. doi: 10.1177/0363546509349921.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Everts PA, Malanga GA, Paul RV, Rothenberg JB, Stephens N, Mautner KR. Assessing clinical implications and perspectives of the pathophysiological effects of erythrocytes and plasma free hemoglobin in autologous biologics for use in musculoskeletal regenerative medicine therapies. A review. Regen Ther. 2019 May 10;11:56-64. doi: 10.1016/j.reth.2019.03.009. eCollection 2019 Dec.
- Boswell SG, Cole BJ, Sundman EA, Karas V, Fortier LA. Platelet-rich plasma: a milieu of bioactive factors. Arthroscopy. 2012 Mar;28(3):429-39. doi: 10.1016/j.arthro.2011.10.018. Epub 2012 Jan 28.
- Terry, A., Lutz, G., et al. Lumbar Intradiscal Platelet Rich Plasma Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Trial. (2013), International Spine Intervention Society - 2013 21st Annual Scientific Meeting Research Abstracts. Pain Medicine, 14: 1269-1276. doi: 10.1111/pme.12219, 2013.
- Pavlovic V, Ciric M, Jovanovic V, Stojanovic P. Platelet Rich Plasma: a short overview of certain bioactive components. Open Med (Wars). 2016 Aug 12;11(1):242-247. doi: 10.1515/med-2016-0048. eCollection 2016.
- Blair P, Flaumenhaft R. Platelet alpha-granules: basic biology and clinical correlates. Blood Rev. 2009 Jul;23(4):177-89. doi: 10.1016/j.blre.2009.04.001. Epub 2009 May 17.
- Sanchez AR, Sheridan PJ, Kupp LI. Is platelet-rich plasma the perfect enhancement factor? A current review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Jan-Feb;18(1):93-103.
- Peng BG. Pathophysiology, diagnosis, and treatment of discogenic low back pain. World J Orthop. 2013 Apr 18;4(2):42-52. doi: 10.5312/wjo.v4.i2.42. Print 2013 Apr 18.
- Wang SZ, Rui YF, Tan Q, Wang C. Enhancing intervertebral disc repair and regeneration through biology: platelet-rich plasma as an alternative strategy. Arthritis Res Ther. 2013;15(5):220. doi: 10.1186/ar4353.
- Anitua E, Padilla S. Biologic therapies to enhance intervertebral disc repair. Regen Med. 2018 Jan;13(1):55-72. doi: 10.2217/rme-2017-0111. Epub 2018 Jan 22.
- Davis VL, Abukabda AB, Radio NM, Witt-Enderby PA, Clafshenkel WP, Cairone JV, Rutkowski JL. Platelet-rich preparations to improve healing. Part I: workable options for every size practice. J Oral Implantol. 2014 Aug;40(4):500-10. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00104.
- Li P, Zhang R, Zhou Q. Efficacy of Platelet-Rich Plasma in Retarding Intervertebral Disc Degeneration: A Meta-Analysis of Animal Studies. Biomed Res Int. 2017;2017:7919201. doi: 10.1155/2017/7919201. Epub 2017 Jul 2.
- Gelalis ID, Christoforou G, Charchanti A, Gkiatas I, Pakos E, Papadopoulos D, Ploumis A, Korompilias A. Autologous platelet-rich plasma (PRP) effect on intervertebral disc restoration: an experimental rabbit model. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Apr;29(3):545-551. doi: 10.1007/s00590-018-2337-1. Epub 2018 Oct 28.
- Khalaf K, Nikkhoo M, Ya-Wen Kuo, Yu-Chun Hsu, Parnianpour M, Campbell-Kyureghyan N, Haghpanahi M, Jaw-Lin Wang. Recovering the mechanical properties of denatured intervertebral discs through Platelet-Rich Plasma therapy. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015 Aug;2015:933-6. doi: 10.1109/EMBC.2015.7318516.
- Tuakli-Wosornu YA, Terry A, Boachie-Adjei K, Harrison JR, Gribbin CK, LaSalle EE, Nguyen JT, Solomon JL, Lutz GE. Lumbar Intradiskal Platelet-Rich Plasma (PRP) Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Study. PM R. 2016 Jan;8(1):1-10; quiz 10. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.08.010. Epub 2015 Aug 24.
- Fujita N, Imai J, Suzuki T, Yamada M, Ninomiya K, Miyamoto K, Iwasaki R, Morioka H, Matsumoto M, Chiba K, Watanabe S, Suda T, Toyama Y, Miyamoto T. Vascular endothelial growth factor-A is a survival factor for nucleus pulposus cells in the intervertebral disc. Biochem Biophys Res Commun. 2008 Jul 25;372(2):367-72. doi: 10.1016/j.bbrc.2008.05.044. Epub 2008 May 19.
- Yazawa M, Ogata H, Nakajima T, Mori T, Watanabe N, Handa M. Basic studies on the clinical applications of platelet-rich plasma. Cell Transplant. 2003;12(5):509-18. doi: 10.3727/000000003108747073.
- Hussain N, Johal H, Bhandari M. An evidence-based evaluation on the use of platelet rich plasma in orthopedics - a review of the literature. SICOT J. 2017;3:57. doi: 10.1051/sicotj/2017036. Epub 2017 Oct 9.
- Sanapati J, Manchikanti L, Atluri S, Jordan S, Albers SL, Pappolla MA, Kaye AD, Candido KD, Pampati V, Hirsch JA. Do Regenerative Medicine Therapies Provide Long-Term Relief in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Metaanalysis. Pain Physician. 2018 Nov;21(6):515-540.
- van Hooff ML, Spruit M, Fairbank JC, van Limbeek J, Jacobs WC. The Oswestry Disability Index (version 2.1a): validation of a Dutch language version. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jan 15;40(2):E83-90. doi: 10.1097/BRS.0000000000000683.
- Waterschoot FPC, Dijkstra PU, Hollak N, de Vries HJ, Geertzen JHB, Reneman MF. Dose or content? Effectiveness of pain rehabilitation programs for patients with chronic low back pain: a systematic review. Pain. 2014 Jan;155(1):179-189. doi: 10.1016/j.pain.2013.10.006. Epub 2013 Oct 14.
- Navani A, Manchikanti L, Albers SL, Latchaw RE, Sanapati J, Kaye AD, Atluri S, Jordan S, Gupta A, Cedeno D, Vallejo A, Fellows B, Knezevic NN, Pappolla M, Diwan S, Trescot AM, Soin A, Kaye AM, Aydin SM, Calodney AK, Candido KD, Bakshi S, Benyamin RM, Vallejo R, Watanabe A, Beall D, Stitik TP, Foye PM, Helander EM, Hirsch JA. Responsible, Safe, and Effective Use of Biologics in the Management of Low Back Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines. Pain Physician. 2019 Jan;22(1S):S1-S74.
- Pettine KA, Suzuki RK, Sand TT, Murphy MB. Autologous bone marrow concentrate intradiscal injection for the treatment of degenerative disc disease with three-year follow-up. Int Orthop. 2017 Oct;41(10):2097-2103. doi: 10.1007/s00264-017-3560-9. Epub 2017 Jul 26.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 31135/1
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre PRP puro de alto rendimiento
-
Andrews Research & Education FoundationEmCyte Corporation; BioSciences Research Associates, IncTerminadoOsteoartritis de rodillaEstados Unidos