- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04064866
Sécurité et efficacité du PRP pour le traitement de la douleur discale
Une étude multicentrique, randomisée, contrôlée et en double aveugle évaluant l'innocuité et l'efficacité de l'autogreffe d'hémocytes pour le traitement de la douleur discogène lombaire, thoracique et cervicale à un ou plusieurs niveaux
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Campbell, California, États-Unis, 89148
- Comprehensive Spine and Sports Center
-
Santa Monica, California, États-Unis, 90403
- Neurological Associates of West LA
-
Santa Monica, California, États-Unis, 90403
- The Spine Institute: Center for Spinal Restoration
-
Santa Monica, California, États-Unis, 90405
- Thrive Treatment
-
-
Georgia
-
Peachtree City, Georgia, États-Unis, 30269
- Georgia Pain and Spine
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, États-Unis, 61704
- Millenium Pain Center
-
-
Texas
-
Tyler, Texas, États-Unis, 75701
- Precision Spine Care
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Homme ou femme âgé d'au moins 18 ans.
- Douleur discogène suspectée cliniquement au niveau du rachis cervical, thoracique ou lombaire.
- Apportez considéré pour la discographie afin d'identifier la source de la douleur dans l'évaluation des candidats chirurgicaux potentiels.
- Antécédents de douleurs au cou ou de douleurs au milieu ou au bas du dos depuis au moins 3 mois.
- N'a pas répondu aux thérapies conservatrices qui incluent la physiothérapie et les analgésiques.
- Changements de grade Pfirrmann documentés de 7 ou moins à chaque niveau de traitement, représentés par une IRM datant de moins de 12 mois (extravasation non exclue).
Critère d'exclusion:
- Douleur au cou ou au dos non résolue suite à une chirurgie cervicale, thoracique ou lombaire antérieure à n'importe quel niveau.
- Toute contre-indication à la discographie ou à la chirurgie
- Signes ou symptômes significatifs de compression radiculaire ou médullaire aux niveaux de traitement.
- Tout diagnostic d'un trouble douloureux concomitant ou d'une autre cause concomitante d'invalidité.
Besoins quotidiens en opioïdes supérieurs à 180 mg équivalent morphine orale
(OME) par jour.
- Infection systémique active actuelle ou antécédents d'infection discale.
- Trouble de la pensée ou de l'humeur invalidant non traité.
- Incapacité à fournir un consentement éclairé, y compris les sujets dans une condition socialement compromise tels que les prisonniers.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras d'intervention d'autogreffe PRP / hémocytaire
Tous les sujets auront du sang prélevé (50 cc) de n'importe quel site d'accès et le feront préparer pour l'autogreffe d'hémocytes.
À l'aide d'un introducteur de calibre 20 et d'une aiguille à disque de calibre 25, les sujets randomisés en condition active auront exactement 3 cc d'autogreffe d'hémocytes placés dans une seringue de 3 cc.
Les cylindres et les tubes de la seringue étaient recouverts d'un ruban adhésif opaque de sorte que l'injecteur était aveuglé par le contenu.
1-2 cc de PRP ont été injectés dans le nucleus pulposus de chaque disque de niveau de traitement identifié pour les lombaires ; 0,5-1 cc pour thoracique et 0,5-1 cc pour cervicale.
|
Le produit expérimental est une autogreffe d'hémocytes dérivée du propre sang du sujet. Les sujets avec un diagnostic clinique de douleur discogène ont eu un discogramme avec ¼ cc à ½ cc de produit de contraste injecté à la main (laissant jusqu'à ½ cc de produit de contraste dans la lumière de l'aiguille et le tube de raccordement) ; toute douleur concordante sera notée. Les sujets ont reçu l'injectant délimité par la randomisation fournie par le coordinateur. Les sujets étaient éveillés pendant toute la procédure de traitement de l'étude. Tous les sujets ont eu du sang prélevé (50 cc) de n'importe quel site d'accès et double centrifugé à l'aide du système d'autogreffe d'hémocytes EmCyte ; la première centrifugation a séparé la couche leucocytaire, la deuxième centrifugation et le siphonnage ultérieur ont séparé un échantillon de plaquettes purifié.
Autres noms:
Nom de marque d'un produit approuvé par la FDA
Autres noms:
|
|
Comparateur placebo: Bras de contrôle du placebo
Tous les sujets auront du sang prélevé (50 cc) de n'importe quel site d'accès et le feront préparer pour l'autogreffe d'hémocytes.
À l'aide d'un introducteur de calibre 20 et d'une aiguille à disque de calibre 25, les sujets randomisés dans la condition placebo auront exactement 3 cc de solution saline placés dans une seringue de 3 cc.
1-2 cc de solution saline ont été injectés dans le nucleus pulposus de chaque disque de niveau de traitement identifié pour les lombaires ; 0,5-1 cc pour thoracique et 0,5-1 cc pour cervicale.
|
Les injections de placebo auront une solution saline placée dans des centrifugeuses et fonctionneront pendant la durée requise pour la préparation du PRP.
3 cc de solution saline seront placés dans des seringues de 3 cc avec du ruban adhésif opaque autour du baril pour couvrir la chambre à fluide.
1-2 cc de solution saline seront injectés dans le nucleus pulposus de chaque disque de niveau de traitement sous fluoroscopie pour les lombaires ; 0,5-1 cc pour thoracique et 0,5-1 cc pour cervicale.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle fonctionnelle spécifique au patient (PSFS)
Délai: 8 semaines à partir de la ligne de base
|
L'objectif principal de cette étude est de déterminer l'innocuité et l'efficacité d'une seule injection d'autogreffe d'hémocytes dans des disques malades pour le traitement des douleurs dorsales et cervicales. Le PSFS est une mesure de résultat auto-rapportée, spécifique au patient, conçue pour évaluer le changement fonctionnel chez les patients souffrant de douleur et de troubles musculo-squelettiques. Le score total = la somme des scores des activités (10 maximum, ce qui traduit un meilleur niveau de fonctionnement) / le nombre d'activités (7 maximum). Amélioration d'au moins deux points sur la moyenne Douleur Fonctionnelle Spécifique Échelle (PSFS). |
8 semaines à partir de la ligne de base
|
|
Déclaration des événements indésirables
Délai: De base à 26 semaines
|
Les événements indésirables (EI) et tout autre signe ou symptôme indésirable ont été recueillis à chaque moment de l'étude à partir de l'injection du traitement.
Les événements indésirables graves (EIG) déterminés par l'investigateur comme étant liés au traitement de l'étude ont été formellement enregistrés.
[REMARQUE : AUCUN SIGNALÉ PENDANT LA DURÉE DE L'ÉTUDE]
|
De base à 26 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur (NRPS)
Délai: 8 semaines à partir de la ligne de base
|
Le NRPS est une mesure unidimensionnelle de l'intensité de la douleur chez l'adulte.
L'échelle numérique en 11 points va de « 0 » représentant « aucune douleur » à 10 représentant « la pire douleur possible ».
Le SNRP peut être administré verbalement ou graphiquement pour l'auto-complétion.
Le répondant est invité à indiquer la valeur de l'échelle numérique qui décrit le mieux l'intensité de sa douleur au cours des dernières 24 heures.
L'amélioration clinique a été notée par une amélioration d'au moins 3 points sur l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS)
|
8 semaines à partir de la ligne de base
|
|
Indice d'invalidité d'Oswestry (ODI)
Délai: 8 semaines à partir de la ligne de base
|
Une mesure pour évaluer l'amélioration des symptômes de la douleur parmi les affections de la colonne lombaire et thoracique.
L'ODI est un questionnaire basé sur le patient qui donne un score subjectif en pourcentage de fonctionnalité/incapacité pour une liste d'activités de la vie quotidienne parmi ceux qui se réhabilitent d'une lombalgie.
Il y a 6 affirmations notées de 0 à 5 (0 correspond à la moindre douleur/pas de douleur, 5 correspond au niveau de douleur le plus élevé).
L'amélioration clinique est caractérisée par une amélioration de plus de 10 % de l'ODI par rapport au départ (calculé par [score total/score total possible]*100).
|
8 semaines à partir de la ligne de base
|
|
Indice d'invalidité du cou (NDI)
Délai: 8 semaines à partir de la ligne de base
|
La mesure d'auto-évaluation la plus couramment utilisée pour évaluer l'amélioration des symptômes de la douleur parmi les conditions de la colonne cervicale.
Le NDI est composé de 10 éléments (chacun noté sur une échelle de notation de 0 à 5, dans laquelle zéro correspond à « aucune douleur » et cinq signifie « la pire douleur imaginable »), y compris la douleur, les soins personnels, la lecture, le levage, les maux de tête, la concentration, le travail , conduite, sommeil et loisirs.
Un score plus élevé indique un niveau d'incapacité plus élevé.
Le NDI peut être noté comme un score brut doublé et exprimé en centile.
0-4 points (0-8%) = pas d'incapacité.
5-14 points (10-28%) = handicap léger.
15-24 points (30-48%) = handicap modéré.
25-34 points (50-64%) = handicap sévère.
35-50 points (70-100%) = invalidité complète.
L'amélioration clinique a été indiquée par une amélioration d'au moins 10 % par rapport à la ligne de base.
|
8 semaines à partir de la ligne de base
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sheldon E Jordan, M.D., Neurological Associates of West Los Angeles
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Marx RE. Platelet-rich plasma: evidence to support its use. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Apr;62(4):489-96. doi: 10.1016/j.joms.2003.12.003. No abstract available.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Foster TE, Puskas BL, Mandelbaum BR, Gerhardt MB, Rodeo SA. Platelet-rich plasma: from basic science to clinical applications. Am J Sports Med. 2009 Nov;37(11):2259-72. doi: 10.1177/0363546509349921.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Everts PA, Malanga GA, Paul RV, Rothenberg JB, Stephens N, Mautner KR. Assessing clinical implications and perspectives of the pathophysiological effects of erythrocytes and plasma free hemoglobin in autologous biologics for use in musculoskeletal regenerative medicine therapies. A review. Regen Ther. 2019 May 10;11:56-64. doi: 10.1016/j.reth.2019.03.009. eCollection 2019 Dec.
- Boswell SG, Cole BJ, Sundman EA, Karas V, Fortier LA. Platelet-rich plasma: a milieu of bioactive factors. Arthroscopy. 2012 Mar;28(3):429-39. doi: 10.1016/j.arthro.2011.10.018. Epub 2012 Jan 28.
- Terry, A., Lutz, G., et al. Lumbar Intradiscal Platelet Rich Plasma Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Trial. (2013), International Spine Intervention Society - 2013 21st Annual Scientific Meeting Research Abstracts. Pain Medicine, 14: 1269-1276. doi: 10.1111/pme.12219, 2013.
- Pavlovic V, Ciric M, Jovanovic V, Stojanovic P. Platelet Rich Plasma: a short overview of certain bioactive components. Open Med (Wars). 2016 Aug 12;11(1):242-247. doi: 10.1515/med-2016-0048. eCollection 2016.
- Blair P, Flaumenhaft R. Platelet alpha-granules: basic biology and clinical correlates. Blood Rev. 2009 Jul;23(4):177-89. doi: 10.1016/j.blre.2009.04.001. Epub 2009 May 17.
- Sanchez AR, Sheridan PJ, Kupp LI. Is platelet-rich plasma the perfect enhancement factor? A current review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Jan-Feb;18(1):93-103.
- Peng BG. Pathophysiology, diagnosis, and treatment of discogenic low back pain. World J Orthop. 2013 Apr 18;4(2):42-52. doi: 10.5312/wjo.v4.i2.42. Print 2013 Apr 18.
- Wang SZ, Rui YF, Tan Q, Wang C. Enhancing intervertebral disc repair and regeneration through biology: platelet-rich plasma as an alternative strategy. Arthritis Res Ther. 2013;15(5):220. doi: 10.1186/ar4353.
- Anitua E, Padilla S. Biologic therapies to enhance intervertebral disc repair. Regen Med. 2018 Jan;13(1):55-72. doi: 10.2217/rme-2017-0111. Epub 2018 Jan 22.
- Davis VL, Abukabda AB, Radio NM, Witt-Enderby PA, Clafshenkel WP, Cairone JV, Rutkowski JL. Platelet-rich preparations to improve healing. Part I: workable options for every size practice. J Oral Implantol. 2014 Aug;40(4):500-10. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00104.
- Li P, Zhang R, Zhou Q. Efficacy of Platelet-Rich Plasma in Retarding Intervertebral Disc Degeneration: A Meta-Analysis of Animal Studies. Biomed Res Int. 2017;2017:7919201. doi: 10.1155/2017/7919201. Epub 2017 Jul 2.
- Gelalis ID, Christoforou G, Charchanti A, Gkiatas I, Pakos E, Papadopoulos D, Ploumis A, Korompilias A. Autologous platelet-rich plasma (PRP) effect on intervertebral disc restoration: an experimental rabbit model. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Apr;29(3):545-551. doi: 10.1007/s00590-018-2337-1. Epub 2018 Oct 28.
- Khalaf K, Nikkhoo M, Ya-Wen Kuo, Yu-Chun Hsu, Parnianpour M, Campbell-Kyureghyan N, Haghpanahi M, Jaw-Lin Wang. Recovering the mechanical properties of denatured intervertebral discs through Platelet-Rich Plasma therapy. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015 Aug;2015:933-6. doi: 10.1109/EMBC.2015.7318516.
- Tuakli-Wosornu YA, Terry A, Boachie-Adjei K, Harrison JR, Gribbin CK, LaSalle EE, Nguyen JT, Solomon JL, Lutz GE. Lumbar Intradiskal Platelet-Rich Plasma (PRP) Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Study. PM R. 2016 Jan;8(1):1-10; quiz 10. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.08.010. Epub 2015 Aug 24.
- Fujita N, Imai J, Suzuki T, Yamada M, Ninomiya K, Miyamoto K, Iwasaki R, Morioka H, Matsumoto M, Chiba K, Watanabe S, Suda T, Toyama Y, Miyamoto T. Vascular endothelial growth factor-A is a survival factor for nucleus pulposus cells in the intervertebral disc. Biochem Biophys Res Commun. 2008 Jul 25;372(2):367-72. doi: 10.1016/j.bbrc.2008.05.044. Epub 2008 May 19.
- Yazawa M, Ogata H, Nakajima T, Mori T, Watanabe N, Handa M. Basic studies on the clinical applications of platelet-rich plasma. Cell Transplant. 2003;12(5):509-18. doi: 10.3727/000000003108747073.
- Hussain N, Johal H, Bhandari M. An evidence-based evaluation on the use of platelet rich plasma in orthopedics - a review of the literature. SICOT J. 2017;3:57. doi: 10.1051/sicotj/2017036. Epub 2017 Oct 9.
- Sanapati J, Manchikanti L, Atluri S, Jordan S, Albers SL, Pappolla MA, Kaye AD, Candido KD, Pampati V, Hirsch JA. Do Regenerative Medicine Therapies Provide Long-Term Relief in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Metaanalysis. Pain Physician. 2018 Nov;21(6):515-540.
- van Hooff ML, Spruit M, Fairbank JC, van Limbeek J, Jacobs WC. The Oswestry Disability Index (version 2.1a): validation of a Dutch language version. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jan 15;40(2):E83-90. doi: 10.1097/BRS.0000000000000683.
- Waterschoot FPC, Dijkstra PU, Hollak N, de Vries HJ, Geertzen JHB, Reneman MF. Dose or content? Effectiveness of pain rehabilitation programs for patients with chronic low back pain: a systematic review. Pain. 2014 Jan;155(1):179-189. doi: 10.1016/j.pain.2013.10.006. Epub 2013 Oct 14.
- Navani A, Manchikanti L, Albers SL, Latchaw RE, Sanapati J, Kaye AD, Atluri S, Jordan S, Gupta A, Cedeno D, Vallejo A, Fellows B, Knezevic NN, Pappolla M, Diwan S, Trescot AM, Soin A, Kaye AM, Aydin SM, Calodney AK, Candido KD, Bakshi S, Benyamin RM, Vallejo R, Watanabe A, Beall D, Stitik TP, Foye PM, Helander EM, Hirsch JA. Responsible, Safe, and Effective Use of Biologics in the Management of Low Back Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines. Pain Physician. 2019 Jan;22(1S):S1-S74.
- Pettine KA, Suzuki RK, Sand TT, Murphy MB. Autologous bone marrow concentrate intradiscal injection for the treatment of degenerative disc disease with three-year follow-up. Int Orthop. 2017 Oct;41(10):2097-2103. doi: 10.1007/s00264-017-3560-9. Epub 2017 Jul 26.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 31135/1
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Douleur discogène
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
King Saud UniversityComplétéTrapezius actif Traffer Point PainArabie Saoudite
-
Ege UniversityActif, ne recrute pasMal au dos | Période post-partum | Pain d'épaule Pain de dos post-partumTurquie (Türkiye)
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Contineum TherapeuticsComplétéLombalgie chronique | Pain d'arthrose chroniqueÉtats-Unis
-
King Abdulaziz UniversityRecrutementTroubles temporo-mandibulaires (TMD) | Douleur ATM | L'art-thérapie | TMJ - ORAL & amp; chirurgie maxillofaciale | Wilkes 1 et 2 | TMD Art Pain StudyArabie Saoudite
Essais cliniques sur PRP pur à haut rendement
-
Andrews Research & Education FoundationEmCyte Corporation; BioSciences Research Associates, IncComplété