- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04064866
Bezpieczeństwo i skuteczność PRP w leczeniu bólu dysku
Wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie z podwójnie ślepą próbą oceniające bezpieczeństwo i skuteczność autoprzeszczepu hemocytów w leczeniu jednopoziomowego i wielopoziomowego dyskogennego bólu odcinka lędźwiowego, piersiowego i szyjnego
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Campbell, California, Stany Zjednoczone, 89148
- Comprehensive Spine and Sports Center
-
Santa Monica, California, Stany Zjednoczone, 90403
- Neurological Associates of West LA
-
Santa Monica, California, Stany Zjednoczone, 90403
- The Spine Institute: Center for Spinal Restoration
-
Santa Monica, California, Stany Zjednoczone, 90405
- Thrive Treatment
-
-
Georgia
-
Peachtree City, Georgia, Stany Zjednoczone, 30269
- Georgia Pain and Spine
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 61704
- Millenium Pain Center
-
-
Texas
-
Tyler, Texas, Stany Zjednoczone, 75701
- Precision Spine Care
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyzna lub kobieta w wieku co najmniej 18 lat.
- Klinicznie podejrzewany dyskogenny ból kręgosłupa szyjnego, piersiowego lub lędźwiowego.
- Doprowadzić do dyskografii w celu zidentyfikowania źródła bólu w ocenie potencjalnych kandydatów do operacji.
- Historia bólu szyi lub bólu środkowej lub dolnej części pleców przez co najmniej 3 miesiące.
- Brak odpowiedzi na konserwatywne terapie, które obejmują fizjoterapię i środki przeciwbólowe.
- Udokumentowane zmiany stopnia Pfirrmanna o 7 lub mniej na każdym poziomie leczenia, reprezentowane przez MRI nie starsze niż 12 miesięcy (nie wykluczono wynaczynienia).
Kryteria wyłączenia:
- Nieuleczalny ból szyi lub pleców po wcześniejszej operacji w obrębie odcinka szyjnego, piersiowego lub lędźwiowego na dowolnym poziomie.
- Wszelkie przeciwwskazania do dyskografii lub operacji
- Znaczące oznaki lub objawy ucisku korzenia lub rdzenia na poziomach leczenia.
- Każda diagnoza współistniejącego zaburzenia bólowego lub innej współistniejącej przyczyny niepełnosprawności.
Dzienne zapotrzebowanie na opioidy większe niż 180 mg ekwiwalentu doustnej morfiny
(OME) dziennie.
- Obecna aktywna infekcja ogólnoustrojowa lub historia infekcji dysku.
- Nieleczone upośledzające myślenie lub zaburzenia nastroju.
- Niezdolność do wyrażenia świadomej zgody, w tym osób znajdujących się w trudnej sytuacji społecznej, takich jak więźniowie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Ramię interwencji autoprzeszczepu PRP/hemocytów
Wszystkim pacjentom zostanie pobrana krew (50 ml) z dowolnego miejsca dostępu i przygotowana do autoprzeszczepu hemocytów.
Stosując introduktor o rozmiarze 20 i igłę z dyskiem o rozmiarze 25, pacjenci przydzieleni losowo do stanu aktywnego będą mieli dokładnie 3 cm3 autoprzeszczepu hemocytów umieszczone w strzykawce o pojemności 3 cm3.
Cylindry strzykawek i rurki przykryto nieprzezroczystą taśmą tak, że wstrzykiwacz był ślepy na zawartość.
1-2 cm3 PRP wstrzyknięto do jądra miażdżystego każdego krążka zidentyfikowanego na poziomie leczenia dla odcinka lędźwiowego; 0,5-1 cm3 dla klatki piersiowej i 0,5-1 cm3 dla szyjki macicy.
|
Badanym produktem jest autoprzeszczep hemocytów uzyskany z własnej krwi pacjenta. Osoby z kliniczną diagnozą bólu dyskogennego miały dyskogram z ¼ cm3 do ½ cm3 kontrastu wstrzykniętego ręcznie (pozostawiając do ½ cm3 kontrastu w świetle igły i rurce łączącej); każdy zgodny ból zostanie odnotowany. Pacjenci otrzymali zastrzyk określony przez randomizację zapewnioną przez koordynatora. Badani byli przytomni przez całą procedurę badanego leczenia. Wszystkim pacjentom pobrano krew (50 ml) z dowolnego miejsca dostępu i podwójnie odwirowano przy użyciu systemu EmCyte Hemocyte Autograft; pierwsze wirowanie oddzieliło kożuszek leukocytarny, drugie wirowanie i następujące po nim syfonowanie oddzieliło oczyszczoną próbkę płytek krwi.
Inne nazwy:
Nazwa handlowa produktu zatwierdzonego przez FDA
Inne nazwy:
|
Komparator placebo: Ramię kontrolne placebo
Wszystkim pacjentom zostanie pobrana krew (50 ml) z dowolnego miejsca dostępu i przygotowana do autoprzeszczepu hemocytów.
Stosując introduktor o rozmiarze 20 i igłę krążkową o rozmiarze 25, pacjenci przydzieleni losowo do grupy otrzymującej placebo będą mieli dokładnie 3 cm3 soli fizjologicznej umieszczone w strzykawce o pojemności 3 cm3.
1-2 cm3 soli fizjologicznej wstrzyknięto do jądra miażdżystego każdego krążka zidentyfikowanego na poziomie leczenia dla odcinka lędźwiowego; 0,5-1 cm3 dla klatki piersiowej i 0,5-1 cm3 dla szyjki macicy.
|
Zastrzyki placebo będą miały sól fizjologiczną umieszczoną w wirówkach i będą działać przez czas wymagany do przygotowania PRP.
3 cm3 soli fizjologicznej zostanie umieszczone w strzykawkach o pojemności 3 cm3 z nieprzezroczystą taśmą wokół cylindra, aby zakryć komorę płynu.
1-2 cm3 soli fizjologicznej zostanie wstrzyknięte do jądra miażdżystego każdego dysku poziomu leczenia pod kontrolą fluoroskopii w odcinku lędźwiowym; 0,5-1 cm3 dla klatki piersiowej i 0,5-1 cm3 dla szyjki macicy.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Specyficzna dla pacjenta skala funkcjonalna (PSFS)
Ramy czasowe: 8 tygodni od linii podstawowej
|
Głównym celem tego badania jest określenie bezpieczeństwa i skuteczności pojedynczego wstrzyknięcia autoprzeszczepu hemocytów w chore krążki w leczeniu bólu pleców i szyi. PSFS jest samoopisową, specyficzną dla pacjenta miarą wyniku, zaprojektowaną do oceny zmian funkcjonalnych u pacjentów z bólem i zaburzeniami układu mięśniowo-szkieletowego. Wynik całkowity = suma ocen za aktywność (maksymalnie 10, co odzwierciedla lepszy poziom funkcjonowania)/liczba czynności (maksymalnie 7). Poprawa o co najmniej dwa punkty w stosunku do średniej funkcji specyficznej dla bólu Skala (PSFS). |
8 tygodni od linii podstawowej
|
Zgłaszanie zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Linia bazowa do 26 tygodni
|
Zdarzenia niepożądane (AE) i wszelkie inne niepożądane oznaki lub objawy zbierano w każdym punkcie czasowym badania, począwszy od wstrzyknięcia leczenia.
Poważne zdarzenia niepożądane (SAE) określone przez badacza jako związane z badanym leczeniem zostały formalnie zarejestrowane.
[UWAGA: ŻADNE ZGŁOSZENIA W OKRESIE STUDIÓW]
|
Linia bazowa do 26 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Numeryczna skala oceny bólu (NRPS)
Ramy czasowe: 8 tygodni od linii podstawowej
|
NRPS jest jednowymiarową miarą natężenia bólu u dorosłych.
11-punktowa skala numeryczna rozciąga się od „0” oznaczającego „brak bólu” do 10 oznaczającego „najgorszy możliwy ból”.
NPRS można podawać ustnie lub graficznie do samodzielnego wypełnienia.
Ankietowany proszony jest o wskazanie wartości na skali liczbowej, która najlepiej opisuje intensywność odczuwanego przez niego bólu w ciągu ostatnich 24 godzin.
Poprawę kliniczną oznaczono jako poprawę o co najmniej 3 punkty w Numerycznej Skali Oceny Bólu (NPRS)
|
8 tygodni od linii podstawowej
|
Oswestry Indeks Niepełnosprawności (ODI)
Ramy czasowe: 8 tygodni od linii podstawowej
|
Miara służąca do oceny poprawy objawów bólowych w obrębie odcinka lędźwiowego i piersiowego kręgosłupa.
ODI jest kwestionariuszem opartym na pacjencie, który podaje subiektywny procentowy wynik funkcjonalności/niepełnosprawności dla listy codziennych czynności wśród osób rehabilitujących się z powodu bólu krzyża.
Istnieje 6 stwierdzeń ocenianych w skali od 0 do 5 (0 to najmniejszy ból/brak bólu, 5 to największy poziom bólu).
Poprawa kliniczna charakteryzuje się większą niż 10% poprawą wskaźnika ODI w porównaniu z wartością wyjściową (obliczoną jako [całkowita liczba punktów/całkowita możliwa liczba punktów]*100).
|
8 tygodni od linii podstawowej
|
Indeks niepełnosprawności szyi (NDI)
Ramy czasowe: 8 tygodni od linii podstawowej
|
Najczęściej stosowana miara samoopisowa do oceny poprawy objawów bólowych wśród schorzeń kręgosłupa szyjnego.
NDI składa się z 10 pozycji (każda oceniana w skali ocen 0-5, w której zero oznacza „brak bólu”, a pięć oznacza „najgorszy możliwy do wyobrażenia ból”), w tym ból, higiena osobista, czytanie, podnoszenie ciężarów, bóle głowy, koncentracja, praca , jazdy, spania i rekreacji.
Wyższy wynik wskazuje na wyższy stopień niepełnosprawności.
NDI można ocenić jako surowy wynik podwojony i wyrażony jako percentyl.
0-4 punkty (0-8%) = brak niepełnosprawności.
5-14 punktów (10-28%) = lekki stopień niepełnosprawności.
15-24 punktów (30-48%) = umiarkowana niepełnosprawność.
25-34 punkty (50-64%) = ciężka niepełnosprawność.
35-50 punktów (70-100%) = całkowita niepełnosprawność.
Na poprawę kliniczną wskazywała poprawa o co najmniej 10% w stosunku do wartości wyjściowych.
|
8 tygodni od linii podstawowej
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Sheldon E Jordan, M.D., Neurological Associates of West Los Angeles
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Marx RE. Platelet-rich plasma: evidence to support its use. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Apr;62(4):489-96. doi: 10.1016/j.joms.2003.12.003. No abstract available.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Foster TE, Puskas BL, Mandelbaum BR, Gerhardt MB, Rodeo SA. Platelet-rich plasma: from basic science to clinical applications. Am J Sports Med. 2009 Nov;37(11):2259-72. doi: 10.1177/0363546509349921.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Everts PA, Malanga GA, Paul RV, Rothenberg JB, Stephens N, Mautner KR. Assessing clinical implications and perspectives of the pathophysiological effects of erythrocytes and plasma free hemoglobin in autologous biologics for use in musculoskeletal regenerative medicine therapies. A review. Regen Ther. 2019 May 10;11:56-64. doi: 10.1016/j.reth.2019.03.009. eCollection 2019 Dec.
- Boswell SG, Cole BJ, Sundman EA, Karas V, Fortier LA. Platelet-rich plasma: a milieu of bioactive factors. Arthroscopy. 2012 Mar;28(3):429-39. doi: 10.1016/j.arthro.2011.10.018. Epub 2012 Jan 28.
- Terry, A., Lutz, G., et al. Lumbar Intradiscal Platelet Rich Plasma Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Trial. (2013), International Spine Intervention Society - 2013 21st Annual Scientific Meeting Research Abstracts. Pain Medicine, 14: 1269-1276. doi: 10.1111/pme.12219, 2013.
- Pavlovic V, Ciric M, Jovanovic V, Stojanovic P. Platelet Rich Plasma: a short overview of certain bioactive components. Open Med (Wars). 2016 Aug 12;11(1):242-247. doi: 10.1515/med-2016-0048. eCollection 2016.
- Blair P, Flaumenhaft R. Platelet alpha-granules: basic biology and clinical correlates. Blood Rev. 2009 Jul;23(4):177-89. doi: 10.1016/j.blre.2009.04.001. Epub 2009 May 17.
- Sanchez AR, Sheridan PJ, Kupp LI. Is platelet-rich plasma the perfect enhancement factor? A current review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Jan-Feb;18(1):93-103.
- Peng BG. Pathophysiology, diagnosis, and treatment of discogenic low back pain. World J Orthop. 2013 Apr 18;4(2):42-52. doi: 10.5312/wjo.v4.i2.42. Print 2013 Apr 18.
- Wang SZ, Rui YF, Tan Q, Wang C. Enhancing intervertebral disc repair and regeneration through biology: platelet-rich plasma as an alternative strategy. Arthritis Res Ther. 2013;15(5):220. doi: 10.1186/ar4353.
- Anitua E, Padilla S. Biologic therapies to enhance intervertebral disc repair. Regen Med. 2018 Jan;13(1):55-72. doi: 10.2217/rme-2017-0111. Epub 2018 Jan 22.
- Davis VL, Abukabda AB, Radio NM, Witt-Enderby PA, Clafshenkel WP, Cairone JV, Rutkowski JL. Platelet-rich preparations to improve healing. Part I: workable options for every size practice. J Oral Implantol. 2014 Aug;40(4):500-10. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00104.
- Li P, Zhang R, Zhou Q. Efficacy of Platelet-Rich Plasma in Retarding Intervertebral Disc Degeneration: A Meta-Analysis of Animal Studies. Biomed Res Int. 2017;2017:7919201. doi: 10.1155/2017/7919201. Epub 2017 Jul 2.
- Gelalis ID, Christoforou G, Charchanti A, Gkiatas I, Pakos E, Papadopoulos D, Ploumis A, Korompilias A. Autologous platelet-rich plasma (PRP) effect on intervertebral disc restoration: an experimental rabbit model. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Apr;29(3):545-551. doi: 10.1007/s00590-018-2337-1. Epub 2018 Oct 28.
- Khalaf K, Nikkhoo M, Ya-Wen Kuo, Yu-Chun Hsu, Parnianpour M, Campbell-Kyureghyan N, Haghpanahi M, Jaw-Lin Wang. Recovering the mechanical properties of denatured intervertebral discs through Platelet-Rich Plasma therapy. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015 Aug;2015:933-6. doi: 10.1109/EMBC.2015.7318516.
- Tuakli-Wosornu YA, Terry A, Boachie-Adjei K, Harrison JR, Gribbin CK, LaSalle EE, Nguyen JT, Solomon JL, Lutz GE. Lumbar Intradiskal Platelet-Rich Plasma (PRP) Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Study. PM R. 2016 Jan;8(1):1-10; quiz 10. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.08.010. Epub 2015 Aug 24.
- Fujita N, Imai J, Suzuki T, Yamada M, Ninomiya K, Miyamoto K, Iwasaki R, Morioka H, Matsumoto M, Chiba K, Watanabe S, Suda T, Toyama Y, Miyamoto T. Vascular endothelial growth factor-A is a survival factor for nucleus pulposus cells in the intervertebral disc. Biochem Biophys Res Commun. 2008 Jul 25;372(2):367-72. doi: 10.1016/j.bbrc.2008.05.044. Epub 2008 May 19.
- Yazawa M, Ogata H, Nakajima T, Mori T, Watanabe N, Handa M. Basic studies on the clinical applications of platelet-rich plasma. Cell Transplant. 2003;12(5):509-18. doi: 10.3727/000000003108747073.
- Hussain N, Johal H, Bhandari M. An evidence-based evaluation on the use of platelet rich plasma in orthopedics - a review of the literature. SICOT J. 2017;3:57. doi: 10.1051/sicotj/2017036. Epub 2017 Oct 9.
- Sanapati J, Manchikanti L, Atluri S, Jordan S, Albers SL, Pappolla MA, Kaye AD, Candido KD, Pampati V, Hirsch JA. Do Regenerative Medicine Therapies Provide Long-Term Relief in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Metaanalysis. Pain Physician. 2018 Nov;21(6):515-540.
- van Hooff ML, Spruit M, Fairbank JC, van Limbeek J, Jacobs WC. The Oswestry Disability Index (version 2.1a): validation of a Dutch language version. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jan 15;40(2):E83-90. doi: 10.1097/BRS.0000000000000683.
- Waterschoot FPC, Dijkstra PU, Hollak N, de Vries HJ, Geertzen JHB, Reneman MF. Dose or content? Effectiveness of pain rehabilitation programs for patients with chronic low back pain: a systematic review. Pain. 2014 Jan;155(1):179-189. doi: 10.1016/j.pain.2013.10.006. Epub 2013 Oct 14.
- Navani A, Manchikanti L, Albers SL, Latchaw RE, Sanapati J, Kaye AD, Atluri S, Jordan S, Gupta A, Cedeno D, Vallejo A, Fellows B, Knezevic NN, Pappolla M, Diwan S, Trescot AM, Soin A, Kaye AM, Aydin SM, Calodney AK, Candido KD, Bakshi S, Benyamin RM, Vallejo R, Watanabe A, Beall D, Stitik TP, Foye PM, Helander EM, Hirsch JA. Responsible, Safe, and Effective Use of Biologics in the Management of Low Back Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines. Pain Physician. 2019 Jan;22(1S):S1-S74.
- Pettine KA, Suzuki RK, Sand TT, Murphy MB. Autologous bone marrow concentrate intradiscal injection for the treatment of degenerative disc disease with three-year follow-up. Int Orthop. 2017 Oct;41(10):2097-2103. doi: 10.1007/s00264-017-3560-9. Epub 2017 Jul 26.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 31135/1
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Wysoko wydajny czysty PRP
-
Andrews Research & Education FoundationEmCyte Corporation; BioSciences Research Associates, IncZakończonyChoroba zwyrodnieniowa stawu kolanowegoStany Zjednoczone