- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04064866
Sicherheit und Wirksamkeit von PRP zur Behandlung von Bandscheibenschmerzen
Eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte, doppelblinde Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von Hämozyten-Autotransplantaten zur Behandlung von einstufigen und mehrstufigen lumbalen, thorakalen und zervikalen diskogenen Schmerzen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Campbell, California, Vereinigte Staaten, 89148
- Comprehensive Spine and Sports Center
-
Santa Monica, California, Vereinigte Staaten, 90403
- Neurological Associates of West LA
-
Santa Monica, California, Vereinigte Staaten, 90403
- The Spine Institute: Center for Spinal Restoration
-
Santa Monica, California, Vereinigte Staaten, 90405
- Thrive Treatment
-
-
Georgia
-
Peachtree City, Georgia, Vereinigte Staaten, 30269
- Georgia Pain and Spine
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 61704
- Millenium Pain Center
-
-
Texas
-
Tyler, Texas, Vereinigte Staaten, 75701
- Precision Spine Care
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mann oder Frau mindestens 18 Jahre alt.
- Klinisch vermuteter diskogener Schmerz in der Hals-, Brust- oder Lendenwirbelsäule.
- Ziehen Sie eine Diskographie in Betracht, um die Schmerzquelle bei der Bewertung potenzieller chirurgischer Kandidaten zu identifizieren.
- Vorgeschichte von Nackenschmerzen oder mittleren oder unteren Rückenschmerzen für mindestens 3 Monate.
- Reagierte nicht auf konservative Therapien, die physikalische Therapie und Analgetika umfassen.
- Dokumentierte Pfirrmann-Grad-Änderungen von 7 oder weniger bei jeder Behandlungsstufe, dargestellt durch ein MRT, das nicht älter als 12 Monate ist (Extravasation nicht ausgeschlossen).
Ausschlusskriterien:
- Ungelöste Nacken- oder Rückenschmerzen von einer früheren Hals-, Brust- oder Lendenoperation auf jeder Ebene.
- Jegliche Kontraindikation für Diskographie oder Operation
- Signifikante Anzeichen oder Symptome einer Wurzel- oder Nabelschnurkompression bei Behandlungsniveaus.
- Jede Diagnose einer gleichzeitigen Schmerzstörung oder einer anderen gleichzeitigen Ursache einer Behinderung.
Täglicher Opioidbedarf von mehr als 180 mg oralem Morphinäquivalent
(OME) pro Tag.
- Aktuelle aktive systemische Infektion oder Bandscheibeninfektion in der Vorgeschichte.
- Unbehandelte behindernde Gedanken- oder Gemütsstörung.
- Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen, einschließlich Personen in einem sozial gefährdeten Zustand wie Gefangene.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: PRP/Hämozyten-Autotransplantat-Interventionsarm
Allen Probanden wird Blut (50 cc) von jeder Zugangsstelle entnommen und für die Hämozyten-Autotransplantation vorbereitet.
Unter Verwendung eines 20-Gauge-Einführbestecks und einer 25-Gauge-Scheibennadel werden Probanden, die in den aktiven Zustand randomisiert wurden, genau 3 ml Hämozyten-Autotransplantat in eine 3-ml-Spritze gegeben.
Die Spritzenzylinder und Schläuche wurden mit undurchsichtigem Klebeband bedeckt, so dass der Injektor für den Inhalt blind war.
1-2 cc PRP wurden in den Nucleus pulposus jeder identifizierten Bandscheibe für die Lendenwirbelsäule injiziert; 0,5-1 cc für den Brustbereich und 0,5-1 cc für den Halsbereich.
|
Das Prüfprodukt ist ein Hämozyten-Autotransplantat, das aus dem eigenen Blut des Probanden gewonnen wird. Patienten mit einer klinischen Diagnose von diskogenem Schmerz wurde ein Diskogramm mit ¼ cc bis ½ cc Kontrastmittel per Hand injiziert (wobei bis zu ½ cc Kontrastmittel im Nadellumen und Verbindungsschlauch verblieb); alle übereinstimmenden Schmerzen werden notiert. Die Probanden erhielten das Injektionsmittel, das durch die vom Koordinator bereitgestellte Randomisierung festgelegt wurde. Die Probanden waren während des gesamten Studienbehandlungsverfahrens wach. Allen Probanden wurde Blut (50 ml) von einer beliebigen Zugangsstelle entnommen und unter Verwendung des EmCyte Hemocyte Autograft-Systems doppelt zentrifugiert; die erste Zentrifugation trennte den Buffy Coat, die zweite Zentrifugation und das anschließende Absaugen trennten eine gereinigte Blutplättchenprobe.
Andere Namen:
Handelsname eines von der FDA zugelassenen Produkts
Andere Namen:
|
Placebo-Komparator: Placebo-Kontrollarm
Allen Probanden wird Blut (50 cc) von jeder Zugangsstelle entnommen und für die Hämozyten-Autotransplantation vorbereitet.
Unter Verwendung eines 20-Gauge-Einführbestecks und einer 25-Gauge-Scheibennadel werden Probanden, die randomisiert dem Placebo-Zustand zugeteilt wurden, genau 3 ml Kochsalzlösung in eine 3-ml-Spritze gegeben.
1-2 cc Kochsalzlösung wurden in den Nucleus pulposus jeder identifizierten Bandscheibe für die Lendenwirbelsäule injiziert; 0,5-1 cc für den Brustbereich und 0,5-1 cc für den Halsbereich.
|
Bei Placebo-Injektionen wird Kochsalzlösung in Zentrifugen gegeben und für die für die PRP-Zubereitung erforderliche Dauer laufen gelassen.
3 ml Kochsalzlösung werden in 3-ml-Spritzen mit undurchsichtigem Klebeband um den Zylinder gegeben, um die Flüssigkeitskammer abzudecken.
1-2 ml Kochsalzlösung werden in den Nucleus pulposus jeder Bandscheibe der Behandlungsebene unter Fluoroskopie für die Lendenwirbelsäule injiziert; 0,5-1 cc für den Brustbereich und 0,5-1 cc für den Halsbereich.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Patientenspezifische Funktionsskala (PSFS)
Zeitfenster: 8 Wochen ab Studienbeginn
|
Das primäre Ziel dieser Studie ist die Bestimmung der Sicherheit und Wirksamkeit einer einzelnen Injektion von Hämozyten-Autotransplantat in erkrankte Bandscheiben zur Behandlung von Rücken- und Nackenschmerzen. Das PSFS ist ein selbstberichteter, patientenspezifischer Ergebnismaßstab, der entwickelt wurde, um funktionelle Veränderungen bei Patienten mit Schmerzen und Erkrankungen des Bewegungsapparates zu beurteilen. Die Gesamtpunktzahl = die Summe der Aktivitätspunktzahlen (maximal 10, was ein besseres Funktionsniveau widerspiegelt)/Anzahl der Aktivitäten (maximal 7). Mindestens zwei Punkte Verbesserung gegenüber der durchschnittlichen schmerzspezifischen Funktion Skala (PSFS). |
8 Wochen ab Studienbeginn
|
Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: Baseline bis 26 Wochen
|
Unerwünschte Ereignisse (AEs) und alle anderen unerwünschten Anzeichen oder Symptome wurden zu jedem Studienzeitpunkt erfasst, beginnend mit der Behandlungsinjektion.
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAE), die vom Prüfarzt als mit der Studienbehandlung in Zusammenhang stehend festgestellt wurden, wurden formell erfasst.
[HINWEIS: WÄHREND DER GESAMTEN STUDIENDAUER WURDE KEINE GEMELDET]
|
Baseline bis 26 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Numerische Schmerzbewertungsskala (NRPS)
Zeitfenster: 8 Wochen ab Studienbeginn
|
Der NRPS ist ein eindimensionales Maß für die Schmerzintensität bei Erwachsenen.
Die 11-Punkte-Skala reicht von „0“ für „keine Schmerzen“ bis 10 für „schlimmstmögliche Schmerzen“.
Der NPRS kann mündlich oder grafisch zur Selbstvervollständigung verabreicht werden.
Der Befragte wird gebeten, den numerischen Skalenwert anzugeben, der die Intensität seiner Schmerzen innerhalb der letzten 24 Stunden am besten beschreibt.
Die klinische Verbesserung wurde durch eine Verbesserung um mindestens 3 Punkte auf der Numeric Pain Rating Scale (NPRS) angegeben.
|
8 Wochen ab Studienbeginn
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Zeitfenster: 8 Wochen ab Studienbeginn
|
Ein Maß zur Messung der Verbesserung der Schmerzsymptome bei Erkrankungen der Lenden- und Brustwirbelsäule.
Der ODI ist ein patientenbasierter Fragebogen, der eine subjektive prozentuale Punktzahl der Funktionalität/Behinderung für eine Liste von Aktivitäten des täglichen Lebens unter denjenigen angibt, die sich von Schmerzen im unteren Rückenbereich rehabilitieren.
Es gibt 6 Aussagen, die von 0-5 bewertet werden (0 ist der geringste Schmerz/kein Schmerz, 5 ist der größte Schmerz).
Eine klinische Verbesserung ist gekennzeichnet durch eine Verbesserung des ODI um mehr als 10 % gegenüber dem Ausgangswert (berechnet aus [Gesamtpunktzahl/mögliche Gesamtpunktzahl]*100).
|
8 Wochen ab Studienbeginn
|
Nacken-Behinderungs-Index (NDI)
Zeitfenster: 8 Wochen ab Studienbeginn
|
Das am häufigsten verwendete Selbstberichtsmaß zur Messung der Verbesserung der Schmerzsymptome bei Erkrankungen der Halswirbelsäule.
Der NDI besteht aus 10 Items (jeweils auf einer Bewertungsskala von 0-5 bewertet, wobei null „kein Schmerz“ und fünf „stärkster vorstellbarer Schmerz“ bedeutet), darunter Schmerzen, Körperpflege, Lesen, Heben, Kopfschmerzen, Konzentration, Arbeit , Fahren, Schlafen und Erholung.
Eine höhere Punktzahl weist auf ein höheres Maß an Behinderung hin.
Der NDI kann als doppelter Rohwert bewertet und als Perzentil ausgedrückt werden.
0-4 Punkte (0-8%) = keine Behinderung.
5-14 Punkte (10-28%) = leichte Behinderung.
15-24 Punkte (30-48%) = mäßige Behinderung.
25-34 Punkte (50-64%) = Schwerbehinderung.
35-50 Punkte (70-100%) = vollständige Behinderung.
Eine klinische Verbesserung wurde durch eine Verbesserung von mindestens 10 % gegenüber dem Ausgangswert angezeigt.
|
8 Wochen ab Studienbeginn
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Sheldon E Jordan, M.D., Neurological Associates of West Los Angeles
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Marx RE. Platelet-rich plasma: evidence to support its use. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Apr;62(4):489-96. doi: 10.1016/j.joms.2003.12.003. No abstract available.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Foster TE, Puskas BL, Mandelbaum BR, Gerhardt MB, Rodeo SA. Platelet-rich plasma: from basic science to clinical applications. Am J Sports Med. 2009 Nov;37(11):2259-72. doi: 10.1177/0363546509349921.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Everts PA, Malanga GA, Paul RV, Rothenberg JB, Stephens N, Mautner KR. Assessing clinical implications and perspectives of the pathophysiological effects of erythrocytes and plasma free hemoglobin in autologous biologics for use in musculoskeletal regenerative medicine therapies. A review. Regen Ther. 2019 May 10;11:56-64. doi: 10.1016/j.reth.2019.03.009. eCollection 2019 Dec.
- Boswell SG, Cole BJ, Sundman EA, Karas V, Fortier LA. Platelet-rich plasma: a milieu of bioactive factors. Arthroscopy. 2012 Mar;28(3):429-39. doi: 10.1016/j.arthro.2011.10.018. Epub 2012 Jan 28.
- Terry, A., Lutz, G., et al. Lumbar Intradiscal Platelet Rich Plasma Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Trial. (2013), International Spine Intervention Society - 2013 21st Annual Scientific Meeting Research Abstracts. Pain Medicine, 14: 1269-1276. doi: 10.1111/pme.12219, 2013.
- Pavlovic V, Ciric M, Jovanovic V, Stojanovic P. Platelet Rich Plasma: a short overview of certain bioactive components. Open Med (Wars). 2016 Aug 12;11(1):242-247. doi: 10.1515/med-2016-0048. eCollection 2016.
- Blair P, Flaumenhaft R. Platelet alpha-granules: basic biology and clinical correlates. Blood Rev. 2009 Jul;23(4):177-89. doi: 10.1016/j.blre.2009.04.001. Epub 2009 May 17.
- Sanchez AR, Sheridan PJ, Kupp LI. Is platelet-rich plasma the perfect enhancement factor? A current review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Jan-Feb;18(1):93-103.
- Peng BG. Pathophysiology, diagnosis, and treatment of discogenic low back pain. World J Orthop. 2013 Apr 18;4(2):42-52. doi: 10.5312/wjo.v4.i2.42. Print 2013 Apr 18.
- Wang SZ, Rui YF, Tan Q, Wang C. Enhancing intervertebral disc repair and regeneration through biology: platelet-rich plasma as an alternative strategy. Arthritis Res Ther. 2013;15(5):220. doi: 10.1186/ar4353.
- Anitua E, Padilla S. Biologic therapies to enhance intervertebral disc repair. Regen Med. 2018 Jan;13(1):55-72. doi: 10.2217/rme-2017-0111. Epub 2018 Jan 22.
- Davis VL, Abukabda AB, Radio NM, Witt-Enderby PA, Clafshenkel WP, Cairone JV, Rutkowski JL. Platelet-rich preparations to improve healing. Part I: workable options for every size practice. J Oral Implantol. 2014 Aug;40(4):500-10. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00104.
- Li P, Zhang R, Zhou Q. Efficacy of Platelet-Rich Plasma in Retarding Intervertebral Disc Degeneration: A Meta-Analysis of Animal Studies. Biomed Res Int. 2017;2017:7919201. doi: 10.1155/2017/7919201. Epub 2017 Jul 2.
- Gelalis ID, Christoforou G, Charchanti A, Gkiatas I, Pakos E, Papadopoulos D, Ploumis A, Korompilias A. Autologous platelet-rich plasma (PRP) effect on intervertebral disc restoration: an experimental rabbit model. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Apr;29(3):545-551. doi: 10.1007/s00590-018-2337-1. Epub 2018 Oct 28.
- Khalaf K, Nikkhoo M, Ya-Wen Kuo, Yu-Chun Hsu, Parnianpour M, Campbell-Kyureghyan N, Haghpanahi M, Jaw-Lin Wang. Recovering the mechanical properties of denatured intervertebral discs through Platelet-Rich Plasma therapy. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015 Aug;2015:933-6. doi: 10.1109/EMBC.2015.7318516.
- Tuakli-Wosornu YA, Terry A, Boachie-Adjei K, Harrison JR, Gribbin CK, LaSalle EE, Nguyen JT, Solomon JL, Lutz GE. Lumbar Intradiskal Platelet-Rich Plasma (PRP) Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Study. PM R. 2016 Jan;8(1):1-10; quiz 10. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.08.010. Epub 2015 Aug 24.
- Fujita N, Imai J, Suzuki T, Yamada M, Ninomiya K, Miyamoto K, Iwasaki R, Morioka H, Matsumoto M, Chiba K, Watanabe S, Suda T, Toyama Y, Miyamoto T. Vascular endothelial growth factor-A is a survival factor for nucleus pulposus cells in the intervertebral disc. Biochem Biophys Res Commun. 2008 Jul 25;372(2):367-72. doi: 10.1016/j.bbrc.2008.05.044. Epub 2008 May 19.
- Yazawa M, Ogata H, Nakajima T, Mori T, Watanabe N, Handa M. Basic studies on the clinical applications of platelet-rich plasma. Cell Transplant. 2003;12(5):509-18. doi: 10.3727/000000003108747073.
- Hussain N, Johal H, Bhandari M. An evidence-based evaluation on the use of platelet rich plasma in orthopedics - a review of the literature. SICOT J. 2017;3:57. doi: 10.1051/sicotj/2017036. Epub 2017 Oct 9.
- Sanapati J, Manchikanti L, Atluri S, Jordan S, Albers SL, Pappolla MA, Kaye AD, Candido KD, Pampati V, Hirsch JA. Do Regenerative Medicine Therapies Provide Long-Term Relief in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Metaanalysis. Pain Physician. 2018 Nov;21(6):515-540.
- van Hooff ML, Spruit M, Fairbank JC, van Limbeek J, Jacobs WC. The Oswestry Disability Index (version 2.1a): validation of a Dutch language version. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jan 15;40(2):E83-90. doi: 10.1097/BRS.0000000000000683.
- Waterschoot FPC, Dijkstra PU, Hollak N, de Vries HJ, Geertzen JHB, Reneman MF. Dose or content? Effectiveness of pain rehabilitation programs for patients with chronic low back pain: a systematic review. Pain. 2014 Jan;155(1):179-189. doi: 10.1016/j.pain.2013.10.006. Epub 2013 Oct 14.
- Navani A, Manchikanti L, Albers SL, Latchaw RE, Sanapati J, Kaye AD, Atluri S, Jordan S, Gupta A, Cedeno D, Vallejo A, Fellows B, Knezevic NN, Pappolla M, Diwan S, Trescot AM, Soin A, Kaye AM, Aydin SM, Calodney AK, Candido KD, Bakshi S, Benyamin RM, Vallejo R, Watanabe A, Beall D, Stitik TP, Foye PM, Helander EM, Hirsch JA. Responsible, Safe, and Effective Use of Biologics in the Management of Low Back Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines. Pain Physician. 2019 Jan;22(1S):S1-S74.
- Pettine KA, Suzuki RK, Sand TT, Murphy MB. Autologous bone marrow concentrate intradiscal injection for the treatment of degenerative disc disease with three-year follow-up. Int Orthop. 2017 Oct;41(10):2097-2103. doi: 10.1007/s00264-017-3560-9. Epub 2017 Jul 26.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 31135/1
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Diskogener Schmerz
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Reines PRP mit hoher Ausbeute
-
BiogenAbbVieAbgeschlossenSchubförmig remittierende Multiple SkleroseDeutschland, Ungarn, Tschechien, Russische Föderation, Indien, Polen, Ukraine, Vereinigtes Königreich
-
BiogenAbbVieBeendetMultiple Sklerose | Schubförmig remittierende Multiple SkleroseVereinigte Staaten, Dänemark, Italien, Vereinigtes Königreich, Tschechien, Kanada, Ungarn, Spanien, Australien, Israel, Georgia, Serbien, Russische Föderation, Ukraine, Indien, Polen, Brasilien, Frankreich, Argentinien, Deutsc... und mehr
-
BiogenAbbVieAbgeschlossenSchubförmig remittierende Multiple SkleroseSchweden, Vereinigte Staaten, Brasilien, Tschechische Republik, Italien, Russische Föderation, Spanien, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Ukraine, Dänemark, Finnland, Rumänien, Kanada, Frankreich, Ungarn, Israel, Schweiz, Serbie... und mehr
-
BiogenAbbVieAbgeschlossenSchubförmig remittierende Multiple SkleroseTschechische Republik, Polen, Russische Föderation, Vereinigtes Königreich, Ungarn, Ukraine, Deutschland, Indien
-
BiogenAbbVieAbgeschlossenSchubförmig remittierende Multiple SkleroseTschechische Republik, Polen, Russische Föderation, Vereinigtes Königreich, Ungarn, Ukraine, Deutschland, Indien
-
Bispebjerg HospitalAbgeschlossen
-
BiogenAbgeschlossenSchubförmig remittierende Multiple SklerosePolen, Ungarn, Vereinigte Staaten, Tschechische Republik