- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04064866
Segurança e eficácia do PRP para o tratamento da dor discal
Um estudo multicêntrico, randomizado, controlado e duplo-cego avaliando a segurança e a eficácia do autoenxerto de hemócitos para o tratamento da dor discogênica lombar, torácica e cervical de nível único e multinível
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
Campbell, California, Estados Unidos, 89148
- Comprehensive Spine and Sports Center
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90403
- Neurological Associates of West LA
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90403
- The Spine Institute: Center for Spinal Restoration
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90405
- Thrive Treatment
-
-
Georgia
-
Peachtree City, Georgia, Estados Unidos, 30269
- Georgia Pain and Spine
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 61704
- Millenium Pain Center
-
-
Texas
-
Tyler, Texas, Estados Unidos, 75701
- Precision Spine Care
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Masculino ou Feminino com idade mínima de 18 anos.
- Dor discogênica clinicamente suspeita na coluna cervical, torácica ou lombar.
- Traga considerado para discografia, a fim de identificar fonte de dor na avaliação de potenciais candidatos cirúrgicos.
- História de dor no pescoço ou dor lombar ou média por pelo menos 3 meses.
- Falhou em responder a terapias conservadoras que incluem fisioterapia e analgésicos.
- Alterações de grau de Pfirrmann documentadas de 7 ou menos em cada nível de tratamento, conforme representado por uma ressonância magnética de não mais de 12 meses (extravasamento não excluído).
Critério de exclusão:
- Dor não resolvida no pescoço ou nas costas de uma cirurgia anterior cervical, torácica ou lombar em qualquer nível.
- Qualquer contra-indicação para discografia ou cirurgia
- Sinais ou sintomas significativos de compressão da raiz ou cordão nos níveis de tratamento.
- Qualquer diagnóstico de um distúrbio de dor concomitante ou outra causa concomitante de incapacidade.
Necessidades diárias de opioides superiores a 180 mg de equivalente de morfina oral
(OME) por dia.
- Infecção sistêmica ativa atual ou história de infecção de disco.
- Transtorno de pensamento ou humor incapacitante não tratado.
- Incapacidade de fornecer consentimento informado, incluindo sujeitos em condições socialmente comprometidas, como prisioneiros.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Braço de Intervenção de Autoenxerto de PRP/Hemócitos
Todos os indivíduos terão sangue coletado (50 cc) de qualquer local de acesso e o prepararão para autoenxerto de hemócitos.
Usando um introdutor de calibre 20 e agulha de disco de calibre 25, os indivíduos randomizados para condição ativa terão exatamente 3 cc de autoenxerto de hemócitos colocados em uma seringa de 3 cc.
Os cilindros e tubos das seringas foram cobertos com fita opaca para que o injetor não visse o conteúdo.
1-2 cc de PRP foram injetados no núcleo pulposo de cada disco de nível de tratamento identificado para lombar; 0,5-1 cc para torácica e 0,5-1 cc para cervical.
|
O produto experimental é um autoenxerto de hemócitos derivado do sangue do próprio sujeito. Indivíduos com diagnóstico clínico de dor discogênica apresentavam um discograma com ¼ cc a ½ cc de contraste injetado manualmente (deixando até ½ cc de contraste no lúmen da agulha e no tubo de conexão); qualquer dor concordante será notada. Os indivíduos receberam o injetável delineado pela randomização fornecida pelo coordenador. Os indivíduos permaneceram acordados durante todo o procedimento de tratamento do estudo. Todos os indivíduos tiveram sangue coletado (50 cc) de qualquer local de acesso e dupla centrifugação usando o sistema EmCyte Hemocyte Autograft; a primeira rotação separou o revestimento leucocitário, a segunda rotação e sifonagem subsequente separaram uma amostra de plaquetas purificada.
Outros nomes:
Nome de marca registrada de um produto aprovado pela FDA
Outros nomes:
|
|
Comparador de Placebo: Braço de controle placebo
Todos os indivíduos terão sangue coletado (50 cc) de qualquer local de acesso e o prepararão para autoenxerto de hemócitos.
Usando um introdutor de calibre 20 e uma agulha de disco de calibre 25, os indivíduos randomizados para a condição de placebo terão exatamente 3 cc de soro fisiológico colocados em uma seringa de 3 cc.
1-2 cc de solução salina foram injetados no núcleo pulposo de cada disco de nível de tratamento identificado para lombar; 0,5-1 cc para torácica e 0,5-1 cc para cervical.
|
As injeções de placebo terão solução salina colocada em centrífugas e executadas pela duração necessária para a preparação do PRP.
3 cc de solução salina serão colocados em seringas de 3 cc com fita opaca ao redor do cilindro para cobrir a câmara de fluido.
1-2 cc de solução salina serão injetados no núcleo pulposo de cada disco de nível de tratamento sob fluoroscopia para lombar; 0,5-1 cc para torácica e 0,5-1 cc para cervical.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala Funcional Específica do Paciente (PSFS)
Prazo: 8 semanas a partir da linha de base
|
O objetivo principal deste estudo é determinar a segurança e a eficácia de uma única injeção de autoenxerto de hemócitos em discos doentes para o tratamento de dores nas costas e no pescoço. O PSFS é uma medida de resultado específica do paciente, auto-relatada, projetada para avaliar a mudança funcional em pacientes com dor e distúrbios musculoesqueléticos. A pontuação total = a soma das pontuações das atividades (10 no máximo, o que reflete um melhor nível de funcionamento)/o número de atividades (7 no máximo). Melhoria de pelo menos dois pontos na avaliação funcional específica da dor Escala (PSFS). |
8 semanas a partir da linha de base
|
|
Relatório de Eventos Adversos
Prazo: Linha de base para 26 semanas
|
Eventos adversos (EAs) e quaisquer outros sinais ou sintomas indesejáveis foram coletados em cada ponto de tempo do estudo, começando na injeção do tratamento.
Eventos adversos graves (SAEs) determinados pelo investigador como relacionados ao tratamento do estudo foram formalmente registrados.
[NOTA: NENHUM REPORTADO DURANTE A DURAÇÃO DO ESTUDO]
|
Linha de base para 26 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala numérica de dor (NRPS)
Prazo: 8 semanas a partir da linha de base
|
O NRPS é uma medida unidimensional da intensidade da dor para adultos.
A escala numérica de 11 pontos varia de '0' representando 'sem dor' a 10 representando 'pior dor possível'.
O NPRS pode ser administrado verbalmente ou graficamente para autopreenchimento.
O entrevistado é solicitado a indicar o valor da escala numérica que melhor descreve a intensidade de sua dor nas últimas 24 horas.
A melhora clínica foi denotada por pelo menos 3 pontos de melhora na Escala Numérica de Avaliação da Dor (NPRS)
|
8 semanas a partir da linha de base
|
|
Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI)
Prazo: 8 semanas a partir da linha de base
|
Uma medida para avaliar a melhora nos sintomas de dor entre as condições da coluna lombar e torácica.
O ODI é um questionário baseado no paciente que fornece uma pontuação percentual subjetiva de funcionalidade/incapacidade para uma lista de atividades da vida diária entre aqueles que se reabilitam de dores lombares.
Existem 6 afirmações pontuadas de 0 a 5 (0 é a menor dor/sem dor, 5 é o maior nível de dor).
A melhora clínica é caracterizada por mais de 10% de melhora no ODI desde o início (calculado por [pontuação total/pontuação total possível]*100).
|
8 semanas a partir da linha de base
|
|
Índice de Incapacidade do Pescoço (NDI)
Prazo: 8 semanas a partir da linha de base
|
A medida de autorrelato mais comumente usada para avaliar a melhora nos sintomas de dor entre as condições da coluna cervical.
O NDI é composto por 10 itens (cada um pontuado em uma escala de classificação de 0 a 5, na qual zero reflete "sem dor" e cinco significa "pior dor imaginável") incluindo dor, cuidados pessoais, leitura, levantamento de peso, dores de cabeça, concentração, trabalho , dirigir, dormir e recreação.
Uma pontuação mais alta indica maior nível de incapacidade.
O NDI pode ser pontuado como uma pontuação bruta dobrada e expressa como um percentil.
0-4 pontos (0-8%) = sem deficiência.
5-14 pontos (10-28%) = incapacidade leve.
15-24 pontos (30-48%) = incapacidade moderada.
25-34 pontos (50-64%) = incapacidade grave.
35-50 pontos (70-100%) = incapacidade total.
A melhora clínica foi indicada por melhora de pelo menos 10% da linha de base.
|
8 semanas a partir da linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sheldon E Jordan, M.D., Neurological Associates of West Los Angeles
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Marx RE. Platelet-rich plasma: evidence to support its use. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Apr;62(4):489-96. doi: 10.1016/j.joms.2003.12.003. No abstract available.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Foster TE, Puskas BL, Mandelbaum BR, Gerhardt MB, Rodeo SA. Platelet-rich plasma: from basic science to clinical applications. Am J Sports Med. 2009 Nov;37(11):2259-72. doi: 10.1177/0363546509349921.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Everts PA, Malanga GA, Paul RV, Rothenberg JB, Stephens N, Mautner KR. Assessing clinical implications and perspectives of the pathophysiological effects of erythrocytes and plasma free hemoglobin in autologous biologics for use in musculoskeletal regenerative medicine therapies. A review. Regen Ther. 2019 May 10;11:56-64. doi: 10.1016/j.reth.2019.03.009. eCollection 2019 Dec.
- Boswell SG, Cole BJ, Sundman EA, Karas V, Fortier LA. Platelet-rich plasma: a milieu of bioactive factors. Arthroscopy. 2012 Mar;28(3):429-39. doi: 10.1016/j.arthro.2011.10.018. Epub 2012 Jan 28.
- Terry, A., Lutz, G., et al. Lumbar Intradiscal Platelet Rich Plasma Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Trial. (2013), International Spine Intervention Society - 2013 21st Annual Scientific Meeting Research Abstracts. Pain Medicine, 14: 1269-1276. doi: 10.1111/pme.12219, 2013.
- Pavlovic V, Ciric M, Jovanovic V, Stojanovic P. Platelet Rich Plasma: a short overview of certain bioactive components. Open Med (Wars). 2016 Aug 12;11(1):242-247. doi: 10.1515/med-2016-0048. eCollection 2016.
- Blair P, Flaumenhaft R. Platelet alpha-granules: basic biology and clinical correlates. Blood Rev. 2009 Jul;23(4):177-89. doi: 10.1016/j.blre.2009.04.001. Epub 2009 May 17.
- Sanchez AR, Sheridan PJ, Kupp LI. Is platelet-rich plasma the perfect enhancement factor? A current review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Jan-Feb;18(1):93-103.
- Peng BG. Pathophysiology, diagnosis, and treatment of discogenic low back pain. World J Orthop. 2013 Apr 18;4(2):42-52. doi: 10.5312/wjo.v4.i2.42. Print 2013 Apr 18.
- Wang SZ, Rui YF, Tan Q, Wang C. Enhancing intervertebral disc repair and regeneration through biology: platelet-rich plasma as an alternative strategy. Arthritis Res Ther. 2013;15(5):220. doi: 10.1186/ar4353.
- Anitua E, Padilla S. Biologic therapies to enhance intervertebral disc repair. Regen Med. 2018 Jan;13(1):55-72. doi: 10.2217/rme-2017-0111. Epub 2018 Jan 22.
- Davis VL, Abukabda AB, Radio NM, Witt-Enderby PA, Clafshenkel WP, Cairone JV, Rutkowski JL. Platelet-rich preparations to improve healing. Part I: workable options for every size practice. J Oral Implantol. 2014 Aug;40(4):500-10. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00104.
- Li P, Zhang R, Zhou Q. Efficacy of Platelet-Rich Plasma in Retarding Intervertebral Disc Degeneration: A Meta-Analysis of Animal Studies. Biomed Res Int. 2017;2017:7919201. doi: 10.1155/2017/7919201. Epub 2017 Jul 2.
- Gelalis ID, Christoforou G, Charchanti A, Gkiatas I, Pakos E, Papadopoulos D, Ploumis A, Korompilias A. Autologous platelet-rich plasma (PRP) effect on intervertebral disc restoration: an experimental rabbit model. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Apr;29(3):545-551. doi: 10.1007/s00590-018-2337-1. Epub 2018 Oct 28.
- Khalaf K, Nikkhoo M, Ya-Wen Kuo, Yu-Chun Hsu, Parnianpour M, Campbell-Kyureghyan N, Haghpanahi M, Jaw-Lin Wang. Recovering the mechanical properties of denatured intervertebral discs through Platelet-Rich Plasma therapy. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015 Aug;2015:933-6. doi: 10.1109/EMBC.2015.7318516.
- Tuakli-Wosornu YA, Terry A, Boachie-Adjei K, Harrison JR, Gribbin CK, LaSalle EE, Nguyen JT, Solomon JL, Lutz GE. Lumbar Intradiskal Platelet-Rich Plasma (PRP) Injections: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Study. PM R. 2016 Jan;8(1):1-10; quiz 10. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.08.010. Epub 2015 Aug 24.
- Fujita N, Imai J, Suzuki T, Yamada M, Ninomiya K, Miyamoto K, Iwasaki R, Morioka H, Matsumoto M, Chiba K, Watanabe S, Suda T, Toyama Y, Miyamoto T. Vascular endothelial growth factor-A is a survival factor for nucleus pulposus cells in the intervertebral disc. Biochem Biophys Res Commun. 2008 Jul 25;372(2):367-72. doi: 10.1016/j.bbrc.2008.05.044. Epub 2008 May 19.
- Yazawa M, Ogata H, Nakajima T, Mori T, Watanabe N, Handa M. Basic studies on the clinical applications of platelet-rich plasma. Cell Transplant. 2003;12(5):509-18. doi: 10.3727/000000003108747073.
- Hussain N, Johal H, Bhandari M. An evidence-based evaluation on the use of platelet rich plasma in orthopedics - a review of the literature. SICOT J. 2017;3:57. doi: 10.1051/sicotj/2017036. Epub 2017 Oct 9.
- Sanapati J, Manchikanti L, Atluri S, Jordan S, Albers SL, Pappolla MA, Kaye AD, Candido KD, Pampati V, Hirsch JA. Do Regenerative Medicine Therapies Provide Long-Term Relief in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Metaanalysis. Pain Physician. 2018 Nov;21(6):515-540.
- van Hooff ML, Spruit M, Fairbank JC, van Limbeek J, Jacobs WC. The Oswestry Disability Index (version 2.1a): validation of a Dutch language version. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jan 15;40(2):E83-90. doi: 10.1097/BRS.0000000000000683.
- Waterschoot FPC, Dijkstra PU, Hollak N, de Vries HJ, Geertzen JHB, Reneman MF. Dose or content? Effectiveness of pain rehabilitation programs for patients with chronic low back pain: a systematic review. Pain. 2014 Jan;155(1):179-189. doi: 10.1016/j.pain.2013.10.006. Epub 2013 Oct 14.
- Navani A, Manchikanti L, Albers SL, Latchaw RE, Sanapati J, Kaye AD, Atluri S, Jordan S, Gupta A, Cedeno D, Vallejo A, Fellows B, Knezevic NN, Pappolla M, Diwan S, Trescot AM, Soin A, Kaye AM, Aydin SM, Calodney AK, Candido KD, Bakshi S, Benyamin RM, Vallejo R, Watanabe A, Beall D, Stitik TP, Foye PM, Helander EM, Hirsch JA. Responsible, Safe, and Effective Use of Biologics in the Management of Low Back Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines. Pain Physician. 2019 Jan;22(1S):S1-S74.
- Pettine KA, Suzuki RK, Sand TT, Murphy MB. Autologous bone marrow concentrate intradiscal injection for the treatment of degenerative disc disease with three-year follow-up. Int Orthop. 2017 Oct;41(10):2097-2103. doi: 10.1007/s00264-017-3560-9. Epub 2017 Jul 26.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 31135/1
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em PRP puro de alto rendimento
-
Andrews Research & Education FoundationEmCyte Corporation; BioSciences Research Associates, IncConcluídoOsteoartrite do joelhoEstados Unidos