Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Burnout clínico y determinantes sociales

17 de diciembre de 2021 actualizado por: Wake Forest University Health Sciences

Abordar los determinantes sociales de la salud para reducir el agotamiento de los médicos

Aunque los médicos reconocen el impacto de los determinantes sociales de la salud (DSS) en la atención del paciente, sienten que no tienen el tiempo o el conocimiento para abordar de manera efectiva las necesidades sociales no satisfechas de los pacientes en la clínica. Esto puede conducir a sentimientos de angustia e impotencia. El objetivo de este estudio es probar el impacto de una plataforma basada en tabletas que mejora el papel del personal de apoyo para abordar los SDH en el agotamiento de los médicos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El agotamiento de los médicos ha aumentado en la última década, y los estudios han encontrado que casi el 50 % de los médicos estadounidenses muestran signos de agotamiento. El agotamiento se caracteriza por agotamiento emocional, sentimientos de cinismo y desapego paciente. Los médicos en la primera línea de atención, como medicina familiar y medicina interna, corren el mayor riesgo, y el agotamiento se asocia con un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular, alcoholismo y suicidio. El agotamiento también afecta negativamente la atención al paciente. Los impulsores del agotamiento son complejos, y un creciente cuerpo de investigación se ha centrado en desarrollar estrategias para abordar tanto los factores clínicos como los organizacionales. Un contribuyente potencial al agotamiento de los médicos que ha recibido menos atención es el SDH de sus pacientes.

Los SDH, o las circunstancias en que las personas nacen, crecen, viven y envejecen, tienen un profundo impacto en la morbilidad y mortalidad. Cada vez más, las organizaciones nacionales han pedido que los sistemas de salud aborden los DSS, como la inseguridad alimentaria y de vivienda, para mejorar la salud de la población. Aunque los médicos reconocen la importancia de los SDH en la atención del paciente, sienten que no tienen el tiempo, el conocimiento o las herramientas para abordar de manera efectiva los SDH, lo que puede generar sentimientos de angustia e impotencia al abordar las necesidades sociales no satisfechas de los pacientes. El SDH puede llevar a una mayor complejidad del paciente y a la carga de trabajo del médico. Además, las necesidades sociales aparentemente insuperables que enfrentan muchos pacientes son un factor importante en la disminución de los residentes de medicina que eligen una carrera en atención primaria. Por lo tanto, la falta de una herramienta que ayude al equipo de atención primaria a abordar los TSD es un problema crítico que puede afectar negativamente tanto a los pacientes como a los médicos.

Nuestro objetivo a largo plazo es mejorar la capacidad de los equipos de atención primaria para abordar el SDH mediante el uso de una herramienta de salud móvil que pueda ayudar al equipo a abordar las necesidades sociales no satisfechas de los pacientes en entornos clínicos. Las herramientas de salud móviles, como las tabletas, se han mostrado prometedoras para reducir las disparidades en la atención y abordar las necesidades sociales no satisfechas en las prácticas pediátricas. Sin embargo, hay pocos datos sobre cómo el abordaje de SDH afecta el agotamiento de los médicos. Las herramientas de salud móviles tienen el potencial de recopilar datos informados por los pacientes y conectar a los pacientes con el personal de apoyo adecuado sin interferir con el flujo de trabajo de la clínica y mejorar la capacidad de los equipos de atención primaria para proporcionar recursos a los pacientes. El objetivo de este estudio es probar el impacto de una plataforma basada en tabletas que mejora el papel del personal de apoyo para abordar los SDH en el agotamiento de los médicos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

34

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27101
        • Wake Forest Downtown Health Plaza (DHP)
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27104
        • Family Medicine-Piedmont Plaza
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27157
        • Internal Medicine-Janeway Tower

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los médicos y equipos de atención primaria en los sitios participantes serán elegibles

Criterio de exclusión:

  • No hay criterios de exclusión específicos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sitios de intervención: herramienta SDH basada en tabletas
Todos los médicos y equipos de atención primaria en una práctica que se asignan al azar a la intervención recibirán la herramienta SDH basada en tabletas.
Una herramienta SDH basada en tableta, que integra las respuestas en el registro de salud electrónico (EHR) de EpicCare.
Sin intervención: Sitios de control
Atención como de costumbre, sin herramienta SDH basada en tabletas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala Mini-Z
Periodo de tiempo: Base
Esta escala mide la satisfacción del médico. Puntuación total de 10 a 45. Las puntuaciones más altas indican un mejor resultado.
Base
Escala Mini-Z
Periodo de tiempo: 6 meses después de la línea de base
Esta escala mide la satisfacción del médico. Puntuación total de 10 a 45. Las puntuaciones más altas indican un mejor resultado.
6 meses después de la línea de base
Escala Mini-Z
Periodo de tiempo: 12 meses después de la línea de base
Esta escala mide la satisfacción del médico. Puntuación total de 10 a 45. Las puntuaciones más altas indican un mejor resultado.
12 meses después de la línea de base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
El número de médicos que reportan un lugar de trabajo alegre
Periodo de tiempo: Base
Base
El número de médicos que reportan un lugar de trabajo alegre
Periodo de tiempo: 6 meses después de la línea de base
6 meses después de la línea de base
El número de médicos que reportan un lugar de trabajo alegre
Periodo de tiempo: 12 meses después de la línea de base
12 meses después de la línea de base
El número de médicos que reportan una práctica de apoyo
Periodo de tiempo: Base
Base
El número de médicos que reportan una práctica de apoyo
Periodo de tiempo: 6 meses después de la línea de base
6 meses después de la línea de base
El número de médicos que reportan una práctica de apoyo
Periodo de tiempo: 12 meses después de la línea de base
12 meses después de la línea de base
El número de médicos que reportan un buen ritmo de trabajo
Periodo de tiempo: Base
Base
El número de médicos que reportan un buen ritmo de trabajo
Periodo de tiempo: 6 meses después de la línea de base
6 meses después de la línea de base
El número de médicos que reportan un buen ritmo de trabajo
Periodo de tiempo: 12 meses después de la línea de base
12 meses después de la línea de base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Deepak Palakshappa, MD, Wake Forest University Health Sciences

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

18 de noviembre de 2019

Finalización primaria (Actual)

31 de julio de 2021

Finalización del estudio (Actual)

29 de octubre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de agosto de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de agosto de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

28 de agosto de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de enero de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de diciembre de 2021

Última verificación

1 de junio de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB00059798
  • 1902014 (Otro número de subvención/financiamiento: American Medical Association)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Todos los datos individuales de los participantes recopilados durante el ensayo, después de la desidentificación.

Marco de tiempo para compartir IPD

Inmediatamente después de la publicación, sin fecha de finalización

Criterios de acceso compartido de IPD

Investigadores que aportan una propuesta metodológicamente sólida

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir