Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wypalenie zawodowe i uwarunkowania społeczne

17 grudnia 2021 zaktualizowane przez: Wake Forest University Health Sciences

Adresowanie społecznych uwarunkowań zdrowia w celu zmniejszenia wypalenia zawodowego lekarzy

Chociaż klinicyści dostrzegają wpływ społecznych uwarunkowań zdrowia (SDH) na opiekę nad pacjentem, uważają, że nie mają czasu ani wiedzy, aby skutecznie zająć się niezaspokojonymi potrzebami społecznymi pacjentów w klinice. Może to prowadzić do uczucia niepokoju i bezradności. Celem tego badania jest przetestowanie wpływu platformy opartej na tabletach, która zwiększa rolę personelu pomocniczego w rozwiązywaniu problemu SDH na wypalenie kliniczne.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Wypalenie klinicystów wzrosło w ciągu ostatniej dekady, a badania wykazały, że prawie 50% lekarzy w USA wykazuje oznaki wypalenia. Wypalenie charakteryzuje się wyczerpaniem emocjonalnym, poczuciem cynizmu i oderwaniem od pacjenta. Klinicyści na pierwszej linii opieki, tacy jak medycyna rodzinna i interna, są najbardziej narażeni, a wypalenie wiąże się ze zwiększonym ryzykiem chorób układu krążenia, alkoholizmu i samobójstw. Wypalenie ma również negatywny wpływ na opiekę nad pacjentem. Czynniki napędzające wypalenie są złożone, a coraz więcej badań koncentruje się na opracowaniu strategii odnoszących się zarówno do czynników klinicznych, jak i organizacyjnych. Jednym z potencjalnych czynników przyczyniających się do wypalenia klinicznego, któremu poświęcono mniej uwagi, jest SDH ich pacjentów.

SDH, czyli okoliczności, w których ludzie się rodzą, dorastają, żyją i starzeją, mają ogromny wpływ na zachorowalność i śmiertelność. Coraz częściej organizacje krajowe wzywają systemy opieki zdrowotnej do zajęcia się SDH, takimi jak brak bezpieczeństwa żywnościowego i mieszkaniowego, w celu poprawy zdrowia populacji. Chociaż klinicyści uznają znaczenie SDH w opiece nad pacjentem, uważają, że nie mają czasu, wiedzy ani narzędzi, aby skutecznie zająć się SDH, co może prowadzić do poczucia niepokoju i bezradności w zaspokajaniu niezaspokojonych potrzeb społecznych pacjentów. SDH może prowadzić do zwiększonej złożoności pacjenta i obciążenia pracą klinicysty. Również pozornie nie do pokonania potrzeby społeczne, z którymi boryka się wielu pacjentów, są główną przyczyną spadku liczby rezydentów medycyny wybierających karierę w podstawowej opiece zdrowotnej. Zatem brak narzędzia, które pomogłoby zespołowi podstawowej opieki zdrowotnej w rozwiązywaniu SDH, jest krytycznym problemem, który może negatywnie wpłynąć zarówno na pacjentów, jak i klinicystów.

Naszym długoterminowym celem jest zwiększenie zdolności zespołów podstawowej opieki zdrowotnej do radzenia sobie z SDH poprzez wykorzystanie mobilnego narzędzia zdrowotnego, które może pomóc zespołowi w zaspokajaniu niezaspokojonych potrzeb społecznych pacjentów w warunkach klinicznych. Mobilne narzędzia zdrowotne, takie jak tablety, okazały się obiecujące w zmniejszaniu dysproporcji w opiece i zaspokajaniu niezaspokojonych potrzeb społecznych w praktyce pediatrycznej. Istnieje jednak niewiele danych na temat wpływu SDH na wypalenie zawodowe lekarzy. Mobilne narzędzia zdrowotne mogą gromadzić dane zgłaszane przez pacjentów i łączyć pacjentów z odpowiednim personelem pomocniczym bez zakłócania przepływu pracy w klinice oraz zwiększać zdolność zespołów podstawowej opieki zdrowotnej do zapewniania pacjentom zasobów. Celem tego badania jest przetestowanie wpływu platformy opartej na tabletach, która zwiększa rolę personelu pomocniczego w rozwiązywaniu problemu SDH na wypalenie kliniczne.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

34

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27101
        • Wake Forest Downtown Health Plaza (DHP)
      • Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27104
        • Family Medicine-Piedmont Plaza
      • Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27157
        • Internal Medicine-Janeway Tower

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy klinicyści i zespoły podstawowej opieki zdrowotnej w uczestniczących ośrodkach będą się kwalifikować

Kryteria wyłączenia:

  • Nie ma określonych kryteriów wykluczenia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Miejsca interwencji — narzędzie SDH oparte na tablecie
Wszyscy klinicyści i zespoły podstawowej opieki zdrowotnej w przychodni, którzy zostali losowo przydzieleni do interwencji, otrzymają narzędzie SDH oparte na tablecie.
Narzędzie SDH na tablecie, które integruje odpowiedzi z elektroniczną dokumentacją medyczną (EHR) EpicCare.
Brak interwencji: Strony kontrolne
Dbaj jak zwykle, bez narzędzia SDH opartego na tablecie.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Mini-Z
Ramy czasowe: Linia bazowa
Ta skala mierzy satysfakcję klinicysty. Łączny wynik od 10 do 45. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Linia bazowa
Skala Mini-Z
Ramy czasowe: 6 miesięcy po linii bazowej
Ta skala mierzy satysfakcję klinicysty. Łączny wynik od 10 do 45. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
6 miesięcy po linii bazowej
Skala Mini-Z
Ramy czasowe: 12 miesięcy po linii bazowej
Ta skala mierzy satysfakcję klinicysty. Łączny wynik od 10 do 45. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
12 miesięcy po linii bazowej

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają radosne miejsce pracy
Ramy czasowe: Linia bazowa
Linia bazowa
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają radosne miejsce pracy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po linii bazowej
6 miesięcy po linii bazowej
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają radosne miejsce pracy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po linii bazowej
12 miesięcy po linii bazowej
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają praktykę wspierającą
Ramy czasowe: Linia bazowa
Linia bazowa
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają praktykę wspierającą
Ramy czasowe: 6 miesięcy po linii bazowej
6 miesięcy po linii bazowej
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają praktykę wspierającą
Ramy czasowe: 12 miesięcy po linii bazowej
12 miesięcy po linii bazowej
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają dobre tempo pracy
Ramy czasowe: Linia bazowa
Linia bazowa
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają dobre tempo pracy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po linii bazowej
6 miesięcy po linii bazowej
Liczba klinicystów, którzy zgłaszają dobre tempo pracy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po linii bazowej
12 miesięcy po linii bazowej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Deepak Palakshappa, MD, Wake Forest University Health Sciences

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

18 listopada 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 lipca 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

29 października 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 sierpnia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 sierpnia 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

28 sierpnia 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 stycznia 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 grudnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • IRB00059798
  • 1902014 (Inny numer grantu/finansowania: American Medical Association)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wszystkie indywidualne dane uczestników zebrane podczas badania, po deidentyfikacji

Ramy czasowe udostępniania IPD

Bezpośrednio po publikacji, bez daty końcowej

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Badacze, którzy przedstawiają metodologicznie rozsądną propozycję

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ANALITYCZNY_KOD

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wypalenie, profesjonalista

Subskrybuj