Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

CPAP vs NIPPV: UNA INVESTIGACIÓN DE EFICACIA COMPARATIVA

24 de abril de 2023 actualizado por: Prakesh Shah, Canadian Neonatal Network

Manejo respiratorio de recién nacidos extremadamente prematuros: generación e implementación de evidencia mediante investigación de efectividad comparativa (CER) utilizando datos del mundo real (RWD) de una red de investigación basada en la práctica (PBRN)

Objetivo: El objetivo de los investigadores es llevar a cabo dos proyectos CER complementarios y simultáneos utilizando un diseño de ensayo clínico pragmático y RWD basado en registros para identificar las prácticas óptimas de manejo respiratorio para recién nacidos extremadamente prematuros y reducir el riesgo de BPD y SNI.

Objetivos: Se proponen dos objetivos complementarios. Objetivo 1: Determinar la eficacia y seguridad de la "no extubación obligatoria" hasta las 72 horas de edad posnatal en recién nacidos prematuros de 23 a 25 semanas de EG que reciben ventilación mecánica.

Objetivo 2: Determinar si la presión nasal positiva continua óptima en las vías respiratorias posterior a la extubación es tan eficaz como la ventilación nasal con presión positiva intermitente en recién nacidos prematuros nacidos entre las 23 y las 28 semanas de EG que han recibido ventilación mecánica.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Antecedentes e importancia: los recién nacidos prematuros <29 semanas de edad gestacional (EG) tienen un 10 % de riesgo de mortalidad, un 15 % de riesgo de lesión neurológica grave (SNI) y un 45 % de riesgo de displasia broncopulmonar (DBP). Tanto SNI como BPD están asociados con un deterioro significativo a largo plazo. Se adoptan varios enfoques de manejo para prevenir estas complicaciones sin una evaluación rigurosa porque la realización de ensayos aleatorios a gran escala puede ser un desafío. Un área consistentemente asociada con SNI y BPD es el manejo respiratorio de estos recién nacidos, que también es el área que carece de un enfoque basado en evidencia. La investigación de efectividad comparativa (CER) de diferentes estrategias de gestión utilizando datos del mundo real (RWD) se sugiere como una alternativa para generar evidencia del mundo real (RWE). Los estudios de hipótesis que evalúan la eficacia del tratamiento (HETE) son una forma de CER en la que se comparan dos o más prácticas para evaluar la presencia o ausencia del efecto anticipado utilizando hipótesis específicas. En esta propuesta, los investigadores estudiarán dos prácticas específicas de manejo respiratorio para recién nacidos prematuros <29 semanas de EG usando este diseño bajo los auspicios de nuestra red de investigación basada en la práctica de la Red Canadiense de Partos Prematuros (CPTBN), que tiene una recopilación extensa de datos de rutina para esta población. .

Objetivo: Los investigadores tienen como objetivo llevar a cabo dos proyectos CER complementarios y simultáneos utilizando un diseño de ensayo clínico pragmático y RWD basado en registros para identificar las prácticas óptimas de manejo respiratorio para recién nacidos extremadamente prematuros y reducir el riesgo de BPD y SNI.

Objetivos: Se proponen dos objetivos complementarios. Objetivo 1: Determinar la eficacia y seguridad de la "no extubación obligatoria" hasta las 72 horas de edad posnatal en recién nacidos prematuros de 23 a 25 semanas de EG que reciben ventilación mecánica.

Objetivo 2: Determinar si la presión nasal positiva continua óptima en las vías respiratorias posterior a la extubación es tan eficaz como la ventilación nasal con presión positiva intermitente en recién nacidos prematuros nacidos entre las 23 y las 28 semanas de EG que han recibido ventilación mecánica.

Métodos:

Enfoque: Estos dos proyectos CER compararán los enfoques de manejo respiratorio a nivel de unidad, lo que permitirá a los investigadores estudiar a todos los recién nacidos prematuros elegibles admitidos en las unidades participantes. Veinte unidades en Canadá han aceptado participar en cada proyecto, y Las unidades han participado en la concepción del estudio, estandarizando los dos brazos del protocolo y acordaron los requisitos de datos específicos del proyecto.

Duración: El estudio tendrá una duración de 4 años. Tamaño de la muestra: teniendo en cuenta el enfoque de superioridad, los investigadores estudiarán 800 recién nacidos para el proyecto 1 (α = 0,05, β=0.2, tasa basal 35-40% y 30% de reducción del riesgo relativo).

Si había una diferencia real en el riesgo de falla del 1 % en el grupo de CPAP (30 % frente a 29 %), entonces se requería que 1816 pacientes estuvieran 80 % seguros de que el límite superior de un intervalo de confianza unilateral del 97,5 % (o equivalente un intervalo de confianza bilateral del 95 %) excluiría una diferencia a favor del grupo de NIPPV de más del 5 % para los recién nacidos de 23 a 28 semanas de EG para el proyecto 2. (modificación en noviembre de 2021, cargada más tarde)

Análisis: para generar la información necesaria para la inferencia causal en un diseño experimental pragmático, los investigadores realizarán análisis de sensibilidad de tres frentes: regresión logística, análisis basados ​​en puntajes de propensión y análisis de variables instrumentales para confirmar o refutar nuestras hipótesis y mejorar la generalización de los resultados. Experiencia: El equipo de investigación incluye la experiencia de médicos, investigadores, epidemiólogos, usuarios del conocimiento, padres y estadísticos.

Resultados esperados: mediante el uso de RWD recopilados por el diseño de CPTBN y HETE, la propuesta dará como resultado la identificación de una estrategia de manejo respiratorio superior y un riesgo reducido de mortalidad, SNI y BPD para los recién nacidos extremadamente prematuros.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

1829

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5G1X5
        • Mount Sinai Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

5 meses a 6 meses (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Recién nacidos prematuros <29 semanas de edad gestacional (incluidos los nacidos fuera de nacimiento) que hayan requerido ventilación mecánica en cualquier momento durante su curso clínico.

Descripción

Criterios de inclusión: Debe cumplir con todos los criterios

  1. Recién nacidos prematuros <29 semanas de edad gestacional
  2. Recepción de ventilación mecánica

Criterio de exclusión:

  1. No recibió ventilación mecánica ni cuidado activo
  2. Anomalías congénitas/genéticas/cromosómicas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
GRUPO CPAP
Rango sugerido de PEEP 5-10 cmH2O; La PEEP mínima requerida SERÁ 8 cm de agua (7 cm de agua si se utiliza CPAP de burbujas); PEEP máxima permitida†: 12 cmH2O
Las dos estrategias de NRS que se comparan se iniciarán en el momento de la primera extubación (las prácticas de apoyo de NRS antes de la intubación inicial serán según las pautas y prácticas de la unidad local) y todas las extubaciones posteriores (si corresponde) hasta las 32 semanas de PMA. Por ejemplo, una unidad que adopte la estrategia de PPNCVR posterior a la extubación iniciará este modo después de la extubación inicial y todas las subsiguientes hasta las 32 semanas de PMA, mientras que los centros que adopten la VPPNI posterior a la extubación iniciarán la NIPPV después de la extubación inicial y todas las posteriores hasta las 32 semanas de PMA.
Otros nombres:
  • VPPNI
GRUPO NIPPV
Rangos sugeridos: PIP 12 a 24 cm de agua; PEEP de 5 a 10 cm de agua; Frecuencias 20-40 lpm; iTiempo 0.4-1.0 segundos; Ajustes mínimos requeridos en NIPPV: PEEP 8 cm agua; Diferencia de presión 6 cm agua; Frecuencia 20 lpm; Ajustes máximos permitidos: PEEP 10 cm agua; PIP 24 cm agua; Tasa de 60 lpm

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Falla en el modo NRS asignado dentro de las 72 horas posteriores a la extubación inicial
Periodo de tiempo: 72 horas
  • brazo CPAP

    • Cambie a cualquiera de: NIPPV (incluyendo NIV-NAVA) o NIHFV
    • Escalada de CPAP PEEP >12 cmH2O
    • intubación
  • brazo VPPNI

    • Cambie a cualquiera de: NIHFV o NIV-NAVA (para centros que utilizan NIPPV no sincronizado como su modo principal posterior a la extubación)
    • Escalamiento de NIPPV más allá de uno o más de los ajustes máximos permitidos como se describió anteriormente
    • Cambie a CPAP con PEEP > MAP calculado en NIPPV
    • intubación
72 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Falla en el modo NRS asignado dentro de los 7 días posteriores a la extubación inicial
Periodo de tiempo: 7 días
7 días
Necesidad de intubación dentro de las 72 horas y 7 días posteriores a la extubación inicial
Periodo de tiempo: 72 horas y 7 días
72 horas y 7 días
Displasia broncopulmonar (DBP) a las 36 semanas de PMA
Periodo de tiempo: 36 semanas de edad posmenstrual
36 semanas de edad posmenstrual
Mortalidad antes del alta hospitalaria
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
PMA cuando está fuera del soporte de presión positiva
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
Días de EMV (Post-extubación inicial)
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
Días de soporte respiratorio no invasivo incluyendo alto flujo (Post-extubación inicial)
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
Días de cualquier soporte respiratorio (Post-extubación inicial)
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
Días de requerimiento de oxígeno suplementario (Post-extubación inicial)
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
Edad cronológica y edad posmenstrual en el momento de la alimentación enteral completa
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
Fuga de aire (Post-extubación inicial)
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas
hasta la finalización del estudio, un promedio de 14 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Prakesh Shah, MD, Mount Sinai Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2019

Finalización primaria (Actual)

30 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

30 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de agosto de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de agosto de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

30 de agosto de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de abril de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de abril de 2023

Última verificación

1 de abril de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2019-01 (Otro identificador: NANT)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

No tenemos mecanismos para pedir a los pacientes que permitan compartir datos.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir