Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

CPAP vs NIPPV: UMA PESQUISA DE EFICÁCIA COMPARATIVA

24 de abril de 2023 atualizado por: Prakesh Shah, Canadian Neonatal Network

Manejo respiratório de recém-nascidos prematuros extremos: geração e implementação de evidências por pesquisa de eficácia comparativa (CER) usando dados do mundo real (RWD) de uma rede de pesquisa baseada em prática (PBRN)

Objetivo: O objetivo dos investigadores é conduzir dois projetos de CER complementares e simultâneos usando um projeto de ensaio clínico pragmático e RWD baseado em registro para identificar as práticas ideais de manejo respiratório para neonatos extremamente prematuros e reduzir o risco de DBP e SNI.

Objetivos: São propostos dois objetivos complementares. Objetivo 1: Determinar a eficácia e segurança da "não extubação obrigatória" até 72 horas de idade pós-natal para neonatos prematuros nascidos com 23-25 ​​semanas de IG que recebem ventilação mecânica.

Objetivo 2: Determinar se a pressão positiva contínua nasal otimizada pós-extubação é tão eficaz quanto a ventilação nasal intermitente com pressão positiva em neonatos prematuros nascidos com 23 a 28 semanas de idade gestacional que receberam ventilação mecânica.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Antecedentes e Importância: Recém-nascidos prematuros <29 semanas de idade gestacional (IG) têm 10% de risco de mortalidade, 15% de risco de lesão neurológica grave (SNI) e 45% de risco de displasia broncopulmonar (DBP). Tanto o SNI quanto o BPD estão associados a prejuízos significativos a longo prazo. Várias abordagens de gerenciamento para prevenir essas complicações são adotadas sem avaliação rigorosa porque a realização de estudos randomizados em larga escala pode ser um desafio. Uma área consistentemente associada com SNI e DBP é o manejo respiratório desses recém-nascidos, que também é a área que carece de abordagem baseada em evidências. A pesquisa de eficácia comparativa (CER) de diferentes estratégias de gestão usando dados do mundo real (RWD) é sugerida como uma alternativa para gerar evidências do mundo real (RWE). Os estudos de avaliação da eficácia do tratamento de hipóteses (HETE) são uma forma de CER em que duas ou mais práticas são comparadas para avaliar a presença ou ausência de efeito antecipado usando hipóteses específicas. Nesta proposta, os investigadores estudarão duas práticas específicas de manejo respiratório para neonatos prematuros <29 semanas IG usando este projeto sob os auspícios de nossa rede de pesquisa baseada em prática da Canadian Preterm Birth Network (CPTBN), que possui extensa coleta de dados de rotina para esta população .

Objetivo: Os investigadores pretendem conduzir dois projetos de CER complementares e simultâneos usando um projeto de ensaio clínico pragmático e RWD baseado em registro para identificar as práticas ideais de manejo respiratório para recém-nascidos extremamente prematuros e reduzir o risco de DBP e SNI.

Objetivos: São propostos dois objetivos complementares. Objetivo 1: Determinar a eficácia e segurança da "não extubação obrigatória" até 72 horas de idade pós-natal para neonatos prematuros nascidos com 23-25 ​​semanas de IG que recebem ventilação mecânica.

Objetivo 2: Determinar se a pressão positiva contínua nasal otimizada pós-extubação é tão eficaz quanto a ventilação nasal intermitente com pressão positiva em neonatos prematuros nascidos com 23 a 28 semanas de idade gestacional que receberam ventilação mecânica.

Métodos:

Abordagem: Esses dois projetos do CER compararão as abordagens de gerenciamento respiratório no nível da unidade, permitindo que os investigadores estudem todos os recém-nascidos prematuros elegíveis admitidos nas unidades participantes. Vinte unidades no Canadá concordaram em participar de cada projeto e As unidades participaram da concepção do estudo, padronizando os dois ramos do protocolo e concordaram com os requisitos de dados específicos do projeto.

Duração: O estudo terá a duração de 4 anos. Tamanho da amostra: Considerando a abordagem de superioridade, os investigadores estudarão 800 recém-nascidos para o projeto 1 (α=0,05, β = 0,2, taxa de referência 35-40% e 30% de redução do risco relativo).

Se houvesse uma diferença real no risco de falha de 1% no grupo CPAP (30% vs 29%), então 1.816 pacientes deveriam ter 80% de certeza de que o limite superior de um intervalo de confiança unilateral de 97,5% (ou equivalentemente um intervalo de confiança bilateral de 95%) excluiria uma diferença a favor do grupo NIPPV de mais de 5% para neonatos de 23 a 28 semanas de IG para o projeto 2. (modificação em novembro de 2021, carregado posteriormente)

Análises: A fim de gerar as informações necessárias para a inferência causal em um projeto experimental pragmático, os investigadores conduzirão análises de sensibilidade em três frentes: regressão logística, análises baseadas em escores de propensão e análises de variáveis ​​instrumentais para confirmar ou refutar nossas hipóteses e melhorar a generalização dos resultados. Experiência: A equipe de pesquisa inclui a experiência de médicos, pesquisadores, epidemiologistas, usuários do conhecimento, pais e estatísticos.

Resultados esperados: Por meio do uso de RWD coletado pelo projeto CPTBN e HETE, a proposta resultará na identificação de uma estratégia de gerenciamento respiratório superior e risco reduzido de mortalidade, SNI e DBP para neonatos prematuros extremos.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

1829

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5G1X5
        • Mount Sinai Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

5 meses a 6 meses (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Recém-nascidos prematuros <29 semanas de idade gestacional (incluindo recém-nascidos) que precisaram de ventilação mecânica em qualquer momento durante seu curso clínico.

Descrição

Critérios de inclusão: deve atender a todos os critérios

  1. Recém-nascidos prematuros <29 semanas de idade gestacional
  2. Recebimento de ventilação mecânica

Critério de exclusão:

  1. Não recebeu ventilação mecânica ou cuidados ativos
  2. Anomalias congênitas/genéticas/cromossômicas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
GRUPO CPAP
Faixa de PEEP sugerida 5-10 cmH2O; O PEEP mínimo necessário SERÁ 8 cm de água (7 cm de água se estiver usando CPAP de bolhas); Máximo permitido† PEEP: 12 cmH2O
As duas estratégias de NRS sendo comparadas serão iniciadas no momento da primeira extubação (as práticas de suporte de NRS antes da intubação inicial serão de acordo com as diretrizes e práticas da unidade local) e todas as extubações subsequentes (se aplicável) até 32 semanas de PMA. Por exemplo, uma unidade que adota a estratégia NCPAP pós-extubação iniciará este modo após a extubação inicial e todas as extubações subsequentes até 32 semanas de PMA, enquanto os centros que adotam NIPPV pós-extubação iniciarão a NIPPV após a extubação inicial e todas as extubações subsequentes até 32 semanas de PMA.
Outros nomes:
  • VNIPP
GRUPO NIPPV
Faixas sugeridas: PIP 12 a 24 cm de água; PEEP 5 a 10 cm de água; Frequências 20-40 bpm; iTime 0.4-1.0 segundos; Configurações mínimas exigidas em NIPPV: PEEP 8 cm de água; Diferença de pressão 6 cm água; Frequência 20 bpm; Configurações máximas permitidas: PEEP 10 cm de água; Água PIP 24cm; Taxa 60 bpm

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Falha no modo NRS atribuído dentro de 72 horas após a extubação inicial
Prazo: 72 horas
  • braço CPAP

    • Mude para qualquer um dos seguintes: NIPPV (incluindo NIV-NAVA) ou NIHFV
    • Escalonamento de CPAP PEEP >12 cmH2O
    • intubação
  • braço NIPPV

    • Mude para qualquer um dos seguintes: NIHFV ou NIV-NAVA (para centros que usam NIPPV não sincronizado como modo primário pós-extubação)
    • Escalonamento de NIPPV além de qualquer uma ou mais das configurações máximas permitidas, conforme descrito anteriormente
    • Alternar para CPAP com PEEP > MAP calculado em NIPPV
    • intubação
72 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Falha no modo NRS atribuído dentro de 7 dias após a extubação inicial
Prazo: 7 dias
7 dias
Necessidade de intubação em até 72 horas e 7 dias após a extubação inicial
Prazo: 72 horas e 7 dias
72 horas e 7 dias
Displasia broncopulmonar (DBP) às 36 semanas de PMA
Prazo: 36 semanas de idade pós-menstrual
36 semanas de idade pós-menstrual
Mortalidade antes da alta hospitalar
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
PMA quando fora do suporte de pressão positiva
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
Dias de EMV (extubação pós-inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
Dias de suporte respiratório não invasivo, incluindo alto fluxo (pós-extubação inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
Dias de qualquer suporte respiratório (extubação pós-inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
Dias de necessidade de oxigênio suplementar (extubação pós-inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
Idade cronológica e idade pós-menstrual no momento da alimentação enteral completa
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
Vazamento de ar (extubação pós-inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Prakesh Shah, MD, Mount Sinai Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2019

Conclusão Primária (Real)

30 de dezembro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

30 de dezembro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de agosto de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de agosto de 2019

Primeira postagem (Real)

30 de agosto de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

26 de abril de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

24 de abril de 2023

Última verificação

1 de abril de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2019-01 (Outro identificador: NANT)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Não temos mecanismos para pedir aos pacientes que permitam o compartilhamento de dados.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever