- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04075123
CPAP vs NIPPV: UMA PESQUISA DE EFICÁCIA COMPARATIVA
Manejo respiratório de recém-nascidos prematuros extremos: geração e implementação de evidências por pesquisa de eficácia comparativa (CER) usando dados do mundo real (RWD) de uma rede de pesquisa baseada em prática (PBRN)
Objetivo: O objetivo dos investigadores é conduzir dois projetos de CER complementares e simultâneos usando um projeto de ensaio clínico pragmático e RWD baseado em registro para identificar as práticas ideais de manejo respiratório para neonatos extremamente prematuros e reduzir o risco de DBP e SNI.
Objetivos: São propostos dois objetivos complementares. Objetivo 1: Determinar a eficácia e segurança da "não extubação obrigatória" até 72 horas de idade pós-natal para neonatos prematuros nascidos com 23-25 semanas de IG que recebem ventilação mecânica.
Objetivo 2: Determinar se a pressão positiva contínua nasal otimizada pós-extubação é tão eficaz quanto a ventilação nasal intermitente com pressão positiva em neonatos prematuros nascidos com 23 a 28 semanas de idade gestacional que receberam ventilação mecânica.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Antecedentes e Importância: Recém-nascidos prematuros <29 semanas de idade gestacional (IG) têm 10% de risco de mortalidade, 15% de risco de lesão neurológica grave (SNI) e 45% de risco de displasia broncopulmonar (DBP). Tanto o SNI quanto o BPD estão associados a prejuízos significativos a longo prazo. Várias abordagens de gerenciamento para prevenir essas complicações são adotadas sem avaliação rigorosa porque a realização de estudos randomizados em larga escala pode ser um desafio. Uma área consistentemente associada com SNI e DBP é o manejo respiratório desses recém-nascidos, que também é a área que carece de abordagem baseada em evidências. A pesquisa de eficácia comparativa (CER) de diferentes estratégias de gestão usando dados do mundo real (RWD) é sugerida como uma alternativa para gerar evidências do mundo real (RWE). Os estudos de avaliação da eficácia do tratamento de hipóteses (HETE) são uma forma de CER em que duas ou mais práticas são comparadas para avaliar a presença ou ausência de efeito antecipado usando hipóteses específicas. Nesta proposta, os investigadores estudarão duas práticas específicas de manejo respiratório para neonatos prematuros <29 semanas IG usando este projeto sob os auspícios de nossa rede de pesquisa baseada em prática da Canadian Preterm Birth Network (CPTBN), que possui extensa coleta de dados de rotina para esta população .
Objetivo: Os investigadores pretendem conduzir dois projetos de CER complementares e simultâneos usando um projeto de ensaio clínico pragmático e RWD baseado em registro para identificar as práticas ideais de manejo respiratório para recém-nascidos extremamente prematuros e reduzir o risco de DBP e SNI.
Objetivos: São propostos dois objetivos complementares. Objetivo 1: Determinar a eficácia e segurança da "não extubação obrigatória" até 72 horas de idade pós-natal para neonatos prematuros nascidos com 23-25 semanas de IG que recebem ventilação mecânica.
Objetivo 2: Determinar se a pressão positiva contínua nasal otimizada pós-extubação é tão eficaz quanto a ventilação nasal intermitente com pressão positiva em neonatos prematuros nascidos com 23 a 28 semanas de idade gestacional que receberam ventilação mecânica.
Métodos:
Abordagem: Esses dois projetos do CER compararão as abordagens de gerenciamento respiratório no nível da unidade, permitindo que os investigadores estudem todos os recém-nascidos prematuros elegíveis admitidos nas unidades participantes. Vinte unidades no Canadá concordaram em participar de cada projeto e As unidades participaram da concepção do estudo, padronizando os dois ramos do protocolo e concordaram com os requisitos de dados específicos do projeto.
Duração: O estudo terá a duração de 4 anos. Tamanho da amostra: Considerando a abordagem de superioridade, os investigadores estudarão 800 recém-nascidos para o projeto 1 (α=0,05, β = 0,2, taxa de referência 35-40% e 30% de redução do risco relativo).
Se houvesse uma diferença real no risco de falha de 1% no grupo CPAP (30% vs 29%), então 1.816 pacientes deveriam ter 80% de certeza de que o limite superior de um intervalo de confiança unilateral de 97,5% (ou equivalentemente um intervalo de confiança bilateral de 95%) excluiria uma diferença a favor do grupo NIPPV de mais de 5% para neonatos de 23 a 28 semanas de IG para o projeto 2. (modificação em novembro de 2021, carregado posteriormente)
Análises: A fim de gerar as informações necessárias para a inferência causal em um projeto experimental pragmático, os investigadores conduzirão análises de sensibilidade em três frentes: regressão logística, análises baseadas em escores de propensão e análises de variáveis instrumentais para confirmar ou refutar nossas hipóteses e melhorar a generalização dos resultados. Experiência: A equipe de pesquisa inclui a experiência de médicos, pesquisadores, epidemiologistas, usuários do conhecimento, pais e estatísticos.
Resultados esperados: Por meio do uso de RWD coletado pelo projeto CPTBN e HETE, a proposta resultará na identificação de uma estratégia de gerenciamento respiratório superior e risco reduzido de mortalidade, SNI e DBP para neonatos prematuros extremos.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5G1X5
- Mount Sinai Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critérios de inclusão: deve atender a todos os critérios
- Recém-nascidos prematuros <29 semanas de idade gestacional
- Recebimento de ventilação mecânica
Critério de exclusão:
- Não recebeu ventilação mecânica ou cuidados ativos
- Anomalias congênitas/genéticas/cromossômicas
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
GRUPO CPAP
Faixa de PEEP sugerida 5-10 cmH2O; O PEEP mínimo necessário SERÁ 8 cm de água (7 cm de água se estiver usando CPAP de bolhas); Máximo permitido† PEEP: 12 cmH2O
|
As duas estratégias de NRS sendo comparadas serão iniciadas no momento da primeira extubação (as práticas de suporte de NRS antes da intubação inicial serão de acordo com as diretrizes e práticas da unidade local) e todas as extubações subsequentes (se aplicável) até 32 semanas de PMA.
Por exemplo, uma unidade que adota a estratégia NCPAP pós-extubação iniciará este modo após a extubação inicial e todas as extubações subsequentes até 32 semanas de PMA, enquanto os centros que adotam NIPPV pós-extubação iniciarão a NIPPV após a extubação inicial e todas as extubações subsequentes até 32 semanas de PMA.
Outros nomes:
|
|
GRUPO NIPPV
Faixas sugeridas: PIP 12 a 24 cm de água; PEEP 5 a 10 cm de água; Frequências 20-40 bpm; iTime 0.4-1.0
segundos; Configurações mínimas exigidas em NIPPV: PEEP 8 cm de água; Diferença de pressão 6 cm água; Frequência 20 bpm; Configurações máximas permitidas: PEEP 10 cm de água; Água PIP 24cm; Taxa 60 bpm
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Falha no modo NRS atribuído dentro de 72 horas após a extubação inicial
Prazo: 72 horas
|
|
72 horas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Falha no modo NRS atribuído dentro de 7 dias após a extubação inicial
Prazo: 7 dias
|
7 dias
|
|
Necessidade de intubação em até 72 horas e 7 dias após a extubação inicial
Prazo: 72 horas e 7 dias
|
72 horas e 7 dias
|
|
Displasia broncopulmonar (DBP) às 36 semanas de PMA
Prazo: 36 semanas de idade pós-menstrual
|
36 semanas de idade pós-menstrual
|
|
Mortalidade antes da alta hospitalar
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
|
PMA quando fora do suporte de pressão positiva
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
|
Dias de EMV (extubação pós-inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
|
Dias de suporte respiratório não invasivo, incluindo alto fluxo (pós-extubação inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
|
Dias de qualquer suporte respiratório (extubação pós-inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
|
Dias de necessidade de oxigênio suplementar (extubação pós-inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
|
Idade cronológica e idade pós-menstrual no momento da alimentação enteral completa
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
|
Vazamento de ar (extubação pós-inicial)
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
até a conclusão do estudo, uma média de 14 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Prakesh Shah, MD, Mount Sinai Hospital
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2019-01 (Outro identificador: NANT)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .