Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación magnética transcraneal repetitiva en el tratamiento del trastorno por atracón

2 de septiembre de 2019 actualizado por: Katarína Jaššová, Charles University, Czech Republic

Estimulación magnética transcraneal repetitiva en el tratamiento del trastorno por atracón. Un estudio doble ciego controlado con placebo

Hipótesis: la rTMS de alta frecuencia puede reducir significativamente el deseo de comer en pacientes con BED justo después de la estimulación y también durante el período de observación de un mes.

Método: El estudio fue diseñado como doble ciego aleatorizado y controlado con placebo. El grupo activo fue estimulado por rTMS de alta frecuencia, con los siguientes parámetros de estimulación: frecuencia 10 Hz, 1500 pulsos, 107 s entre trenes, 100% umbral motor mínimo y 10 sesiones de estimulación. El grupo de control fue estimulado por una bobina simulada de rTMS. Se utilizaron los cuestionarios FCQ-S y FCQ-T para evaluar el antojo de alimentos.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Descripción detallada

El estudio se realizó en el Departamento de Psiquiatría de la Primera Facultad de Medicina de la Universidad Charles de Praga y el Hospital General Universitario de Praga durante 2013 - 2018. El estudio fue aprobado por el comité de ética del Hospital Universitario General de Praga mediante una decisión de fecha 23.1.2014, número 1867/13 S-IV (investigación individual). El estudio se registró en Clinicaltrials.gov.

Dos psiquiatras examinaron a cada paciente que se inscribió en el estudio, con el fin de establecer los diagnósticos. Los criterios de diagnóstico del DSM-5 se utilizaron para el propósito del estudio. Los criterios de exclusión se basaron principalmente en contraindicaciones para la rTMS como: antecedentes de paroxismos de ataques epilépticos, aumento de la presión intracraneal, tumor cerebral, dispositivos metálicos implantados en el cráneo (excepto en la cavidad oral) y cualquier pacificador o bomba de drogas implantada. Además, los pacientes que no pudieron completar 10 sesiones de rTMS fueron excluidos por incumplimiento. Los criterios de inclusión fueron: tener TPA y ser mayor de 18 años. El estudio no tuvo en cuenta la lateralidad hemisférica.

Después de firmar un formulario de consentimiento informado, los sujetos se incluyeron en el estudio y se dividieron al azar en dos grupos: un grupo estimulado por una bobina de rTMS real (grupo A - activo), y el segundo (grupo de control), estimulado por una bobina de rTMS simulada ( grupo P - placebo).

A los pacientes también se les ofreció participar en una terapia de grupo cognitiva conductual (TCC) simultáneamente con el tratamiento de rTMS. Sin embargo, la asistencia al CBT fue voluntaria y no fue una condición para la inclusión en el estudio.

El estudio se concibió como un estudio clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo. La aleatorización se realizó mediante estadísticas independientes del estudio. El grupo de investigadores logró las características de doble ciego del estudio al dividir los roles de los investigadores. Un autor proporcionó los exámenes de los pacientes, la TCC, la recopilación de datos y las evaluaciones de los cuestionarios, mientras que un segundo autor administró las estimulaciones. El grupo de control estaba "ciego" gracias al uso de la bobina simulada.

Recopilación de datos y análisis estadístico Se pidió a los sujetos que completaran el conjunto de cuestionarios que consisten en el EDE-Q (Eating Disorder Examination - Questionnaire), así como el FCQ-S y el FCQ-T antes de la primera sesión de estimulación. El EDE-Q sirvió para recopilar datos demográficos y evaluar la gravedad del trastorno. El día de la última estimulación, y un mes después de la última estimulación, los sujetos volvieron a llenar el FCQ-S y el FCQ-T.

Paquete estadístico R, versión 3.4.2 se utilizó para el procesamiento estadístico de los datos. Se utilizó el método de prueba t de dos muestras para comparar las diferencias en los antojos entre los sujetos estimulados por las bobinas reales y simuladas en todas las situaciones: antes de la estimulación, directamente después de la última estimulación y un mes después de la última estimulación. Se utilizó el método de la prueba t pareada para evaluar los cambios en el deseo a lo largo del tiempo, es decir, la diferencia en el deseo antes de la estimulación y el último día de estimulación, y la diferencia en el deseo el último día de estimulación y un mes después de la última estimulación. .

Parámetros de estimulación Se utilizó un dispositivo MAGSTIM Super Rapid 2 con ocho bobinas planas para proporcionar la rTMS. El grupo de control fue estimulado por una bobina falsa con efectos secundarios similares con respecto al sonido y la percepción del dolor en el cuero cabelludo. La DLPFC izquierda se eligió como objetivo de estimulación. La colocación de la bobina para la estimulación de DLPFC fue 5 cm anterior en la misma línea parasagital desde el lugar de máxima respuesta del musculus abductor pollicis brevis. El sitio de estimulación se delineó en una tapa, que se reposicionó durante cada sesión de rTMS.

El número de sesiones se fijó en 10. Cada sesión de estimulación consistió en 15 trenes de 10 s y 107 s entre trenes, a una frecuencia de 10 Hz. Eso significó 1500 pulsos aplicados durante una sesión que tomó aproximadamente 20 minutos. La intensidad de la estimulación fue del 100% del umbral motor mínimo (MMT). La MMT se identificó como la fuerza mínima del campo magnético requerida para producir una respuesta motora del músculo tenar derecho, que se determinó mediante control visual y se controló mediante la medición de EMG. Las estimulaciones se realizaron a lo largo de un período de dos semanas, excepto los fines de semana.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

12

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • tener trastorno por atracón
  • ser mayor de 18 años

Criterio de exclusión:

  • contraindicaciones para la rTMS como: antecedentes de paroxismos de convulsiones epilépticas, aumento de la presión intracraneal, tumor cerebral, dispositivos metálicos implantados en el cráneo (excepto en la cavidad oral) y cualquier pacificador o bomba de drogas implantada
  • incumplimiento - incapacidad para completar 10 sesiones de estimulación

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: TRIPLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: grupo estimulado
El grupo estimulado por bobina real de rTMS.
Estimulación magnética transcraneal repetitiva
SHAM_COMPARATOR: grupo de control
El grupo estimulado por bobina falsa de rTMS.
Estimulación magnética transcraneal repetitiva

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El grado de deseo
Periodo de tiempo: un mes
Para la evaluación del craving se utilizó el Food Craving Questionnaire-State (FCQ-S). El grado de ansia se calificó desde "nunca" (0 ​​puntos), pasando por "rara vez", "a veces", "a menudo", "generalmente" hasta "siempre" (5 puntos). El FCQ-State (FCQ-S) constaba de 15 preguntas, que se centran en que el craving depende de las condiciones psicológicas reales del sujeto. El grado de ansia puede variar de 0 a 65 puntos.
un mes
El grado de deseo
Periodo de tiempo: un mes
Para la evaluación del craving se utilizó el Food Craving Questionnaire-Trait (FCQ-t). El grado de ansia se calificó desde "nunca" (0 ​​puntos), pasando por "rara vez", "a veces", "a menudo", "generalmente" hasta "siempre" (5 puntos). El FCQ-Trait (FCQ-T) constaba de 39 preguntas enfocadas en el craving como una propiedad estable en el tiempo. El grado de ansia puede variar de 0 a 195 puntos.
un mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

23 de enero de 2014

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de agosto de 2018

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

31 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de agosto de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de septiembre de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

4 de septiembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

4 de septiembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de septiembre de 2019

Última verificación

1 de septiembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir