- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04110236
Proyecto piloto de mejora de las relaciones entre niños y adultos en la atención primaria pediátrica (PriCARE)
Evaluación piloto de la mejora de la relación entre niños y adultos en la intervención de atención primaria pediátrica (PriCARE)
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Las preocupaciones sobre el comportamiento infantil son comunes entre las familias atendidas por los centros de atención primaria pediátrica del Children's Hospital of Philadelphia (CHOP) y la Universidad de Carolina del Norte (UNC). Para abordar esto, se desarrolló la Mejora de las relaciones entre niños y adultos en la atención primaria pediátrica (PriCARE). PriCARE ha sido evaluado en centros de atención primaria en CHOP y UNC con hallazgos prometedores con respecto a la reducción de los problemas de comportamiento infantil. El plan de estudios de PriCARE ahora se ha mejorado con estrategias para aumentar la participación de los participantes, la retención de habilidades y la asistencia. Aún no se ha evaluado la eficacia de este plan de estudios mejorado de PriCARE. Tampoco se ha explorado el impacto de la intervención PriCARE sobre el riesgo de maltrato infantil.
El objetivo principal de este estudio es evaluar la eficacia del programa PriCARE mejorado para mejorar la capacidad de crianza según lo medido por el puntaje total de la Escala de crianza y 3 subescalas.
Los objetivos secundarios son:
- Mida el impacto de PriCARE en los problemas de comportamiento infantil informados por los padres según lo evaluado por las escalas de intensidad y problemas del Inventario de comportamiento infantil de Eyberg.
- Medir el impacto de PriCARE en la calidad de la relación padre-hijo según lo medido por la codificación de interacción padre-hijo Dyadic.
- Medir el impacto de PriCARE en el riesgo de maltrato infantil medido por el Inventario de Potencial de Abuso Infantil.
- Identificar y describir predictores de asistencia en grupos PriCARE.
- Identificar y describir los modificadores de la eficacia de PriCARE, incluidos, entre otros, los datos demográficos del cuidador y del niño.
- Evaluar las percepciones de los cuidadores sobre la eficacia de PriCARE para mejorar las habilidades de crianza y el comportamiento infantil según lo medido por el Inventario de Actitud Terapéutica (TAI).
- Desarrollar y poner a prueba un nuevo Módulo de Disciplina Positiva de PriCARE.
- Recopile datos piloto sobre el beneficio adicional de completar el Módulo de Disciplina Positiva de PriCARE.
Los investigadores realizarán un ensayo controlado aleatorizado (RCT, por sus siglas en inglés) de la efectividad de PriCARE mejorado en los objetivos enumerados anteriormente entre niños de 2 a 6 años y sus padres en varios centros de atención primaria de CHOP y dos sitios de atención primaria de la Universidad de Carolina del Norte. . Los investigadores pretenden aleatorizar hasta 119 parejas de niños y cuidadores (238 sujetos) para recibir PriCARE inmediatamente más el tratamiento habitual (grupo de intervención) y hasta 119 parejas de niños y padres (238 sujetos) para recibir PriCARE en un momento posterior más el tratamiento habitual ( grupo control) para un total de hasta 238 parejas niño-cuidador (476 sujetos). Todos los pares de cuidadores de niños asignados aleatoriamente al grupo de control se colocarán en una lista de espera y se les ofrecerá PriCARE después de completar la recopilación de datos. El riesgo de maltrato infantil, las actitudes y habilidades de crianza, el comportamiento del niño y la calidad de la relación entre el niño y el cuidador se medirán al inicio (momento 1) y aproximadamente entre 8 y 17 semanas después de la aleatorización (momento 2) tanto para los grupos de intervención como de control. La entrevista de seguimiento también incluirá un breve cuestionario de satisfacción para los participantes asignados al azar al grupo de intervención. Para el subgrupo de participantes que completen el Módulo de Disciplina Positiva, estas mediciones se repetirán aproximadamente de 2 a 4 semanas después de completar la intervención de Disciplina Positiva (tiempo 3).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
- University of North Carolina
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19146
- Children's Hospital of Philadelphia
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- El cuidador tiene 18 años o más
- El cuidador habla inglés.
- El cuidador es el tutor legal del niño y da su consentimiento informado
- El cuidador tiene un teléfono celular con capacidad para enviar mensajes de texto
- El cuidador está disponible para los horarios programados PriCARE alberga grupos
- El niño tiene entre 2 y 6 años.
- El cuidador debe tener las herramientas tecnológicas apropiadas y acceso para participar cuando las sesiones en persona no están disponibles
- El niño asiste a uno de los sitios de atención primaria de CHOP en Pensilvania o a uno de los dos sitios de atención primaria de la Universidad de Carolina del Norte (UNC Children's Primary Care y UNC Pediatrics at Panther Creek)
Criterio de exclusión:
- El cuidador ya completó el programa PriCARE
- El niño ya recibió un diagnóstico de salud del comportamiento o ya está recibiendo terapia individualizada de salud del comportamiento o medicación asociada para el trastorno de oposición desafiante, trastorno de conducta o trastorno por déficit de atención/hiperactividad
- El niño está siendo evaluado o ha sido diagnosticado con autismo.
- El niño tiene una edad cognitiva menor de 2 años según lo determinado por las preguntas de evaluación y/o el médico que lo remitió.
- El niño ha causado lesiones físicas, como moretones o cortes, más de una vez y a propósito a su cuidador, a sí mismo o a otros niños o personas.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: PriCARE inmediato
Las díadas cuidador-niño asignadas al grupo inmediato de PriCARE recibirán la intervención de PriCARE lo antes posible más el tratamiento habitual.
La intervención tendrá una duración aproximada de 6-8 semanas.
Cada grupo tendrá aproximadamente de 4 a 13 participantes y de 1 a 2 facilitadores y se reunirá 6 veces durante 1 a 2 horas por sesión.
Se espera que los padres practiquen las habilidades que aprenden con sus hijos entre sesiones.
|
PriCARE es un programa de capacitación grupal para cuidadores diseñado para mejorar el comportamiento de los niños, las relaciones entre el cuidador y el niño, la capacidad de crianza y reducir el estrés del cuidador.
Las sesiones ocurren en la clínica de atención primaria o virtualmente.
PriCARE utiliza las habilidades de las 3 P (Elogiar, Parafrasear y Señalar-Comportamiento).
La capacitación comienza con habilidades para prestar atención a los comportamientos positivos y prosociales de los niños, mientras se ignoran los malos comportamientos menores.
La segunda parte de la capacitación enseña habilidades para dar órdenes efectivas a fin de establecer límites apropiados para la edad y aumentar el cumplimiento.
PriCARE incluye una sección de educación sobre el estrés que contextualiza el uso de estas habilidades con los tipos de comportamientos y problemas exhibidos por muchos niños que viven con adversidad psicosocial y estrés familiar.
Se alienta a los cuidadores a practicar las habilidades con su hijo entre sesiones.
Desde el piloto inicial y exitoso de PriCARE, la intervención se ha mejorado para aumentar el compromiso y la eficacia.
Otros nombres:
|
|
Sin intervención: PriCARE retrasado
El grupo PriCARE retrasado no recibirá la intervención PriCARE hasta que se complete la recopilación de datos para este estudio (en 3 a 6 meses).
Además, se les ofrecerá inmediatamente el tratamiento habitual.
Según el tratamiento habitual, los pacientes serán remitidos a un especialista en salud conductual a discreción de su pediatra y el trabajador social del consultorio para un diagnóstico y tratamiento adicionales.
|
|
|
Experimental: Módulo de Disciplina Positiva PriCARE Inmediato
Se ofrecerá a un subconjunto de participantes (hasta 40 pares de cuidador-niño) que fueron asignados al grupo inmediato de PriCARE participar en el Módulo de Disciplina Positiva de PriCARE si asistieron al menos a 4 sesiones de PriCARE y completaron las dos entrevistas principales del estudio.
Si son asignados al azar al grupo inmediato de Disciplina positiva de PriCARE, asistirán a 4-6 sesiones adicionales 4-6 semanas después de completar la intervención de 6 semanas de PriCARE.
Este módulo enseña técnicas relacionadas con las tablas de recompensas por comportamiento, el protocolo de tiempo de espera adecuado y otras técnicas de disciplina positiva para manejar comportamientos persistentes que no se abordan en las otras habilidades de PriCARE.
|
El Módulo de Disciplina Positiva de PriCARE es un programa piloto de capacitación grupal para cuidadores diseñado para enseñar a los cuidadores técnicas de disciplina positiva, incluidos los procedimientos de tiempo de espera apropiados.
Las sesiones se ofrecen en el entorno de atención primaria o virtualmente.
Esta capacitación complementará el contenido de la intervención principal de PriCARE y brindará a los cuidadores habilidades para abordar comportamientos difíciles que no se reducen a través de la atención positiva y la ignorancia estratégica.
Este módulo se ofrecerá a un subconjunto de participantes de CHOP que fueron asignados al azar al brazo de intervención, completaron con éxito las principales entrevistas del estudio y asistieron al menos a 4 de las 6 sesiones de PriCARE.
Otros nombres:
|
|
Sin intervención: Módulo de Disciplina Positiva PriCARE Retrasado
El grupo de Disciplina Positiva retrasado no recibirá la intervención del Módulo de Disciplina Positiva hasta después de que se complete la recopilación de datos de su tercera entrevista (en 2-3 meses).
Además, se les ofrecerá inmediatamente el tratamiento habitual.
Según el tratamiento habitual, los pacientes serán remitidos a un especialista en salud conductual a discreción de su pediatra y el trabajador social del consultorio para un diagnóstico y tratamiento adicionales.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la puntuación de la escala de crianza (PS) del momento 1 al momento 2
Periodo de tiempo: Línea de base (tiempo 1), 8-17 semanas (tiempo 2)
|
El objetivo principal del estudio es evaluar la eficacia del programa PriCARE mejorado para mejorar la capacidad de crianza según lo medido por la Escala de crianza (PS), un cuestionario de 30 ítems que evalúa estrategias disfuncionales de disciplina de crianza.
Los participantes responden a varias situaciones hipotéticas con una escala de Likert de 7 puntos, donde 7 es el extremo "ineficaz" de la escala y una puntuación general más baja indica una crianza más eficaz.
Hay 3 factores de escala: 1) laxitud, 2) hiperreactividad y 3) verbosidad.
Algunos elementos no están relacionados con ninguno de estos 3 factores.
Los 11 elementos de Laxness se relacionan con la disciplina permisiva, la falta de refuerzo de las reglas y la provisión de consecuencias positivas para los malos comportamientos.
Los 10 elementos de hiperreactividad reflejan ira, irritabilidad o mezquindad.
Los 7 elementos de Verbosidad sugieren respuestas verbales más largas, como hablar cuando hablar es ineficaz.
Todas las respuestas a los ítems se promedian para calcular la puntuación total.
Los elementos de cada factor se promedian para calcular las puntuaciones de los factores
|
Línea de base (tiempo 1), 8-17 semanas (tiempo 2)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la puntuación del Inventario de Comportamiento Infantil de Eyberg (ECBI) del momento 1 al momento 2
Periodo de tiempo: Línea de base (tiempo 1), 8-17 semanas (tiempo 2)
|
Los investigadores evaluarán la eficacia del PriCARE mejorado en la disminución de los problemas de comportamiento infantil informados por los cuidadores según lo medido por el ECBI.
El ECBI es una escala de calificación para padres diseñada para medir conductas problemáticas en niños de 2 a 16 años de edad.
El instrumento contiene 36 ítems que evalúan el comportamiento en dos escalas.
La escala de problemas proporciona una calificación de identificación de problemas de sí/no para cada elemento, y la suma de las respuestas de sí produce una puntuación de problema con un rango potencial de 0 a 36 con un límite clínico de 15.
La escala de intensidad proporciona una calificación de frecuencia de ocurrencia para cada elemento, que va desde nunca (1) hasta siempre (7) y las calificaciones se suman para producir una puntuación de intensidad con un rango potencial de 36 a 252 con un límite clínico de 131 .
Las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
Línea de base (tiempo 1), 8-17 semanas (tiempo 2)
|
|
Cambio en la puntuación de codificación de interacción padre-hijo diádica (DPICS) del momento 1 al momento 2
Periodo de tiempo: Línea de base (tiempo 1), 8-17 semanas (tiempo 2)
|
Los investigadores evaluarán la eficacia de PriCARE mejorado para impactar la calidad de la relación cuidador-niño con el DPICS.
Cada díada se observa en 3 situaciones estándar que involucran diferentes niveles de control de los padres y muestran interacciones diádicas objetivo de PriCARE: juego dirigido por niños, juego dirigido por cuidadores, limpieza.
El manual de codificación tiene definiciones, ejemplos y pautas para decidir cómo codificar los 24 comportamientos estándar del cuidador y el niño.
Las interacciones son grabadas en video y codificadas por un asistente de investigación ciego.
Cero, o no observado, es el mínimo para todos los comportamientos.
La puntuación total es la suma de los comportamientos codificados dentro de cada categoría, por lo que no hay un máximo establecido.
Un segundo asistente de investigación vuelve a codificar el 25 % de los videos seleccionados al azar para verificar la confiabilidad de la codificación.
La confiabilidad se evaluará utilizando el % de acuerdo, las correlaciones intraclase y el kappa de Cohen.
La comparación de videos previos y posteriores a la intervención demostrará los cambios de comportamiento del cuidador y del niño.
|
Línea de base (tiempo 1), 8-17 semanas (tiempo 2)
|
|
Cambio en la puntuación del Inventario de potencial de abuso infantil (CAPI) del momento 1 al momento 2
Periodo de tiempo: Línea de base (tiempo 1), 8-17 semanas (tiempo 2)
|
Se medirán las puntuaciones de cambio de CAPI del momento 1 al momento 2.
CAPI, una encuesta de 160 elementos, mide los rasgos y estilos de crianza típicos de los abusadores físicos de niños conocidos.
Cada elemento tiene un valor ponderado basado en si se elige acuerdo o desacuerdo y luego se suman los valores.
Los puntajes de abuso físico infantil varían de 0 a 486; los puntajes más altos indican que el cuidador tiene rasgos similares a los de los abusadores infantiles conocidos y tiene un mayor riesgo de abuso.
Los rangos para las escalas factoriales son: angustia (0-261), rigidez (0-64), infelicidad (0-69), problemas con el niño y consigo mismo (0-30), problemas con la familia (0-38), problemas con los demás (0-24) Las puntuaciones más altas de los factores implican niveles más altos de síntomas.
Tres escalas y rangos de validez son: mentira (0-18), aleatorio (0-18), inconsistencia (0-20).
La puntuación de la fuerza del ego oscila entre 0 y 40; una puntuación más alta indica una mayor estabilidad emocional.
La puntuación de soledad oscila entre 0 y 15; una puntuación más alta significa más aislamiento.
|
Línea de base (tiempo 1), 8-17 semanas (tiempo 2)
|
|
Inventario de Actitudes Terapéuticas (TAI)
Periodo de tiempo: 8-17 semanas (tiempo 2)
|
Los investigadores evaluarán las percepciones de los cuidadores sobre la eficacia de PriCARE para mejorar las habilidades de crianza y el comportamiento infantil según lo medido por el TAI.
El TAI es una breve medida de satisfacción de 10 preguntas sobre la capacitación de los padres y los tratamientos entre padres e hijos.
Las preguntas se responden en una escala Likert de 5 puntos, donde 1 indica el nivel más bajo ("nada", "mucho peor que antes", "mucho menos seguro", etc.) y 5 indica el más alto ("muchas técnicas útiles", " mucho mejor que antes", "más confiado", etc.).
Las respuestas se suman y mayores puntajes totales de TAI indican mayores niveles de satisfacción de los participantes.
Las puntuaciones potenciales oscilan entre 10 y 50.
|
8-17 semanas (tiempo 2)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la puntuación de la escala de crianza (PS) del momento 2 al momento 3
Periodo de tiempo: 8-17 semanas (tiempo 2) a 16-30 semanas (tiempo 3)
|
El cambio en PS del tiempo 2 al tiempo 3 se medirá en el subconjunto de participantes de CHOP que completen el Módulo de Disciplina Positiva.
PS es un cuestionario de 30 ítems que evalúa las estrategias de disciplina parental disfuncionales.
Los participantes responden a varias situaciones hipotéticas con una escala de Likert de 7 puntos, donde 7 es el extremo "ineficaz" de la escala y una puntuación general más baja indica una crianza más eficaz.
Hay 3 factores de escala: 1) laxitud, 2) hiperreactividad y 3) verbosidad.
Algunos elementos no están relacionados con ninguno de estos 3 factores.
Los 11 elementos de Laxness se relacionan con la disciplina permisiva, la falta de refuerzo de las reglas y la provisión de consecuencias positivas para los malos comportamientos.
Los 10 elementos de hiperreactividad reflejan ira, irritabilidad o mezquindad.
Los 7 elementos de Verbosidad sugieren respuestas verbales más largas, como hablar cuando hablar es ineficaz.
Todas las respuestas a los ítems se promedian para calcular la puntuación total.
Los elementos de cada factor se promedian para calcular las puntuaciones de los factores.
|
8-17 semanas (tiempo 2) a 16-30 semanas (tiempo 3)
|
|
Cambio en la puntuación del Inventario de Comportamiento Infantil de Eyberg (ECBI) del tiempo 2 al tiempo 3
Periodo de tiempo: 8-17 semanas (tiempo 2), 16-30 semanas (tiempo 3)
|
El cambio en los puntajes de ECBI del tiempo 2 al tiempo 3 se medirá en el subconjunto de participantes de CHOP que completen el Módulo de Disciplina Positiva.
El ECBI es una escala de calificación para padres diseñada para medir conductas problemáticas en niños de 2 a 16 años de edad.
El instrumento contiene 36 ítems que evalúan el comportamiento en dos escalas.
La escala de problemas proporciona una calificación de identificación de problemas de sí/no para cada elemento, y la suma de las respuestas de sí produce una puntuación de problema con un rango potencial de 0 a 36 con un límite clínico de 15.
La escala de intensidad proporciona una calificación de frecuencia de ocurrencia para cada elemento, que va desde nunca (1) hasta siempre (7) y las calificaciones se suman para producir una puntuación de intensidad con un rango potencial de 36 a 252 con un límite clínico de 131 .
Las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
8-17 semanas (tiempo 2), 16-30 semanas (tiempo 3)
|
|
Cambio en la puntuación de codificación de interacción padre-hijo diádica (DPICS) del momento 2 al momento 3
Periodo de tiempo: 8-17 semanas (tiempo 2), 16-30 semanas (tiempo 3)
|
El cambio en las puntuaciones de DPICS del tiempo 2 al tiempo 3 se medirá en el subconjunto de participantes de CHOP que completen el Módulo de Disciplina Positiva.
Cada díada se observa en 3 situaciones estándar que involucran diferentes niveles de control de los padres y muestran interacciones diádicas objetivo de PriCARE: juego dirigido por niños, juego dirigido por cuidadores, limpieza.
El manual de codificación tiene definiciones, ejemplos y pautas para decidir cómo codificar los 24 comportamientos estándar del cuidador y el niño.
Las interacciones son grabadas en video y codificadas por un asistente de investigación ciego.
Cero, o no observado, es el mínimo para todos los comportamientos.
La puntuación total es la suma de los comportamientos codificados dentro de cada categoría, por lo que no hay un máximo establecido.
Un segundo asistente de investigación vuelve a codificar el 25 % de los videos seleccionados al azar para verificar la confiabilidad de la codificación.
La confiabilidad se evaluará utilizando el % de acuerdo, las correlaciones intraclase y el kappa de Cohen.
La comparación de videos previos y posteriores a la intervención demostrará los cambios de comportamiento del cuidador y del niño.
|
8-17 semanas (tiempo 2), 16-30 semanas (tiempo 3)
|
|
Inventario de Actitudes Terapéuticas (TAI) en el momento 3
Periodo de tiempo: 16-30 semanas (tiempo 3)
|
Los investigadores evaluarán las percepciones de los cuidadores sobre la eficacia de PriCARE para mejorar las habilidades de crianza y el comportamiento infantil según lo medido por el TAI en el tiempo 3 para el subconjunto de participantes que completaron el Módulo de Disciplina Positiva.
El TAI es una breve medida de satisfacción de 10 preguntas sobre la capacitación de los padres y los tratamientos entre padres e hijos.
Las preguntas se responden en una escala Likert de 5 puntos, donde 1 indica el nivel más bajo ("nada", "mucho peor que antes", "mucho menos seguro", etc.) y 5 indica el más alto ("muchas técnicas útiles", " mucho mejor que antes", "más confiado", etc.).
Las respuestas se suman y mayores puntajes totales de TAI indican mayores niveles de satisfacción de los participantes.
Las puntuaciones potenciales oscilan entre 10 y 50.
|
16-30 semanas (tiempo 3)
|
|
Cambio en la puntuación del Inventario de potencial de abuso infantil (CAPI) desde el inicio hasta el tiempo 2 y el tiempo 3
Periodo de tiempo: 8-17 semanas (tiempo 2), 16-30 semanas (tiempo 3)
|
Los puntajes de cambio de CAPI del tiempo 2 al 3 se medirán en los sujetos que participan en el Módulo de Disciplina Positiva.
CAPI, una encuesta de 160 elementos, mide los rasgos y estilos de crianza típicos de los abusadores físicos de niños conocidos.
Cada elemento tiene un valor ponderado basado en si se elige acuerdo o desacuerdo y luego se suman los valores.
Los puntajes de abuso físico infantil varían de 0 a 486; los puntajes más altos indican que el cuidador tiene rasgos similares a los de los abusadores infantiles conocidos y tiene un mayor riesgo de abuso.
Los rangos para las escalas factoriales son: angustia (0-261), rigidez (0-64), infelicidad (0-69), problemas con el niño y consigo mismo (0-30), problemas con la familia (0-38), problemas con los demás (0-24) Las puntuaciones más altas de los factores implican niveles más altos de síntomas.
Tres escalas y rangos de validez son: mentira (0-18), aleatorio (0-18), inconsistencia (0-20).
La puntuación de la fuerza del ego oscila entre 0 y 40; una puntuación más alta indica una mayor estabilidad emocional.
La puntuación de soledad oscila entre 0 y 15; una puntuación más alta significa más aislamiento.
|
8-17 semanas (tiempo 2), 16-30 semanas (tiempo 3)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Joanne Wood, MD, MSHP, Children's Hospital of Philadelphia
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Webster-Stratton C, Reid MJ, Hammond M. Treating children with early-onset conduct problems: intervention outcomes for parent, child, and teacher training. J Clin Child Adolesc Psychol. 2004 Mar;33(1):105-24. doi: 10.1207/S15374424JCCP3301_11.
- Weitzman C, Wegner L; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Council on Early Childhood; Society for Developmental and Behavioral Pediatrics; American Academy of Pediatrics. Promoting optimal development: screening for behavioral and emotional problems. Pediatrics. 2015 Feb;135(2):384-95. doi: 10.1542/peds.2014-3716. Erratum In: Pediatrics. 2015 May;135(5):946.
- Bultas MW, McMillin SE, Broom MA, Zand DH. Brief, Rapid Response, Parenting Interventions Within Primary Care Settings. J Behav Health Serv Res. 2017 Oct;44(4):695-699. doi: 10.1007/s11414-015-9479-2.
- Querido JG, Warner TD, Eyberg SM. Parenting styles and child behavior in African American families of preschool children. J Clin Child Adolesc Psychol. 2002 Jun;31(2):272-7. doi: 10.1207/S15374424JCCP3102_12.
- Asarnow JR, Rozenman M, Wiblin J, Zeltzer L. Integrated Medical-Behavioral Care Compared With Usual Primary Care for Child and Adolescent Behavioral Health: A Meta-analysis. JAMA Pediatr. 2015 Oct;169(10):929-37. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1141.
- Meadows T, Valleley R, Haack MK, Thorson R, Evans J. Physician "costs" in providing behavioral health in primary care. Clin Pediatr (Phila). 2011 May;50(5):447-55. doi: 10.1177/0009922810390676. Epub 2010 Dec 30.
- Ward-Zimmerman B, Cannata E. Partnering with pediatric primary care: Lessons learned through collaborative colocation. Professional Psychology: Research and Practice. 2012;43(6):596-605.
- Schuhmann EM, Foote RC, Eyberg SM, Boggs SR, Algina J. Efficacy of parent-child interaction therapy: interim report of a randomized trial with short-term maintenance. J Clin Child Psychol. 1998 Mar;27(1):34-45. doi: 10.1207/s15374424jccp2701_4.
- Eyberg SM, Ross AW. Assessment of Child Behavior Problems: The Validation of a New Inventory. J Clin Child Psycho. 1978.
- Brestan EV JJ, Rayfield AD, Eybert SM. A consumer satisfaction measure for parent-child treatments and its relation to measures of child behavior change. Behavior Therapy. 1999;30:17-30.
- McKelvey LM, Burrow NA, Balamurugan A, Whiteside-Mansell L, Plummer P. Effects of home visiting on adolescent mothers' parenting attitudes. Am J Public Health. 2012 Oct;102(10):1860-2. doi: 10.2105/AJPH.2012.300934. Epub 2012 Aug 16.
- Arnold DS, O'Leary SG, Wolff LS, Acker MM. The Parenting Scale: A measure of dysfunctional parenting in discipline situations. Psychological Assessment. 1993;5(2):137-44. doi: 10.1037/1040-3590.5.2.137.
- Karazsia B, Dulmen M, Wildman B. Confirmatory Factor Analysis of Arnold et al.'s Parenting Scale Across Race, Age, and Sex. Journal of Child & Family Studies. 2008;17(4):500-16. doi: 10.1007/s10826-007-9170-1. PubMed PMID: 32587293.
- Steele RG, Nesbitt-Daly JS, Daniel RC, Forehand R. Factor Structure of the Parenting Scale in a Low-Income African American Sample. Journal of Child & Family Studies. 2005;14(4):535-49. doi: 10.1007/s10826-005-7187-x. PubMed PMID: 18485834.
- Irvine AB, Biglan A, Smolkowski K, Ary DV. The value of the Parenting Scale for measuring the discipline practices of parents of middle school children. Behav Res Ther. 1999 Feb;37(2):127-42. doi: 10.1016/s0005-7967(98)00114-4.
- Burns G, Patterson D. Conduct problem behaviors in a stratified random sample of children and adolescents: New Standardization data on the Eyberg Child Behavior Inventory. Psychological Assessment. 1990;2:291-297.
- Colvin A, Eyberg S, Adams C. Restandardization of the Eyberg Child Behavior Inventory. 1999
- Robinson E, Eyberg S, Ross W. The standardization of an inventory of child conduct problem behaviors. Journal of Clinical Child Psychology. 1980;9:22-28.
- Funderburk B, Eyberg SM, Rich BA, Behar L. Further Psychometric Evaluation of the Eyberg and Behar Rating Scales for Parents and Teachers of Preschoolers. Early Education and Development. 2003;14(1):67-81.
- Achenbach T. Integrative Guide to the 1991 CBCL/4-18, YSR, and TRF Profiles. Burlington, VT: University of Vermontm 1991.
- Eyberg S, Pincus D. Eyberg Child Behavior Inventory and Stutter-Eyberg Student Behavior Inventory-revised: Professional manual. Odessa, FL1999.
- Eyberg S, Bessmer J, Newcomb K, Edwards D, Robinson E. Dyadic Parent-Child Interaction Coding Scheme II: A manual. Unpublished manuscript, University of Florida. 1994.
- Eyberg SM, Nelson MM, Duke M, Boggs SR. Manual for the Dyadic Parent-Child Interaction Coding System Third Edition. 2004.
- Robinson EA, Eyberg SM. The dyadic parent-child interaction coding system: standardization and validation. J Consult Clin Psychol. 1981 Apr;49(2):245-50. doi: 10.1037//0022-006x.49.2.245. No abstract available.
- Bessmer JL. The Dyadic Parent-Child Interaction Coding System II (DPICS II): Reliability and validity, ProQuest Information & Learning; 1998.
- Foote RC. The Dyadic Parent-Child Interaction Coding System II (DPICS II): Reliability and validity with father-child dyads, ProQuest Information & Learning; 2000.
- Webster-Stratton C. Comparisons of behavior transactions between conduct-disordered children and their mothers in the clinic and at home. J Abnorm Child Psychol. 1985 Jun;13(2):169-83. doi: 10.1007/BF00910640.
- Webster-Stratton C. Advancing videotape parent training: a comparison study. J Consult Clin Psychol. 1994 Jun;62(3):583-93. doi: 10.1037//0022-006x.62.3.583.
- Webster-Stratton C. Preventing conduct problems in Head Start children: strengthening parenting competencies. J Consult Clin Psychol. 1998 Oct;66(5):715-30. doi: 10.1037//0022-006x.66.5.715.
- Milner J. The Child Abuse Potential Inventory: Manual. 2nd ed ed. Webster, NC: Psytec; 1986.
- Milner J. An interpretive manual for the Child Abuse Potential Inventory. DeKalb, IL: Psytec; 2006.
- Milner JS. Assessing physical child abuse risk: The Child Abuse Potential Inventory. Clinical Psychology Review. 1994;14:547-583.
- Begle AM, Dumas JE, Hanson RF. Predicting child abuse potential: an empirical investigation of two theoretical frameworks. J Clin Child Adolesc Psychol. 2010;39(2):208-19. doi: 10.1080/15374410903532650.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 19-016283
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .