- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04110236
Progetto pilota per il miglioramento delle relazioni tra bambini e adulti potenziato nell'assistenza primaria pediatrica (PriCARE)
Valutazione pilota del miglioramento delle relazioni tra bambini e adulti migliorato nell'intervento di assistenza primaria pediatrica (PriCARE).
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I problemi comportamentali dei bambini sono comuni tra le famiglie servite dai centri pediatrici di assistenza primaria del Children's Hospital of Philadelphia (CHOP) e dell'Università della Carolina del Nord (UNC). Per risolvere questo problema, è stato sviluppato il miglioramento delle relazioni tra bambini e adulti nelle cure primarie pediatriche (PriCARE). PriCARE è stato valutato nei centri di assistenza primaria presso CHOP e UNC con risultati promettenti per quanto riguarda la riduzione dei problemi comportamentali dei bambini. Il curriculum PriCARE è stato ora migliorato con strategie per aumentare il coinvolgimento dei partecipanti, il mantenimento delle competenze e la partecipazione. L'efficacia di questo curriculum PriCARE potenziato non è stata ancora valutata. Né è stato esplorato l'impatto dell'intervento PriCARE sul rischio di maltrattamento sui minori.
L'obiettivo principale di questo studio è valutare l'efficacia del programma PriCARE potenziato per migliorare la capacità genitoriale misurata dal punteggio totale della Parenting Scale e da 3 sottoscale.
Gli obiettivi secondari sono:
- Misurare l'impatto del PriCARE sui problemi comportamentali del bambino segnalati dai genitori come valutato dalle scale di intensità e problemi dell'Eyberg Child Behavior Inventory.
- Misurare l'impatto del PriCARE sulla qualità della relazione genitore-figlio come misurato dal Dyadic Parent-Child Interaction Coding.
- Misurare l'impatto del PriCARE sul rischio di maltrattamento sui minori come misurato dal Child Abuse Potential Inventory.
- Identificare e descrivere i predittori di frequenza nei gruppi PriCARE.
- Identificare e descrivere i modificatori dell'efficacia di PriCARE, inclusi ma non limitati a caregiver e dati demografici dei bambini.
- Valutare le percezioni dei caregiver sull'efficacia del PriCARE nel migliorare le capacità genitoriali e il comportamento del bambino come misurato dal Therapeutic Attitude Inventory (TAI).
- Sviluppare e pilotare un nuovo modulo di disciplina positiva PriCARE.
- Raccogli dati pilota sui vantaggi aggiuntivi derivanti dal completamento del modulo Disciplina positiva PriCARE.
I ricercatori eseguiranno uno studio controllato randomizzato (RCT) sull'efficacia del PriCARE potenziato sugli obiettivi sopra elencati tra i bambini di età compresa tra 2 e 6 anni e i loro genitori presso diversi centri di assistenza primaria CHOP e due siti di assistenza primaria dell'Università della Carolina del Nord . Gli investigatori intendono randomizzare fino a 119 coppie bambino-caregiver (238 soggetti) per ricevere PriCARE immediatamente più trattamento abituale (gruppo di intervento) e fino a 119 coppie bambino-genitore (238 soggetti) per ricevere PriCARE in un secondo momento più trattamento abituale ( gruppo di controllo) per un totale di massimo 238 coppie bambino-caregiver (476 soggetti). Tutte le coppie di bambini-caregiver randomizzate al gruppo di controllo verranno inserite in una lista d'attesa e offerte PriCARE dopo il completamento della raccolta dei dati. Il rischio di maltrattamento sui minori, gli atteggiamenti e le abilità genitoriali, il comportamento del bambino e la qualità della relazione bambino-caregiver saranno misurati al basale (tempo 1) e circa 8-17 settimane dopo la randomizzazione (tempo 2) sia per il gruppo di intervento che per quello di controllo. L'intervista di follow-up includerà anche un breve questionario di soddisfazione per i partecipanti randomizzati al gruppo di intervento. Per il sottogruppo di partecipanti che completano il modulo di disciplina positiva, queste misurazioni verranno ripetute circa 2-4 settimane dopo il completamento dell'intervento di disciplina positiva (tempo 3).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Joanne Wood, MD, MSHP
- Numero di telefono: 267-426-3107
- Email: woodjo@chop.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Jenna Kiely, MS
- Numero di telefono: 267-253-9478
- Email: kielyj@chop.edu
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27514
- University of North Carolina
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19146
- Children's Hospital of Philadelphia
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Il caregiver ha almeno 18 anni
- Il caregiver parla inglese
- Il caregiver è il tutore legale del bambino e fornisce il consenso informato
- Il caregiver ha un telefono cellulare con capacità di messaggistica di testo
- L'assistente è disponibile per orari programmati che ospitano gruppi PriCARE
- Il bambino ha 2-6 anni
- Il caregiver deve disporre degli strumenti tecnologici appropriati e dell'accesso per partecipare quando le sessioni di persona non sono disponibili
- Il bambino frequenta uno dei centri di assistenza primaria CHOP in Pennsylvania o uno dei due centri di assistenza primaria dell'Università della Carolina del Nord (UNC Children's Primary Care e UNC Pediatrics a Panther Creek)
Criteri di esclusione:
- Il caregiver ha già completato il programma PriCARE
- Il bambino ha già ricevuto una diagnosi di salute comportamentale o sta già ricevendo una terapia sanitaria comportamentale individualizzata o farmaci associati per il disturbo oppositivo di sfida, il disturbo della condotta o il disturbo da deficit di attenzione/iperattività
- Il bambino è in fase di valutazione o è stato diagnosticato con autismo
- Il bambino ha un'età cognitiva inferiore a 2 anni come determinato dalle domande di screening e/o dal medico di riferimento.
- Il bambino ha causato lesioni fisiche, come lividi o tagli, più di una volta e di proposito al proprio caregiver, a se stesso o ad altri bambini o persone
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: PriCARE immediato
Le coppie caregiver-bambino assegnate al gruppo PriCARE immediato riceveranno l'intervento PriCARE il prima possibile più il trattamento abituale.
L'intervento durerà circa 6-8 settimane.
Ogni gruppo avrà circa 4-13 partecipanti e 1-2 facilitatori e si incontrerà 6 volte per 1-2 ore per sessione.
I genitori sono tenuti a mettere in pratica le abilità apprese con i propri figli tra una sessione e l'altra.
|
PriCARE è un programma di formazione per caregiver di gruppo progettato per migliorare i comportamenti dei bambini, le relazioni caregiver-bambino, la capacità genitoriale e ridurre lo stress del caregiver.
Le sessioni si svolgono nella clinica delle cure primarie o virtualmente.
PriCARE utilizza le abilità delle 3 P (lode, parafrasi e comportamento di osservazione).
La formazione inizia con l'abilità di prestare attenzione ai comportamenti positivi e prosociali dei bambini, ignorando i comportamenti scorretti minori.
La seconda parte della formazione insegna le abilità per dare comandi efficaci al fine di stabilire limiti adeguati all'età e aumentare la conformità.
PriCARE include una sezione di educazione allo stress che contestualizza l'uso di queste abilità con i tipi di comportamenti e problemi esibiti da molti bambini che vivono con avversità psicosociali e stress familiare.
Gli operatori sanitari sono incoraggiati a praticare le abilità con il loro bambino tra una sessione e l'altra.
Dal pilota iniziale e di successo di PriCARE, l'intervento è stato potenziato per aumentare il coinvolgimento e l'efficacia.
Altri nomi:
|
Nessun intervento: PriCARE ritardato
Il gruppo PriCARE in ritardo non riceverà l'intervento PriCARE fino al completamento della raccolta dei dati per questo studio (in 3-6 mesi).
Inoltre, verrà immediatamente offerto loro il trattamento abituale.
In base al trattamento abituale, i pazienti verranno indirizzati a uno specialista della salute comportamentale a discrezione del loro pediatra e dell'assistente sociale dell'ufficio per ulteriori diagnosi e cure.
|
|
Sperimentale: Modulo di disciplina positiva PriCARE immediato
A un sottogruppo di partecipanti (fino a 40 coppie caregiver-bambino) che sono stati assegnati al gruppo PriCARE immediato verrà offerto di partecipare al Modulo di disciplina positiva PriCARE se hanno partecipato ad almeno 4 sessioni PriCARE e hanno completato entrambe le interviste di studio principali.
Se vengono randomizzati al gruppo Disciplina positiva PriCARE immediato, parteciperanno a 4-6 sessioni aggiuntive 4-6 settimane dopo il completamento dell'intervento PriCARE di 6 settimane.
Questo modulo insegna le tecniche relative ai grafici di ricompensa del comportamento, al protocollo di timeout appropriato e ad altre tecniche di disciplina positiva per gestire comportamenti persistenti non affrontati dalle altre abilità PriCARE.
|
Il PriCARE Positive Discipline Module è un programma pilota di formazione per caregiver di gruppo progettato per insegnare ai caregiver tecniche di disciplina positiva, comprese adeguate procedure di timeout.
Le sessioni sono offerte nell'ambito delle cure primarie o virtualmente.
Questa formazione integrerà il contenuto del principale intervento PriCARE e fornirà ai caregiver le competenze per affrontare comportamenti difficili non ridotti attraverso l'attenzione positiva e l'ignoranza strategica.
Questo modulo sarà offerto a un sottogruppo di partecipanti al CHOP che sono stati randomizzati al braccio di intervento, hanno completato con successo le interviste dello studio principale e hanno partecipato ad almeno 4 delle 6 sessioni PriCARE.
Altri nomi:
|
Nessun intervento: Modulo di disciplina positiva PriCARE ritardato
Il gruppo Disciplina Positiva in ritardo non riceverà l'intervento del Modulo Disciplina Positiva fino al completamento della raccolta dei dati della terza intervista (in 2-3 mesi).
Inoltre, verrà immediatamente offerto loro il trattamento abituale.
In base al trattamento abituale, i pazienti verranno indirizzati a uno specialista della salute comportamentale a discrezione del loro pediatra e dell'assistente sociale dell'ufficio per ulteriori diagnosi e cure.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica del punteggio della Parenting Scale (PS) dal momento 1 al momento 2
Lasso di tempo: Basale (tempo 1), 8-17 settimane (tempo 2)
|
L'obiettivo principale dello studio è valutare l'efficacia del programma PriCARE potenziato per migliorare la capacità genitoriale misurata dalla Parenting Scale (PS), un questionario di 30 voci che valuta le strategie della disciplina genitoriale disfunzionale.
I partecipanti rispondono a varie situazioni ipotetiche con una scala Likert a 7 punti, dove 7 è l'estremità "inefficace" della scala e un punteggio complessivo inferiore indica una genitorialità più efficace.
Esistono 3 fattori di scala: 1) lassismo, 2) iperreattività e 3) verbosità.
Alcuni elementi non sono correlati a nessuno di questi 3 fattori.
Gli 11 elementi di lassismo si riferiscono alla disciplina permissiva, alla mancanza di rinforzo delle regole e alle conseguenze positive per i comportamenti scorretti.
I 10 elementi di iperreattività riflettono rabbia, irritabilità o meschinità.
I 7 item Verbosità suggeriscono risposte verbali più lunghe come parlare quando parlare è inefficace.
Viene calcolata la media di tutte le risposte agli elementi per calcolare il punteggio totale.
Viene calcolata la media degli elementi di ciascun fattore per calcolare i punteggi dei fattori
|
Basale (tempo 1), 8-17 settimane (tempo 2)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica del punteggio Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI) dal momento 1 al momento 2
Lasso di tempo: Basale (tempo 1), 8-17 settimane (tempo 2)
|
Gli investigatori valuteranno l'efficacia del PriCARE potenziato sulla riduzione dei problemi comportamentali del bambino segnalati dal caregiver misurati dall'ECBI.
L'ECBI è una scala di valutazione dei genitori progettata per misurare i comportamenti problematici nei bambini di età compresa tra 2 e 16 anni.
Lo strumento contiene 36 item che valutano il comportamento su due scale.
La scala del problema fornisce una valutazione di identificazione del problema sì/no per ciascun elemento e la somma delle risposte sì produce un punteggio del problema con un intervallo potenziale da 0 a 36 con un limite clinico di 15.
La scala di intensità fornisce una valutazione della frequenza di occorrenza per ciascun elemento, che va da mai (1) a sempre (7) e le valutazioni vengono sommate per ottenere un punteggio di intensità con un intervallo potenziale da 36 a 252 con un limite clinico di 131 .
Punteggi più alti indicano risultati peggiori.
|
Basale (tempo 1), 8-17 settimane (tempo 2)
|
Modifica del punteggio DPICS (Diadic Parent-Child Interaction Coding) dal tempo 1 al tempo 2
Lasso di tempo: Basale (tempo 1), 8-17 settimane (tempo 2)
|
Gli investigatori valuteranno l'efficacia del PriCARE potenziato sull'impatto sulla qualità della relazione caregiver-bambino con il DPICS.
Ogni diade viene osservata in 3 situazioni standard che coinvolgono diversi livelli di controllo parentale e mostrano interazioni diadiche mirate da PriCARE: gioco guidato dal bambino, gioco guidato dal caregiver, pulizia.
Il manuale di codifica contiene definizioni, esempi e linee guida per decidere come codificare i 24 comportamenti standard del caregiver e del bambino.
Le interazioni sono videoregistrate e codificate da un assistente ricercatore cieco.
Zero, o non osservato, è il minimo per tutti i comportamenti.
Il punteggio totale è la somma dei comportamenti codificati all'interno di ciascuna categoria, quindi non esiste un massimo stabilito.
Un secondo assistente di ricerca ricodifica il 25% dei video selezionati casualmente per verificare l'affidabilità della codifica.
L'affidabilità sarà valutata utilizzando la percentuale di concordanza, le correlazioni intraclasse e il kappa di Cohen.
Il confronto dei video pre e post intervento dimostrerà i cambiamenti comportamentali del caregiver e del bambino.
|
Basale (tempo 1), 8-17 settimane (tempo 2)
|
Modifica del punteggio CAPI (Child Abuse Potential Inventory) dal momento 1 al momento 2
Lasso di tempo: Basale (tempo 1), 8-17 settimane (tempo 2)
|
Verranno misurati i punteggi di variazione del CAPI dal tempo 1 al tempo 2.
CAPI, un sondaggio di 160 item, misura i tratti e gli stili genitoriali tipici dei noti abusatori fisici di bambini.
Ogni elemento ha un valore ponderato in base alla scelta tra accordo e disaccordo e quindi i valori vengono sommati.
I punteggi di abuso fisico sui minori vanno da 0 a 486 con punteggi più alti che indicano che il caregiver ha tratti simili a quelli di noti abusatori di minori e ha un rischio maggiore di abuso.
Gli intervalli per le scale fattoriali sono: angoscia (0-261), rigidità (0-64), infelicità (0-69), problemi con il bambino e se stessi (0-30), problemi con la famiglia (0-38), problemi con gli altri (0-24) Punteggi fattoriali più elevati implicano livelli di sintomi più elevati.
Tre scale e intervalli di validità sono: menzogna (0-18), casuale (0-18), incoerenza (0-20).
Il punteggio della forza dell'ego varia da 0 a 40 con un punteggio più alto che indica una maggiore stabilità emotiva.
Il punteggio di solitudine varia da 0 a 15; punteggio più alto significa più isolamento.
|
Basale (tempo 1), 8-17 settimane (tempo 2)
|
Inventario degli atteggiamenti terapeutici (TAI)
Lasso di tempo: 8-17 settimane (tempo 2)
|
Gli investigatori valuteranno le percezioni dei caregiver sull'efficacia di PriCARE nel migliorare le capacità genitoriali e il comportamento del bambino misurato dal TAI.
Il TAI è una breve misura di soddisfazione di 10 domande sulla formazione dei genitori e sui trattamenti genitore-figlio.
Alle domande si risponde su una scala Likert a 5 punti con 1 che indica il più basso ("niente", "molto peggio di prima", "molto meno fiducioso", ecc.) e 5 che indica il più alto ("molte tecniche utili", " molto meglio di prima", "più fiducioso", ecc.).
Le risposte vengono sommate e punteggi totali TAI maggiori indicano maggiori livelli di soddisfazione dei partecipanti.
I punteggi potenziali vanno da 10 a 50.
|
8-17 settimane (tempo 2)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica del punteggio della Parenting Scale (PS) dal momento 2 al momento 3
Lasso di tempo: Da 8-17 settimane (tempo 2) a 16-30 settimane (tempo 3)
|
La variazione di PS dal tempo 2 al tempo 3 sarà misurata nel sottogruppo di partecipanti CHOP che completano il modulo di disciplina positiva.
PS è un questionario di 30 voci che valuta le strategie disciplinari genitoriali disfunzionali.
I partecipanti rispondono a varie situazioni ipotetiche con una scala Likert a 7 punti, dove 7 è l'estremità "inefficace" della scala e un punteggio complessivo inferiore indica una genitorialità più efficace.
Esistono 3 fattori di scala: 1) lassismo, 2) iperreattività e 3) verbosità.
Alcuni elementi non sono correlati a nessuno di questi 3 fattori.
Gli 11 elementi di lassismo si riferiscono alla disciplina permissiva, alla mancanza di rinforzo delle regole e alle conseguenze positive per i comportamenti scorretti.
I 10 elementi di iperreattività riflettono rabbia, irritabilità o meschinità.
I 7 item Verbosità suggeriscono risposte verbali più lunghe come parlare quando parlare è inefficace.
Viene calcolata la media di tutte le risposte agli elementi per calcolare il punteggio totale.
Viene calcolata la media degli elementi di ciascun fattore per calcolare i punteggi dei fattori.
|
Da 8-17 settimane (tempo 2) a 16-30 settimane (tempo 3)
|
Modifica del punteggio Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI) dal momento 2 al momento 3
Lasso di tempo: 8-17 settimane (tempo 2), 16-30 settimane (tempo 3)
|
La variazione dei punteggi ECBI dal momento 2 al momento 3 sarà misurata nel sottogruppo di partecipanti CHOP che completano il modulo Disciplina positiva.
L'ECBI è una scala di valutazione dei genitori progettata per misurare i comportamenti problematici nei bambini di età compresa tra 2 e 16 anni.
Lo strumento contiene 36 item che valutano il comportamento su due scale.
La scala del problema fornisce una valutazione di identificazione del problema sì/no per ciascun elemento e la somma delle risposte sì produce un punteggio del problema con un intervallo potenziale da 0 a 36 con un limite clinico di 15.
La scala di intensità fornisce una valutazione della frequenza di occorrenza per ciascun elemento, che va da mai (1) a sempre (7) e le valutazioni vengono sommate per ottenere un punteggio di intensità con un intervallo potenziale da 36 a 252 con un limite clinico di 131 .
Punteggi più alti indicano risultati peggiori.
|
8-17 settimane (tempo 2), 16-30 settimane (tempo 3)
|
Modifica del punteggio DPICS (Diadic Parent-Child Interaction Coding) dal tempo 2 al tempo 3
Lasso di tempo: 8-17 settimane (tempo 2), 16-30 settimane (tempo 3)
|
La variazione dei punteggi DPICS dal momento 2 al momento 3 sarà misurata nel sottogruppo di partecipanti CHOP che completano il Modulo Disciplina Positiva.
Ogni diade viene osservata in 3 situazioni standard che coinvolgono diversi livelli di controllo parentale e mostrano interazioni diadiche mirate da PriCARE: gioco guidato dal bambino, gioco guidato dal caregiver, pulizia.
Il manuale di codifica contiene definizioni, esempi e linee guida per decidere come codificare i 24 comportamenti standard del caregiver e del bambino.
Le interazioni sono videoregistrate e codificate da un assistente ricercatore cieco.
Zero, o non osservato, è il minimo per tutti i comportamenti.
Il punteggio totale è la somma dei comportamenti codificati all'interno di ciascuna categoria, quindi non esiste un massimo stabilito.
Un secondo assistente di ricerca ricodifica il 25% dei video selezionati casualmente per verificare l'affidabilità della codifica.
L'affidabilità sarà valutata utilizzando la percentuale di concordanza, le correlazioni intraclasse e il kappa di Cohen.
Il confronto dei video pre e post intervento dimostrerà i cambiamenti comportamentali del caregiver e del bambino.
|
8-17 settimane (tempo 2), 16-30 settimane (tempo 3)
|
Inventario degli atteggiamenti terapeutici (TAI) al tempo 3
Lasso di tempo: 16-30 settimane (tempo 3)
|
Gli investigatori valuteranno le percezioni dei caregiver sull'efficacia di PriCARE sul miglioramento delle capacità genitoriali e del comportamento del bambino misurate dal TAI al tempo 3 per il sottogruppo di partecipanti che completano il Modulo di disciplina positiva.
Il TAI è una breve misura di soddisfazione di 10 domande sulla formazione dei genitori e sui trattamenti genitore-figlio.
Alle domande si risponde su una scala Likert a 5 punti con 1 che indica il più basso ("niente", "molto peggio di prima", "molto meno fiducioso", ecc.) e 5 che indica il più alto ("molte tecniche utili", " molto meglio di prima", "più fiducioso", ecc.).
Le risposte vengono sommate e punteggi totali TAI maggiori indicano maggiori livelli di soddisfazione dei partecipanti.
I punteggi potenziali vanno da 10 a 50.
|
16-30 settimane (tempo 3)
|
Modifica del punteggio CAPI (Child Abuse Potential Inventory) dal basale al tempo 2 al tempo 3
Lasso di tempo: 8-17 settimane (tempo 2), 16-30 settimane (tempo 3)
|
I punteggi di variazione del CAPI dal momento 2 al 3 saranno misurati nei soggetti che partecipano al Modulo Disciplina Positiva.
CAPI, un sondaggio di 160 item, misura i tratti e gli stili genitoriali tipici dei noti abusatori fisici di bambini.
Ogni elemento ha un valore ponderato in base alla scelta tra accordo e disaccordo e quindi i valori vengono sommati.
I punteggi relativi agli abusi fisici sui minori vanno da 0 a 486 con punteggi più alti che indicano che il caregiver ha tratti simili a quelli di noti autori di abusi sui minori e ha un rischio maggiore di abuso.
Gli intervalli per le scale fattoriali sono: angoscia (0-261), rigidità (0-64), infelicità (0-69), problemi con il bambino e se stessi (0-30), problemi con la famiglia (0-38), problemi con gli altri (0-24) Punteggi fattoriali più elevati implicano livelli di sintomi più elevati.
Tre scale e intervalli di validità sono: menzogna (0-18), casuale (0-18), incoerenza (0-20).
Il punteggio della forza dell'ego varia da 0 a 40 con un punteggio più alto che indica una maggiore stabilità emotiva.
Il punteggio di solitudine varia da 0 a 15; punteggio più alto significa più isolamento.
|
8-17 settimane (tempo 2), 16-30 settimane (tempo 3)
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Joanne Wood, MD, MSHP, Children's Hospital of Philadelphia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Webster-Stratton C, Reid MJ, Hammond M. Treating children with early-onset conduct problems: intervention outcomes for parent, child, and teacher training. J Clin Child Adolesc Psychol. 2004 Mar;33(1):105-24. doi: 10.1207/S15374424JCCP3301_11.
- Weitzman C, Wegner L; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Council on Early Childhood; Society for Developmental and Behavioral Pediatrics; American Academy of Pediatrics. Promoting optimal development: screening for behavioral and emotional problems. Pediatrics. 2015 Feb;135(2):384-95. doi: 10.1542/peds.2014-3716. Erratum In: Pediatrics. 2015 May;135(5):946.
- Bultas MW, McMillin SE, Broom MA, Zand DH. Brief, Rapid Response, Parenting Interventions Within Primary Care Settings. J Behav Health Serv Res. 2017 Oct;44(4):695-699. doi: 10.1007/s11414-015-9479-2.
- Querido JG, Warner TD, Eyberg SM. Parenting styles and child behavior in African American families of preschool children. J Clin Child Adolesc Psychol. 2002 Jun;31(2):272-7. doi: 10.1207/S15374424JCCP3102_12.
- Asarnow JR, Rozenman M, Wiblin J, Zeltzer L. Integrated Medical-Behavioral Care Compared With Usual Primary Care for Child and Adolescent Behavioral Health: A Meta-analysis. JAMA Pediatr. 2015 Oct;169(10):929-37. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1141.
- Meadows T, Valleley R, Haack MK, Thorson R, Evans J. Physician "costs" in providing behavioral health in primary care. Clin Pediatr (Phila). 2011 May;50(5):447-55. doi: 10.1177/0009922810390676. Epub 2010 Dec 30.
- Ward-Zimmerman B, Cannata E. Partnering with pediatric primary care: Lessons learned through collaborative colocation. Professional Psychology: Research and Practice. 2012;43(6):596-605.
- Schuhmann EM, Foote RC, Eyberg SM, Boggs SR, Algina J. Efficacy of parent-child interaction therapy: interim report of a randomized trial with short-term maintenance. J Clin Child Psychol. 1998 Mar;27(1):34-45. doi: 10.1207/s15374424jccp2701_4.
- Eyberg SM, Ross AW. Assessment of Child Behavior Problems: The Validation of a New Inventory. J Clin Child Psycho. 1978.
- Brestan EV JJ, Rayfield AD, Eybert SM. A consumer satisfaction measure for parent-child treatments and its relation to measures of child behavior change. Behavior Therapy. 1999;30:17-30.
- McKelvey LM, Burrow NA, Balamurugan A, Whiteside-Mansell L, Plummer P. Effects of home visiting on adolescent mothers' parenting attitudes. Am J Public Health. 2012 Oct;102(10):1860-2. doi: 10.2105/AJPH.2012.300934. Epub 2012 Aug 16.
- Arnold DS, O'Leary SG, Wolff LS, Acker MM. The Parenting Scale: A measure of dysfunctional parenting in discipline situations. Psychological Assessment. 1993;5(2):137-44. doi: 10.1037/1040-3590.5.2.137.
- Karazsia B, Dulmen M, Wildman B. Confirmatory Factor Analysis of Arnold et al.'s Parenting Scale Across Race, Age, and Sex. Journal of Child & Family Studies. 2008;17(4):500-16. doi: 10.1007/s10826-007-9170-1. PubMed PMID: 32587293.
- Steele RG, Nesbitt-Daly JS, Daniel RC, Forehand R. Factor Structure of the Parenting Scale in a Low-Income African American Sample. Journal of Child & Family Studies. 2005;14(4):535-49. doi: 10.1007/s10826-005-7187-x. PubMed PMID: 18485834.
- Irvine AB, Biglan A, Smolkowski K, Ary DV. The value of the Parenting Scale for measuring the discipline practices of parents of middle school children. Behav Res Ther. 1999 Feb;37(2):127-42. doi: 10.1016/s0005-7967(98)00114-4.
- Burns G, Patterson D. Conduct problem behaviors in a stratified random sample of children and adolescents: New Standardization data on the Eyberg Child Behavior Inventory. Psychological Assessment. 1990;2:291-297.
- Colvin A, Eyberg S, Adams C. Restandardization of the Eyberg Child Behavior Inventory. 1999
- Robinson E, Eyberg S, Ross W. The standardization of an inventory of child conduct problem behaviors. Journal of Clinical Child Psychology. 1980;9:22-28.
- Funderburk B, Eyberg SM, Rich BA, Behar L. Further Psychometric Evaluation of the Eyberg and Behar Rating Scales for Parents and Teachers of Preschoolers. Early Education and Development. 2003;14(1):67-81.
- Achenbach T. Integrative Guide to the 1991 CBCL/4-18, YSR, and TRF Profiles. Burlington, VT: University of Vermontm 1991.
- Eyberg S, Pincus D. Eyberg Child Behavior Inventory and Stutter-Eyberg Student Behavior Inventory-revised: Professional manual. Odessa, FL1999.
- Eyberg S, Bessmer J, Newcomb K, Edwards D, Robinson E. Dyadic Parent-Child Interaction Coding Scheme II: A manual. Unpublished manuscript, University of Florida. 1994.
- Eyberg SM, Nelson MM, Duke M, Boggs SR. Manual for the Dyadic Parent-Child Interaction Coding System Third Edition. 2004.
- Robinson EA, Eyberg SM. The dyadic parent-child interaction coding system: standardization and validation. J Consult Clin Psychol. 1981 Apr;49(2):245-50. doi: 10.1037//0022-006x.49.2.245. No abstract available.
- Bessmer JL. The Dyadic Parent-Child Interaction Coding System II (DPICS II): Reliability and validity, ProQuest Information & Learning; 1998.
- Foote RC. The Dyadic Parent-Child Interaction Coding System II (DPICS II): Reliability and validity with father-child dyads, ProQuest Information & Learning; 2000.
- Webster-Stratton C. Comparisons of behavior transactions between conduct-disordered children and their mothers in the clinic and at home. J Abnorm Child Psychol. 1985 Jun;13(2):169-83. doi: 10.1007/BF00910640.
- Webster-Stratton C. Advancing videotape parent training: a comparison study. J Consult Clin Psychol. 1994 Jun;62(3):583-93. doi: 10.1037//0022-006x.62.3.583.
- Webster-Stratton C. Preventing conduct problems in Head Start children: strengthening parenting competencies. J Consult Clin Psychol. 1998 Oct;66(5):715-30. doi: 10.1037//0022-006x.66.5.715.
- Milner J. The Child Abuse Potential Inventory: Manual. 2nd ed ed. Webster, NC: Psytec; 1986.
- Milner J. An interpretive manual for the Child Abuse Potential Inventory. DeKalb, IL: Psytec; 2006.
- Milner JS. Assessing physical child abuse risk: The Child Abuse Potential Inventory. Clinical Psychology Review. 1994;14:547-583.
- Begle AM, Dumas JE, Hanson RF. Predicting child abuse potential: an empirical investigation of two theoretical frameworks. J Clin Child Adolesc Psychol. 2010;39(2):208-19. doi: 10.1080/15374410903532650.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 19-016283
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Relazioni genitori-figli
-
MedDay Pharmaceuticals SAEurofins OptimedTerminatoVolontari sani | Compromissione epatica della categoria Child Pugh moderataFrancia, Ungheria
-
The Hospital for Sick ChildrenBill and Melinda Gates Foundation; Aga Khan UniversityAttivo, non reclutanteUnder Five Child Health Nutrizione e immunizzazionePakistan
-
RenJi HospitalCompletatoRapporto conta piastrinica/diametro milza | Classificazione Child-PughCina
-
Stanford UniversityNational Cancer Institute (NCI)TerminatoCarcinoma epatocellulare ricorrente | Child-Pugh Classe A | Child-Pugh Classe BStati Uniti, Giappone
-
Boehringer IngelheimNon più disponibileMalattie polmonari, interstiziali (nelle popolazioni pediatriche) | Malattia polmonare interstiziale infantile (chILD)
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterVarian Medical SystemsCompletatoChild-Pugh Classe A | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIA | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIB | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIC | Carcinoma epatocellulare in stadio IVA | Carcinoma epatocellulare in stadio IVB | Child-Pugh Classe BStati Uniti
-
Centre Hospitalier Universitaire DijonCompletatoCarcinoma epatocellulare di Child-Pugh AFrancia
-
Roswell Park Cancer InstituteMerck Sharp & Dohme LLCAttivo, non reclutanteCarcinoma epatocellulare adulto avanzato | Child-Pugh Classe A | Carcinoma epatocellulare in stadio III | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIA | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIB | Carcinoma epatocellulare in stadio IIIC | Carcinoma epatocellulare in stadio IV | Carcinoma epatocellulare in... e altre condizioniStati Uniti
-
AstraZenecaTerminatoTumore gastrico | Neoplasie solide avanzate | Tumore solido | Carcinoma epatocellulare avanzato di Child-Pugh da A a B7 | NSCLC con mutazione EGFR e/o ROS | Carcinoma da metastasi polmonariCorea, Repubblica di