- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04124172
Eficacia y seguridad de rTMS Plus Rehabilitation for the Improvement of the Upper Extremity in Stroke (ERES) (ERES)
Estudio Piloto para Evaluar la Eficacia y Seguridad de la rTMS Asociada a la Rehabilitación para la Mejora de la Funcionalidad de la Extremidad Superior en el Ictus
La rehabilitación del miembro superior tras un ictus es un reto por su complejidad y la importante representación cerebral del mismo, en particular de la mano. La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) es una herramienta que puede ampliar el efecto de la rehabilitación y así parece observarse en diferentes estudios realizados en pacientes en fase crónica. Sin embargo, existen pocos datos sobre su utilidad antes de los 6 meses posteriores al ictus. La variabilidad en la presentación, el hecho de que sea una fase donde el déficit motor del miembro superior coexiste con otros déficits y problemas médicos explican en parte la falta de estudios específicos.
Los investigadores presentan aquí un estudio preliminar sobre la eficacia de la rTMS asociada con el programa de rehabilitación de la extremidad superior parética debido a un accidente cerebrovascular en comparación con la rTMS simulada. Los pacientes (con afectación de moderada a leve) se distribuirán aleatoriamente en los dos grupos de estudio y serán evaluados tanto clínica como neurofisiológicamente antes y después de las sesiones para intentar demostrar si existe un efecto positivo de forma segura.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Raúl Pelayo, Neurologist
- Número de teléfono: +34 934977700
- Correo electrónico: rpelayo@guttmann.com
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con un ictus (isquémico-hemorrágico) que condicione una limitación unilateral (monoparesia o hemiparesia braquial) y que presenten un déficit moderado o leve (puntuación motora en la escala FM ≥ 22 a nivel motor de la extremidad superior)
- Para participar en el estudio el paciente debe firmar un consentimiento informado y ser mayor de 18 años.
Criterio de exclusión:
- Se excluirán del estudio los pacientes con epilepsia o aquellos con dispositivos en su cuerpo o metálicos a nivel cerebral, así como los pacientes con craneotomía sin craneoplastía.
- También quedan excluidos todos los pacientes cuyas condiciones les impidan cumplir con el protocolo de rehabilitación.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: TRIPLE
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
COMPARADOR_ACTIVO: EMTr real
rTMS (Magstim Super Rapid, Magstim Company, Whitland, Gales, Reino Unido) con bobina en forma de ocho (1 Hz, 1500 estímulos) en M1 del hemisferio contralateral a la lesión ("lado sano").
M1 se define como el punto caliente para dilucidar un potencial evocado motor en el músculo Abductor Pollicis Brevis (APB) de la mano contralateral.
La intervención se realizará antes de una hora de sesión de rehabilitación del miembro superior según nuestro protocolo clínico, completando 15 sesiones.
|
Ver descripción del brazo
|
SHAM_COMPARATOR: EMTr simulada
Sham rTMS (Magstim Super Rapid, Magstim Company, Whitland, Gales, Reino Unido) con bobina en forma de ocho (1 Hz, 1500 estímulos) en M1 del hemisferio contralateral a la lesión ("lado sano").
Los investigadores realizarán la simulación desconectando la bobina pero manteniendo su posición durante el mismo tiempo que la real.
La intervención se realizará antes de una hora de sesión de rehabilitación del miembro superior según nuestro protocolo clínico, completando 15 sesiones.
|
Ver descripción del brazo
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio en la funcionalidad del miembro superior medido en escala Fugl-Meyer (F-M)
Periodo de tiempo: Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación); un mes después de la última estimulación (límites 7 días antes o después del dato exacto)
|
Cambios en la medida en la escala F-M (numérica, *subescala de fuerza del brazo*): FUGL-MEYER ASSESSMENT UPPER EXTREMITY (FMA-UE) (Fugl-Meyer et al., Scand J Rehabil Med 1975), utilizando la subpuntuación de función motora (0 a 66, más funcionalidad con puntuación alta)
|
Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación); un mes después de la última estimulación (límites 7 días antes o después del dato exacto)
|
Cambio en la funcionalidad del miembro superior medido en Block test
Periodo de tiempo: Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación); un mes después de la última estimulación (límites 7 días antes o después del dato exacto)
|
Cambios en la medida en Box and Block test (numérico, *escala total*) BOX AND BLOCKS TEST (Mathiowetz et al, Am J Occup Ther 1985) La puntuación es el número de bloques llevados de un compartimento a otro en un minuto.
Puntúe cada mano por separado.
Máximo 150 bloques
|
Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación); un mes después de la última estimulación (límites 7 días antes o después del dato exacto)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambios en la funcionalidad del miembro superior medidos en Action Research Arm Test (ARAT)
Periodo de tiempo: Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación); un mes después de la última estimulación (límites 7 días antes o después del dato exacto)
|
Cambios en la medida en ARAT (numérico, *escala total*) ACTION RESEARCH ARM TEST (Lyle RC, Int J Rehabil Res 1981) Puntuación de 0 a 57 (mejor función con puntuación alta)
|
Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación); un mes después de la última estimulación (límites 7 días antes o después del dato exacto)
|
Cambios en la funcionalidad del miembro superior medidos en la prueba de clavija de 9 hoyos (9-HPT)
Periodo de tiempo: Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación); un mes después de la última estimulación (límites 7 días antes o después del dato exacto)
|
Cambios en la medida en 9-HPT (tiempo, segundos *escala total*) PRUEBA DE PEG DE NUEVE AGUJEROS (Mathiowetz et al, Occup Therap J Resaerach 1985) Se registrará el tiempo en segundos para realizar la prueba completa (mejor con menos tiempo)
|
Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación); un mes después de la última estimulación (límites 7 días antes o después del dato exacto)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Examen neurofisiológico de excitabilidad cortical: umbral motor recogido en el primer músculo interóseo dorsal (FID) de ambas manos.
Periodo de tiempo: Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación);
|
Umbral motor, medido en porcentaje (%): Definido como la mínima intensidad de estimulación que puede producir una salida motora (MEP).
Se considerarán cincuenta microvoltios (microV) MEP en 5 de 10 estímulos.
Los investigadores utilizarán una estimulación TMS con una bobina focal sobre el cuero cabelludo en ambos lados.
|
Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación);
|
Examen neurofisiológico de la excitabilidad cortical: medir la media de los eurodiputados en la FID de 10 estímulos en el punto caliente de ambos lados al 120 % de la intensidad del umbral.
Periodo de tiempo: Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación);
|
MEP se medirá en microV.
Los investigadores utilizarán una estimulación TMS con una bobina focal sobre el cuero cabelludo en ambos lados.
|
Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación);
|
Examen neurofisiológico de la excitabilidad cortical: medir el promedio de los eurodiputados después de pares de pulsos en el FID de 10 estímulos en el punto caliente de ambos lados al 120 % de la intensidad del umbral, precedido de un estímulo infraumbral (80 %) en 2, 6 y 10 milisegundos
Periodo de tiempo: Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación);
|
Recogió el promedio de MEP en el FID de 10 estímulos en el punto caliente de ambos lados al 120% de la intensidad umbral, precedidos de estímulo infraumbral (80%) en 2, 6 y 10 milisegundos para estudiar la inhibición intracortical de intervalo corto (SICI) y corto facilitación intracortical de intervalo (SICF).
Los investigadores utilizarán una estimulación TMS con una bobina focal sobre el cuero cabelludo en ambos lados.
|
Antes (durante 7 días antes del 1er día de estimulación); al final (durante 7 días después del día 15 de estimulación);
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Raúl Pelayo, Neurologist, Institut Guttmann
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Donnan GA, Davis SM. Breaking the 3 h barrier for treatment of acute ischaemic stroke. Lancet Neurol. 2008 Nov;7(11):981-2. doi: 10.1016/S1474-4422(08)70230-8. No abstract available.
- Lai SM, Studenski S, Duncan PW, Perera S. Persisting consequences of stroke measured by the Stroke Impact Scale. Stroke. 2002 Jul;33(7):1840-4. doi: 10.1161/01.str.0000019289.15440.f2.
- Kwakkel G, Kollen BJ, Wagenaar RC. Long term effects of intensity of upper and lower limb training after stroke: a randomised trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Apr;72(4):473-9. doi: 10.1136/jnnp.72.4.473.
- Claflin ES, Krishnan C, Khot SP. Emerging treatments for motor rehabilitation after stroke. Neurohospitalist. 2015 Apr;5(2):77-88. doi: 10.1177/1941874414561023.
- Reis J, Robertson E, Krakauer JW, Rothwell J, Marshall L, Gerloff C, Wassermann E, Pascual-Leone A, Hummel F, Celnik PA, Classen J, Floel A, Ziemann U, Paulus W, Siebner HR, Born J, Cohen LG. Consensus: "Can tDCS and TMS enhance motor learning and memory formation?". Brain Stimul. 2008 Oct;1(4):363-369. doi: 10.1016/j.brs.2008.08.001.
- Takeuchi N, Oouchida Y, Izumi S. Motor control and neural plasticity through interhemispheric interactions. Neural Plast. 2012;2012:823285. doi: 10.1155/2012/823285. Epub 2012 Dec 26.
- Wassermann EM. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998 Jan;108(1):1-16. doi: 10.1016/s0168-5597(97)00096-8.
- Lefaucheur JP, Andre-Obadia N, Antal A, Ayache SS, Baeken C, Benninger DH, Cantello RM, Cincotta M, de Carvalho M, De Ridder D, Devanne H, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Kimiskidis VK, Koch G, Langguth B, Nyffeler T, Oliviero A, Padberg F, Poulet E, Rossi S, Rossini PM, Rothwell JC, Schonfeldt-Lecuona C, Siebner HR, Slotema CW, Stagg CJ, Valls-Sole J, Ziemann U, Paulus W, Garcia-Larrea L. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Clin Neurophysiol. 2014 Nov;125(11):2150-2206. doi: 10.1016/j.clinph.2014.05.021. Epub 2014 Jun 5.
- Emara TH, Moustafa RR, ElNahas NM, ElGanzoury AM, Abdo TA, Mohamed SA, ElEtribi MA. Repetitive transcranial magnetic stimulation at 1Hz and 5Hz produces sustained improvement in motor function and disability after ischaemic stroke. Eur J Neurol. 2010 Sep;17(9):1203-1209. doi: 10.1111/j.1468-1331.2010.03000.x. Epub 2010 Apr 8.
- Seniow J, Bilik M, Lesniak M, Waldowski K, Iwanski S, Czlonkowska A. Transcranial magnetic stimulation combined with physiotherapy in rehabilitation of poststroke hemiparesis: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Nov-Dec;26(9):1072-9. doi: 10.1177/1545968312445635. Epub 2012 May 15.
- Sasaki N, Mizutani S, Kakuda W, Abo M. Comparison of the effects of high- and low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on upper limb hemiparesis in the early phase of stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 May;22(4):413-8. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2011.10.004. Epub 2011 Dec 15.
- Zheng CJ, Liao WJ, Xia WG. Effect of combined low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation and virtual reality training on upper limb function in subacute stroke: a double-blind randomized controlled trail. J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci. 2015 Apr;35(2):248-254. doi: 10.1007/s11596-015-1419-0. Epub 2015 Apr 16.
- Khedr EM, Etraby AE, Hemeda M, Nasef AM, Razek AA. Long-term effect of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor function recovery after acute ischemic stroke. Acta Neurol Scand. 2010 Jan;121(1):30-7. doi: 10.1111/j.1600-0404.2009.01195.x. Epub 2009 Aug 11.
- Avenanti A, Coccia M, Ladavas E, Provinciali L, Ceravolo MG. Low-frequency rTMS promotes use-dependent motor plasticity in chronic stroke: a randomized trial. Neurology. 2012 Jan 24;78(4):256-64. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182436558. Epub 2012 Jan 11.
- Ameli M, Grefkes C, Kemper F, Riegg FP, Rehme AK, Karbe H, Fink GR, Nowak DA. Differential effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over ipsilesional primary motor cortex in cortical and subcortical middle cerebral artery stroke. Ann Neurol. 2009 Sep;66(3):298-309. doi: 10.1002/ana.21725.
- Emara T, El Nahas N, Elkader HA, Ashour S, El Etrebi A. MRI can Predict the Response to Therapeutic Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) in Stroke Patients. J Vasc Interv Neurol. 2009 Apr;2(2):163-8.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ANTICIPADO)
Finalización primaria (ANTICIPADO)
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2018285
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre EMTr real (Magstim)
-
Bayside HealthTerminadoTrastorno autista | Trastorno de AspergerAustralia
-
National Institute of Neurological Disorders and...TerminadoAccidente cerebrovascularEstados Unidos
-
New York State Psychiatric InstituteTerminadoTrastorno de despersonalizaciónEstados Unidos
-
New York State Psychiatric InstituteTerminadoTrastorno depresivo mayor | Trastorno de pánicoEstados Unidos
-
New York State Psychiatric InstituteTerminadoDesorden obsesivo compulsivoEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoAfasia Progresiva Primaria | Estimulación magnética transcraneal repetitivaPorcelana
-
Peking Union Medical College HospitalRetiradoAfasia Primaria Progresiva | Estimulación magnética transcraneal repetitiva
-
Dr. Zahra Kazem-MoussaviTerminadoEnfermedad de alzheimerCanadá
-
IRCCS Centro San Giovanni di Dio FatebenefratelliReclutamiento
-
University of MinnesotaNational Institutes of Health (NIH); National Center for Research Resources (NCRR) y otros colaboradoresTerminadoDistonía, focal, específica de la tareaEstados Unidos