Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Hacia una Política de Calidad Sostenible

5 de febrero de 2024 actualizado por: Kris Vanhaecht, KU Leuven

La implementación y el impacto de un mecanismo de retroalimentación de indicadores de calidad de ciclo rápido en pacientes y profesionales: un estudio de caso del Hospital Sint-Trudo

Los investigadores necesitan bucles de retroalimentación más sólidos y un sistema de control y gestión de la calidad para mejorar la calidad de la atención de manera sostenible. La Cátedra Sint-Trudo "Hacia una política de calidad sostenible" se estableció para desarrollar científicamente los requisitos previos para una calidad de atención sostenible. En este protocolo de estudio, se utilizará un estudio cuasi-experimental de método mixto monocéntrico para evaluar el impacto de un mecanismo de retroalimentación de indicadores de calidad de ciclo rápido tanto en pacientes como en profesionales.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

400

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Sint-Truiden, Bélgica
        • Sint-Trudo Ziekenhuis

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes ingresados ​​en el hospital por más de una noche.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes ingresados ​​en el hospital por menos de una noche

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Hospital
Se evaluarán doce salas del hospital al mismo tiempo.
  1. Auditoría y retroalimentación: un resumen del desempeño clínico y la cultura de seguridad del hospital durante un período de tiempo específico.
  2. Benchmarking Achievable: los puntos de referencia se calculan a partir del desempeño de todos los miembros de un grupo de pares y representan un estándar realista de excelencia alcanzado por los mejores en ese grupo (es decir, en comparación con el 10% superior de los pares).
  3. Divulgación educativa: una persona o investigador independiente capacitado se reunirá con profesionales de la salud o gerentes en su entorno de práctica para proporcionar información (p. retroalimentación de indicadores de calidad).
  4. Planificación de acciones: El propósito de la planificación de acciones es apoyar los esfuerzos de mejora de la calidad mediante la identificación de oportunidades de mejora, estrategias y pasos para realizar el trabajo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad hospitalaria
Periodo de tiempo: Durante la admisión
Tasa de mortalidad hospitalaria
Durante la admisión
Experiencias de pacientes
Periodo de tiempo: Durante la admisión

Las experiencias de los pacientes se medirán mediante un cuestionario validado (Flemisch Patient Experience Questionnaire).

P: ¿Recomendaría nuestro hospital? (escala min 0 hasta 10 con 0: no y 10: seguro).

Para las siguientes preguntas, las puntuaciones son 'en desacuerdo', 'algo de acuerdo', 'muy de acuerdo', 'totalmente de acuerdo'. Cuanto más alto sea el puntaje, mejor será el resultado P: Esta información fue proporcionada por mi médico de cabecera o por proveedores de atención médica en el hospital.

P: Entiendo la información que recibí sobre el costo de mi estadía. P: Recibí suficiente información sobre las causas de mi condición o sobre los posibles métodos de tratamiento para mi condición o sobre las consecuencias de mi enfermedad.

P: Las enfermeras o los médicos me explicaron las cosas de una manera que pude entender o me trataron con cortesía y respeto.

P: Se respetó mi privacidad durante las conversaciones con los cuidadores o durante los exámenes, el tratamiento y la atención.

P: Antes de cualquier tratamiento mi identidad fue verificada. P: El personal del hospital siempre se presentaba

Durante la admisión
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: Durante la admisión
Duración de la estancia de cada paciente en el hospital
Durante la admisión
Eventos adversos y resultados adversos
Periodo de tiempo: Durante la admisión
Se medirán cada evento adverso y los siguientes resultados adversos: infecciones del tracto urinario, úlceras por presión, neumonía adquirida en el hospital, shock/paro cardíaco, hemorragia digestiva alta, sepsis adquirida en el hospital, trombosis venosa profunda, complicaciones del sistema nervioso central, infección de la herida quirúrgica , insuficiencia pulmonar, trastorno metabólico, Staphylococcus aureus resistente a la meticilina, Enterococcus resistente a la vancomicina, infecciones del torrente sanguíneo asociadas a la vía central, enterobacterias productoras de carbapenemasas
Durante la admisión
Tasa de fallas en el rescate
Periodo de tiempo: Durante la admisión
Se evaluará la tasa de fallos en el rescate de cada paciente ingresado en el hospital
Durante la admisión
Tasa de reingreso
Periodo de tiempo: 30 días después del alta
Readmisión dentro de los 30 días de cada paciente ingresado en el hospital
30 días después del alta

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Kris Vanhaecht, MSc, Professor

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de agosto de 2020

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de diciembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de diciembre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

16 de diciembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

7 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SQP4ST

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir