Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Verso una Politica della Qualità Sostenibile

5 febbraio 2024 aggiornato da: Kris Vanhaecht, KU Leuven

L'implementazione e l'impatto di un meccanismo di feedback degli indicatori di qualità a ciclo rapido su pazienti e professionisti: un caso di studio dell'ospedale Sint-Trudo

I ricercatori hanno bisogno di circuiti di feedback più forti e di un sistema di monitoraggio e gestione della qualità per migliorare la qualità dell'assistenza in modo sostenibile. La Cattedra Sint-Trudo "Per una politica di qualità sostenibile" è stata istituita per sviluppare scientificamente i prerequisiti per una qualità di cura sostenibile. In questo protocollo di studio, verrà utilizzato uno studio quasi sperimentale a metodo misto monocentrico per valutare l'impatto di un meccanismo di feedback dell'indicatore di qualità a ciclo rapido sia sui pazienti che sui professionisti.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

400

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Sint-Truiden, Belgio
        • Sint-Trudo Ziekenhuis

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti ricoverati in ospedale per più di una notte

Criteri di esclusione:

  • Pazienti ricoverati in ospedale per meno di una notte

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Ospedale
Saranno valutati contemporaneamente dodici reparti dell'ospedale.
  1. Audit e feedback: un riepilogo delle prestazioni cliniche e della cultura della sicurezza ospedaliera in un determinato periodo di tempo.
  2. Benchmarking realizzabile: i benchmark sono calcolati dalle prestazioni di tutti i membri di un gruppo di pari e rappresentano uno standard realistico di eccellenza raggiunto dai migliori performer di quel gruppo (ad es. rispetto al 10% superiore dei pari).
  3. Sensibilizzazione educativa: una persona o un investigatore indipendente addestrato incontrerà gli operatori sanitari o i dirigenti nel loro ambiente di pratica per fornire informazioni (ad es. feedback degli indicatori di qualità).
  4. Pianificazione dell'azione: lo scopo della pianificazione dell'azione è supportare gli sforzi di miglioramento della qualità identificando opportunità di miglioramento, strategie e passaggi per portare a termine il lavoro.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Mortalità ospedaliera
Lasso di tempo: Durante il ricovero
Tasso di mortalità in ospedale
Durante il ricovero
Esperienze pazienti
Lasso di tempo: Durante il ricovero

Le esperienze dei pazienti saranno misurate da un questionario convalidato (Flemisch Patient Experience Questionnaire).

D: Raccomanderai il nostro ospedale? (scala min 0 fino a 10 con 0: no e 10: di sicuro).

Per le domande seguenti i punteggi sono "non sono d'accordo", "abbastanza d'accordo", "in gran parte d'accordo", "totalmente d'accordo". Più alto è il punteggio, migliore è il risultato D: Questa informazione è stata fornita dal mio medico di famiglia o dagli operatori sanitari dell'ospedale.

D: Ho compreso le informazioni che ho ricevuto sul costo del mio soggiorno. D: Ho ricevuto informazioni sufficienti sulle cause della mia condizione o sui possibili metodi di trattamento per la mia condizione o sulle conseguenze della mia malattia.

D: Infermieri o dottori hanno spiegato le cose in un modo che potevo capire o mi hanno trattato con cortesia e rispetto.

D: La mia privacy è stata rispettata durante le conversazioni con gli operatori sanitari o durante gli esami, le cure e le cure.

D: Prima di qualsiasi trattamento è stata verificata la mia identità. D: Il personale ospedaliero si presentava sempre

Durante il ricovero
Durata della degenza in ospedale
Lasso di tempo: Durante il ricovero
Durata della degenza di ciascun paziente in ospedale
Durante il ricovero
Eventi avversi ed esiti avversi
Lasso di tempo: Durante il ricovero
Verranno misurati ciascun evento avverso e i seguenti esiti avversi: infezioni del tratto urinario, ulcere da decubito, polmonite acquisita in ospedale, shock/arresto cardiaco, sanguinamento del tratto gastrointestinale superiore, sepsi acquisita in ospedale, trombosi venosa profonda, complicanze del sistema nervoso centrale, infezione della ferita chirurgica , insufficienza polmonare, squilibrio metabolico, Staphylococcus aureus resistente alla meticillina, Enterococcus resistente alla vancomicina, infezioni del flusso sanguigno associate alla linea centrale, Enterobacteriaceae produttrici di carbapenemasi
Durante il ricovero
Tasso di mancato salvataggio
Lasso di tempo: Durante il ricovero
Verrà valutato il tasso di mancato soccorso per ogni paziente ricoverato in ospedale
Durante il ricovero
Tasso di riammissione
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la dimissione
Riammissione entro 30 giorni da ogni paziente ricoverato in ospedale
30 giorni dopo la dimissione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Kris Vanhaecht, MSc, Professor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

15 agosto 2020

Completamento primario (Stimato)

1 gennaio 2025

Completamento dello studio (Stimato)

1 giugno 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 dicembre 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 dicembre 2019

Primo Inserito (Effettivo)

16 dicembre 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

7 febbraio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 febbraio 2024

Ultimo verificato

1 febbraio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • SQP4ST

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Implementazione di un meccanismo di feedback sugli indicatori di qualità

Sottoscrivi