Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zu einer nachhaltigen Qualitätspolitik

5. Februar 2024 aktualisiert von: Kris Vanhaecht, KU Leuven

Die Implementierung und Auswirkung eines Schnellzyklus-Qualitätsindikator-Feedback-Mechanismus auf Patienten und Fachkräfte: eine Fallstudie des Sint-Trudo-Krankenhauses

Die Ermittler brauchen stärkere Rückkopplungsschleifen und ein Qualitätsüberwachungs- und Managementsystem, um die Versorgungsqualität nachhaltig zu verbessern. Der Lehrstuhl Sint-Trudo „Zur nachhaltigen Qualitätspolitik“ wurde eingerichtet, um Voraussetzungen für eine nachhaltige Versorgungsqualität wissenschaftlich zu erarbeiten. In diesem Studienprotokoll wird eine monozentrische quasi-experimentelle Studie mit gemischten Methoden verwendet, um die Auswirkungen eines Rückkopplungsmechanismus für Qualitätsindikatoren mit schnellem Zyklus sowohl auf Patienten als auch auf Fachleute zu bewerten.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

400

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Sint-Truiden, Belgien
        • Sint-Trudo Ziekenhuis

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die länger als eine Nacht im Krankenhaus bleiben

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die weniger als eine Nacht im Krankenhaus bleiben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Krankenhaus
Zwölf Stationen des Krankenhauses werden gleichzeitig evaluiert.
  1. Audit und Feedback: Eine Zusammenfassung der klinischen Leistung und der Sicherheitskultur des Krankenhauses über einen bestimmten Zeitraum.
  2. Erreichbares Benchmarking: Benchmarks werden aus der Leistung aller Mitglieder einer Vergleichsgruppe berechnet und stellen einen realistischen Exzellenzstandard dar, der von den Top-Performern in dieser Gruppe erreicht wird (d. h. im Vergleich zu den oberen 10 % der Peers).
  3. Aufklärungsarbeit: Eine geschulte unabhängige Person oder ein Prüfarzt trifft sich mit Angehörigen der Gesundheitsberufe oder Managern in ihrer Praxisumgebung, um Informationen bereitzustellen (z. Rückmeldung von Qualitätsindikatoren).
  4. Aktionsplanung: Der Zweck der Aktionsplanung besteht darin, Qualitätsverbesserungsbemühungen zu unterstützen, indem Verbesserungsmöglichkeiten, Strategien und Schritte zur Durchführung der Arbeit identifiziert werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sterblichkeit im Krankenhaus
Zeitfenster: Beim Einlass
Sterblichkeitsrate im Krankenhaus
Beim Einlass
Patientenerfahrungen
Zeitfenster: Beim Einlass

Die Erfahrungen der Patienten werden durch einen validierten Fragebogen (Flemisch Patient Experience Questionnaire) erfasst.

F: Werden Sie unser Krankenhaus weiterempfehlen? (Skala min 0 bis 10 mit 0: nicht und 10: sicher).

Für Folgefragen lauten die Werte „stimme nicht zu“, „stimme eher zu“, „stimme weitgehend zu“, „stimme voll und ganz zu“. Je höher die Punktzahl, desto besser das Ergebnis F: Diese Informationen wurden von meinem Hausarzt oder von Gesundheitsdienstleistern im Krankenhaus bereitgestellt.

F: Ich verstehe die Informationen, die ich über die Kosten meines Aufenthalts erhalten habe. F: Ich wurde ausreichend über die Ursachen meiner Erkrankung bzw. über die möglichen Behandlungsmethoden meiner Erkrankung bzw. über die Folgen meiner Erkrankung informiert.

F: Krankenschwestern oder Ärzte erklärten Dinge so, dass ich sie verstehen konnte, oder behandelten mich mit Höflichkeit und Respekt.

F: Meine Privatsphäre wurde bei Gesprächen mit Pflegekräften oder bei Untersuchungen, Behandlungen und Pflege respektiert.

F: Vor jeder Behandlung wurde meine Identität überprüft. F: Das Krankenhauspersonal stellte sich immer vor

Beim Einlass
Verweildauer im Krankenhaus
Zeitfenster: Beim Einlass
Verweildauer jedes Patienten im Krankenhaus
Beim Einlass
Unerwünschte Ereignisse und unerwünschte Ergebnisse
Zeitfenster: Beim Einlass
Jedes unerwünschte Ereignis und die folgenden unerwünschten Ergebnisse werden gemessen: Harnwegsinfektionen, Druckgeschwüre, im Krankenhaus erworbene Lungenentzündung, Schock/Herzstillstand, Blutungen im oberen Gastrointestinaltrakt, im Krankenhaus erworbene Sepsis, tiefe Venenthrombose, Komplikationen des Zentralnervensystems, chirurgische Wundinfektion , Lungenversagen, Stoffwechselstörung, Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus, Vancomycin-resistenter Enterococcus, Zentrallinien-assoziierte Blutstrominfektionen, Carbapenemase-produzierende Enterobacteriaceae
Beim Einlass
Ausfallrate zu retten
Zeitfenster: Beim Einlass
Für jeden im Krankenhaus aufgenommenen Patienten wird die Nicht-Rettungsrate evaluiert
Beim Einlass
Wiederaufnahmerate
Zeitfenster: 30 Tage nach Entlassung
Wiederaufnahme innerhalb von 30 Tagen nach Aufnahme jedes Patienten im Krankenhaus
30 Tage nach Entlassung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Kris Vanhaecht, MSc, Professor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. August 2020

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Januar 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Dezember 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Dezember 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Dezember 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

7. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • SQP4ST

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Implementierung eines Feedback-Mechanismus für Qualitätsindikatoren

Abonnieren