Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio naturalista de la ketamina para los trastornos del estado de ánimo resistentes al tratamiento (GDKet)

27 de septiembre de 2023 actualizado por: Maria Galuszko-Wegielnik, Medical University of Gdansk

Un estudio naturalista de la ketamina para los trastornos del estado de ánimo resistentes al tratamiento: proyecto de ketamina para la depresión de Gdansk

Este estudio tiene como objetivo probar abiertamente la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia a largo plazo de la administración repetida de ketamina intravenosa, en aerosol nasal y oral para los trastornos del estado de ánimo resistentes al tratamiento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los tratamientos farmacológicos actuales para la depresión demuestran una eficacia insatisfactoria con una proporción de sujetos que demuestran depresión resistente al tratamiento (TRD). La observación se aplica tanto al trastorno depresivo mayor (MDD) como a la depresión bipolar I. Cada vez hay más pruebas de que el sistema glutamatérgico desempeña un papel en la fisiopatología y el tratamiento de la depresión. El descubrimiento del efecto antidepresivo rápido, aunque transitorio, de la ketamina, un antagonista del receptor de N-metil-D-aspartato (NMDA) utilizado en una dosis intravenosa subanestésica única en pacientes unipolares, bipolares y resistentes al tratamiento, proporciona evidencia de un antidepresivo glutamatérgico. Estudios posteriores confirmaron este efecto en dosis repetidas. Investigaciones posteriores demostraron que las infusiones repetidas de ketamina dan como resultado un efecto antidepresivo sostenible con programas de administración de dos y tres veces por semana. Sin embargo, el empeoramiento de la depresión puede ocurrir después de que se completan las infusiones. Dado el riesgo de recaídas, existe una clara necesidad de desarrollar nuevas estrategias para mantener los efectos beneficiosos del tratamiento con ketamina. En el presente estudio, los investigadores tienen como objetivo evaluar abiertamente la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia de la ketamina intravenosa, el aerosol nasal y la ketamina oral repetidos e individualizados para los trastornos del estado de ánimo resistentes al tratamiento. Los investigadores tienen la intención de explorar cuestiones relacionadas con la dosis óptima, la frecuencia y la duración del tratamiento.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

80

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Gdańsk, Polonia, 80-952
        • Department of Psychiatry, Medical University of Gdańsk

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes hospitalizados con TRD derivados a la unidad de tercer nivel de trastornos del estado de ánimo

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Diagnóstico de trastorno depresivo mayor (MDD) o trastorno bipolar (BD) según los criterios del DSM-5
  2. TRD definida como el paciente no alcanza la remisión dentro de las 8 semanas de prueba de un antidepresivo o combinación a una dosis terapéutica de al menos dos ensayos de tratamientos de primera línea basados ​​en evidencia y/o terapia electroconvulsiva (TEC)

Criterio de exclusión:

  1. Embarazo y lactancia
  2. Hipersensibilidad a la ketamina
  3. Hipertensión no controlada
  4. Otras enfermedades somáticas no controladas que pueden afectar la seguridad según el juicio de los investigadores

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de eventos adversos evaluados por la Escala de síntomas disociativos administrados clínicamente (CADSS)
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 5
La incidencia de eventos adversos se evaluará mediante la escala de síntomas disociativos administrada por un médico (cambio desde el inicio hasta cada medida). Los valores más altos representan una peor gravedad, pero no necesariamente un resultado. La escala de síntomas disociativos administrados clínicamente tiene 23 elementos basados ​​en los síntomas disociativos durante la evaluación. Cada elemento se puntúa de 0 (normal) a 4 (síntomas graves) y la puntuación general oscila entre 0 (normal) y 92 (síntomas graves). Número total de evaluaciones: 18 veces
Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por temperatura corporal (mediciones orales)
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por la temperatura corporal (medición oral) en grados Celsius: cambio desde el inicio hasta cada medida. Un rango normal es de 36,2 a 38,0 grados centígrados; las mediciones más allá de esos rangos son clínicamente significativas. El número total de medidas: 44 veces
Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por la frecuencia respiratoria
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por la frecuencia respiratoria en número de respiraciones por minuto: cambio desde el inicio hasta cada medida. Un rango normal de respiración es de 12 a 16 respiraciones por minuto; las mediciones más allá de esos rangos son clínicamente significativas. El número total de medidas: 44 veces
Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluada por pulso
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por pulso (latidos por minuto [bpm]): cambio desde el inicio hasta cada medida. Un rango normal para el pulso es de 60 a 90 lpm; las mediciones más allá de esos rangos son clínicamente significativas. El número total de medidas: 44 veces
Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por la saturación de oxígeno en sangre
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por la saturación de oxígeno en sangre en porcentaje: cambio desde el inicio hasta cada medida. Un rango normal para la saturación de oxígeno en sangre es de 95 a 100 por ciento; las mediciones por debajo del 95% son clínicamente significativas. El número total de medidas: 44 veces
Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por la subescala de síntomas positivos de 4 ítems de la Escala de calificación psiquiátrica breve (BPRS)
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 5
La incidencia de eventos adversos se evaluará mediante la subescala de síntomas positivos de 4 ítems de la Escala de calificación psiquiátrica breve (cambio desde el inicio hasta cada medida). Los valores más altos representan una peor gravedad pero no necesariamente un resultado. La subescala de síntomas positivos de 4 ítems de la Escala de calificación psiquiátrica breve tiene 4 ítems basados ​​en desorganización conceptual, desconfianza, alucinaciones y contenido de pensamiento inusual. Cada elemento se puntúa de 0 (normal) a 6 (síntomas graves) y la puntuación general oscila entre 0 (normal) y 24 (síntomas graves). Número total de evaluaciones: 18 veces
Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por la presión arterial
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por la presión arterial (después de que el participante haya descansado durante al menos 5 minutos) en mmHg: cambio desde el valor inicial hasta cada medida. Un rango normal para la presión arterial sistólica es de 90 a 140 mmHg, para la presión arterial diastólica es de 50 a 90 mmHg; las mediciones más allá de esos rangos son clínicamente significativas. El número total de medidas: 44 veces
Línea de base hasta la semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por peso
Periodo de tiempo: Línea de base y semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por peso en kilogramos: cambio desde el inicio hasta cada medida. El aumento de peso para el 7 % del peso inicial es clínicamente significativo. Número total de evaluaciones: 2. El peso y la altura se combinarán para informar el IMC en kg/m^2
Línea de base y semana 5
Incidencia de eventos adversos evaluados por altura
Periodo de tiempo: Base
Incidencia de eventos adversos evaluados por altura en metros. Número total de evaluaciones: 1. El peso en kilogramos y la altura en metros se combinarán para informar el IMC en kg/m^2
Base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la gravedad de los síntomas de depresión evaluados por la escala de calificación de depresión de Montgomery-Asberg (MADRS)
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 5
Cambio en la gravedad de los síntomas de depresión desde el inicio hasta cada medida. Los valores más altos representan una peor gravedad, pero no necesariamente un resultado. La MADRS tiene 10 elementos que se basan en los síntomas del estado de ánimo durante los últimos 7 días. Cada elemento se califica de 0 (normal) a 6 (depresión severa) con rangos de puntaje general de 0 (normal) a 60 (depresión severa).
Línea de base hasta la semana 5

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de diciembre de 2019

Finalización primaria (Actual)

4 de julio de 2022

Finalización del estudio (Actual)

4 de julio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de enero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de enero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

13 de enero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir