Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Solución al 0,8 % de 3,3'-dioxo-2,2'-bisindolilideno-5,5'-disulfonato disódico como ayuda para la permeabilidad ureteral (UP)

4 de noviembre de 2022 actualizado por: Prove pharm

Un estudio abierto de dos dosis diferentes de 3,3'-dioxo-2,2'-bisindolilideno-5,5'-disulfonato disódico al 0,8 % cuando se usa como ayuda para la permeabilidad ureteral

Determinar si el uso de la solución inyectable de 3,3'-dioxo-2,2'-bisindolilideno-5,5'-disulfonato disódico al 0,8 % proporciona una ventaja de visualización en comparación con la solución salina cuando se utiliza como ayuda en la determinación de la permeabilidad ureteral

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio multicéntrico, aleatorizado, de etiqueta abierta para evaluar la eficacia, seguridad y farmacocinética de dos dosis (2.5 mL y 5.0 mL) de 3,3'-Dioxo-2,2'-bisindolylidene-5,5'- solución inyectable de disulfonato disódico cuando se utiliza como ayuda en la determinación de la permeabilidad ureteral. El estudio inscribirá hasta 116 sujetos de aproximadamente 10 centros de estudio en los Estados Unidos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

121

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Nebraska
      • Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68114
        • Adult and Pediatric Urology

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujetos entre ≥ 18 y ≤ 85 años.
  • Sujetos que firmaron un formulario de consentimiento informado por escrito, aprobado por el IRB.
  • Sujetos programados para procedimientos quirúrgicos urológicos o ginecológicos en los que el cirujano debe evaluar la permeabilidad del uréter durante el procedimiento

Criterio de exclusión:

  • Sujetos con insuficiencia renal crónica en estadio 4 o 5 evidenciada por una TFG <30 ml/min/1,73 m2 (usando el MDRD) o necesidad de diálisis en un futuro cercano, o tener solo 1 riñón.
  • Sujetos con reacciones de hipersensibilidad graves conocidas a IC u otros tintes, incluidos los agentes de contraste.
  • Antecedentes conocidos de abuso de drogas o alcohol dentro de los 6 meses anteriores a la hora de la visita de selección.
  • Sujetos, según la evaluación del investigador, con afecciones/enfermedades concomitantes que impidan su participación segura en este estudio (p. principales enfermedades sistémicas).
  • No puede cumplir con los requisitos específicos del protocolo (p. ej., visitas programadas) o el sujeto no coopera o tiene una afección que podría conducir al incumplimiento de los procedimientos del estudio.
  • Sujeto es el Investigador o cualquier Sub-Investigador, asistente de investigación, farmacéutico, coordinador del estudio, otro personal o pariente del mismo directamente involucrado en la realización del protocolo;
  • Sujetos con esperanza de vida < 6 meses;
  • Requerimiento de tratamiento concomitante que podría sesgar la evaluación primaria.
  • Sujetos que están embarazadas o amamantando.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: DIAGNÓSTICO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: SECUENCIAL
  • Enmascaramiento: CUADRUPLICAR

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: ALTA DOSIS
48 sujetos tratados aleatoriamente con 5 ml de fármaco
Tinte de contraste experimental que se usa comúnmente como ayuda de visualización en cirugías pélvicas y abdominales y para varios procedimientos de diagnóstico en la práctica médica.
Placebo
EXPERIMENTAL: DOSIS BAJA
48 sujetos tratados aleatoriamente con 2,5 ml de fármaco
Tinte de contraste experimental que se usa comúnmente como ayuda de visualización en cirugías pélvicas y abdominales y para varios procedimientos de diagnóstico en la práctica médica.
Placebo
PLACEBO_COMPARADOR: Salina
96 sujetos tratados con 5 ml de solución salina que cruzaron al brazo de tratamiento
Placebo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de visibilidad del chorro de orina
Periodo de tiempo: 10 minutos

La puntuación de visibilidad del chorro de orina proporcionada por el proceso de revisión central cegado según lo evaluado por la siguiente escala ordinal de 5 puntos.

  1. = No se observa chorro
  2. = Chorro débil, poco contraste de color
  3. = Contraste de color o flujo de chorro significativo
  4. = Flujo de chorro fuerte con buen contraste de color
  5. = Flujo de chorro fuerte con un llamativo contraste de color
10 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de respondedores
Periodo de tiempo: 10 minutos
Un sujeto respondió cuando hubo una mejora de ≥1 punto en las puntuaciones de visibilidad del chorro de orina después del tratamiento con índigo carmín versus solución salina (índigo carmín - solución salina ≥1) y la puntuación de visibilidad después del tratamiento con índigo carmín fue 3, 4 o 5 . Los criterios de respuesta se evaluaron por separado para cada uréter de cada sujeto en función de la puntuación de visibilidad del revisor central cegado.
10 minutos
Escala de Acuerdo de Satisfacción del Médico
Periodo de tiempo: 10 minutos

Después de completar el procedimiento, el cirujano calificó la experiencia de usar índigo carmín para cada sujeto utilizando el PSAS de 5 puntos, en el que:

"En comparación con el uso del tratamiento con solución salina, mi capacidad para evaluar la permeabilidad ureteral mejoró después de agregar índigo carmín".

  1. = Totalmente de acuerdo
  2. = De acuerdo
  3. = Ni de acuerdo ni en desacuerdo
  4. = No estoy de acuerdo
  5. = Muy en desacuerdo

Se consideró que el cirujano estaba satisfecho con el tratamiento con índigo carmín si su calificación era 1 (totalmente de acuerdo) o 2 (de acuerdo); de lo contrario, el cirujano se consideró insatisfecho con el tratamiento con índigo carmín.

10 minutos
Tiempo de visualización
Periodo de tiempo: 10 minutos
Tiempo hasta la visualización (minutos) del color azul en el flujo de chorros ureterales después del tratamiento con índigo carmín
10 minutos

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de visibilidad del chorro de orina del cirujano
Periodo de tiempo: 10 minutos

La puntuación de visibilidad del chorro de orina proporcionada por el cirujano según la evaluación de la siguiente escala ordinal de 5 puntos.

  1. = No se observa chorro
  2. = Chorro débil, poco contraste de color
  3. = Contraste de color o flujo de chorro significativo
  4. = Flujo de chorro fuerte con buen contraste de color
  5. = Flujo de chorro fuerte con un llamativo contraste de color
10 minutos
Concordancia de puntuaciones de visibilidad
Periodo de tiempo: 10 minutos

Concordancia de las puntuaciones de visibilidad entre las evaluaciones de los cirujanos y las evaluaciones del revisor central cegado. Si la diferencia entre los evaluadores en la puntuación de visibilidad estaba dentro de ±1 (es decir, la diferencia varió de 1 a +1, inclusive), se consideró que las puntuaciones estaban de acuerdo.

La puntuación de visibilidad del chorro de orina evaluada mediante la siguiente escala ordinal de 5 puntos.

  1. = No se observa chorro
  2. = Chorro débil, poco contraste de color
  3. = Contraste de color o flujo de chorro significativo
  4. = Flujo de chorro fuerte con buen contraste de color
  5. = Flujo de chorro fuerte con un llamativo contraste de color
10 minutos
Diferencia de puntuación de visibilidad entre la dosis alta de índigo carmín y la dosis baja de índigo carmín según el proceso de revisión central
Periodo de tiempo: 10 minutos

Análisis exploratorio de la diferencia de puntuación de visibilidad del chorro de orina entre la dosis alta de índigo carmín y la dosis baja de índigo carmín mediante el proceso de revisión central

La puntuación de visibilidad del chorro de orina proporcionada por el proceso de revisión central cegado según lo evaluado por la siguiente escala ordinal de 5 puntos.

  1. = No se observa chorro
  2. = Chorro débil, poco contraste de color
  3. = Contraste de color o flujo de chorro significativo
  4. = Flujo de chorro fuerte con buen contraste de color
  5. = Flujo de chorro fuerte con un llamativo contraste de color
10 minutos
Diferencia de puntuación de visibilidad entre la dosis alta de índigo carmín y la dosis baja de índigo carmín evaluada por cirujanos que desconocían la dosis de índigo carmín
Periodo de tiempo: 10 minutos

Análisis exploratorio de la diferencia de puntuación de visibilidad entre la dosis alta de índigo carmín y la dosis baja de índigo carmín evaluada por cirujanos que desconocían la dosis de índigo carmín

La puntuación de visibilidad del chorro de orina evaluada mediante la siguiente escala ordinal de 5 puntos.

  1. = No se observa chorro
  2. = Chorro débil, poco contraste de color
  3. = Contraste de color o flujo de chorro significativo
  4. = Flujo de chorro fuerte con buen contraste de color
  5. = Flujo de chorro fuerte con un llamativo contraste de color
10 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Todd Koch, Prove pharm

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

13 de febrero de 2020

Finalización primaria (ACTUAL)

3 de junio de 2021

Finalización del estudio (ACTUAL)

3 de junio de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de diciembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de enero de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

14 de enero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

30 de noviembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de noviembre de 2022

Última verificación

1 de noviembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • PVP-19IC01

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir