- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04243577
Sistemas portátiles de monitoreo para la función y los trastornos de la deglución
Desarrollo y validación de sistemas portátiles de monitoreo mecánicamente compatibles para la función y los trastornos de la deglución
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase temprana 1
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Indiana
-
West Lafayette, Indiana, Estados Unidos, 47907
- Purdue University I-EaT Lab
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Criterios de inclusión para adultos sanos:
- Edad 18-30 O 50-90 años de edad
- Sin antecedentes de disfagia
- Sin antecedentes de un trastorno neurológico.
- Una puntuación en el rango normal/leve en la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA):
- una puntuación de
Criterios de inclusión para pacientes con disfagia:
- Edad 18-90 años de edad
- Diagnósticos de disfagia como resultado de un trastorno neurológico (p. ej., accidente cerebrovascular, enfermedad de Parkinson).
- Una puntuación en el rango normal/leve en la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA).
- Una puntuación de ≥3 en el Eating Assessment Tool-10 (EAT-10, un autoinforme de detección de disfagia).
Criterio de exclusión:
• Deterioro cognitivo significativo (una puntuación en el rango moderado-severo en MoCA):
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Grupo A: Primero sensores convencionales, luego sensores experimentales (Tele-EaT)
Los participantes del grupo A completarán primero el protocolo experimental (ensayos de deglución) con los electrodos/sensores convencionales (disponibles comercialmente).
Después de un descanso de 10 minutos, repetirán exactamente el mismo protocolo experimental (exactamente las mismas pruebas de deglución) con los sensores experimentales (es decir, un parche de sensores EMG de superficie portátil que estamos desarrollando).
|
Se probarán dos iteraciones de un parche de sensores EMG de superficie portátil (sEMG) que desarrollamos con dispositivos cableados disponibles comercialmente.
La primera versión del parche sensor portátil es un parche ultrafino con un diseño inspirado en un panal que incluía sEMG y sensores de tensión para capturar la actividad muscular y las señales de movimiento de la tiroides desde el área submentoniana durante las degluciones y las maniobras/ejercicios de deglución.
La segunda iteración es un parche sEMG delgado de doble cara, flexible, no estirable y ligeramente más grueso, más duradero.
Los participantes realizarán tareas de deglución estandarizadas mientras usan el dispositivo.
Los sensores convencionales incluirán electrodos cableados a presión como condición de control.
El mismo conjunto de tareas de deglución estandarizadas también se completará con los dispositivos convencionales y disponibles comercialmente.
|
|
Otro: Grupo B: Primero sensores experimentales (Tele-EaT), luego sensores convencionales
Los participantes del grupo B completarán primero el protocolo experimental (pruebas de deglución) con los sensores experimentales (es decir, un parche de sensores EMG de superficie portátil que estamos desarrollando).
Después de un descanso de 10 minutos, repetirán exactamente el mismo protocolo experimental (exactamente las mismas pruebas de deglución) con los electrodos/sensores convencionales (disponibles comercialmente).
|
Se probarán dos iteraciones de un parche de sensores EMG de superficie portátil (sEMG) que desarrollamos con dispositivos cableados disponibles comercialmente.
La primera versión del parche sensor portátil es un parche ultrafino con un diseño inspirado en un panal que incluía sEMG y sensores de tensión para capturar la actividad muscular y las señales de movimiento de la tiroides desde el área submentoniana durante las degluciones y las maniobras/ejercicios de deglución.
La segunda iteración es un parche sEMG delgado de doble cara, flexible, no estirable y ligeramente más grueso, más duradero.
Los participantes realizarán tareas de deglución estandarizadas mientras usan el dispositivo.
Los sensores convencionales incluirán electrodos cableados a presión como condición de control.
El mismo conjunto de tareas de deglución estandarizadas también se completará con los dispositivos convencionales y disponibles comercialmente.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Amplitud sEMG normalizada relacionada con la tarea (parámetro de calidad de la señal)
Periodo de tiempo: Publique cada experimento (es decir, 1 hora después de que se hayan colocado los sensores)
|
Los valores de amplitud de sEMG normalizados durante las tareas y maniobras de deglución estandarizadas se registrarán y compararán entre los dos dispositivos sEMG.
La amplitud normalizada se utiliza como parámetro de calidad de la señal y no es un resultado relacionado con la salud.
|
Publique cada experimento (es decir, 1 hora después de que se hayan colocado los sensores)
|
|
Relación señal-ruido (parámetro de calidad de la señal)
Periodo de tiempo: Publique cada experimento (es decir, 1 hora después de que se hayan colocado los sensores)
|
La relación señal-ruido se calculará y comparará entre los tipos de sensores probados.
La relación señal-ruido es un parámetro de calidad de la señal y no un resultado relacionado con la salud.
|
Publique cada experimento (es decir, 1 hora después de que se hayan colocado los sensores)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Facilidad de uso/Comodidad
Periodo de tiempo: Publique cada experimento (es decir, 1 hora después de que se hayan colocado los sensores)
|
La facilidad de uso/comodidad se examinará mediante una encuesta también diseñada por los investigadores (utilizando una escala Likert de 5 puntos centrada en positivo) con preguntas sobre la facilidad de uso/comodidad después de cada experimento con cada dispositivo. Esta encuesta incluye declaraciones relacionadas con la facilidad de uso/comodidad de los participantes durante el protocolo experimental (por ejemplo, me sentí cómodo mientras el experimentador colocaba los sensores en mi piel). Las respuestas se calificarán en una escala de 10 puntos (es decir, 1 = extremadamente incómodo, 10 = extremadamente cómodo). Los valores más altos indican puntuaciones de satisfacción/comodidad mejores o más altas. Las puntuaciones totales se compararán entre las condiciones/dispositivos probados. Para la primera prueba de iteración, la escala utilizada para esta medida de resultado incluyó 5 preguntas de encuesta calificadas en una escala de 10 puntos (total posible: 50; rango 0-50). Para la prueba de la segunda iteración, agregamos una pregunta más, por lo que la escala incluyó 6 preguntas de la encuesta (total posible: 60; rango: 0-60). |
Publique cada experimento (es decir, 1 hora después de que se hayan colocado los sensores)
|
|
Efectos adversos y seguridad
Periodo de tiempo: Antes y después de cada experimento (es decir, justo antes de colocar los sensores en el sujeto y 1 hora después de que se hayan colocado los sensores y 5 minutos después de su retirada)
|
La seguridad se examinará documentando la incidencia de irritaciones de la piel y dolor en los sujetos.
Los investigadores (sin nombre formal) han ideado un formulario de inspección visual que incluye una escala binaria (SÍ/NO) y será utilizado por un evaluador que inspeccionará minuciosamente la piel submandibular de los participantes antes y después de cada experimento.
Para cualquier irritación o cambio en la apariencia, se seleccionará SÍ y se registrará descriptivamente el tipo de irritación (p. ej., piel enrojecida).
También se valora del mismo modo el dolor a través de una pregunta a los participantes.
Este formulario será completado por un evaluador que no forma parte del proceso de recopilación de datos y que no conoce el tipo de sensores para evitar cualquier sesgo. El número de SÍ se utilizará para calcular la incidencia de estos efectos adversos en la muestra.
|
Antes y después de cada experimento (es decir, justo antes de colocar los sensores en el sujeto y 1 hora después de que se hayan colocado los sensores y 5 minutos después de su retirada)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Georgia A. Malandraki, PhD, Professor
- Investigador principal: Chi Hwan Lee, PhD, Associate professor
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1807020788
- 1R21EB026099-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .