Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Atención innovadora de adultos mayores con insuficiencia cardíaca crónica: un ensayo clínico de eficacia comparativa (I-COACH) (I-COACH)

4 de octubre de 2024 actualizado por: University of Arkansas

Atención innovadora de adultos mayores con insuficiencia cardíaca crónica (I-COACH): un ensayo clínico de efectividad comparativa

Se estima que 6,5 millones de adultos en los EE. UU. tienen insuficiencia cardíaca (IC) y la prevalencia está aumentando. La IC se caracteriza por una mala calidad de vida, pero es susceptible de autocontrol. Sin embargo, la cantidad de apoyo disponible de los proveedores para ayudar a controlar las complicaciones va mucho más allá de lo que es factible. Las necesidades complejas de estos pacientes requieren una nueva visión para la prestación de servicios de atención médica, como un modelo de gestión de mHealth. Las tecnologías de mHealth, como la monitorización remota de la presión arterial, la frecuencia cardíaca, el peso y la oximetría de pulso con Bluetooth, permiten compartir datos biométricos inmediatos y mensajes de video con los proveedores y brindar retroalimentación instantánea a los pacientes antes de las crisis de síntomas, es decir, cuándo y dónde los pacientes lo necesitan.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se estima que 6,5 millones de adultos en los EE. UU. tienen insuficiencia cardíaca (IC) y la prevalencia está aumentando. La IC se caracteriza por una mala calidad de vida, pero es susceptible de autocontrol. Sin embargo, la cantidad de apoyo disponible de los proveedores para ayudar a controlar las complicaciones va mucho más allá de lo que es factible. Las necesidades complejas de estos pacientes requieren una nueva visión para la prestación de servicios de atención médica, como un modelo de gestión de mHealth. Las tecnologías de mHealth, como la monitorización remota de la presión arterial, la frecuencia cardíaca, el peso y la oximetría de pulso con Bluetooth, permiten compartir datos biométricos inmediatos y mensajes de video con los proveedores y brindar retroalimentación instantánea a los pacientes antes de las crisis de síntomas, es decir, cuándo y dónde los pacientes lo necesitan.

Este es un ensayo controlado aleatorizado de eficacia comparativa simple ciego realizado en un entorno del mundo real. Se reclutará una muestra de 400 díadas, es decir, pacientes mayores con IC (>55 años) y sus cuidadores, de un gran centro médico y se asignará aleatoriamente a uno de dos brazos: 200 díadas a un modelo dirigido por el proveedor o 200 díadas a el modelo de gestión mHealth. El modelo de gestión dirigido por el proveedor es el estándar de atención actual para pacientes con IC; la prestación de atención consiste en visitas al consultorio y de emergencia, con comunicaciones telefónicas o en persona. El estándar de atención se incrementará al proporcionar kits de equipos para el hogar con báscula, medidores de presión arterial, dispositivos de oximetría de pulso y un registro para registrar datos. El modelo de gestión de atención médica móvil consiste en kits de biomonitoreo en tiempo real y visitas de telemedicina que utilizan una puerta de enlace inalámbrica segura con un portal médico basado en la nube conectado a una tableta Android emparejada con Bluetooth. Las lecturas diarias se transmiten a un centro de llamadas de RN las 24 horas y se clasifican según los protocolos. Los resultados informados con anterioridad por las partes interesadas de la comunidad como los más importantes a nivel del paciente, el cuidador y los sistemas de salud se recopilarán y compararán al inicio del estudio, a los 3 y 6 meses: 1) Para el paciente: autocuidado de la IC; confianza y autoeficacia para manejar la atención, los síntomas, los medicamentos y los tratamientos; conocimiento de la IC; salud mental y física, problemas de salud, apoyo informativo, facilidad de uso del equipo y calidad de vida. 2) Para el cuidador: sobrecarga del cuidador y salud. 3) Para el Sistema de Salud: satisfacción del paciente, visitas al hospital, emergencias y proveedores, y mortalidad. Los beneficios diferenciales para subconjuntos de participantes se evaluarán de acuerdo con las características del paciente (sociodemográficas, ruralidad, etc.). La evaluación de las variables de mediación mejorará nuestra comprensión de los procesos subyacentes. Esta investigación tiene el potencial de revolucionar la atención de pacientes de alto costo y alta necesidad, como aquellos con IC.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

26

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, Estados Unidos, 72205
        • University of Arkansas for Medical Sciences

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

55 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos mayores de 55 años con IC (documentado en historia clínica).
  • Tiene capacidad para comprender el consentimiento informado.
  • Capaz de pararse (brevemente) sin ayuda.
  • Tiene un cuidador designado.
  • Acepta ser seguido (tratado) por un médico/proveedor de UAMS durante 6 meses después del alta.

Criterio de exclusión:

  • Habla un idioma que no sea inglés o español.
  • Psicosis activa u otro trastorno cognitivo grave que interfiere con la capacidad de comprender y cumplir con los procedimientos del estudio.
  • Antecedentes de abuso de drogas o alcohol en los últimos 90 días (documentado en la historia clínica).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Brazo del modelo de atención basada en proveedores
A los pacientes de este grupo se les entregará equipo de signos vitales domiciliario no conectado. Se indicará a los pacientes del grupo que registren sus lecturas diarias en un registro en papel proporcionado por el equipo de investigación. Estos dispositivos de monitoreo no transmitirán lecturas a una ubicación centralizada y nadie será alertado sobre lecturas fuera de rango o el cumplimiento de las medidas diarias de signos vitales. En la primera página del registro, se describirán los rangos normales con breves instrucciones sobre lo que deben hacer los participantes/cuidadores si sus lecturas están fuera de rango. Los registros se recopilarán al inicio, a los 3 meses y a los 6 meses.
El PI complementará la atención estándar proporcionando y capacitando a cada paciente en el uso de un kit de signos vitales analógico (no conectado a Internet) durante 6 meses: báscula, manguito de presión arterial, oxímetro de pulso. Un registro para registrar sus medidas de signos vitales.
Experimental: Brazo modelo mHealth
A los pacientes de este grupo se les entregará equipo de signos vitales domiciliario conectado (mHealth). Se indicará a los pacientes que tomen sus lecturas diarias, que se enviarán automáticamente al software seguro basado en la nube. Si las lecturas están fuera de rango, se alertará automáticamente al centro de llamadas de enfermería registrada (RN) y se clasificará el evento. Las medidas diarias y el seguimiento médico de las medidas se contarán y recopilarán al inicio, a los 3 meses y a los 6 meses.
El PI proporcionará a cada paciente una báscula, un manguito de presión arterial y un kit de oxímetro de pulso conectado a una tableta de salud Android emparejada con Bluetooth durante 6 meses. Las lecturas diarias de signos vitales se enviarán al software seguro basado en la nube. Si las lecturas están fuera de rango, el Centro de Llamadas de Enfermería Registrada será alertado y clasificado automáticamente.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de mantenimiento de autocuidado de la insuficiencia cardíaca (SCHFI)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Las puntuaciones de autocuidado en una escala oscilan entre 70 y 100, media (DE). El SCHFI utiliza una escala tipo Likert, con respuestas que van del 1 (nunca) al 5 (siempre). El SCHFI también incluye escalas para la gestión del autocuidado y la confianza en el autocuidado. Las puntuaciones más altas en el SCHFI indican un mejor autocuidado. Una puntuación inferior a 70 en cualquiera de las subescalas se considera autocuidado inadecuado.
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Promis 43v2.1 Perfil de Salud Ansiedad 6a
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
subescala del cuestionario que mide la ansiedad. La puntuación de este instrumento PROMIS utiliza la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT), una familia de modelos estadísticos que vinculan ítems individuales a un supuesto rasgo o concepto subyacente representado por todos los ítems en el banco de ítems. La puntuación de 50 en cualquier dominio es el promedio. Más de 50 probablemente represente a personas algo más enfermas que la población general. El rango mínimo/máximo es 39.1-82.7
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Promis 43v2.1 Perfil de salud Depresión 6a
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
subescala del cuestionario que mide la depresión. La puntuación de este instrumento PROMIS utiliza la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT), una familia de modelos estadísticos que vinculan ítems individuales a un supuesto rasgo o concepto subyacente representado por todos los ítems en el banco de ítems. La puntuación de 50 en cualquier dominio es el promedio. Más de 50 probablemente represente a personas algo más enfermas que la población general. Rango mín./máx. 38,4-80,3
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Promis 43v2.1 Perfil de salud Fatiga 6a
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
subescala del cuestionario que mide la fatiga. La puntuación de este instrumento PROMIS utiliza la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT), una familia de modelos estadísticos que vinculan ítems individuales a un supuesto rasgo o concepto subyacente representado por todos los ítems en el banco de ítems. La puntuación de 50 en cualquier dominio es el promedio. Más de 50 probablemente represente a personas algo más enfermas que la población general. Rango mín./máx. 33,4-76,8
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Interferencia del dolor del perfil de salud Promis 43v2.1 6a
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
subescala del cuestionario que mide el dolor. La puntuación de este instrumento PROMIS utiliza la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT), una familia de modelos estadísticos que vinculan ítems individuales a un supuesto rasgo o concepto subyacente representado por todos los ítems en el banco de ítems. La puntuación de 50 en cualquier dominio es el promedio. Más de 50 probablemente represente a personas algo más enfermas que la población general. Rango mín./máx. 41,1-76,3
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Promis 43v2.1 Perfil de salud Función física 6b
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
subescala del cuestionario que mide la función física. La puntuación de este instrumento PROMIS utiliza la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT), una familia de modelos estadísticos que vinculan ítems individuales a un supuesto rasgo o concepto subyacente representado por todos los ítems en el banco de ítems. La puntuación de 50 en cualquier dominio es el promedio. Más de 50 probablemente represente a personas algo más enfermas que la población general. Rango mín./máx. 21,6-58,7
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Estudio de resultados médicos MOS Health Distress Scale
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
el cuestionario evalúa el impacto psicológico/malestar en la salud
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Promis 43v2.1 Perfil de salud Trastorno del sueño 6a
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Subescala del cuestionario que mide las alteraciones del sueño. La puntuación de este instrumento PROMIS utiliza la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT), una familia de modelos estadísticos que vinculan ítems individuales con un presunto rasgo o concepto subyacente representado por todos los ítems en el banco de ítems. La puntuación promedio es 50 en cualquier dominio. Más de 50 probablemente representan personas algo más enfermas que la población general Rango mínimo/máximo 31,7-76,1
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Promis 43v2.1 Perfil de salud Capacidad para participar en roles y actividades sociales 6a
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Subescala de cuestionario que mide la capacidad para participar en roles y actividades sociales. La puntuación de este instrumento PROMIS utiliza la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT), una familia de modelos estadísticos que vinculan ítems individuales con un presunto rasgo o concepto subyacente representado por todos los ítems en el banco de ítems. La puntuación promedio es 50 en cualquier dominio. Más de 50 probablemente representan personas algo más enfermas que la población general. Rango mínimo/máximo 26,7-65
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Promis 43v2.1 Perfil de salud PROMIS Elemento de intensidad del dolor (Global07)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Subescala del cuestionario que mide el dolor intenso. La puntuación de este instrumento PROMIS utiliza la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT), una familia de modelos estadísticos que vinculan ítems individuales con un presunto rasgo o concepto subyacente representado por todos los ítems en el banco de ítems. La puntuación promedio es 50 en cualquier dominio. Más de 50 probablemente representan personas algo más enfermas que la población general. Rango mínimo/máximo 0-10
Cambio desde el inicio, 3 meses y 6 meses
Cuestionario de Minnesota para vivir con insuficiencia cardíaca (MLHFQ)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a los 6 meses
Cuestionario para evaluar la calidad de vida. La puntuación del MLHFQ varía de 0 a 105; cuanto mayor es la puntuación, más afectado está el individuo durante los últimos 4 meses por su insuficiencia cardíaca.
Cambio desde el inicio a los 6 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Encuesta de salud Optum SF36v2
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta los 6 meses
cuestionario para evaluar la salud del cuidador
Cambio desde el inicio hasta los 6 meses
Cuestionario de Satisfacción del Cliente (CSQ-8)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta los 3 meses y 6 meses
cuestionario para evaluar la satisfacción del paciente con la atención recibida
Cambio desde el inicio hasta los 3 meses y 6 meses
Mortalidad
Periodo de tiempo: 3 meses y 6 meses
muerte
3 meses y 6 meses
Escala de carga del cuidador de Zarit
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta los 6 meses
Cuestionario para evaluar la percepción de carga del cuidador. La puntuación de la Entrevista de Carga de Zarit oscila entre 0 y 88; cuanto mayor sea la puntuación, más grave será la carga para el cuidador.
Cambio desde el inicio hasta los 6 meses
Visitas de tratamiento
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a los 3 meses y 6 meses
número de visitas de tratamiento médico
Cambio desde el inicio a los 3 meses y 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Judith L Weber, PhD, University of Arkansas

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de noviembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

25 de octubre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

25 de octubre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de marzo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de marzo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

11 de marzo de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de octubre de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 260092

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir