Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Innovative Versorgung älterer Erwachsener mit chronischer Herzinsuffizienz: Eine vergleichende klinische Wirksamkeitsstudie (I-COACH) (I-COACH)

9. Mai 2022 aktualisiert von: University of Arkansas

Innovative Versorgung älterer Erwachsener mit chronischer Herzinsuffizienz (I-COACH): Eine vergleichende klinische Wirksamkeitsstudie

Schätzungsweise 6,5 Millionen Erwachsene in den USA leiden an Herzinsuffizienz (HF), und die Prävalenz nimmt zu. Herzinsuffizienz zeichnet sich durch eine schlechte Lebensqualität aus, die sich jedoch selbst behandeln lässt. Allerdings übersteigt der Umfang der von den Anbietern angebotenen Unterstützung bei der Bewältigung von Komplikationen bei weitem das Machbare. Die komplexen Bedürfnisse dieser Patienten erfordern eine neue Vision für die Bereitstellung von Gesundheitsdiensten, beispielsweise ein mHealth-Managementmodell. mHealth-Technologien wie die Bluetooth-fähige Fernüberwachung von Blutdruck, Herzfrequenz, Gewicht und Pulsoximetrie ermöglichen den sofortigen Austausch biometrischer Daten und Videonachrichten mit Anbietern sowie sofortiges Feedback an Patienten vor Symptomkrisen, d. h. wann und wo Patienten es benötigen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Schätzungsweise 6,5 Millionen Erwachsene in den USA leiden an Herzinsuffizienz (HF), und die Prävalenz nimmt zu. Herzinsuffizienz zeichnet sich durch eine schlechte Lebensqualität aus, die sich jedoch selbst behandeln lässt. Allerdings übersteigt der Umfang der von den Anbietern angebotenen Unterstützung bei der Bewältigung von Komplikationen bei weitem das Machbare. Die komplexen Bedürfnisse dieser Patienten erfordern eine neue Vision für die Bereitstellung von Gesundheitsdiensten, beispielsweise ein mHealth-Managementmodell. mHealth-Technologien wie die Bluetooth-fähige Fernüberwachung von Blutdruck, Herzfrequenz, Gewicht und Pulsoximetrie ermöglichen den sofortigen Austausch biometrischer Daten und Videonachrichten mit Anbietern sowie sofortiges Feedback an Patienten vor Symptomkrisen, d. h. wann und wo Patienten es benötigen.

Hierbei handelt es sich um eine einfach verblindete randomisierte kontrollierte Studie zur vergleichenden Wirksamkeit, die in einer realen Umgebung durchgeführt wird. Eine Stichprobe von 400 Dyaden, d. h. älteren Patienten mit Herzinsuffizienz (> 55 Jahre) und ihren Betreuern, wird aus einem großen medizinischen Zentrum rekrutiert und nach dem Zufallsprinzip einem von zwei Armen zugeordnet: 200 Dyaden einem vom Anbieter geleiteten Modell oder 200 Dyaden einem das mHealth-Managementmodell. Das anbieterorientierte Managementmodell ist der aktuelle Versorgungsstandard für Patienten mit Herzinsuffizienz; Die Pflegeerbringung umfasst Büro- und Notfallbesuche mit telefonischer oder persönlicher Kommunikation. Der Pflegestandard wird durch die Bereitstellung von Heimausrüstungssets mit Waage, Blutdruck, Pulsoximetriegeräten und einem Protokoll zur Datenaufzeichnung erweitert. Das mHealth-Verwaltungsmodell besteht aus Echtzeit-Bioüberwachungskits und telemedizinischen Besuchen über ein sicheres drahtloses Gateway mit einem cloudbasierten Klinikerportal, das mit einem über Bluetooth gekoppelten Android-Tablet verbunden ist. Tägliche Messwerte werden an ein 24-Stunden-RN-Callcenter übermittelt und anhand von Protokollen geprüft. Ergebnisse, die vorab von Interessenvertretern der Gemeinde als am wichtigsten auf der Ebene des Patienten, des Pflegepersonals und des Gesundheitssystems angegeben wurden, werden zu Studienbeginn, nach 3 und 6 Monaten, gesammelt und verglichen: 1) Für den Patienten: Selbstversorgung bei Herzinsuffizienz; Selbstvertrauen und Selbstwirksamkeit im Umgang mit Pflege, Symptomen, Medikamenten und Behandlungen; HF-Kenntnisse; geistige und körperliche Gesundheit, gesundheitliche Belastung, Informationsunterstützung, Benutzerfreundlichkeit der Ausrüstung und Lebensqualität. 2) Für die Pflegekraft: Belastung und Gesundheit der Pflegekraft. 3) Für das Gesundheitssystem: Patientenzufriedenheit, Krankenhaus-, Notfall- und Anbieterbesuche sowie Sterblichkeit. Der unterschiedliche Nutzen für Teilgruppen der Teilnehmer wird anhand der Patientenmerkmale (soziodemografisch, ländlich usw.) bewertet. Die Auswertung von Mediationsvariablen wird unser Verständnis der zugrunde liegenden Prozesse verbessern. Diese Forschung hat das Potenzial, die Versorgung von Patienten mit hohen Kosten und hohem Bedarf, beispielsweise solchen mit Herzinsuffizienz, zu revolutionieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

26

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, Vereinigte Staaten, 72205
        • University of Arkansas for Medical Sciences

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

55 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene im Alter > 55 Jahre mit Herzinsuffizienz (dokumentiert in der Krankenakte).
  • Verfügt über die Fähigkeit, die Einwilligung nach Aufklärung zu verstehen.
  • Kann (kurz) ohne Hilfe stehen.
  • Hat eine bestimmte Betreuungsperson.
  • Stimmt zu, für 6 Monate nach der Entlassung von einem UAMS-Arzt/-Dienstleister betreut (behandelt) zu werden.

Ausschlusskriterien:

  • Spricht eine andere Sprache als Englisch oder Spanisch.
  • Aktive Psychose oder andere schwere kognitive Störung, die die Fähigkeit beeinträchtigt, die Studienabläufe zu verstehen und einzuhalten.
  • Eine Vorgeschichte von Drogen- oder Alkoholmissbrauch in den letzten 90 Tagen (dokumentiert in der Krankenakte).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: FAKULTÄT
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Anbieterbasierter Pflegemodellarm
Den Patienten dieser Gruppe werden nicht angeschlossene Geräte für die Vitalfunktion zu Hause zur Verfügung gestellt. Die Patienten in der Gruppe werden angewiesen, ihre täglichen Messwerte in einem vom Forschungsteam bereitgestellten Papierprotokoll aufzuzeichnen. Diese Überwachungsgeräte übertragen die Messwerte nicht an einen zentralen Ort und niemand wird auf außerhalb des zulässigen Bereichs liegende Messwerte oder die Einhaltung der täglichen Vitalparametermessungen aufmerksam gemacht. Auf der Titelseite des Protokolls werden die Normalbereiche mit kurzen Anweisungen dazu beschrieben, was Teilnehmer/Betreuer tun sollten, wenn ihre Messwerte außerhalb des Bereichs liegen. Protokolle werden zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten gesammelt.
Der PI wird die Standardversorgung ergänzen, indem er jedem Patienten 6 Monate lang ein analoges (nicht mit dem Internet verbundenes) Vitalparameter-Kit zur Verfügung stellt und ihn darin schult: Waage, Blutdruckmanschette, Pulsoximeter. Ein Protokoll zur Aufzeichnung ihrer Vitalparameter.
EXPERIMENTAL: mHealth-Modellarm
Den Patienten dieser Gruppe werden vernetzte Vitalparametergeräte (mHealth) für zu Hause zur Verfügung gestellt. Die Patienten werden angewiesen, ihre täglichen Messwerte zu messen, die automatisch an die sichere cloudbasierte Software gesendet werden. Wenn die Messwerte außerhalb des zulässigen Bereichs liegen, wird das Registered Nurse (RN) Call Center automatisch benachrichtigt und das Ereignis wird einer Triage unterzogen. Tägliche Maßnahmen und medizinische Nachsorge der Maßnahmen werden zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten gezählt und erfasst.
Der PI stellt jedem Patienten 6 Monate lang eine Waage, eine Blutdruckmanschette und ein Pulsoximeter-Kit zur Verfügung, die mit einem über Bluetooth gekoppelten Android Health Tablet verbunden sind. Tägliche Vitalzeichenwerte werden an die sichere cloudbasierte Software gesendet. Wenn die Messwerte außerhalb des zulässigen Bereichs liegen, wird das Registered Nurse Call Center automatisch benachrichtigt und untersucht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstversorgung bei Herzinsuffizienz
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Fragebogen zur Beurteilung der Selbstfürsorge, bei dem höhere Werte bessere Korrelationen zwischen den Selbstfürsorgefaktoren bedeuten, liegen zwischen 0,25 und 0,76
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Promis 43v2.1 Gesundheitsprofil Angst 6a
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Unterskala des Fragebogens, die Angst misst. Die Bewertung für dieses PROMIS-Instrument erfolgt mithilfe der Item-Response-Theorie (IRT), einer Familie statistischer Modelle, die einzelne Artikel mit einem vermuteten zugrunde liegenden Merkmal oder Konzept verknüpfen, das durch alle Artikel in der Artikelbank repräsentiert wird. Eine Punktzahl von 50 auf jeder Domain ist der Durchschnitt. Bei mehr als 50 sind die Menschen wahrscheinlich etwas kränker als die Allgemeinbevölkerung. Der Min/Max-Bereich liegt zwischen 39,1 und 82,7
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Promis 43v2.1 Gesundheitsprofil Depression 6a
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Subskala des Fragebogens zur Messung von Depressionen. Die Bewertung für dieses PROMIS-Instrument erfolgt mithilfe der Item-Response-Theorie (IRT), einer Familie statistischer Modelle, die einzelne Artikel mit einem vermuteten zugrunde liegenden Merkmal oder Konzept verknüpfen, das durch alle Artikel in der Artikelbank repräsentiert wird. Eine Punktzahl von 50 auf jeder Domain ist der Durchschnitt. Bei mehr als 50 sind die Menschen wahrscheinlich etwas kränker als die Allgemeinbevölkerung. Min/Max-Bereich 38,4–80,3
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Promis 43v2.1 Gesundheitsprofil Müdigkeit 6a
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Teilskala des Fragebogens zur Messung der Müdigkeit. Die Bewertung für dieses PROMIS-Instrument erfolgt mithilfe der Item-Response-Theorie (IRT), einer Familie statistischer Modelle, die einzelne Artikel mit einem vermuteten zugrunde liegenden Merkmal oder Konzept verknüpfen, das durch alle Artikel in der Artikelbank repräsentiert wird. Eine Punktzahl von 50 auf jeder Domain ist der Durchschnitt. Bei mehr als 50 sind die Menschen wahrscheinlich etwas kränker als die Allgemeinbevölkerung. Min./Max.-Bereich 33,4–76,8
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Promis 43v2.1 Gesundheitsprofil Schmerzinterferenz 6a
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Teilskala des Fragebogens, der Schmerzen misst. Die Bewertung für dieses PROMIS-Instrument erfolgt mithilfe der Item-Response-Theorie (IRT), einer Familie statistischer Modelle, die einzelne Artikel mit einem vermuteten zugrunde liegenden Merkmal oder Konzept verknüpfen, das durch alle Artikel in der Artikelbank repräsentiert wird. Eine Punktzahl von 50 auf jeder Domain ist der Durchschnitt. Bei mehr als 50 sind die Menschen wahrscheinlich etwas kränker als die Allgemeinbevölkerung. Min./Max.-Bereich 41,1–76,3
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Promis 43v2.1 Gesundheitsprofil Körperliche Funktion 6b
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Teilskala des Fragebogens, die die körperliche Funktion misst. Die Bewertung für dieses PROMIS-Instrument erfolgt mithilfe der Item-Response-Theorie (IRT), einer Familie statistischer Modelle, die einzelne Artikel mit einem vermuteten zugrunde liegenden Merkmal oder Konzept verknüpfen, das durch alle Artikel in der Artikelbank repräsentiert wird. Eine Punktzahl von 50 auf jeder Domain ist der Durchschnitt. Bei mehr als 50 sind die Menschen wahrscheinlich etwas kränker als die Allgemeinbevölkerung. Min./Max.-Bereich 21,6–58,7
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Promis 43v2.1 Gesundheitsprofil Schlafstörung 6a
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Unterskala des Fragebogens, die Schlafstörungen misst. Die Bewertung für dieses PROMIS-Instrument erfolgt mithilfe der Item-Response-Theorie (IRT), einer Familie statistischer Modelle, die einzelne Artikel mit einem vermuteten zugrunde liegenden Merkmal oder Konzept verknüpfen, das durch alle Artikel in der Artikelbank repräsentiert wird. Eine Punktzahl von 50 auf jeder Domain ist der Durchschnitt. Mehr als 50 bedeutet wahrscheinlich, dass die Menschen etwas kränker sind als die Allgemeinbevölkerung. Min./Max.-Bereich 31,7–76,1
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Promis 43v2.1 Gesundheitsprofil Fähigkeit zur Teilnahme an sozialen Rollen und Aktivitäten 6a
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Teilskala des Fragebogens, die die Fähigkeit misst, an sozialen Rollen und Aktivitäten teilzunehmen. Die Bewertung für dieses PROMIS-Instrument erfolgt mithilfe der Item-Response-Theorie (IRT), einer Familie statistischer Modelle, die einzelne Artikel mit einem vermuteten zugrunde liegenden Merkmal oder Konzept verknüpfen, das durch alle Artikel in der Artikelbank repräsentiert wird. Eine Punktzahl von 50 auf jeder Domain ist der Durchschnitt. Bei mehr als 50 sind die Menschen wahrscheinlich etwas kränker als die Allgemeinbevölkerung. Min./Max. Bereich 26,7–65
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Promis 43v2.1 Gesundheitsprofil PROMIS Schmerzintensitätselement (Global07)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Subskala des Fragebogens, die die Schmerzintensität misst. Die Bewertung für dieses PROMIS-Instrument erfolgt mithilfe der Item-Response-Theorie (IRT), einer Familie statistischer Modelle, die einzelne Artikel mit einem vermuteten zugrunde liegenden Merkmal oder Konzept verknüpfen, das durch alle Artikel in der Artikelbank repräsentiert wird. Eine Punktzahl von 50 auf jeder Domain ist der Durchschnitt. Bei mehr als 50 sind die Menschen wahrscheinlich etwas kränker als die Allgemeinbevölkerung. Min/Max-Bereich 0-10
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Medizinische Ergebnisstudie MOS Health Distress Scale
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Fragebogen bewertet psychische Auswirkungen/gesundheitliche Belastung
Änderung gegenüber dem Ausgangswert, 3 Monate und 6 Monate
Fragebogen zum Leben mit Herzinsuffizienz in Minnesota (MLHFQ)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 6 Monate
Fragebogen zur Beurteilung der Lebensqualität. Die Bewertung für den MLHFQ reicht von 0 bis 105. Je höher die Bewertung, desto stärker ist die Person in den letzten 4 Monaten von ihrer Herzinsuffizienz betroffen.
Änderung vom Ausgangswert auf 6 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zarit Caregiver Burden-Skala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 6 Monate
Fragebogen zur Beurteilung der Wahrnehmung der Belastung durch das Pflegepersonal. Die Bewertung des Zarit-Belastungsinterviews liegt zwischen 0 und 88. Je höher die Bewertung, desto größer ist die Belastung für die Pflegekraft.
Änderung vom Ausgangswert auf 6 Monate
Optum SF36v2-Gesundheitsumfrage
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 6 Monate
Fragebogen zur Beurteilung der Gesundheit von Pflegekräften
Änderung vom Ausgangswert auf 6 Monate
Fragebogen zur Kundenzufriedenheit (CSQ-8)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate und 6 Monate
Fragebogen zur Beurteilung der Zufriedenheit des Patienten mit der erhaltenen Pflege
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate und 6 Monate
Behandlungsbesuche
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate und 6 Monate
Anzahl der Arztbesuche
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate und 6 Monate
Mortalität
Zeitfenster: 3 Monate und 6 Monate
Tod
3 Monate und 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Judith L Weber, PhD, University of Arkansas

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

17. November 2020

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

25. Oktober 2021

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

25. Oktober 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. März 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. März 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

11. März 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

16. Mai 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Mai 2022

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 260092

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Herzfehler

Klinische Studien zur Anbieterbasierter Pflegemodellarm

3
Abonnieren