Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Cura innovativa degli anziani con insufficienza cardiaca cronica: uno studio clinico di efficacia comparativa (I-COACH) (I-COACH)

4 ottobre 2024 aggiornato da: University of Arkansas

Cura innovativa degli anziani con insufficienza cardiaca cronica (I-COACH): uno studio clinico di efficacia comparativa

Si stima che 6,5 milioni di adulti negli Stati Uniti soffrano di insufficienza cardiaca (HF) e la prevalenza è in aumento. L'insufficienza cardiaca è caratterizzata da una scarsa qualità della vita, ma questa è suscettibile di autogestione. Tuttavia, la quantità di supporto disponibile dai fornitori per aiutare a gestire le complicazioni è ben oltre ciò che è fattibile. Le complesse esigenze di questi pazienti richiedono una nuova visione per la fornitura di servizi sanitari, come un modello di gestione della mHealth. Le tecnologie mHealth come il monitoraggio remoto della pressione arteriosa, della frequenza cardiaca, del peso e della pulsossimetria consentono la condivisione di dati biometrici immediati e messaggi video con i fornitori e un feedback istantaneo ai pazienti prima delle crisi dei sintomi, ovvero quando e dove i pazienti ne hanno bisogno.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Si stima che 6,5 milioni di adulti negli Stati Uniti soffrano di insufficienza cardiaca (HF) e la prevalenza è in aumento. L'insufficienza cardiaca è caratterizzata da una scarsa qualità della vita, ma questa è suscettibile di autogestione. Tuttavia, la quantità di supporto disponibile dai fornitori per aiutare a gestire le complicazioni è ben oltre ciò che è fattibile. Le complesse esigenze di questi pazienti richiedono una nuova visione per la fornitura di servizi sanitari, come un modello di gestione della mHealth. Le tecnologie mHealth come il monitoraggio remoto della pressione arteriosa, della frequenza cardiaca, del peso e della pulsossimetria consentono la condivisione di dati biometrici immediati e messaggi video con i fornitori e un feedback istantaneo ai pazienti prima delle crisi dei sintomi, ovvero quando e dove i pazienti ne hanno bisogno.

Questo è uno studio randomizzato controllato di efficacia comparativa in singolo cieco condotto in un ambiente reale. Un campione di 400 diadi, ovvero pazienti anziani con scompenso cardiaco (> 55 anni) e i loro caregiver, sarà reclutato da un grande centro medico e assegnato in modo casuale a uno dei due bracci: 200 diadi a un modello diretto dal fornitore o 200 diadi a il modello di gestione della mHealth. Il modello di gestione diretto dal fornitore è l'attuale standard di cura per i pazienti con insufficienza cardiaca; l'erogazione delle cure consiste in visite ambulatoriali e di emergenza, con comunicazioni telefoniche o di persona. Lo standard di cura sarà aumentato fornendo kit di attrezzature domiciliari con bilancia, misuratore di pressione, pulsossimetria e un registro per la registrazione dei dati. Il modello di gestione dell'assistenza mHealth consiste in kit di biomonitoraggio in tempo reale e visite di telemedicina utilizzando un gateway wireless sicuro con un portale clinico basato su cloud connesso a un tablet Android accoppiato tramite Bluetooth. Le letture giornaliere vengono trasmesse a un call center RN attivo 24 ore su 24 e valutate in base ai protocolli. I risultati informati in precedenza dalle parti interessate della comunità di essere più importanti a livello di paziente, caregiver e sistemi sanitari saranno raccolti e confrontati al basale, 3 e 6 mesi: 1) Per il paziente: cura personale dell'HF; fiducia e autoefficacia nel gestire cure, sintomi, farmaci e trattamenti; conoscenza HF; salute mentale e fisica, problemi di salute, supporto informativo, usabilità delle attrezzature e qualità della vita. 2) Per il caregiver: carico e salute del caregiver. 3) Per il Sistema Sanitario: soddisfazione del paziente, visite ospedaliere, di emergenza e degli operatori e mortalità. I benefici differenziali per sottogruppi di partecipanti saranno valutati in base alle caratteristiche del paziente (socio-demografico, ruralità, ecc.). La valutazione delle variabili di mediazione migliorerà la nostra comprensione dei processi sottostanti. Questa ricerca ha il potenziale per rivoluzionare l'assistenza ai pazienti ad alto costo e ad alto bisogno come quelli con scompenso cardiaco.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

26

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, Stati Uniti, 72205
        • University of Arkansas for Medical Sciences

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

55 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Adulti di età > 55 anni con scompenso cardiaco (documentato nella cartella clinica).
  • Ha la capacità di comprendere il consenso informato.
  • In grado di stare in piedi (brevemente) senza assistenza.
  • Ha una badante designata.
  • Accetta di essere seguito (trattato) dal medico/fornitore UAMS per 6 mesi dopo la dimissione.

Criteri di esclusione:

  • Parla una lingua diversa dall'inglese o dallo spagnolo.
  • Psicosi attiva o altro disturbo cognitivo grave che interferisce con la capacità di comprendere e rispettare le procedure di studio.
  • Una storia di abuso di droghe o alcol negli ultimi 90 giorni (documentata nella cartella clinica).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Braccio modello di assistenza basato sul fornitore
Ai pazienti di questo gruppo verranno fornite apparecchiature per i segni vitali domestici non connessi. Ai pazienti del gruppo verrà chiesto di registrare le loro letture quotidiane su un registro cartaceo fornito dal gruppo di ricerca. Questi dispositivi di monitoraggio non trasmetteranno le letture a una posizione centralizzata e nessuno verrà avvisato di letture fuori range o del rispetto delle misurazioni giornaliere dei segni vitali. Nella prima pagina del registro, verranno descritti gli intervalli normali con brevi istruzioni su cosa dovrebbero fare i partecipanti/gli operatori sanitari se le loro letture sono fuori intervallo. I registri verranno raccolti al basale, a 3 mesi e a 6 mesi.
Il PI integrerà l'assistenza standard fornendo e addestrando ogni paziente all'uso di un kit di segni vitali analogico (non connesso a Internet) per 6 mesi: bilancia, bracciale per la pressione sanguigna, pulsossimetro. Un registro per registrare le misure dei loro segni vitali.
Sperimentale: Braccio modello mHealth
Ai pazienti di questo gruppo verranno fornite apparecchiature connesse per i segni vitali domestici (mHealth). Ai pazienti verrà chiesto di effettuare le letture giornaliere, che verranno automaticamente inviate al software sicuro basato su cloud. Se le letture sono fuori range, il Call Center degli infermieri registrati (RN) verrà automaticamente avvisato e l'evento verrà valutato. Le misure giornaliere e il follow-up medico dalle misure verranno conteggiati e raccolti al basale, a 3 mesi e a 6 mesi.
Il PI fornirà a ciascun paziente una bilancia, un bracciale per la pressione sanguigna e un kit per pulsossimetro collegato a un tablet per la salute Android accoppiato tramite Bluetooth per 6 mesi. Le letture giornaliere dei segni vitali verranno inviate al software sicuro basato su cloud. Se le letture sono fuori range, il call center dell'infermiere registrato verrà automaticamente avvisato e sottoposto a triage.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di mantenimento dell'auto-cura dell'insufficienza cardiaca (SCHFI)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
punteggi relativi alla cura di sé su una scala compresa tra 70 e 100, media (SD). Lo SCHFI utilizza una scala di tipo Likert, con risposte che vanno da 1 (mai) a 5 (sempre). Lo SCHFI comprende anche scale per la gestione della cura di sé e la fiducia nella cura di sé. Punteggi più alti sullo SCHFI indicano una migliore cura di sé. Un punteggio inferiore a 70 in una qualsiasi delle sottoscale è considerato inadeguato nella cura di sé.
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Promis 43v2.1 Profilo di salute Ansia 6a
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
sottoscala del questionario che misura l'ansia. Il punteggio per questo strumento PROMIS utilizza la teoria della risposta all'oggetto (IRT), una famiglia di modelli statistici che collegano i singoli elementi a un presunto tratto o concetto sottostante rappresentato da tutti gli elementi nella banca degli elementi. Il punteggio di 50 su qualsiasi dominio è la media. Più di 50 rappresenta probabilmente persone un po' più malate rispetto alla popolazione generale. L'intervallo minimo/massimo è 39,1-82,7
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Promis 43v2.1 Profilo di salute Depressione 6a
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
sottoscala del questionario che misura la depressione. Il punteggio per questo strumento PROMIS utilizza la teoria della risposta all'oggetto (IRT), una famiglia di modelli statistici che collegano i singoli elementi a un presunto tratto o concetto sottostante rappresentato da tutti gli elementi nella banca degli elementi. Il punteggio di 50 su qualsiasi dominio è la media. Più di 50 rappresenta probabilmente persone un po' più malate rispetto alla popolazione generale. Intervallo minimo/massimo 38,4-80,3
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Promis 43v2.1 Profilo Salute Fatica 6a
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
sottoscala del questionario che misura la fatica. Il punteggio per questo strumento PROMIS utilizza la teoria della risposta all'oggetto (IRT), una famiglia di modelli statistici che collegano i singoli elementi a un presunto tratto o concetto sottostante rappresentato da tutti gli elementi nella banca degli elementi. Il punteggio di 50 su qualsiasi dominio è la media. Più di 50 rappresenta probabilmente persone un po' più malate rispetto alla popolazione generale. Intervallo minimo/massimo 33,4-76,8
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Promis 43v2.1 Profilo sanitario Interferenza del dolore 6a
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
sottoscala del questionario che misura il dolore. Il punteggio per questo strumento PROMIS utilizza la teoria della risposta all'oggetto (IRT), una famiglia di modelli statistici che collegano i singoli elementi a un presunto tratto o concetto sottostante rappresentato da tutti gli elementi nella banca degli elementi. Il punteggio di 50 su qualsiasi dominio è la media. Più di 50 rappresenta probabilmente persone un po' più malate rispetto alla popolazione generale. Intervallo minimo/massimo 41,1-76,3
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Promis 43v2.1 Profilo di salute Funzione fisica 6b
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
sottoscala del questionario che misura la funzione fisica. Il punteggio per questo strumento PROMIS utilizza la teoria della risposta all'oggetto (IRT), una famiglia di modelli statistici che collegano i singoli elementi a un presunto tratto o concetto sottostante rappresentato da tutti gli elementi nella banca degli elementi. Il punteggio di 50 su qualsiasi dominio è la media. Più di 50 rappresenta probabilmente persone un po' più malate rispetto alla popolazione generale. Intervallo minimo/massimo 21,6-58,7
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Studio dei risultati medici MOS Health Distress Scale
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
questionario valuta impatto psicologico/disagio sanitario
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Promis 43v2.1 Profilo sanitario Disturbi del sonno 6a
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
sottoscala del questionario che misura i disturbi del sonno. Il punteggio per questo strumento PROMIS utilizza la Item Response Theory (IRT), una famiglia di modelli statistici che collegano i singoli elementi a un presunto tratto o concetto sottostante rappresentato da tutti gli elementi nella banca degli elementi. Il punteggio medio è 50 su qualsiasi dominio. Un numero superiore a 50 rappresenta probabilmente persone un po' più malate rispetto alla popolazione generale Intervallo Min/Max 31,7-76,1
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Promis 43v2.1 Profilo sanitario Capacità di partecipare a ruoli e attività sociali 6a
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
sottoscala del questionario che misura la capacità di partecipare a ruoli e attività sociali. Il punteggio per questo strumento PROMIS utilizza la Item Response Theory (IRT), una famiglia di modelli statistici che collegano i singoli elementi a un presunto tratto o concetto sottostante rappresentato da tutti gli elementi nella banca degli elementi. Il punteggio medio è 50 su qualsiasi dominio. Un numero superiore a 50 probabilmente rappresenta persone un po’ più malate rispetto alla popolazione generale. Intervallo minimo/massimo 26,7-65
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Profilo sanitario Promis 43v2.1 Elemento intensità del dolore PROMIS (Global07)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
sottoscala del questionario che misura l’intensità del dolore. Il punteggio per questo strumento PROMIS utilizza la Item Response Theory (IRT), una famiglia di modelli statistici che collegano i singoli elementi a un presunto tratto o concetto sottostante rappresentato da tutti gli elementi nella banca degli elementi. Il punteggio medio è 50 su qualsiasi dominio. Un numero superiore a 50 probabilmente rappresenta persone un po’ più malate rispetto alla popolazione generale. Intervallo minimo/massimo 0-10
Variazione rispetto al basale, 3 mesi e 6 mesi
Minnesota: questionario sulla convivenza con l'insufficienza cardiaca (MLHFQ)
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 6 mesi
questionario per valutare la qualità della vita. Il punteggio per il MLHFQ varia da 0 a 105, più alto è il punteggio più l'individuo è stato colpito dall'insufficienza cardiaca negli ultimi 4 mesi.
Passaggio dal basale a 6 mesi

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Indagine sulla salute Optum SF36v2
Lasso di tempo: Modifica dal basale a 6 mesi
questionario per valutare la salute del caregiver
Modifica dal basale a 6 mesi
Questionario sulla soddisfazione del cliente (CSQ-8)
Lasso di tempo: Modifica dal basale a 3 mesi e 6 mesi
questionario per valutare la soddisfazione del paziente per le cure ricevute
Modifica dal basale a 3 mesi e 6 mesi
Mortalità
Lasso di tempo: 3 mesi e 6 mesi
morte
3 mesi e 6 mesi
Scala del carico del caregiver Zarit
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 6 mesi
questionario per valutare la percezione del carico da parte del caregiver. Il punteggio dell'intervista a Zarit Burden varia da 0 a 88, più alto è il punteggio, più grave è il carico per il caregiver.
Passaggio dal basale a 6 mesi
Visite terapeutiche
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 3 mesi e 6 mesi
numero di visite mediche
Passaggio dal basale a 3 mesi e 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Judith L Weber, PhD, University of Arkansas

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

17 novembre 2020

Completamento primario (Effettivo)

25 ottobre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

25 ottobre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 marzo 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 marzo 2020

Primo Inserito (Effettivo)

11 marzo 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

10 ottobre 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 ottobre 2024

Ultimo verificato

1 aprile 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 260092

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Arresto cardiaco

Prove cliniche su Braccio del modello di assistenza basato sul fornitore

Sottoscrivi