Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación entre dos tipos de sedación para procedimientos electivos de endoscopia superior

26 de mayo de 2020 actualizado por: Dr Gan Pek Li, University of Malaya

Un estudio comparativo entre la sedación con sevoflurano inhalatorio y la sedación con midazolam intravenoso para el procedimiento de endoscopia superior.

La sedación se define como el acto de administrar un fármaco sedante para producir un estado de calma o sueño. La sedación se administra comúnmente a un paciente en entornos hospitalarios para brindar una experiencia tolerable y placentera al aliviar la ansiedad, el dolor y la incomodidad, así como también para acelerar la duración del procedimiento. La sedación moderada (sedación consciente) es el estado preferido de sedación, mediante el cual se logra el automantenimiento de la ventilación y la estabilidad hemodinámica.

El objetivo principal de este estudio es determinar si el sevoflurano inhalado es un agente sedante más superior en términos de recuperación psicomotora más rápida y tiempo necesario para cumplir con los criterios de alta en comparación con la sedación con midazolam intravenoso.

El objetivo secundario es determinar si la sedación con Sevoflurano inhalado tiene mayor satisfacción del paciente y del endoscopista en comparación con la sedación con Midazolam intravenoso.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se realizó un estudio de ensayo controlado aleatorio en pacientes que se sometieron a una endoscopia digestiva alta electiva en un solo centro terciario en Malasia. El estudio fue aprobado por el comité de ética de investigación médica del Centro Médico de la Universidad de Malaya. Todos los pacientes dieron su consentimiento por escrito e informado. Los pacientes permanecieron en ayunas y se realizaron tres pruebas psicométricas como base antes de la sedación. Los pacientes fueron asignados al azar para recibir Midazolam IV (Grupo M) o Sevoflurano inhalado (Grupo S) a través de una máscara nasal. Se aplicó el seguimiento estándar. Los pacientes del grupo de sevoflurano recibieron el agente de inhalación a través de una mascarilla nasal con incrementos escalonados hasta que se logró una evaluación observada de la escala de alerta/sedación de 3 o un máximo de 1,0 de concentración alveolar mínima. A los pacientes del grupo de midazolam se les administró una dosis inmediata de 2,5 mg de midazolam por vía intravenosa. Ambos grupos recibieron 30 mcg de fentanilo IV y lidocaína al 1 % antes del procedimiento. El observador no ciego supervisó el nivel de sedación y registró los signos vitales del paciente. Un segundo observador ciego realizó las pruebas psicométricas antes y al final del procedimiento. También registró el tiempo para cumplir con los criterios de alta, así como las puntuaciones de satisfacción del paciente y del endoscopista.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • WP Kuala Lumpur
      • Kuala Lumpur, WP Kuala Lumpur, Malasia, 59100
        • University Malaya Medical Centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ASA I a II
  • Pacientes que no estén tomando agentes sedantes antes del procedimiento.
  • Pacientes que puedan dar su consentimiento para el procedimiento.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con cardiopatía isquémica, enfermedades respiratorias y enfermedad cerebrovascular.
  • Pacientes que estén tomando medicamentos opioides o sedantes 24 horas antes del procedimiento.
  • Pacientes con historia previa de efectos adversos a Sevoflurano o Midazolam.
  • Pacientes embarazadas.
  • Pacientes con obstrucciones de las vías respiratorias.
  • Pacientes con características de vía aérea difícil como extensión limitada del cuello, apertura de la boca pequeña de menos de 3 cm, puntuación de mallampati de más de 3.
  • Pacientes con riesgo de aspiración. Alteración del reflejo nauseoso, presencia de trastornos neurológicos y alteración de la movilidad física.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo S (sedación inhalatoria con sevoflurano)

El agente anestésico inhalatorio y el oxígeno se administrarán a través de un circuito anestésico con un vaporizador (Sevotec 3, Ohmeda, Streeton UK) con una máscara nasal.

Los pacientes asignados para Sevoflurano recibirán un flujo de oxígeno inicial de 8 l/min y luego se introdujo Sevoflurano a una concentración de 0,2 % y se aumentó gradualmente en 02 % cada 30 s hasta un máximo de 1,0 concentración alveolar mínima (MAC; 2,05). % poner fin a las mareas). Se registró la sedación más profunda del paciente y se ajustó para lograr una puntuación óptima de 3 en la Escala de evaluación de alerta/sedación del observador (OAAS).

La sedación inadecuada o excesiva se trató reduciendo o aumentando el dial de concentración de Sevoflurano en un 0,2 - 0,6% hasta alcanzar el efecto deseado.

Se realiza un seguimiento completo de los signos vitales de cada participante.

Se registra la incidencia de efectos secundarios como excitación, dolor de cabeza, apnea, obstrucciones de las vías respiratorias. Pacientes que experimentan desinhibición de excitación severa según lo definido en la opinión del investigador como agitación. Movimientos incontrolables del paciente que causan condiciones de procedimiento inseguras y se necesita conversión a anestesia general

Se toma una puntuación de recuperación posterior al procedimiento, que incluye:

  1. Tiempo transcurrido desde que finalizó el procedimiento hasta la primera puntuación OAAS de 5
  2. Tiempo transcurrido desde (a) hasta cumplir con los requisitos de elegibilidad para el alta

El observador/investigador cegado realizará y comparará pruebas psicométricas previas y posteriores al procedimiento (prueba de memoria inmediata y retardada, prueba de cuadro de publicación y prueba de Stroop)

Comparador activo: Grupo M (sedación con midazolam intravenoso)

Los pacientes asignados a Midazolam recibirán una mascarilla nasal similar que suministra 8 l/min de oxígeno. Sin embargo, el sevoflurano no se administrará a estos pacientes.

El midazolam se titula lentamente para lograr una puntuación OAAS de 3, pero no se deben administrar más de 2,5 mg en un período de 2 minutos a los pacientes seleccionados para estar en el grupo de midazolam.

La sedación inadecuada se trata mediante una titulación lenta de la medicación según el criterio del observador no cegado. La sobresedación se trata reteniendo el midazolam y continuando con el suplemento de oxígeno hasta que el paciente regrese al nivel de sedación deseado. No se permite administrar al paciente ningún otro agente sedante o, de lo contrario, se excluirá al paciente de este estudio.

Se registra la incidencia de efectos secundarios como excitación, dolor de cabeza, apnea, obstrucciones de las vías respiratorias. Pacientes que experimentan desinhibición de excitación severa según lo definido en la opinión del investigador como agitación. Movimientos incontrolables del paciente que causan condiciones de procedimiento inseguras y se necesita conversión a anestesia general

Se toma una puntuación de recuperación posterior al procedimiento, que incluye:

  1. Tiempo transcurrido desde que finalizó el procedimiento hasta la primera puntuación OAAS de 5
  2. Tiempo transcurrido desde (a) hasta cumplir con los requisitos de elegibilidad para el alta

El observador/investigador cegado realizará y comparará pruebas psicométricas previas y posteriores al procedimiento (prueba de memoria inmediata y tardía, prueba de cuadro de publicación y prueba de Stroop).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de recuperación psicomotora
Periodo de tiempo: 30 minutos desde la finalización del procedimiento
Se obtendrán las puntuaciones de referencia de las pruebas psicomotoras previas al procedimiento y se compararán con las puntuaciones posteriores al procedimiento. Se tomará el tiempo para lograr las puntuaciones de recuperación de referencia y se usará para comparar entre los dos agentes sedantes.
30 minutos desde la finalización del procedimiento
Tiempo necesario para cumplir los criterios de alta
Periodo de tiempo: Un día
El paciente tendría que cumplir con un conjunto de criterios de alta para garantizar que el paciente sea seguro para el alta.
Un día

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Satisfacción de pacientes y endoscopistas
Periodo de tiempo: Postprocedimiento en el mismo entorno de no más de un día de duración
El paciente responderá una serie de cuestionarios para medir la satisfacción del agente de sedación. Los endoscopistas calificarán su satisfacción con una escala del 1 al 10, siendo 1 a 3 (insatisfecho), 4 a 6 (satisfecho) y 7 a 10 (muy satisfecho)
Postprocedimiento en el mismo entorno de no más de un día de duración

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: PEK LI GAN, MBBS, University Malaya

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2018

Finalización primaria (Actual)

30 de noviembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

30 de noviembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de mayo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de mayo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

1 de junio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de junio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de mayo de 2020

Última verificación

1 de mayo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Marco de tiempo para compartir IPD

6 meses después de la publicación

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • Protocolo de estudio
  • Plan de Análisis Estadístico (SAP)
  • Informe de estudio clínico (CSR)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir