- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04459884
Estudio observacional multicéntrico sobre la práctica de la ventilación en pacientes con daño cerebral
Justificación Varios estudios experimentales y clínicos han demostrado cómo una lesión cerebral puede causar una lesión pulmonar secundaria. La lesión pulmonar podría deberse a la ventilación mecánica, a menudo necesaria en pacientes con lesiones cerebrales, o a la respuesta inflamatoria que sigue a una lesión cerebral aguda primaria. Se ha demostrado que el concepto de "ventilación pulmonar protectora" reduce la morbilidad y la mortalidad de los pacientes de la unidad de cuidados intensivos (UCI) con síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), pero también parece tener un efecto beneficioso en pacientes con pulmones sanos y en entornos perioperatorios. Sin embargo, estas recomendaciones a menudo entran en conflicto con el manejo de pacientes afectados por una lesión cerebral aguda, en los que la hipercapnia permisiva y el aumento de la presión intratorácica como consecuencia de las estrategias de ventilación protectora pueden ser peligrosos.
Diseño del estudio Se trata de un estudio observacional prospectivo multicéntrico internacional.
Población del estudio Este estudio incluirá a todos los pacientes con lesiones cerebrales consecutivas (lesión cerebral traumática [TBI] o cerebrovascular) intubados y ventilados en la UCI y observados durante un período de 7 días.
Naturaleza y alcance de la carga y los riesgos asociados con la participación, el beneficio y la relación con el grupo Visto el diseño observacional del estudio, no hay carga para el paciente. La recopilación de datos de las historias clínicas y/o de los sistemas de registros médicos (electrónicos) de la UCI y del hospital no representa ningún riesgo para los pacientes.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN La ventilación mecánica (VM) es una estrategia que se aplica con frecuencia ya menudo salva vidas en pacientes con enfermedades neurocríticas. Paradójicamente, la ventilación en sí tiene el potencial de causar más daño pulmonar y cerebral y puede aumentar la mortalidad y la morbilidad [1].
Las denominadas estrategias de "ventilación pulmonar protectora" incluyen el uso de volumen tidal (TV) bajo, presión espiratoria final positiva (PEEP) y, eventualmente, maniobras de reclutamiento (MR), y tienen como objetivo prevenir el daño pulmonar y reducir la morbilidad y la mortalidad. en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) [2]. En particular, el volumen corriente bajo parece tener mayor importancia [3-5], y las guías recomiendan encarecidamente su uso en pacientes críticos con ARDS [6].
Los resultados de un ensayo controlado aleatorizado multicéntrico sugieren que también los pacientes de la UCI sin SDRA podrían beneficiarse de las 'estrategias de ventilación pulmonar protectora [7]. Un metaanálisis reciente mostró una mayor incidencia de complicaciones pulmonares e incluso una mayor mortalidad en pacientes que recibieron "ventilación convencional" con volúmenes corrientes de tamaño tradicional o más altos en comparación con pacientes sometidos a estrategias de protección [8].
Pautas actuales de ventilación para pacientes con lesión cerebral aguda La cuarta edición de las Pautas para el manejo de lesiones cerebrales traumáticas severas [10] sugiere mantener la normocapnia en este subgrupo de pacientes y apuntar a una saturación periférica de oxígeno superior al 90% para garantizar una ventilación cerebral adecuada. perfusión y evitar daños cerebrales secundarios por hipoxia o vasodilatación cerebral inapropiada [10]. Sin embargo, las pautas de BTF no brindan ningún consejo sobre la configuración o los objetivos del ventilador. Todavía existe incertidumbre con respecto al uso de ventilación protectora en pacientes neurológicamente enfermos. Los pacientes con lesiones cerebrales han sido tradicionalmente excluidos de los principales ensayos relacionados con la ventilación mecánica y el uso de estrategias de ventilación protectora pulmonar debido a que los volúmenes corrientes bajos, la PEEP alta y los RM pueden aumentar los niveles de dióxido de carbono (CO2) y aumentar la presión intratorácica, lo que tiene efectos perjudiciales sobre la salud intracraneal. (PIC) y la presión de perfusión cerebral (PPC).
MÉTODOS
Objetivos
Este estudio observacional tiene como objetivo determinar la práctica de ventilación de pacientes consecutivos de neuro-UCI intubados y ventilados en la primera semana desde el ingreso en unidades de cuidados intensivos.
Hipótesis
- En pacientes con lesión cerebral aguda, las estrategias de ventilación protectora no suelen aplicarse; en particular, los volúmenes corrientes son más altos que los utilizados en pacientes sin lesión cerebral. La adopción de ventilación protectora en este grupo de pacientes podría resultar en un efecto beneficioso sobre el resultado.
- La práctica de ventilación, en particular el tamaño del volumen corriente, varía entre pacientes con lesión cerebral aguda y entre diferentes centros y diferentes países.
- En pacientes con lesión cerebral aguda, los resultados pueden depender de la configuración del ventilador.
Diseño del estudio
Estudio observacional prospectivo multicéntrico internacional de pacientes consecutivos de neuro-UCI ventilados en la primera semana desde su ingreso en la UCI.
Población de estudio
Recopilaremos datos de pacientes consecutivos con lesión cerebral aguda intubados y ventilados, ingresados en la unidad de cuidados intensivos (UCI).
Cálculo del tamaño de la muestra
El criterio principal de valoración del estudio es la exploración de la configuración del ventilador en la práctica clínica en pacientes con lesiones cerebrales. Las hipótesis del estudio son exploratorias; por lo tanto, no se ha realizado un cálculo del tamaño de la muestra. Este estudio observacional prospectivo internacional tiene como objetivo reclutar> 3000 pacientes en coma después de un daño cerebral agudo admitidos en> 200 Unidades de Cuidados Intensivos (UCI). El reclutamiento tendrá una duración de 12 semanas en cada centro, con el objetivo de inscribir alrededor de 20 pacientes/centro. Para evitar una sobrerrepresentación de algunos centros, limitamos la recopilación de datos a 30 pacientes/centro. Este número de pacientes y UCI inscritos refleja un tamaño de muestra adecuado para capturar un rango de variación en la práctica entre las UCI. Nuestro objetivo es incluir también países de ingresos medios bajos, para tener una representación de la variabilidad en todo el mundo.
Seguimiento/Resultados
Se hará un seguimiento de los pacientes inscritos hasta el alta de la UCI o la muerte (lo que suceda primero), para la recopilación de datos demográficos del paciente (el día de la admisión) y las características de la ventilación (desde el inicio de la ventilación hasta la finalización de la ventilación). A los 6 meses, se recopilarán datos sobre la duración de la estancia hospitalaria y el resultado (escala de coma de Glasgow ampliada).
Los resultados se evaluarán como:
- Mortalidad a los 6 meses y resultado neurológico (como para la escala de resultados de Glasgow ampliada, eGOS)
- Estancia hospitalaria (en días), en mortalidad hospitalaria.
- Mortalidad, duración de la ventilación mecánica (en días), días sin ventilador (días) al alta de la UCI.
Procedimientos de estudio
Los pacientes en los centros participantes son evaluados diariamente. Se incluirán pacientes UCI bajo ventilación mecánica y con diagnóstico de lesión cerebral aguda. Se registrarán (registro) los datos demográficos de los pacientes examinados independientemente de que cumplan los criterios de inscripción.
El período de inclusión será flexible para los centros participantes y se determinará en una etapa posterior junto con el coordinador del estudio.
Puntos de tiempo de recolección de datos
- Datos demográficos y datos de referencia, incluidas las puntuaciones de gravedad (p. Las puntuaciones APACHE II- y SAPS III) se recogerán de los expedientes clínicos el día de inicio de la ventilación mecánica.
- Los ajustes de ventilación, las variables de intercambio de gases y los parámetros vitales se recopilarán una vez al día por la mañana hasta el día en que se detenga la ventilación o hasta el día 7, lo que ocurra primero.
- Datos de radiografía de tórax de las radiografías de tórax disponibles (es decir, no se obtienen radiografías de tórax adicionales) en la primera semana.
- Los datos de la ecografía pulmonar se recogen de las historias clínicas en la primera semana.
- Las complicaciones predefinidas se registran en la historia clínica (Apéndice 1)
- Al alta de la UCI: mortalidad, duración de la ventilación mecánica (en días), días sin ventilador (días).
- A los 6 meses: mortalidad y resultado neurológico (como para la escala de resultados de Glasgow ampliada, eGOS), duración de la estancia (en días), en mortalidad hospitalaria.
Inclusión Durante un período de 3 meses, todos los pacientes admitidos serán evaluados diariamente por un investigador local.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Las características de los pacientes se compararán y describirán mediante estadísticas apropiadas. Se usará la prueba t de Student o la prueba U de Mann-Whitney para comparar variables continuas y se usará la prueba de chi-cuadrado para variables categóricas. Los datos se expresarán como medias (DE), medianas (rango intercuartílico) y proporciones, según corresponda. Las comparaciones entre y dentro de los grupos se realizarán utilizando ANOVA unidireccional y análisis post-hoc para variables continuas.
Plan de análisis El análisis principal se referirá a la determinación de (variación de) la configuración del ventilador en pacientes neurológicamente críticos. Se realizará un análisis univariante para identificar los factores potenciales asociados con los resultados, incluidos, entre otros, GOS, mortalidad, duración de la ventilación o LOS del hospital. Se utilizará un modelo de regresión logística multivariable para identificar factores de riesgo independientes. Se utilizará un enfoque por pasos para ingresar nuevos términos en el modelo, con un límite de p < 0.2 para ingresar los términos. Las variables de tiempo hasta el evento se analizarán utilizando la regresión de Cox y se visualizarán mediante Kaplan-Meier. Los análisis estadísticos se realizarán utilizando R. Un valor de p inferior a 0,05 se consideró estadísticamente significativo.
CONSIDERACIONES ÉTICAS Normas éticas El IP y el Comité Directivo se asegurarán de que este estudio se lleve a cabo en plena conformidad con la Declaración de Helsinki y las Buenas Prácticas Clínicas.
Comité de ética Cada NC/PI notificará al comité de ética correspondiente, de conformidad con la legislación y las normas locales. Los coordinadores nacionales facilitarán este proceso. La aprobación del protocolo (si lo requieren las autoridades locales) debe obtenerse antes de inscribir a cualquier participante. Cualquier enmienda al protocolo requerirá la revisión y aprobación del SC antes de implementar los cambios en el estudio.
Falta de capacidad y Consentimiento retrasado Se obtendrá el consentimiento informado de los pacientes sin falta de capacidad. En el caso de que los pacientes no puedan dar su consentimiento informado en el momento del reclutamiento, el personal clínico/de investigación responsable actuará como consultor y otorgará el consentimiento a los pacientes elegibles después de hablar con el pariente más cercano. Si el paciente tiene un poder notarial o un tutor o un, él/ella actuará como Consultado y se le pedirá que consienta/rechace la participación en el estudio en representación legal del paciente.
Si los pacientes tienen un Plan de decisión anticipada que incluye la participación en estudios de investigación, se respetará el Plan y se buscará/abandonará el reclutamiento en consecuencia. En el seguimiento, a los pacientes que hayan recuperado la capacidad se les pedirá que den su consentimiento informado y se les dará la posibilidad de:
- Proporcione el consentimiento informado para los datos agudos y el seguimiento.
- Denegar la participación en la investigación y solicitar la destrucción de los datos agudos recopilados.
Impacto esperado del estudio Los investigadores esperan obtener datos de >3000 pacientes ingresados en la UCI. Estos datos permitirán una descripción detallada de las características del paciente, estrategias de manejo, uso de recursos y correlación con los resultados clínicos. En particular, el estudio proporcionará información en relación con el manejo clínico, el seguimiento y el tratamiento, la variación de la práctica en las unidades de cuidados neurointensivos de todo el mundo, las diferencias en el manejo del ventilador de los pacientes con lesiones cerebrales y su posible asociación con el resultado.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
MB
-
Monza, MB, Italia, 20900
- ASST-Monza
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Pacientes adultos ingresados en la UCI con diagnóstico de
- lesión cerebral traumática o
- enfermedades cerebrovasculares (hemorragia intracraneal, hemorragia subaracnoidea, accidente cerebrovascular isquémico)
- Pacientes que requieren intubación y ventilación mecánica en la UCI
- Ventilación esperada por más de 48 horas
Criterio de exclusión:
- Edad < 18 años
- Pacientes embarazadas
- Pacientes no intubados o ventilados mecánicamente o que reciben solo ventilación no invasiva (es decir, el paciente nunca recibió ventilación invasiva durante la admisión actual)
- Pacientes bajo ventilación mecánica invasiva antes del período de inclusión de 7 días
- Ventilación esperada o muerte < 48 horas
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Descripción de diferentes estrategias ventilatorias aplicadas a pacientes con daño cerebral agudo ingresados en UCI
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Compararemos los diferentes enfoques ventilatorios para pacientes con enfermedades neurocríticas intubados y ventilados mecánicamente ingresados en las UCI de todo el mundo.
|
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Correlación entre los objetivos ventilatorios y el resultado neurológico al alta de la UCI y después de 6 meses desde el ingreso
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Exploramos la correlación de los ajustes y objetivos del ventilador con el resultado en toda la población (resultado neurológico Escala de resultados de Glasgow ampliada)
|
12 meses
|
|
Descripción de diferentes abordajes ventilatorios para pacientes neurocríticos
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Se describirán las diferencias en la configuración del ventilador entre los diferentes países.
|
12 meses
|
|
Descripción de la complicación asociada a la ventilación mecánica
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Describiremos la incidencia de complicaciones pulmonares (incluyendo neumonía, ARDS, edema pulmonar neurogénico) en toda la cohorte de pacientes
|
12 meses
|
|
Correlación entre objetivos ventilatorios y lesión neurológica secundaria
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Describiremos los ajustes del ventilador que se aplican cuando se eleva la presión intracraneal (>20 mmHg) y describiremos la necesidad de ajustes relacionados con la hipertensión intracraneal
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Chiara Robba, MD, University of Milano Bicocca
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Carney N, Totten AM, O'Reilly C, Ullman JS, Hawryluk GW, Bell MJ, Bratton SL, Chesnut R, Harris OA, Kissoon N, Rubiano AM, Shutter L, Tasker RC, Vavilala MS, Wilberger J, Wright DW, Ghajar J. Guidelines for the Management of Severe Traumatic Brain Injury, Fourth Edition. Neurosurgery. 2017 Jan 1;80(1):6-15. doi: 10.1227/NEU.0000000000001432.
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb S, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including The Pediatric Subgroup. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock, 2012. Intensive Care Med. 2013 Feb;39(2):165-228. doi: 10.1007/s00134-012-2769-8. Epub 2013 Jan 30.
- Esteban A, Ferguson ND, Meade MO, Frutos-Vivar F, Apezteguia C, Brochard L, Raymondos K, Nin N, Hurtado J, Tomicic V, Gonzalez M, Elizalde J, Nightingale P, Abroug F, Pelosi P, Arabi Y, Moreno R, Jibaja M, D'Empaire G, Sandi F, Matamis D, Montanez AM, Anzueto A; VENTILA Group. Evolution of mechanical ventilation in response to clinical research. Am J Respir Crit Care Med. 2008 Jan 15;177(2):170-7. doi: 10.1164/rccm.200706-893OC. Epub 2007 Oct 25.
- Slutsky AS. Lung injury caused by mechanical ventilation. Chest. 1999 Jul;116(1 Suppl):9S-15S. doi: 10.1378/chest.116.suppl_1.9s-a. No abstract available.
- Matthay MA, Ware LB, Zimmerman GA. The acute respiratory distress syndrome. J Clin Invest. 2012 Aug;122(8):2731-40. doi: 10.1172/JCI60331. Epub 2012 Aug 1.
- Needham DM, Colantuoni E, Mendez-Tellez PA, Dinglas VD, Sevransky JE, Dennison Himmelfarb CR, Desai SV, Shanholtz C, Brower RG, Pronovost PJ. Lung protective mechanical ventilation and two year survival in patients with acute lung injury: prospective cohort study. BMJ. 2012 Apr 5;344:e2124. doi: 10.1136/bmj.e2124.
- Determann RM, Royakkers A, Wolthuis EK, Vlaar AP, Choi G, Paulus F, Hofstra JJ, de Graaff MJ, Korevaar JC, Schultz MJ. Ventilation with lower tidal volumes as compared with conventional tidal volumes for patients without acute lung injury: a preventive randomized controlled trial. Crit Care. 2010;14(1):R1. doi: 10.1186/cc8230. Epub 2010 Jan 7.
- Serpa Neto A, Cardoso SO, Manetta JA, Pereira VG, Esposito DC, Pasqualucci Mde O, Damasceno MC, Schultz MJ. Association between use of lung-protective ventilation with lower tidal volumes and clinical outcomes among patients without acute respiratory distress syndrome: a meta-analysis. JAMA. 2012 Oct 24;308(16):1651-9. doi: 10.1001/jama.2012.13730.
- Neto AS, Barbas CSV, Simonis FD, Artigas-Raventos A, Canet J, Determann RM, Anstey J, Hedenstierna G, Hemmes SNT, Hermans G, Hiesmayr M, Hollmann MW, Jaber S, Martin-Loeches I, Mills GH, Pearse RM, Putensen C, Schmid W, Severgnini P, Smith R, Treschan TA, Tschernko EM, Melo MFV, Wrigge H, de Abreu MG, Pelosi P, Schultz MJ; PRoVENT; PROVE Network investigators. Epidemiological characteristics, practice of ventilation, and clinical outcome in patients at risk of acute respiratory distress syndrome in intensive care units from 16 countries (PRoVENT): an international, multicentre, prospective study. Lancet Respir Med. 2016 Nov;4(11):882-893. doi: 10.1016/S2213-2600(16)30305-8. Epub 2016 Oct 4.
- Picetti E, Pelosi P, Taccone FS, Citerio G, Mancebo J, Robba C; on the behalf of the ESICM NIC/ARF sections. VENTILatOry strategies in patients with severe traumatic brain injury: the VENTILO Survey of the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Crit Care. 2020 Apr 17;24(1):158. doi: 10.1186/s13054-020-02875-w.
- Gajic O, Dabbagh O, Park PK, Adesanya A, Chang SY, Hou P, Anderson H 3rd, Hoth JJ, Mikkelsen ME, Gentile NT, Gong MN, Talmor D, Bajwa E, Watkins TR, Festic E, Yilmaz M, Iscimen R, Kaufman DA, Esper AM, Sadikot R, Douglas I, Sevransky J, Malinchoc M; U.S. Critical Illness and Injury Trials Group: Lung Injury Prevention Study Investigators (USCIITG-LIPS). Early identification of patients at risk of acute lung injury: evaluation of lung injury prediction score in a multicenter cohort study. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Feb 15;183(4):462-70. doi: 10.1164/rccm.201004-0549OC. Epub 2010 Aug 27.
- Robba C, Citerio G, Taccone FS, Galimberti S, Rebora P, Vargiolu A, Pelosi P; VENTIBRAIN Enlarged Steering committee members; VENTIBRAIN. Multicentre observational study on practice of ventilation in brain injured patients: the VENTIBRAIN study protocol. BMJ Open. 2021 Aug 11;11(8):e047100. doi: 10.1136/bmjopen-2020-047100.
- ARDS Definition Task Force; Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, Ferguson ND, Caldwell E, Fan E, Camporota L, Slutsky AS. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition. JAMA. 2012 Jun 20;307(23):2526-33. doi: 10.1001/jama.2012.5669.
- Putensen C, Theuerkauf N, Zinserling J, Wrigge H, Pelosi P. Meta-analysis: ventilation strategies and outcomes of the acute respiratory distress syndrome and acute lung injury. Ann Intern Med. 2009 Oct 20;151(8):566-76. doi: 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00011.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Heridas y Lesiones
- Trauma craneoencefálico
- Trauma, Sistema Nervioso
- Lesiones Cerebrales
- Terapéutica
- Gestión de las vías respiratorias
- Resucitación
- Tratamiento de emergencia
- Terapia respiratoria
- Respiración, artificial
Otros números de identificación del estudio
- VENTIBRAIN
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
La recopilación de datos se realizará a través de la web. Los centros participantes recopilarán datos a través de un Formulario de informe de caso electrónico (nube REDCAP); los datos se pseudoanonimizarán automáticamente con un código alfanumérico; la lista de correspondencia entre el código del paciente y su identidad se almacenará en un lugar seguro y el acceso a estos datos se otorgará únicamente al IP del estudio y al personal del estudio delegado por el IP y que figure en el registro de delegación. Los datos residen en la Universidad de Milano-Bicocca. El estudio se realizará de acuerdo con la Declaración de Helsinki y de acuerdo con las normas de Buena Práctica Clínica (D.M. Healthcare de 15/07/1997 y s.m.i.) así como con las disposiciones reglamentarias aplicables.
Los datos personales del paciente se procesarán de acuerdo con el Reglamento Europeo de Protección de Datos Personales (GDPR), Di.Lgs. 196/2003 y posteriores cambios y adiciones, y cualquier otra ley italiana aplicable a la protección de datos personales.
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .