Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de las tasas de éxito de intubación de 3 tipos diferentes de hoja de laringoscopio en pacientes con obesidad mórbida

17 de julio de 2020 actualizado por: Turkish Society of Anesthesiology and Reanimation

Comparación de las tasas de éxito de intubación de hojas de laringoscopio reutilizables metálicas y hojas de laringoscopio metálicas/plásticas en pacientes con obesidad mórbida

Se ha informado que las hojas de laringoscopio reutilizables, que son los dispositivos más utilizados para el manejo de las vías respiratorias, se contaminan con frecuencia y son una posible fuente de infección. Aunque se recomiendan hojas de laringoscopio desechables para reducir el riesgo de infección, hay estudios que sugieren un aumento de las tasas de intentos fallidos de intubación.

La principal causa de mortalidad y morbilidad relacionada con la anestesia es el fracaso del manejo de las vías respiratorias. Se informa que la incidencia de vía aérea difícil es del 1 al 4% en la población normal, mientras que varía hasta el 12 al 20% en pacientes obesos. Tras la introducción de palas desechables y teniendo en cuenta el aumento de la tasa de intubación fallida en pacientes obesos con estos dispositivos, los investigadores intentaron hacer una comparación de las tasas de intubación exitosa de palas desechables de plástico y metálicas en pacientes con obesidad mórbida.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El manejo exitoso de las vías respiratorias es el primer y más importante paso de la seguridad del paciente en la práctica de la anestesia, y la razón más común de morbilidad y mortalidad relacionada con la anestesia es la falta de seguridad óptima de las vías respiratorias.

La intubación ayuda al anestesiólogo a tener un control total sobre las vías respiratorias al mantenerlas abiertas, facilitando el control de la ventilación, reduciendo el riesgo de aspiración y proporcionando vías respiratorias seguras durante la reanimación, y los laringoscopios son las herramientas más utilizadas para este propósito. Los laringoscopios se componen de un mango y una hoja (también contiene una fuente de luz) que en su mayoría son reutilizables. Pero estas partes se contaminan fácilmente durante la intubación, creando susceptibilidad a la infección. Algunos estudios informan que incluso los mangos tienen una probabilidad del 50 % de estar contaminados con sangre. Las cuchillas mal desinfectadas también son una fuente importante de infección. Los laringoscopios entran en contacto con frecuencia con sangre y membranas mucosas no intactas, por lo que juegan un papel importante en la contaminación cruzada. Abramsson et al. informó que 1/3 de las hojas de laringoscopio reutilizables están contaminadas con bacterias después de múltiples usos. Las preocupaciones sobre la higiene y el riesgo de infección (incluidas las infecciones por priones) hicieron que muchos profesionales de la salud se inclinaran por el uso de dispositivos médicos desechables. Tras su introducción, las palas de laringoscopio de un solo uso han sido objeto de muchos estudios y se han debatido muchas opiniones en diferentes plataformas. En estudios en los que se compararon las tasas de éxito de intubación de palas metálicas reutilizables, metálicas desechables y plásticas desechables, mientras que algunas demostraron que sus tasas de éxito eran idénticas, otros concluyeron que las palas desechables de plástico eran ineficaces en comparación con otras dos.

La laringoscopia y la intubación endotraqueal pueden no ser fáciles de realizar en todos los casos. El manejo de la vía aérea y la intubación endotraqueal son más fáciles en pacientes no obesos que en pacientes obesos. El cuello corto y relativamente inmóvil, la distancia interincisiva estrecha, las amígdalas, la úvula y las adenoides hipertróficas en pacientes obesos dificultan la intubación en estos pacientes. Además, la pérdida del tono muscular hace que la lengua obstruya las vías respiratorias y que la epiglotis toque la pared posterior de la faringe, lo que obstruye aún más las vías respiratorias.

Los investigadores no pudieron encontrar ningún estudio realizado en pacientes obesos que evaluara las tasas de éxito para la intubación de cuchillas metálicas reutilizables, metálicas desechables y plásticas desechables en la literatura. En este estudio, su objetivo fue comparar las tasas de éxito de intubación de cuchillas metálicas reutilizables, metálicas desechables y plásticas desechables en la intubación de pacientes obesos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

149

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes con obesidad mórbida de 18 a 60 años

Criterio de exclusión:

  • menos de 3 cm de apertura de la boca
  • patología de las vías respiratorias
  • movimiento restringido de la cabeza y el cuello
  • vía aérea difícil esperada
  • dolor de garganta
  • infección de las vías respiratorias superiores

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Metálico Reutilizable (MR)
Los pacientes de este grupo fueron intubados con palas metálicas reutilizables
los pacientes fueron intubados con 3 cuchillas diferentes
Comparador activo: Metálico Desechable (MD)
Los pacientes de este grupo fueron intubados con palas metálicas desechables
los pacientes fueron intubados con 3 cuchillas diferentes
Comparador activo: Desechable de plástico (PD)
Los pacientes de este grupo fueron intubados con palas de plástico desechables.
los pacientes fueron intubados con 3 cuchillas diferentes

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
comparación de la tasa de éxito de la intubación en tres palas diferentes
Periodo de tiempo: 3 minutos después de la inducción de la anestesia
Los investigadores compararon las cuchillas de metal reutilizables, de metal de un solo uso y de plástico de un solo uso en cuanto a su eficacia en laringoscopia e intubación en pacientes con obesidad mórbida.
3 minutos después de la inducción de la anestesia

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de junio de 2014

Finalización primaria (Actual)

26 de abril de 2015

Finalización del estudio (Actual)

26 de junio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de julio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de julio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

20 de julio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de julio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de julio de 2020

Última verificación

1 de julio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Uludaguni

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir