Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prevalencia de Trastornos Temporomandibulares y su Asociación con Parafunciones Orales, Dolor de Cuello y Función

17 de agosto de 2022 actualizado por: GulOznur KARABICAK, Aydin Adnan Menderes University

Prevalencia de trastornos temporomandibulares y su asociación con parafunciones orales, dolor de cuello y función en estudiantes de salud turcas: un estudio transversal

Objetivo: Determinar la prevalencia de los trastornos temporomandibulares (DTM) en estudiantes de la carrera de medicina y evaluar su asociación con parafunciones orales, cervicalgia y funcionalismo.

Métodos: Las estudiantes de medicina se incluirán en el estudio de forma voluntaria utilizando un método de muestreo estratificado según el departamento en el que estaban estudiando. La presencia y severidad de TTM se evaluará con el Índice Anamnéstico de Fonseca (FAI). Las parafunciones orales se autoinformarán con el Oral Behavior Checklist (OBC). El dolor y la función del cuello se registrarán con el Índice de medidas de resultados básicos (COMI). Se utilizará una prueba de Chi-cuadrado y un análisis de correlación de Spearman para el análisis estadístico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El trastorno temporomandibular (TMD) tiene una etiología multifactorial relacionada con hábitos parafuncionales, factores emocionales y psicológicos, traumatismos, postura, otros trastornos musculoesqueléticos o reumáticos (1). Los síntomas de TTM pueden incluir dolor y chasquidos en la articulación temporomandibular, dolor de cabeza, dolor miofascial, disminución del rango de movimiento mandibular, fatiga de los músculos masticatorios, limitación de la apertura de la boca, dolor al masticar, tinnitus, neuralgias y bruxismo (1,2). La gravedad de los síntomas está relacionada con la edad y el sexo de los pacientes. Las mujeres mostraron una mayor prevalencia de síntomas de TTM, con proporciones que varían de dos a seis mujeres por cada hombre, generalmente con edades entre 20 y 40 años3. La distribución de edad y género en TTM sugiere un posible vínculo entre su patogenia y la hormona sexual femenina, el estrógeno, o entre TTM y los mecanismos de modulación del dolor, ya que las mujeres muestran más sensibilidad a la mayoría de las modalidades de dolor (3,4). ) Los estudios epidemiológicos mostraron que la prevalencia de TTM en los estudiantes oscila entre el 50 % y el 77 % (5-7). Varios estudios informaron que una mayor prevalencia de TMD oscila entre el 47 % y el 81 % en la población estudiantil turca (8-13). Sin embargo, en algunos casos especialmente en estudiantes, la presencia de TTM es asintomática. Por lo tanto, el diagnóstico de los primeros síntomas y signos de TTM es crucial para prevenir o minimizar los signos y síntomas de TTM (9).

Los hábitos parafuncionales como el bruxismo, apretar los dientes, mascar chicle, morder objetos extraños y morderse las uñas de forma prolongada pueden aumentar el riesgo de desarrollar TTM (14). Incluso existen varios estudios que examinan la asociación de TTM y parafunciones orales en estudiantes (15-17); aún así, se necesitan más estudios para identificar qué comportamientos orales causan pacientes con TTM y poblaciones sanas (18). Por lo tanto, comprender los síntomas de TTM en asociación con las parafunciones orales podría brindar diferentes perspectivas y un programa de tratamiento eficiente (15).

Hasta donde sabemos, no existe ningún estudio sobre la prevalencia de TTM en estudiantes de salud y su asociación con parafunciones orales, dolor de cuello y función. Los objetivos de este estudio transversal fueron: (1) evaluar la prevalencia de TTM en mujeres estudiantes de salud y (2) determinar la asociación de la gravedad de TTM con hábitos parafuncionales orales, dolor de cuello y función.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

144

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

  • Pavo
      • Aydın, Pavo, 09010
        • Gul Oznur KARABICAK

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 31 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Estudiantes universitarios que actualmente continúan su educación en el departamento de salud.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ser estudiante de la Universidad Adnan Menderes
  • genero femenino
  • consentimiento expreso para participar voluntariamente en el estudio

Criterio de exclusión:

  • con trauma reciente en la cabeza y la cara,
  • antecedentes de enfermedades sistemáticas y trastornos neurológicos
  • actualmente un tratamiento de ortodoncia en curso

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Solo caso
  • Perspectivas temporales: Transversal

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
estudiantes
los estudiantes fueron evaluados con el fin de tener un riesgo de TTM con el fin de su estado de tener hábitos parafuncionales y dolor de cuello
Otro: Índice anamnésico de Fonseca
El índice anamnésico de Fonseca fue desarrollado para evaluar la gravedad de los trastornos temporomandibulares, en función de sus signos y síntomas. Se ha propuesto como una alternativa de bajo costo y fácil aplicación y se ha utilizado en la detección de TTM en una población que no es de pacientes5. Fue elaborado con 10 ítems con 3 opciones de respuesta (puntajes específicos): “sí (10 puntos)”, “a veces (5 puntos)” y “no (0 puntos)”. La puntuación final del instrumento está determinada por la suma de las puntuaciones de todos los ítems, lo que permite las siguientes clasificaciones: ausencia de signos y síntomas de TTM (0-15 puntos), TTM leve (20-45 puntos), TTM moderado ( 50-65 puntos) y DTM grave (70-100 puntos) (19).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice anamnésico de Fonseca
Periodo de tiempo: base
El índice anamnésico de Fonseca fue desarrollado para evaluar la gravedad de los trastornos temporomandibulares, en función de sus signos y síntomas. Se ha propuesto como una alternativa de bajo costo y fácil aplicación y se ha utilizado en la detección de TTM en una población que no es de pacientes5. Fue elaborado con 10 ítems con 3 opciones de respuesta (puntajes específicos): “sí (10 puntos)”, “a veces (5 puntos)” y “no (0 puntos)”. La puntuación final del instrumento está determinada por la suma de las puntuaciones de todos los ítems, lo que permite las siguientes clasificaciones: ausencia de signos y síntomas de TTM (0-15 puntos), TTM leve (20-45 puntos), TTM moderado ( 50-65 puntos) y DTM grave (70-100 puntos) (19).
base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Parafunción oral
Periodo de tiempo: base
La lista de verificación de comportamientos orales es un cuestionario de autoinforme para determinar la frecuencia de los comportamientos parafuncionales orales, que son cualquier comportamiento o funcionamiento anormal de las estructuras orales y los músculos asociados en el último mes. El cuestionario original consta de 21 ítems, 2 ítems para comportamientos orales durante el sueño y 19 ítems para comportamientos orales durante las horas de vigilia. En este estudio se modificó el cuestionario y se extrajeron dos de las preguntas debido al estudio de Hayek et al25. Cada elemento se puntúa de 0 a 4 según la frecuencia de la actividad realizada: una puntuación de 0 = ninguna vez; una puntuación de 1 = un poco de tiempo; una puntuación de 2 = parte del tiempo; una puntuación de 3=la mayor parte del tiempo y una puntuación de 4=todo el tiempo; con un rango de 0-76 18. La suma de puntajes tuvo el siguiente esquema: ninguno = 0, bajo = 1-16 y alto = 17-76 (20).
base
Dolor de cuello y función
Periodo de tiempo: base
El COMI-cuello es un instrumento de resultado breve y autoadministrado que consta de solo siete ítems para evaluar las cinco dimensiones dolor, función relacionada con el cuello, bienestar específico de los síntomas, calidad de vida general y discapacidad (social y laboral) ( 21,22). Los dos elementos de dolor utilizan una escala de calificación gráfica de 0 a 10; todos los demás elementos utilizan una escala de adjetivos de 5 puntos. Para la puntuación resumida de COMI, cada una de las puntuaciones de los dominios se transforma en una escala de 0 a 10 y luego se promedian para dar una puntuación que va de 0 a 10, donde las puntuaciones más altas indican un peor estado (23).
base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Aydin Adnan Menderes University

Investigadores

  • Investigador principal: Gul Oznur KARABICAK, PhD, Aydin Adnan Menderes University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2019

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2020

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de julio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de julio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

3 de agosto de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de agosto de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de agosto de 2022

Última verificación

1 de agosto de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • tmd_101

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir