- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04515810
Aplicación móvil de salud (PACT) para mejorar la participación en la planificación anticipada de la atención
14 de agosto de 2026 actualizado por: Fred Hutchinson Cancer Center
Planning Advance Care Together (PACT) para mejorar la participación en la planificación anticipada de la atención
Este ensayo clínico prueba una nueva aplicación de salud móvil (app) llamada Planning Advance Care Together (PACT) para ayudar a las personas con cáncer a hablar y planificar la planificación anticipada de la atención (la atención que desearían si no pudieran comunicarse) con sus seres queridos. y doctores
El desarrollo de la aplicación móvil PACT puede ayudar a los futuros pacientes a incorporar su red social (por lo general, pero no exclusivamente, la familia) en el proceso de planificación de atención anticipada.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Condiciones
Descripción detallada
ESQUEMA: Los pacientes y los cuidadores se asignan al azar a 1 de 2 brazos.
ARM I: los participantes usan la aplicación PACT mHealth.
BRAZO II: Los participantes participan en la atención estándar sin modificaciones.
Después de completar la intervención del estudio, se realiza un seguimiento de los participantes a los 3 y 6 meses.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
400
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Claudia De Los Santos, B.S.
- Número de teléfono: 206-667-1565
- Correo electrónico: cdelossa@fredhutch.org
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Megan Shen, PhD
- Número de teléfono: 206-667-4172
- Correo electrónico: mshen2@fredhutch.org
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
Manhasset, New York, Estados Unidos, 11030
- Aún no reclutando
- Northwell Health
-
Contacto:
- Daniel McFarland
- Número de teléfono: 212-434-4552
- Correo electrónico: dmcfarland@northwell.edu
-
Investigador principal:
- Daniel McFarland
-
New York, New York, Estados Unidos, 10029
- Activo, no reclutando
- Mount Sinai Hospital
-
New York, New York, Estados Unidos, 10065
- Aún no reclutando
- NYP/Weill Cornell Medical Center
-
Contacto:
- Holly Prigerson
- Número de teléfono: 646-962-9655
- Correo electrónico: hgp2001@med.cornell.edu
-
Investigador principal:
- Holly Prigerson
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98109
- Reclutamiento
- Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium
-
Contacto:
- Megan J Shen, PhD
- Número de teléfono: 206-667-4172
- Correo electrónico: mshen2@fredhutch.org
-
Investigador principal:
- Megan J Shen, PhD
-
Contacto:
- Claudia De Los Santos, B.S.
- Número de teléfono: 206-667-1565
- Correo electrónico: cdelossa@fredhutch.org
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- PACIENTE: Diagnóstico de cáncer avanzado de mal pronóstico definido como cáncer localmente avanzado o metastásico (p. ej., carcinoma pancreáticobiliar, esofagogástrico, hepatocelular, cáncer de pulmón o ginecológico) y/o progresión de la enfermedad después de al menos quimioterapia de primera línea.
- PACIENTE: Acceso a un dispositivo móvil; el investigador principal (PI) se asegurará de que quienes tengan acceso a un dispositivo móvil tengan acceso a un dispositivo móvil con acceso a Internet para garantizar que puedan completar los procedimientos del estudio.
- PACIENTE: La capacidad de dar su consentimiento informado.
- PACIENTE: Identificación e inscripción de un ser querido/cuidador informal.
- CUIDADOR: La persona (familiar o amigo) que el paciente indica como cuidador informal.
- CUIDADOR: Habla inglés.
- CUIDADOR: Mayor de 18 años.
- CUIDADOR: Capaz de dar su consentimiento informado.
- PROVEEDOR: Práctica clínica actual y/o investigación con pacientes con cáncer avanzado.
- PROVEEDOR: Un historial de más de 3 años trabajando con pacientes con cáncer avanzado.
- PROVEEDOR: Mayor de 18 años. Se inscribirán proveedores de todas las disciplinas (p. ej., trabajo social, oncología).
Criterio de exclusión:
- PACIENTE: No domina el inglés.
- PACIENTE: Con deterioro cognitivo severo (según lo medido por puntajes del Cuestionario Portátil Corto de Estado Mental de >= 6 que debe ser entregado por el personal de investigación capacitado del estudio durante la selección).
- PACIENTE: Demasiado enfermo o débil para completar las entrevistas (a juicio del entrevistador).
- PACIENTE: Actualmente recibe cuidados paliativos en el momento de la inscripción.
- PACIENTE: Niños y adultos jóvenes menores de 18 años.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Arm I (PACT)
Participants use PACT mHealth app for up to 4 weeks and receive one check-in call on study.
|
Estudios complementarios
Usar aplicación de teléfono inteligente
Receive check-in call
Post-intervention qualitative feedback interview (with a subset of patients and support persons)
|
|
Comparador activo: Arm II (standard care)
Participants engage in standard care with no modifications for up to 4 weeks.
|
Estudios complementarios
Participar en la atención estándar
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Factibilidad: Tasas de acumulación [Pacientes]
Periodo de tiempo: A los 3 meses después de la aleatorización
|
Evaluará el porcentaje de pacientes abordados elegibles que dan su consentimiento para inscribirse en el estudio
|
A los 3 meses después de la aleatorización
|
|
Factibilidad: Tasas de finalización de la intervención [Pacientes]
Periodo de tiempo: A los 3 meses después de la aleatorización
|
Evaluará el porcentaje de pacientes inscritos que completan la intervención
|
A los 3 meses después de la aleatorización
|
|
Aceptabilidad de la aplicación PACT: Aceptabilidad E-Scale [Pacientes]
Periodo de tiempo: A los 3 meses después de la aleatorización
|
La Aceptabilidad E-Scale es una escala de 6 ítems, puntuada en una escala de Likert de 5 puntos (p. ej., 1 = muy difícil; 5 = muy fácil), con una buena consistencia interna previamente demostrada (alfa de Cronbach = 0,76),
con valores más altos que indican niveles más altos de aceptabilidad.
|
A los 3 meses después de la aleatorización
|
|
Usabilidad de la aplicación PACT: Escala de Usabilidad del Sistema (SUS) [Pacientes]
Periodo de tiempo: A los 3 meses después de la aleatorización
|
La usabilidad de la aplicación PACT se evaluará entre los pacientes utilizando la Escala de Usabilidad del Sistema (SUS).
El SUS es una escala de 10 ítems, puntuada en una escala Lilkert de 5 puntos (1=totalmente en desacuerdo; 5=totalmente de acuerdo), con valores más altos que indican niveles más altos de usabilidad
|
A los 3 meses después de la aleatorización
|
|
Satisfacción del usuario [Pacientes]
Periodo de tiempo: A los 3 meses después de la aleatorización
|
Satisfacción del usuario: los pacientes participarán en una entrevista de salida que evalúa su satisfacción general con la aplicación en una escala de Likert que va del 1 al 10 (1 = nada satisfecho; 10 = extremadamente satisfecho), donde los valores más altos indican niveles más altos de satisfacción.
|
A los 3 meses después de la aleatorización
|
|
Compromiso del usuario medido por el número de vistas [Pacientes]
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
La participación del usuario se evaluará mediante el seguimiento de la actividad (es decir, la cantidad de vistas) durante un período de 3 meses después de la aleatorización.
|
Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
|
Compromiso del usuario medido por el tiempo dedicado a la aplicación [Pacientes]
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
La participación del usuario se evaluará mediante el seguimiento de la actividad (es decir, el tiempo dedicado a la aplicación) durante un período de 3 meses después de la aleatorización.
|
Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
|
Cambio en el nivel de participación en la planificación anticipada de la atención [Pacientes]
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
Los pacientes serán evaluados utilizando la Encuesta de compromiso de planificación de atención anticipada confiable y válida: Medidas de acción.
Esta escala está compuesta por cuatro subescalas con un total de 18 ítems.
Todos los elementos se califican con un sí = 1 y un no = 0.
Las puntuaciones pueden variar de 0 (ninguna acción realizada) a 18 (todas las acciones realizadas).
|
Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
|
Cambio en el nivel de participación en la planificación anticipada de la atención [Pacientes]
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 meses después de la intervención
|
Los pacientes serán evaluados utilizando la Encuesta de compromiso de planificación de atención anticipada confiable y válida: Medidas de acción.
Esta escala está compuesta por cuatro subescalas con un total de 18 ítems.
Todos los elementos se califican con un sí = 1 y un no = 0.
Las puntuaciones pueden variar de 0 (ninguna acción realizada) a 18 (todas las acciones realizadas).
|
Línea de base a 6 meses después de la intervención
|
|
Cambio en la documentación de conversaciones de planificación de cuidados anticipados [Pacientes]
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
Esto se medirá utilizando nuestra medida de 8 elementos utilizada anteriormente para analizar las órdenes de cuidado EoL, testamento en vida, HCP y DNR con la familia y el médico (todas las preguntas sí/no).
|
Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
|
Cambio en la documentación de conversaciones de planificación de cuidados anticipados [Pacientes]
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 meses después de la intervención
|
Esto se medirá utilizando nuestra medida de 8 elementos utilizada anteriormente para analizar las órdenes de cuidado EoL, testamento en vida, HCP y DNR con la familia y el médico (todas las preguntas sí/no).
|
Línea de base a 6 meses después de la intervención
|
|
Cambio en la finalización de las directivas anticipadas
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
Esto se evaluará preguntando a los pacientes si han completado una orden de no resucitar (DNR), un testamento en vida o si han identificado a un representante de atención médica (HCP).
Todas las preguntas de sí/no.
|
Línea de base a 3 meses después de la intervención
|
|
Cambio en la finalización de las directivas anticipadas
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 meses después de la intervención
|
Esto se evaluará preguntando a los pacientes si han completado una orden de no resucitar (DNR), un testamento en vida o si han identificado a un representante de atención médica (HCP).
Todas las preguntas de sí/no.
|
Línea de base a 6 meses después de la intervención
|
|
Viabilidad: Tasas de acumulación [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: A los 3 meses de la aleatorización
|
Evaluará el porcentaje de personas de apoyo elegibles a las que se les acercó y que dan su consentimiento para inscribirse en el estudio.
|
A los 3 meses de la aleatorización
|
|
Factibilidad: Tasas de finalización de la intervención [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: A los 3 meses de la aleatorización
|
Evaluará el porcentaje de personas de apoyo inscritas que completan la intervención.
|
A los 3 meses de la aleatorización
|
|
Aceptabilidad de la solicitud PACT: Aceptabilidad E-Scale [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: A los 3 meses de la aleatorización
|
La Escala E de Aceptabilidad es una escala de 6 ítems, puntuada en una escala Likert de 5 puntos (p. ej., 1 = muy difícil; 5 = muy fácil), con buena consistencia interna previamente demostrada (alfa de Cronbach = 0,76).
con valores más altos que indican niveles más altos de aceptabilidad.
|
A los 3 meses de la aleatorización
|
|
Usabilidad de la aplicación PACT: Escala de Usabilidad del Sistema (SUS) [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: A los 3 meses de la aleatorización
|
La usabilidad de la aplicación PACT se evaluará entre las personas de apoyo utilizando la Escala de usabilidad del sistema (SUS).
El SUS es una escala de 10 ítems, puntuada en una escala Lilkert de 5 puntos (1=muy en desacuerdo; 5=muy de acuerdo), donde los valores más altos indican niveles más altos de usabilidad.
|
A los 3 meses de la aleatorización
|
|
Satisfacción del usuario [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: A los 3 meses de la aleatorización
|
Satisfacción del usuario: las personas de soporte participarán en una entrevista de salida que evalúa su satisfacción general con la aplicación en una escala Likert que va del 1 al 10 (1 = nada satisfecho; 10 = extremadamente satisfecho), donde los valores más altos indican niveles más altos de satisfacción.
|
A los 3 meses de la aleatorización
|
|
Participación del usuario medida por el número de vistas [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 3 meses posteriores a la intervención
|
La participación del usuario se evaluará mediante el seguimiento de la actividad (es decir, el número de visualizaciones) durante un período de 3 meses después de la aleatorización.
|
Desde el inicio hasta los 3 meses posteriores a la intervención
|
|
Participación del usuario medida por el tiempo dedicado a la aplicación [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 3 meses posteriores a la intervención
|
La participación del usuario se evaluará mediante el seguimiento de la actividad (es decir, el tiempo dedicado a la aplicación) durante un período de 3 meses después de la aleatorización.
|
Desde el inicio hasta los 3 meses posteriores a la intervención
|
|
Cambio en el nivel de participación en la planificación anticipada de la atención [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 3 meses posteriores a la intervención
|
Las personas de apoyo serán evaluadas utilizando una versión adaptada para personas de apoyo de la confiable y válida Encuesta de participación en la planificación anticipada de la atención: medidas de acción.
Esta escala está compuesta por cuatro subescalas con un total de 18 ítems.
Todos los ítems se califican con sí=1 y no=0.
Las puntuaciones pueden variar de 0 (ninguna acción realizada) a 18 (todas las acciones realizadas).
|
Desde el inicio hasta los 3 meses posteriores a la intervención
|
|
Cambio en el nivel de participación en la planificación anticipada de la atención [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 6 meses posteriores a la intervención
|
Las personas de apoyo serán evaluadas utilizando una versión adaptada para personas de apoyo de la confiable y válida Encuesta de participación en la planificación anticipada de la atención: medidas de acción.
Esta escala está compuesta por cuatro subescalas con un total de 18 ítems.
Todos los ítems se califican con sí=1 y no=0.
Las puntuaciones pueden variar de 0 (ninguna acción realizada) a 18 (todas las acciones realizadas).
|
Desde el inicio hasta los 6 meses posteriores a la intervención
|
|
Cambio en la documentación de las conversaciones sobre planificación anticipada de la atención [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 3 meses posteriores a la intervención
|
Esto se medirá utilizando nuestra medida de 8 ítems utilizada anteriormente para discutir la atención de fin de vida, el testamento vital, el HCP y las órdenes DNR con el paciente y el médico del paciente) (todas las preguntas de sí/no).
|
Desde el inicio hasta los 3 meses posteriores a la intervención
|
|
Cambio en la documentación de las conversaciones sobre planificación anticipada de la atención [Personas de apoyo]
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 6 meses posteriores a la intervención
|
Esto se medirá utilizando nuestra medida de 8 ítems utilizada anteriormente para discutir la atención de fin de vida, el testamento vital, el HCP y las órdenes DNR con el paciente y el médico del paciente) (todas las preguntas de sí/no).
|
Desde el inicio hasta los 6 meses posteriores a la intervención
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la preferencia de tratamiento
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses
|
Esto se evaluará en pacientes con un elemento utilizado anteriormente en los estudios de cohortes financiados por el NCI de nuestro equipo que les pide a los pacientes que expresen una preferencia por la atención para prolongar la vida versus la comodidad (dos opciones de respuesta).
|
Línea de base a 3 meses
|
|
Cambio en la preferencia de tratamiento
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 meses
|
Esto se evaluará en pacientes con un elemento utilizado anteriormente en los estudios de cohortes financiados por el NCI de nuestro equipo que les pide a los pacientes que expresen una preferencia por la atención para prolongar la vida versus la comodidad (dos opciones de respuesta).
|
Línea de base a 6 meses
|
|
Cambio en la utilización de la atención médica (puntuación resumida del número total de servicios de atención médica utilizados)
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses
|
Esta medida evaluará la recepción de cuidados para prolongar la vida de los pacientes (número de visitas a la sala de emergencias, ingresos hospitalarios, duración de la estadía en el hospital, tasas de ingreso en la UCI) y el uso de cuidados paliativos o de hospicio (duración y duración de los cuidados paliativos y/o cuidado de hospicio).
Se creará una puntuación total para la utilización de la atención médica.
|
Línea de base a 3 meses
|
|
Cambio en la utilización de la atención médica (puntuación resumida del número total de servicios de atención médica utilizados)
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 meses
|
Esta medida evaluará la recepción de cuidados para prolongar la vida de los pacientes (número de visitas a la sala de emergencias, ingresos hospitalarios, duración de la estadía en el hospital, tasas de ingreso en la UCI) y el uso de cuidados paliativos o de hospicio (duración y duración de los cuidados paliativos y/o cuidado de hospicio).
Se creará una puntuación total para la utilización de la atención médica.
|
Línea de base a 6 meses
|
|
Cambio en el número de sujetos que reciben atención concordante con los objetivos
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses
|
Esto se determinará comparando las preferencias de tratamiento de los pacientes con el tratamiento recibido.
Los pacientes que coincidan en la atención deseada y recibida serán designados como que recibieron atención concordante con el objetivo.
|
Línea de base a 3 meses
|
|
Cambio en el número de sujetos que reciben atención concordante con los objetivos
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 meses
|
Esto se determinará comparando las preferencias de tratamiento de los pacientes con el tratamiento recibido.
Los pacientes que coincidan en la atención deseada y recibida serán designados como que recibieron atención concordante con el objetivo.
|
Línea de base a 6 meses
|
|
Cambio en el apoyo social percibido
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses
|
Esto se evaluará entre pacientes y personas de apoyo mediante la Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (MSPSS).
El MSPSS es una medida válida y confiable de 12 ítems de apoyo social de familiares, amigos y otras personas importantes, puntuada en una escala Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo; 5 = totalmente de acuerdo), con una excelente confiabilidad interna previamente reportada ( α de Cronbach = 0,84 a 0,92).
|
Línea de base a 3 meses
|
|
Cambio en el apoyo social percibido
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 meses
|
Esto se evaluará entre pacientes y personas de apoyo mediante la Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (MSPSS).
El MSPSS es una medida válida y confiable de 12 ítems de apoyo social de familiares, amigos y otras personas importantes, puntuada en una escala Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo; 5 = totalmente de acuerdo), con una excelente confiabilidad interna previamente reportada ( α de Cronbach = 0,84 a 0,92).
|
Línea de base a 6 meses
|
|
Cambio en el funcionamiento familiar.
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses
|
Esto se evaluará entre pacientes y personas de apoyo mediante el Índice de Relaciones Familiares (FRI), una escala derivada de la Escala de Entorno Familiar.
FRI consta de 12 ítems de verdadero/falso que constan de tres subescalas (cohesión, expresividad y resolución de conflictos) con puntuaciones que van del 1 al 4 y las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento familiar.
El FRI está bien validado en pacientes con cáncer.
|
Línea de base a 3 meses
|
|
Cambio en el funcionamiento familiar.
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 meses
|
Esto se evaluará entre pacientes y personas de apoyo mediante el Índice de Relaciones Familiares (FRI), una escala derivada de la Escala de Entorno Familiar.
FRI consta de 12 ítems de verdadero/falso que constan de tres subescalas (cohesión, expresividad y resolución de conflictos) con puntuaciones que van del 1 al 4 y las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento familiar.
El FRI está bien validado en pacientes con cáncer.
|
Línea de base a 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Megan J Shen, PhD, Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, Burroughs H, Jinks C. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893-1907. doi: 10.1007/s11135-017-0574-8. Epub 2017 Sep 14.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol. 1986 Dec;51(6):1173-82. doi: 10.1037//0022-3514.51.6.1173.
- Preacher KJ, Rucker DD, Hayes AF. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions. Multivariate Behav Res. 2007 Jan-Mar;42(1):185-227. doi: 10.1080/00273170701341316.
- Sandelowski M. What's in a name? Qualitative description revisited. Res Nurs Health. 2010 Feb;33(1):77-84. doi: 10.1002/nur.20362.
- Muller D, Judd CM, Yzerbyt VY. When moderation is mediated and mediation is moderated. J Pers Soc Psychol. 2005 Dec;89(6):852-63. doi: 10.1037/0022-3514.89.6.852.
- Detering KM, Hancock AD, Reade MC, Silvester W. The impact of advance care planning on end of life care in elderly patients: randomised controlled trial. BMJ. 2010 Mar 23;340:c1345. doi: 10.1136/bmj.c1345.
- Brinkman-Stoppelenburg A, Rietjens JA, van der Heide A. The effects of advance care planning on end-of-life care: a systematic review. Palliat Med. 2014 Sep;28(8):1000-25. doi: 10.1177/0269216314526272. Epub 2014 Mar 20.
- Karnofsky DA. Determining the extent of the cancer and clinical planning for cure. Cancer. 1968 Oct;22(4):730-4. doi: 10.1002/1097-0142(196810)22:43.0.co;2-h.
- Tariman JD, Berry DL, Halpenny B, Wolpin S, Schepp K. Validation and testing of the Acceptability E-scale for web-based patient-reported outcomes in cancer care. Appl Nurs Res. 2011 Feb;24(1):53-8. doi: 10.1016/j.apnr.2009.04.003. Epub 2009 Sep 18.
- S. Summers and A. Watt,
- Borsci S, Federici S, Lauriola M. On the dimensionality of the System Usability Scale: a test of alternative measurement models. Cogn Process. 2009 Aug;10(3):193-7. doi: 10.1007/s10339-009-0268-9. Epub 2009 Jun 30.
- Sudore RL, Stewart AL, Knight SJ, McMahan RD, Feuz M, Miao Y, Barnes DE. Development and validation of a questionnaire to detect behavior change in multiple advance care planning behaviors. PLoS One. 2013 Sep 5;8(9):e72465. doi: 10.1371/journal.pone.0072465. eCollection 2013.
- Kissane DW, McKenzie M, McKenzie DP, Forbes A, O'Neill I, Bloch S. Psychosocial morbidity associated with patterns of family functioning in palliative care: baseline data from the Family Focused Grief Therapy controlled trial. Palliat Med. 2003 Sep;17(6):527-37. doi: 10.1191/0269216303pm808oa.
- Edwards B, Clarke V. The validity of the family relationships index as a screening tool for psychological risk in families of cancer patients. Psychooncology. 2005 Jul;14(7):546-54. doi: 10.1002/pon.876.
- Garrido MM, Balboni TA, Maciejewski PK, Bao Y, Prigerson HG. Quality of Life and Cost of Care at the End of Life: The Role of Advance Directives. J Pain Symptom Manage. 2015 May;49(5):828-35. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.09.015. Epub 2014 Dec 11.
- Garrido MM, Harrington ST, Prigerson HG. End-of-life treatment preferences: a key to reducing ethnic/racial disparities in advance care planning? Cancer. 2014 Dec 15;120(24):3981-6. doi: 10.1002/cncr.28970. Epub 2014 Aug 21.
- Dow LA, Matsuyama RK, Ramakrishnan V, Kuhn L, Lamont EB, Lyckholm L, Smith TJ. Paradoxes in advance care planning: the complex relationship of oncology patients, their physicians, and advance medical directives. J Clin Oncol. 2010 Jan 10;28(2):299-304. doi: 10.1200/JCO.2009.24.6397. Epub 2009 Nov 23.
- Johnson S, Butow P, Kerridge I, Tattersall M. Advance care planning for cancer patients: a systematic review of perceptions and experiences of patients, families, and healthcare providers. Psychooncology. 2016 Apr;25(4):362-86. doi: 10.1002/pon.3926. Epub 2015 Sep 20.
- Singer PA, Martin DK, Lavery JV, Thiel EC, Kelner M, Mendelssohn DC. Reconceptualizing advance care planning from the patient's perspective. Arch Intern Med. 1998 Apr 27;158(8):879-84. doi: 10.1001/archinte.158.8.879.
- Houben CHM, Spruit MA, Groenen MTJ, Wouters EFM, Janssen DJA. Efficacy of advance care planning: a systematic review and meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2014 Jul;15(7):477-489. doi: 10.1016/j.jamda.2014.01.008. Epub 2014 Mar 2.
- Schobel M, Rieskamp J, Huber R. Social Influences in Sequential Decision Making. PLoS One. 2016 Jan 19;11(1):e0146536. doi: 10.1371/journal.pone.0146536. eCollection 2016.
- Bernard H. Research methods in anthropology: qualitative and quantitative approaches. Lanham, MD: AltaMira; 2005
- Sullivan-Bolyai S, Bova C, Harper D. Developing and refining interventions in persons with health disparities: the use of qualitative description. Nurs Outlook. 2005 May-Jun;53(3):127-33. doi: 10.1016/j.outlook.2005.03.005.
- Bangor A, Kortum P, Miller J. Determining What Individual SUS Scores Mean: Adding an Adjective Rating Scale. Journal of Usability Studies. 2009;4(3):114-123.
- Brooke J. SUS: A Retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8(2):29-40.
- Badr H, Smith CB, Goldstein NE, Gomez JE, Redd WH. Dyadic psychosocial intervention for advanced lung cancer patients and their family caregivers: results of a randomized pilot trial. Cancer. 2015 Jan 1;121(1):150-8. doi: 10.1002/cncr.29009. Epub 2014 Sep 10.
- Sobel ME. Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. Sociological Methodology. 1982;13:290-312.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
18 de febrero de 2025
Finalización primaria (Estimado)
31 de mayo de 2027
Finalización del estudio (Estimado)
31 de agosto de 2027
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
12 de agosto de 2020
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
12 de agosto de 2020
Publicado por primera vez (Actual)
17 de agosto de 2020
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
17 de agosto de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
14 de agosto de 2026
Última verificación
1 de agosto de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Neoplasias por sitio
- Enfermedades hematológicas
- Procesos Neoplásicos
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Enfermedades hemic y linfáticas
- Neoplasias
- Neoplasias Hematológicas
- Metástasis de neoplasias
- Muerte
- Administración de Servicios de Salud
- Calidad, acceso y evaluación de la atención médica
- Calidad de la atención médica
- Indicadores de calidad, atención médica
- Pautas como tema
- Garantía de calidad, atención médica
- Estándar de cuidado
- Directrices de práctica como tema
Otros números de identificación del estudio
- RG1121852
- 10849 (Otro identificador: Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium)
- R37CA246703 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
- NCI-2022-00398 (Identificador de registro: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .