- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04515810
Mobile Health Application (PACT) per migliorare il coinvolgimento nella pianificazione anticipata delle cure
15 maggio 2026 aggiornato da: Fred Hutchinson Cancer Center
Planning Advance Care Together (PACT) per migliorare l'impegno nella pianificazione anticipata delle cure
Questa sperimentazione clinica testa una nuova applicazione sanitaria mobile (app) chiamata Planning Advance Care Together (PACT) per aiutare le persone malate di cancro a parlare e pianificare la pianificazione anticipata delle cure (le cure che vorrebbero se non fossero in grado di comunicare) con i loro cari e medici.
Lo sviluppo dell'app mobile PACT può aiutare i futuri pazienti a incorporare la loro rete sociale (tipicamente, ma non esclusivamente, la famiglia) nel processo di pianificazione anticipata dell'assistenza.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
SCHEMA: I pazienti e gli operatori sanitari sono randomizzati in 1 braccio su 2.
ARM I: i partecipanti utilizzano l'app PACT mHealth.
ARM II: i partecipanti si impegnano in cure standard senza modifiche.
Dopo il completamento dell'intervento di studio, i partecipanti vengono seguiti a 3 e 6 mesi.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
400
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Claudia De Los Santos, B.S.
- Numero di telefono: 206-667-1565
- Email: cdelossa@fredhutch.org
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Megan Shen, PhD
- Numero di telefono: 206-667-4172
- Email: mshen2@fredhutch.org
Luoghi di studio
-
-
New York
-
Manhasset, New York, Stati Uniti, 11030
- Non ancora reclutamento
- Northwell Health
-
Contatto:
- Daniel McFarland
- Numero di telefono: 212-434-4552
- Email: dmcfarland@northwell.edu
-
Investigatore principale:
- Daniel McFarland
-
New York, New York, Stati Uniti, 10029
- Attivo, non reclutante
- Mount Sinai Hospital
-
New York, New York, Stati Uniti, 10065
- Non ancora reclutamento
- NYP/Weill Cornell Medical Center
-
Contatto:
- Holly Prigerson
- Numero di telefono: 646-962-9655
- Email: hgp2001@med.cornell.edu
-
Investigatore principale:
- Holly Prigerson
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stati Uniti, 98109
- Reclutamento
- Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium
-
Contatto:
- Megan J Shen, PhD
- Numero di telefono: 206-667-4172
- Email: mshen2@fredhutch.org
-
Investigatore principale:
- Megan J Shen, PhD
-
Contatto:
- Claudia De Los Santos, B.S.
- Numero di telefono: 206-667-1565
- Email: cdelossa@fredhutch.org
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
Sì
Descrizione
Criterio di inclusione:
- PAZIENTE: diagnosi di cancro avanzato a prognosi sfavorevole definito come cancro localmente avanzato o metastatico (ad es. carcinoma pancreaticobiliare, esofagogastrico, carcinoma epatocellulare, cancro polmonare o ginecologico) e/o progressione della malattia dopo almeno la chemioterapia di prima linea.
- PAZIENTE: Accesso a un dispositivo mobile; il ricercatore principale (PI) assicurerà che coloro che hanno accesso a un dispositivo mobile abbiano accesso a un dispositivo mobile con accesso a Internet per assicurarsi di poter completare le procedure dello studio.
- PAZIENTE: la capacità di fornire il consenso informato.
- PAZIENTE: identificazione e iscrizione di una persona cara/caregiver informale.
- CAREGIVER: La persona (familiare o amico) che il paziente indica come caregiver informale.
- BADANTE: parla inglese.
- BADANTE: 18 anni o più.
- CAREGIVER: In grado di fornire il consenso informato.
- FORNITORE: Attuale pratica clinica e/o ricerca con pazienti oncologici avanzati.
- FORNITORE: Una storia di oltre 3 anni di lavoro con pazienti affetti da cancro avanzato.
- FORNITORE: 18 anni o più. Saranno iscritti fornitori di tutte le discipline (ad esempio, assistenza sociale, oncologia).
Criteri di esclusione:
- PAZIENTE: non fluente in inglese.
- PAZIENTE: Grave compromissione cognitiva (come misurato dai punteggi del questionario breve portatile sullo stato mentale di>= 6 che deve essere consegnato da personale di ricerca dello studio addestrato durante lo screening).
- PAZIENTE: Troppo malato o debole per completare le interviste (come giudicato dall'intervistatore).
- PAZIENTE: attualmente in ospizio al momento dell'arruolamento.
- PAZIENTE: Bambini e giovani adulti sotto i 18 anni.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio I (PACT)
I partecipanti utilizzano l'app PACT mHealth.
|
Studi accessori
Utilizzare l'applicazione per smartphone
|
|
Comparatore attivo: Braccio II (cura standard)
I partecipanti si impegnano in cure standard senza modifiche.
|
Studi accessori
Partecipa alle cure standard
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità: tassi di competenza [Pazienti]
Lasso di tempo: A 3 mesi dalla randomizzazione
|
Valuterà la percentuale di pazienti idonei avvicinati che acconsentono ad arruolarsi nello studio
|
A 3 mesi dalla randomizzazione
|
|
Fattibilità: Tassi di completamento dell'intervento [Pazienti]
Lasso di tempo: A 3 mesi dalla randomizzazione
|
Valuterà la percentuale di pazienti arruolati che completano l'intervento
|
A 3 mesi dalla randomizzazione
|
|
Accettabilità dell'applicazione PACT: Accettabilità E-Scale [Pazienti]
Lasso di tempo: A 3 mesi dalla randomizzazione
|
L'Acceptability E-Scale è una scala a 6 item, valutata su una scala Likert a 5 punti (ad esempio, 1=molto difficile; 5= molto facile), con una buona coerenza interna precedentemente dimostrata (Cronbach's alpha=.76),
con valori più alti che indicano livelli più alti di accettabilità.
|
A 3 mesi dalla randomizzazione
|
|
Usabilità dell'applicazione PACT: System Usability Scale (SUS) [Pazienti]
Lasso di tempo: A 3 mesi dalla randomizzazione
|
L'usabilità dell'applicazione PACT sarà valutata tra i pazienti utilizzando la System Usability Scale (SUS).
Il SUS è una scala a 10 item, valutata su una scala Lilkert a 5 punti (1=fortemente in disaccordo; 5=fortemente d'accordo), con valori più alti che indicano livelli più alti di usabilità
|
A 3 mesi dalla randomizzazione
|
|
Soddisfazione degli utenti [Pazienti]
Lasso di tempo: A 3 mesi dalla randomizzazione
|
Soddisfazione dell'utente: i pazienti parteciperanno a un colloquio di uscita che valuta la loro soddisfazione complessiva nei confronti dell'app su una scala Likert che va da 1 a 10 (1=per niente soddisfatto; 10 = estremamente soddisfatto), con valori più alti che indicano livelli di soddisfazione più elevati
|
A 3 mesi dalla randomizzazione
|
|
Coinvolgimento degli utenti misurato dal numero di visualizzazioni [Pazienti]
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
Il coinvolgimento degli utenti verrà valutato attraverso il monitoraggio dell'attività (ovvero il numero di visualizzazioni) per un periodo di 3 mesi successivo alla randomizzazione.
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Coinvolgimento degli utenti misurato in base al tempo trascorso sull'app [Pazienti]
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
Il coinvolgimento degli utenti verrà valutato attraverso il monitoraggio dell'attività (ad esempio, il tempo trascorso sull'app) per un periodo di 3 mesi dopo la randomizzazione.
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Cambiamento del livello di impegno nella pianificazione anticipata dell'assistenza [Pazienti]
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
I pazienti saranno valutati utilizzando l'affidabile e valido sondaggio sul coinvolgimento della pianificazione delle cure anticipate: misure d'azione.
Questa scala è composta da quattro sottoscale con un totale di 18 item.
Tutti gli articoli sono valutati su sì=1 e no=0.
I punteggi possono variare da 0 (nessuna azione intrapresa) a 18 (tutte le azioni intraprese).
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Cambiamento del livello di impegno nella pianificazione anticipata dell'assistenza [Pazienti]
Lasso di tempo: Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
I pazienti saranno valutati utilizzando l'affidabile e valido sondaggio sul coinvolgimento della pianificazione delle cure anticipate: misure d'azione.
Questa scala è composta da quattro sottoscale con un totale di 18 item.
Tutti gli articoli sono valutati su sì=1 e no=0.
I punteggi possono variare da 0 (nessuna azione intrapresa) a 18 (tutte le azioni intraprese).
|
Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
|
Modifica della documentazione delle conversazioni sulla pianificazione anticipata delle cure [Pazienti]
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
Questo sarà misurato utilizzando la nostra misura di 8 elementi utilizzata in precedenza per discutere di cure EoL, testamento biologico, HCP e ordini DNR con la famiglia e il medico (tutte le domande sì/no).
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Modifica della documentazione delle conversazioni sulla pianificazione anticipata delle cure [Pazienti]
Lasso di tempo: Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
Questo sarà misurato utilizzando la nostra misura di 8 elementi utilizzata in precedenza per discutere di cure EoL, testamento biologico, HCP e ordini DNR con la famiglia e il medico (tutte le domande sì/no).
|
Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
|
Modifica in completamento delle direttive anticipate
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
Ciò verrà valutato chiedendo ai pazienti se hanno completato un ordine di non rianimazione (DNR), testamento biologico o identificato un proxy sanitario (HCP).
Tutte le domande sì/no.
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Modifica in completamento delle direttive anticipate
Lasso di tempo: Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
Ciò verrà valutato chiedendo ai pazienti se hanno completato un ordine di non rianimazione (DNR), testamento biologico o identificato un proxy sanitario (HCP).
Tutte le domande sì/no.
|
Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
|
Fattibilità: tassi di competenza [Persone di supporto]
Lasso di tempo: A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
Valuterà la percentuale di persone di supporto idonee contattate che acconsentono ad arruolarsi nello studio
|
A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: Tassi di completamento dell'intervento [Persone di supporto]
Lasso di tempo: A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
Valuterà la percentuale di persone di supporto iscritte che completano l'intervento
|
A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
|
Accettabilità della domanda PACT: Accettabilità E-Scale [Persone di supporto]
Lasso di tempo: A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
La scala E di accettabilità è una scala a 6 item, valutata su una scala Likert a 5 punti (ad esempio, 1=molto difficile; 5= molto facile), con buona coerenza interna precedentemente dimostrata (alfa di Cronbach=.76),
con valori più alti che indicano livelli più elevati di accettabilità.
|
A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
|
Usabilità dell'applicazione PACT: System Usability Scale (SUS) [Persone di supporto]
Lasso di tempo: A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
L'usabilità dell'applicazione PACT sarà valutata tra le persone di supporto utilizzando la System Usability Scale (SUS).
Il SUS è una scala a 10 item, valutata su una scala Lilkert a 5 punti (1=fortemente in disaccordo; 5=fortemente d'accordo), con valori più alti che indicano livelli più elevati di usabilità
|
A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
|
Soddisfazione degli utenti [Persone di supporto]
Lasso di tempo: A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
Soddisfazione dell'utente: le persone di supporto si impegneranno in un colloquio di uscita che valuterà la loro soddisfazione complessiva con l'app su una scala Likert che va da 1 a 10 (1 = per niente soddisfatto; 10 = estremamente soddisfatto), con valori più alti che indicano livelli di soddisfazione più elevati
|
A 3 mesi dopo la randomizzazione
|
|
Coinvolgimento degli utenti misurato in base al numero di visualizzazioni [Persone di supporto]
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
Il coinvolgimento degli utenti verrà valutato attraverso il monitoraggio dell'attività (ovvero il numero di visualizzazioni) per un periodo di 3 mesi successivo alla randomizzazione.
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Coinvolgimento degli utenti misurato in base al tempo trascorso sull'app [Persone di supporto]
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
Il coinvolgimento dell'utente verrà valutato attraverso il monitoraggio dell'attività (ovvero il tempo trascorso sull'app) per un periodo di 3 mesi successivo alla randomizzazione.
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nel livello di coinvolgimento nella pianificazione anticipata dell'assistenza [Persone di supporto]
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
Le persone di supporto saranno valutate utilizzando una versione adattata per persone di supporto dell'affidabile e valido sondaggio sul coinvolgimento nella pianificazione avanzata delle cure: misure di azione.
Questa scala è composta da quattro sottoscale per un totale di 18 item.
Tutti gli elementi sono valutati su sì=1 e no=0.
I punteggi possono variare da 0 (nessuna azione intrapresa) a 18 (tutte le azioni intraprese).
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nel livello di coinvolgimento nella pianificazione anticipata dell'assistenza [Persone di supporto]
Lasso di tempo: Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
Le persone di supporto saranno valutate utilizzando una versione adattata per persone di supporto dell'affidabile e valido sondaggio sul coinvolgimento nella pianificazione avanzata delle cure: misure di azione.
Questa scala è composta da quattro sottoscale per un totale di 18 item.
Tutti gli elementi sono valutati su sì=1 e no=0.
I punteggi possono variare da 0 (nessuna azione intrapresa) a 18 (tutte le azioni intraprese).
|
Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
|
Modifica della documentazione delle conversazioni di pianificazione anticipata dell'assistenza [Persone di supporto]
Lasso di tempo: Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
Questo verrà misurato utilizzando la nostra misura a 8 elementi precedentemente utilizzata per discutere di cure EoL, testamento biologico, ordini sanitari e DNR con il paziente e il medico del paziente) (tutte domande sì/no).
|
Dal basale a 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Modifica della documentazione delle conversazioni di pianificazione anticipata dell'assistenza [Persone di supporto]
Lasso di tempo: Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
Questo verrà misurato utilizzando la nostra misura a 8 elementi precedentemente utilizzata per discutere di cure EoL, testamento biologico, ordini sanitari e DNR con il paziente e il medico del paziente) (tutte domande sì/no).
|
Dal basale a 6 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica della preferenza terapeutica
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi
|
Questo sarà valutato nei pazienti con un oggetto utilizzato in precedenza negli studi di coorte finanziati dall'NCI del nostro team che chiede ai pazienti di esprimere una preferenza per l'estensione della vita rispetto alle cure di comfort (due scelte di risposta).
|
Basale a 3 mesi
|
|
Modifica della preferenza terapeutica
Lasso di tempo: Basale a 6 mesi
|
Questo sarà valutato nei pazienti con un oggetto utilizzato in precedenza negli studi di coorte finanziati dall'NCI del nostro team che chiede ai pazienti di esprimere una preferenza per l'estensione della vita rispetto alle cure di comfort (due scelte di risposta).
|
Basale a 6 mesi
|
|
Variazione dell'utilizzo dell'assistenza sanitaria (punteggio di sintesi per il numero totale di servizi sanitari utilizzati)
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi
|
Questa misura valuterà la ricezione da parte dei pazienti di cure di prolungamento della vita (numero di visite al pronto soccorso, ricoveri ospedalieri, durata della degenza in ospedale, tassi di ricovero in terapia intensiva) e l'uso di cure palliative o hospice (durata e durata delle cure palliative e/o assistenza in hospice).
Verrà creato un punteggio totale per l'utilizzo sanitario.
|
Basale a 3 mesi
|
|
Variazione dell'utilizzo dell'assistenza sanitaria (punteggio di sintesi per il numero totale di servizi sanitari utilizzati)
Lasso di tempo: Basale a 6 mesi
|
Questa misura valuterà la ricezione da parte dei pazienti di cure di prolungamento della vita (numero di visite al pronto soccorso, ricoveri ospedalieri, durata della degenza in ospedale, tassi di ricovero in terapia intensiva) e l'uso di cure palliative o hospice (durata e durata delle cure palliative e/o assistenza in hospice).
Verrà creato un punteggio totale per l'utilizzo sanitario.
|
Basale a 6 mesi
|
|
Variazione del numero di soggetti che ricevono cure concordanti con l'obiettivo
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi
|
Ciò sarà determinato confrontando le preferenze di trattamento dei pazienti con il trattamento ricevuto.
I pazienti corrispondenti alle cure desiderate e ricevute saranno designati come aventi ricevuto cure concordanti con l'obiettivo.
|
Basale a 3 mesi
|
|
Variazione del numero di soggetti che ricevono cure concordanti con l'obiettivo
Lasso di tempo: Basale a 6 mesi
|
Ciò sarà determinato confrontando le preferenze di trattamento dei pazienti con il trattamento ricevuto.
I pazienti corrispondenti alle cure desiderate e ricevute saranno designati come aventi ricevuto cure concordanti con l'obiettivo.
|
Basale a 6 mesi
|
|
Cambiamento nel supporto sociale percepito
Lasso di tempo: Baseline a 3 mesi
|
Questo sarà valutato tra i pazienti e le persone di supporto utilizzando la scala multidimensionale del supporto sociale percepito (MSPSS).
L'MSPSS è una misura valida e affidabile composta da 12 item del supporto sociale da parte di familiari, amici e altre persone significative, valutata su una scala Likert a 5 punti (1=fortemente in disaccordo; 5=fortemente d'accordo), con un'eccellente affidabilità interna precedentemente riportata ( α di Cronbach = da 0,84 a 0,92).
|
Baseline a 3 mesi
|
|
Cambiamento nel supporto sociale percepito
Lasso di tempo: Baseline a 6 mesi
|
Questo sarà valutato tra i pazienti e le persone di supporto utilizzando la scala multidimensionale del supporto sociale percepito (MSPSS).
L'MSPSS è una misura valida e affidabile composta da 12 item del supporto sociale da parte di familiari, amici e altre persone significative, valutata su una scala Likert a 5 punti (1=fortemente in disaccordo; 5=fortemente d'accordo), con un'eccellente affidabilità interna precedentemente riportata ( α di Cronbach = da 0,84 a 0,92).
|
Baseline a 6 mesi
|
|
Cambiamento nel funzionamento familiare
Lasso di tempo: Baseline a 3 mesi
|
Questo sarà valutato tra i pazienti e le persone di supporto utilizzando il Family Relationship Index (FRI), una scala derivata dalla Family Environment Scale.
La FRI è composta da 12 item vero/falso costituiti da tre sottoscale (coesione, espressività e risoluzione dei conflitti) con punteggi che vanno da 1 a 4 con punteggi più alti che indicano un migliore funzionamento familiare.
Il FRI è ben validato nei pazienti affetti da cancro.
|
Baseline a 3 mesi
|
|
Cambiamento nel funzionamento familiare
Lasso di tempo: Baseline a 6 mesi
|
Questo sarà valutato tra i pazienti e le persone di supporto utilizzando il Family Relationship Index (FRI), una scala derivata dalla Family Environment Scale.
La FRI è composta da 12 item vero/falso costituiti da tre sottoscale (coesione, espressività e risoluzione dei conflitti) con punteggi che vanno da 1 a 4 con punteggi più alti che indicano un migliore funzionamento familiare.
Il FRI è ben validato nei pazienti affetti da cancro.
|
Baseline a 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Megan J Shen, PhD, Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, Burroughs H, Jinks C. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893-1907. doi: 10.1007/s11135-017-0574-8. Epub 2017 Sep 14.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol. 1986 Dec;51(6):1173-82. doi: 10.1037//0022-3514.51.6.1173.
- Preacher KJ, Rucker DD, Hayes AF. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions. Multivariate Behav Res. 2007 Jan-Mar;42(1):185-227. doi: 10.1080/00273170701341316.
- Sandelowski M. What's in a name? Qualitative description revisited. Res Nurs Health. 2010 Feb;33(1):77-84. doi: 10.1002/nur.20362.
- Muller D, Judd CM, Yzerbyt VY. When moderation is mediated and mediation is moderated. J Pers Soc Psychol. 2005 Dec;89(6):852-63. doi: 10.1037/0022-3514.89.6.852.
- Detering KM, Hancock AD, Reade MC, Silvester W. The impact of advance care planning on end of life care in elderly patients: randomised controlled trial. BMJ. 2010 Mar 23;340:c1345. doi: 10.1136/bmj.c1345.
- Brinkman-Stoppelenburg A, Rietjens JA, van der Heide A. The effects of advance care planning on end-of-life care: a systematic review. Palliat Med. 2014 Sep;28(8):1000-25. doi: 10.1177/0269216314526272. Epub 2014 Mar 20.
- Karnofsky DA. Determining the extent of the cancer and clinical planning for cure. Cancer. 1968 Oct;22(4):730-4. doi: 10.1002/1097-0142(196810)22:43.0.co;2-h.
- Tariman JD, Berry DL, Halpenny B, Wolpin S, Schepp K. Validation and testing of the Acceptability E-scale for web-based patient-reported outcomes in cancer care. Appl Nurs Res. 2011 Feb;24(1):53-8. doi: 10.1016/j.apnr.2009.04.003. Epub 2009 Sep 18.
- S. Summers and A. Watt,
- Borsci S, Federici S, Lauriola M. On the dimensionality of the System Usability Scale: a test of alternative measurement models. Cogn Process. 2009 Aug;10(3):193-7. doi: 10.1007/s10339-009-0268-9. Epub 2009 Jun 30.
- Sudore RL, Stewart AL, Knight SJ, McMahan RD, Feuz M, Miao Y, Barnes DE. Development and validation of a questionnaire to detect behavior change in multiple advance care planning behaviors. PLoS One. 2013 Sep 5;8(9):e72465. doi: 10.1371/journal.pone.0072465. eCollection 2013.
- Kissane DW, McKenzie M, McKenzie DP, Forbes A, O'Neill I, Bloch S. Psychosocial morbidity associated with patterns of family functioning in palliative care: baseline data from the Family Focused Grief Therapy controlled trial. Palliat Med. 2003 Sep;17(6):527-37. doi: 10.1191/0269216303pm808oa.
- Edwards B, Clarke V. The validity of the family relationships index as a screening tool for psychological risk in families of cancer patients. Psychooncology. 2005 Jul;14(7):546-54. doi: 10.1002/pon.876.
- Garrido MM, Balboni TA, Maciejewski PK, Bao Y, Prigerson HG. Quality of Life and Cost of Care at the End of Life: The Role of Advance Directives. J Pain Symptom Manage. 2015 May;49(5):828-35. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.09.015. Epub 2014 Dec 11.
- Garrido MM, Harrington ST, Prigerson HG. End-of-life treatment preferences: a key to reducing ethnic/racial disparities in advance care planning? Cancer. 2014 Dec 15;120(24):3981-6. doi: 10.1002/cncr.28970. Epub 2014 Aug 21.
- Dow LA, Matsuyama RK, Ramakrishnan V, Kuhn L, Lamont EB, Lyckholm L, Smith TJ. Paradoxes in advance care planning: the complex relationship of oncology patients, their physicians, and advance medical directives. J Clin Oncol. 2010 Jan 10;28(2):299-304. doi: 10.1200/JCO.2009.24.6397. Epub 2009 Nov 23.
- Johnson S, Butow P, Kerridge I, Tattersall M. Advance care planning for cancer patients: a systematic review of perceptions and experiences of patients, families, and healthcare providers. Psychooncology. 2016 Apr;25(4):362-86. doi: 10.1002/pon.3926. Epub 2015 Sep 20.
- Singer PA, Martin DK, Lavery JV, Thiel EC, Kelner M, Mendelssohn DC. Reconceptualizing advance care planning from the patient's perspective. Arch Intern Med. 1998 Apr 27;158(8):879-84. doi: 10.1001/archinte.158.8.879.
- Houben CHM, Spruit MA, Groenen MTJ, Wouters EFM, Janssen DJA. Efficacy of advance care planning: a systematic review and meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2014 Jul;15(7):477-489. doi: 10.1016/j.jamda.2014.01.008. Epub 2014 Mar 2.
- Schobel M, Rieskamp J, Huber R. Social Influences in Sequential Decision Making. PLoS One. 2016 Jan 19;11(1):e0146536. doi: 10.1371/journal.pone.0146536. eCollection 2016.
- Bernard H. Research methods in anthropology: qualitative and quantitative approaches. Lanham, MD: AltaMira; 2005
- Sullivan-Bolyai S, Bova C, Harper D. Developing and refining interventions in persons with health disparities: the use of qualitative description. Nurs Outlook. 2005 May-Jun;53(3):127-33. doi: 10.1016/j.outlook.2005.03.005.
- Bangor A, Kortum P, Miller J. Determining What Individual SUS Scores Mean: Adding an Adjective Rating Scale. Journal of Usability Studies. 2009;4(3):114-123.
- Brooke J. SUS: A Retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8(2):29-40.
- Badr H, Smith CB, Goldstein NE, Gomez JE, Redd WH. Dyadic psychosocial intervention for advanced lung cancer patients and their family caregivers: results of a randomized pilot trial. Cancer. 2015 Jan 1;121(1):150-8. doi: 10.1002/cncr.29009. Epub 2014 Sep 10.
- Sobel ME. Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. Sociological Methodology. 1982;13:290-312.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
18 febbraio 2025
Completamento primario (Stimato)
31 agosto 2026
Completamento dello studio (Stimato)
31 dicembre 2026
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
12 agosto 2020
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
12 agosto 2020
Primo Inserito (Effettivo)
17 agosto 2020
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
18 maggio 2026
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
15 maggio 2026
Ultimo verificato
1 maggio 2026
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Processi patologici
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Neoplasie
- Morte
- Amministrazione dei servizi sanitari
- Qualità, accesso e valutazione dell'assistenza sanitaria
- Qualità dell'assistenza sanitaria
- Indicatori di qualità, assistenza sanitaria
- Linee guida come argomento
- Assicurazione della qualità, assistenza sanitaria
- Standard di cura
- Pratica le linee guida come argomento
Altri numeri di identificazione dello studio
- RG1121852
- 10849 (Altro identificatore: Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium)
- R37CA246703 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
- NCI-2022-00398 (Identificatore di registro: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Tumori solidi maligni
-
University Health Network, TorontoNon ancora reclutamentoNeoplasia tonsillare | Neoplasia dell'orofaringe | Chirurgia robotica transoraleCanada
-
AstraZenecaAttivo, non reclutanteAdv Solid Malig - H&N SCC, ATM Pro / Def NSCLC, carcinoma gastrico, mammario e ovaricoStati Uniti, Francia, Regno Unito, Corea del Sud
Prove cliniche su Amministrazione del questionario
-
Virginia Commonwealth UniversityRigel PharmaceuticalsReclutamentoLeucemia mieloide acutaStati Uniti
-
Cairn DiagnosticsCompletato
-
Nova Scotia Health AuthorityNon ancora reclutamento
-
University of California, San FranciscoNational Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID); Stanford University e altri collaboratoriReclutamentoMalaria | Plasmodium Vivax MalariaPerù
-
Pyae Linn AungUniversity of South Florida; Mahidol UniversityAttivo, non reclutanteMalaria | Plasmodium Vivax | Myanmar | Amministrazione farmaceutica di massa | PrimachinaBirmania
-
Brown UniversityCompletato
-
Universitas Negeri SemarangMinistry of Research, Technology and Higher Education, Republic of IndonesiaSconosciutoLo stress ossidativo | Sforzo; EccessoIndonesia
-
University Hospital PadovaCompletatoSindrome da distress respiratorio, neonatoItalia
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNew York Presbyterian HospitalReclutamento
-
Washington University School of MedicineCompletatoFilariosi linfatica | Oncocercosi | Infezioni da elminti trasmessi dal suolo (STH).Liberia