- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04515810
Aplicativo móvel de saúde (PACT) para melhorar o envolvimento no planejamento antecipado de cuidados
14 de agosto de 2026 atualizado por: Fred Hutchinson Cancer Center
Planning Advance Care Together (PACT) para melhorar o envolvimento no planejamento antecipado de cuidados
Este ensaio clínico testa um novo aplicativo móvel de saúde (app) chamado Planning Advance Care Together (PACT) para ajudar as pessoas com câncer a conversar e planejar o planejamento antecipado de cuidados (o cuidado que eles desejariam se não pudessem se comunicar) com seus entes queridos e médicos.
O desenvolvimento do aplicativo móvel PACT pode ajudar futuros pacientes a incorporar sua rede social (normalmente, mas não exclusivamente, família) no processo de planejamento avançado de cuidados.
Visão geral do estudo
Status
Recrutamento
Condições
Descrição detalhada
ESBOÇO: Pacientes e cuidadores são randomizados para 1 de 2 braços.
ARM I: Os participantes usam o aplicativo PACT mHealth.
ARM II: Os participantes se envolvem em cuidados padrão sem modificações.
Após a conclusão da intervenção do estudo, os participantes são acompanhados em 3 e 6 meses.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Estimado)
400
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Contato de estudo
- Nome: Claudia De Los Santos, B.S.
- Número de telefone: 206-667-1565
- E-mail: cdelossa@fredhutch.org
Estude backup de contato
- Nome: Megan Shen, PhD
- Número de telefone: 206-667-4172
- E-mail: mshen2@fredhutch.org
Locais de estudo
-
-
New York
-
Manhasset, New York, Estados Unidos, 11030
- Ainda não está recrutando
- Northwell Health
-
Contato:
- Daniel McFarland
- Número de telefone: 212-434-4552
- E-mail: dmcfarland@northwell.edu
-
Investigador principal:
- Daniel McFarland
-
New York, New York, Estados Unidos, 10029
- Ativo, não recrutando
- Mount Sinai Hospital
-
New York, New York, Estados Unidos, 10065
- Ainda não está recrutando
- NYP/Weill Cornell Medical Center
-
Contato:
- Holly Prigerson
- Número de telefone: 646-962-9655
- E-mail: hgp2001@med.cornell.edu
-
Investigador principal:
- Holly Prigerson
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98109
- Recrutamento
- Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium
-
Contato:
- Megan J Shen, PhD
- Número de telefone: 206-667-4172
- E-mail: mshen2@fredhutch.org
-
Investigador principal:
- Megan J Shen, PhD
-
Contato:
- Claudia De Los Santos, B.S.
- Número de telefone: 206-667-1565
- E-mail: cdelossa@fredhutch.org
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Descrição
Critério de inclusão:
- PACIENTE: Diagnóstico de câncer avançado de mau prognóstico definido como câncer localmente avançado ou metastático (por exemplo, câncer pancreaticobiliar, esofagogástrico, hepatocelular, pulmonar ou ginecológico) e/ou progressão da doença após pelo menos quimioterapia de primeira linha.
- PACIENTE: Acesso a um dispositivo móvel; o investigador principal (PI) garantirá que aqueles que têm acesso a um dispositivo móvel tenham acesso a um dispositivo móvel com acesso à Internet para garantir que possam concluir os procedimentos do estudo.
- PACIENTE: A capacidade de fornecer consentimento informado.
- PACIENTE: Identificação e inscrição de um ente querido/cuidador informal.
- CUIDADOR: Pessoa (familiar ou amigo) que o paciente indica como cuidador informal.
- CUIDADOR: Fala inglês.
- CUIDADOR: 18 anos ou mais.
- CUIDADOR: Capaz de fornecer consentimento informado.
- FORNECEDOR: Prática clínica atual e/ou pesquisa com pacientes com câncer avançado.
- FORNECEDOR: Uma história de mais de 3 anos trabalhando com pacientes com câncer avançado.
- FORNECEDOR: 18 anos de idade ou mais. Provedores em todas as disciplinas (por exemplo, serviço social, oncologia) serão inscritos.
Critério de exclusão:
- PACIENTE: Não é fluente em inglês.
- PACIENTE: gravemente prejudicado cognitivamente (conforme medido pelas pontuações do Short Portable Mental Status Questionnaire >= 6 a serem entregues por equipe de pesquisa treinada durante a triagem).
- PACIENTE: Muito doente ou fraco para completar as entrevistas (conforme julgado pelo entrevistador).
- PACIENTE: Atualmente recebendo cuidados paliativos no momento da inscrição.
- PACIENTE: Crianças e jovens com menos de 18 anos.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Arm I (PACT)
Participants use PACT mHealth app for up to 4 weeks and receive one check-in call on study.
|
Estudos auxiliares
Usar aplicativo para smartphone
Receive check-in call
Post-intervention qualitative feedback interview (with a subset of patients and support persons)
|
|
Comparador Ativo: Arm II (standard care)
Participants engage in standard care with no modifications for up to 4 weeks.
|
Estudos auxiliares
Envolver-se em cuidados padrão
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Viabilidade: Taxas de acúmulo [Pacientes]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
Avaliará a porcentagem de pacientes elegíveis abordados que consentem em se inscrever no estudo
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Viabilidade: Taxas de conclusão da intervenção [Pacientes]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
Avaliará a porcentagem de pacientes inscritos que completam a intervenção
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Aceitabilidade da aplicação PACT: Aceitabilidade E-Scale [Pacientes]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
A Escala E de Aceitabilidade é uma escala de 6 itens, pontuada em uma escala Likert de 5 pontos (por exemplo, 1 = muito difícil; 5 = muito fácil), com boa consistência interna previamente demonstrada (alfa de Cronbach = 0,76),
com valores mais altos indicando níveis mais altos de aceitabilidade.
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Usabilidade do aplicativo PACT: Escala de Usabilidade do Sistema (SUS) [Pacientes]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
A usabilidade do aplicativo PACT será avaliada entre os pacientes por meio da Escala de Usabilidade do Sistema (SUS).
O SUS é uma escala de 10 itens, pontuados em uma escala Lilkert de 5 pontos (1=discordo totalmente; 5=concordo totalmente), com valores mais altos indicando níveis mais altos de usabilidade
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Satisfação do usuário [Pacientes]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
Satisfação do usuário: os pacientes participarão de uma entrevista de encerramento que avaliará sua satisfação geral com o aplicativo em uma escala Likert de 1 a 10 (1 = nada satisfeito; 10 = extremamente satisfeito), com valores mais altos indicando níveis mais altos de satisfação
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Envolvimento do usuário medido pelo número de visualizações [Pacientes]
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
O envolvimento do usuário será avaliado por meio do rastreamento da atividade (ou seja, número de visualizações) durante um período de 3 meses após a randomização.
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Envolvimento do usuário medido pelo tempo gasto no aplicativo [Pacientes]
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
O envolvimento do usuário será avaliado por meio do rastreamento da atividade (ou seja, tempo gasto no aplicativo) durante um período de 3 meses após a randomização.
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Mudança no nível de engajamento no planejamento antecipado de cuidados [Pacientes]
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
Os pacientes serão avaliados usando a confiável e válida Pesquisa de Engajamento do Planejamento Avançado de Cuidados: Medidas de Ação.
Esta escala é composta por quatro subescalas com um total de 18 itens.
Todos os itens são avaliados em sim=1 e não=0.
As pontuações podem variar de 0 (nenhuma ação realizada) a 18 (todas as ações realizadas).
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Mudança no nível de engajamento no planejamento antecipado de cuidados [Pacientes]
Prazo: Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
Os pacientes serão avaliados usando a confiável e válida Pesquisa de Engajamento do Planejamento Avançado de Cuidados: Medidas de Ação.
Esta escala é composta por quatro subescalas com um total de 18 itens.
Todos os itens são avaliados em sim=1 e não=0.
As pontuações podem variar de 0 (nenhuma ação realizada) a 18 (todas as ações realizadas).
|
Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
|
Mudança na documentação de conversas de planejamento antecipado de cuidados [Pacientes]
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
Isso será medido usando nossa medida de 8 itens utilizada anteriormente para discutir cuidados EoL, testamento vital, HCP e ordens de DNR com a família e o médico (todas as perguntas sim/não).
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Mudança na documentação de conversas de planejamento antecipado de cuidados [Pacientes]
Prazo: Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
Isso será medido usando nossa medida de 8 itens utilizada anteriormente para discutir cuidados EoL, testamento vital, HCP e ordens de DNR com a família e o médico (todas as perguntas sim/não).
|
Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
|
Alteração no preenchimento de diretivas antecipadas
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
Isso será avaliado perguntando aos pacientes se eles concluíram uma ordem de Não Ressuscitar (DNR), testamento vital ou identificaram um Proxy de Cuidados de Saúde (HCP).
Todas as perguntas sim/não.
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Alteração no preenchimento de diretivas antecipadas
Prazo: Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
Isso será avaliado perguntando aos pacientes se eles concluíram uma ordem de Não Ressuscitar (DNR), testamento vital ou identificaram um Proxy de Cuidados de Saúde (HCP).
Todas as perguntas sim/não.
|
Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
|
Viabilidade: Taxas de acumulação [Pessoas de apoio]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
Avaliará a porcentagem de pessoas de apoio elegíveis abordadas que consentem em se inscrever no estudo
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Viabilidade: Taxas de conclusão da intervenção [Pessoas de apoio]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
Avaliará a percentagem de pessoas de apoio inscritas que completam a intervenção
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Aceitabilidade da aplicação PACT: Escala Eletrônica de Aceitabilidade [Pessoas de apoio]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
A Escala E de Aceitabilidade é uma escala de 6 itens, pontuada em uma escala Likert de 5 pontos (por exemplo, 1 = muito difícil; 5 = muito fácil), com boa consistência interna previamente demonstrada (alfa de Cronbach = 0,76),
com valores mais elevados indicando níveis mais elevados de aceitabilidade.
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Usabilidade do aplicativo PACT: Escala de Usabilidade do Sistema (SUS) [Pessoas de apoio]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
A usabilidade do aplicativo PACT será avaliada entre pessoas de apoio por meio da Escala de Usabilidade do Sistema (SUS).
A SUS é uma escala de 10 itens, pontuados em uma escala Lilkert de 5 pontos (1 = discordo totalmente; 5 = concordo totalmente), com valores mais altos indicando níveis mais elevados de usabilidade
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Satisfação do usuário [Pessoas de suporte]
Prazo: Aos 3 meses após a randomização
|
Satisfação do usuário: as pessoas de suporte participarão de uma entrevista de saída que avaliará sua satisfação geral com o aplicativo em uma escala Likert que varia de 1 a 10 (1 = nada satisfeito; 10 = extremamente satisfeito), com valores mais altos indicando níveis mais altos de satisfação
|
Aos 3 meses após a randomização
|
|
Envolvimento do usuário medido pelo número de visualizações [Pessoas de suporte]
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
O envolvimento do usuário será avaliado por meio do rastreamento da atividade (ou seja, número de visualizações) durante um período de 3 meses após a randomização.
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Envolvimento do usuário medido pelo tempo gasto no aplicativo [Pessoas de suporte]
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
O envolvimento do usuário será avaliado por meio do rastreamento da atividade (ou seja, tempo gasto no aplicativo) durante um período de 3 meses após a randomização.
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Mudança no nível de envolvimento no planejamento antecipado de cuidados [Pessoas de apoio]
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
As pessoas de apoio serão avaliadas usando uma versão adaptada da pessoa de apoio da Pesquisa de Engajamento de Planejamento de Cuidados Avançados: Medidas de Ação, confiável e válida.
Esta escala é composta por quatro subescalas com um total de 18 itens.
Todos os itens são avaliados em sim = 1 e não = 0.
As pontuações podem variar de 0 (nenhuma ação realizada) a 18 (todas as ações realizadas).
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Mudança no nível de envolvimento no planejamento antecipado de cuidados [Pessoas de apoio]
Prazo: Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
As pessoas de apoio serão avaliadas usando uma versão adaptada da pessoa de apoio da Pesquisa de Engajamento de Planejamento de Cuidados Avançados: Medidas de Ação, confiável e válida.
Esta escala é composta por quatro subescalas com um total de 18 itens.
Todos os itens são avaliados em sim = 1 e não = 0.
As pontuações podem variar de 0 (nenhuma ação realizada) a 18 (todas as ações realizadas).
|
Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
|
Mudança na documentação das conversas antecipadas sobre planejamento de cuidados [Pessoas de apoio]
Prazo: Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
Isso será medido usando nossa medida de 8 itens utilizada anteriormente para discutir cuidados de EoL, testamento vital, ordens de HCP e DNR com o paciente e o médico do paciente) (todas as perguntas sim/não).
|
Linha de base até 3 meses pós-intervenção
|
|
Mudança na documentação das conversas antecipadas sobre planejamento de cuidados [Pessoas de apoio]
Prazo: Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
Isso será medido usando nossa medida de 8 itens utilizada anteriormente para discutir cuidados de EoL, testamento vital, ordens de HCP e DNR com o paciente e o médico do paciente) (todas as perguntas sim/não).
|
Linha de base até 6 meses pós-intervenção
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na preferência de tratamento
Prazo: Linha de base até 3 meses
|
Isso será avaliado em pacientes com um item usado anteriormente nos estudos de coorte financiados pelo NCI de nossa equipe, que solicita aos pacientes que expressem uma preferência por prolongamento da vida versus cuidados de conforto (duas opções de resposta).
|
Linha de base até 3 meses
|
|
Mudança na preferência de tratamento
Prazo: Linha de base até 6 meses
|
Isso será avaliado em pacientes com um item usado anteriormente nos estudos de coorte financiados pelo NCI de nossa equipe, que solicita aos pacientes que expressem uma preferência por prolongamento da vida versus cuidados de conforto (duas opções de resposta).
|
Linha de base até 6 meses
|
|
Mudança na utilização de serviços de saúde (pontuação resumida para o número total de serviços de saúde utilizados)
Prazo: Linha de base até 3 meses
|
Esta medida avaliará o recebimento de cuidados de prolongamento da vida dos pacientes (número de visitas ao pronto-socorro, internações hospitalares, tempo de permanência no hospital, taxas de internação em UTI) e uso de cuidados paliativos ou cuidados paliativos (duração e duração de cuidados paliativos e/ou cuidados paliativos).
Uma pontuação total será criada para a utilização de cuidados de saúde.
|
Linha de base até 3 meses
|
|
Mudança na utilização de serviços de saúde (pontuação resumida para o número total de serviços de saúde utilizados)
Prazo: Linha de base até 6 meses
|
Esta medida avaliará o recebimento de cuidados de prolongamento da vida dos pacientes (número de visitas ao pronto-socorro, internações hospitalares, tempo de permanência no hospital, taxas de internação em UTI) e uso de cuidados paliativos ou cuidados paliativos (duração e duração de cuidados paliativos e/ou cuidados paliativos).
Uma pontuação total será criada para a utilização de cuidados de saúde.
|
Linha de base até 6 meses
|
|
Mudança no número de indivíduos que recebem cuidados concordantes com o objetivo
Prazo: Linha de base até 3 meses
|
Isso será determinado comparando as preferências de tratamento dos pacientes com o tratamento recebido.
Os pacientes que correspondem aos cuidados desejados e recebidos serão designados como tendo recebido cuidados concordantes com o objetivo.
|
Linha de base até 3 meses
|
|
Mudança no número de indivíduos que recebem cuidados concordantes com o objetivo
Prazo: Linha de base até 6 meses
|
Isso será determinado comparando as preferências de tratamento dos pacientes com o tratamento recebido.
Os pacientes que correspondem aos cuidados desejados e recebidos serão designados como tendo recebido cuidados concordantes com o objetivo.
|
Linha de base até 6 meses
|
|
Mudança no apoio social percebido
Prazo: Linha de base até 3 meses
|
Isso será avaliado entre pacientes e pessoas de apoio usando a Escala Multidimensional de Apoio Social Percebido (MSPSS).
O MSPSS é uma medida válida e confiável de 12 itens de apoio social de familiares, amigos e outras pessoas significativas, pontuada em uma escala Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente; 5 = concordo totalmente), com excelente confiabilidade interna relatada anteriormente ( α de Cronbach = 0,84 a 0,92).
|
Linha de base até 3 meses
|
|
Mudança no apoio social percebido
Prazo: Linha de base até 6 meses
|
Isso será avaliado entre pacientes e pessoas de apoio usando a Escala Multidimensional de Apoio Social Percebido (MSPSS).
O MSPSS é uma medida válida e confiável de 12 itens de apoio social de familiares, amigos e outras pessoas significativas, pontuada em uma escala Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente; 5 = concordo totalmente), com excelente confiabilidade interna relatada anteriormente ( α de Cronbach = 0,84 a 0,92).
|
Linha de base até 6 meses
|
|
Mudança no funcionamento familiar
Prazo: Linha de base até 3 meses
|
Isso será avaliado entre pacientes e pessoas de apoio usando o Índice de Relacionamento Familiar (FRI), uma escala derivada da Escala de Ambiente Familiar.
O FRI consiste em 12 itens de verdadeiro/falso compostos por três subescalas (coesão, expressividade e resolução de conflitos) com pontuações que variam de 1 a 4, sendo que pontuações mais altas indicam melhor funcionamento familiar.
O FRI é bem validado em pacientes com câncer.
|
Linha de base até 3 meses
|
|
Mudança no funcionamento familiar
Prazo: Linha de base até 6 meses
|
Isso será avaliado entre pacientes e pessoas de apoio usando o Índice de Relacionamento Familiar (FRI), uma escala derivada da Escala de Ambiente Familiar.
O FRI consiste em 12 itens de verdadeiro/falso compostos por três subescalas (coesão, expressividade e resolução de conflitos) com pontuações que variam de 1 a 4, sendo que pontuações mais altas indicam melhor funcionamento familiar.
O FRI é bem validado em pacientes com câncer.
|
Linha de base até 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Megan J Shen, PhD, Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, Burroughs H, Jinks C. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893-1907. doi: 10.1007/s11135-017-0574-8. Epub 2017 Sep 14.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol. 1986 Dec;51(6):1173-82. doi: 10.1037//0022-3514.51.6.1173.
- Preacher KJ, Rucker DD, Hayes AF. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions. Multivariate Behav Res. 2007 Jan-Mar;42(1):185-227. doi: 10.1080/00273170701341316.
- Sandelowski M. What's in a name? Qualitative description revisited. Res Nurs Health. 2010 Feb;33(1):77-84. doi: 10.1002/nur.20362.
- Muller D, Judd CM, Yzerbyt VY. When moderation is mediated and mediation is moderated. J Pers Soc Psychol. 2005 Dec;89(6):852-63. doi: 10.1037/0022-3514.89.6.852.
- Detering KM, Hancock AD, Reade MC, Silvester W. The impact of advance care planning on end of life care in elderly patients: randomised controlled trial. BMJ. 2010 Mar 23;340:c1345. doi: 10.1136/bmj.c1345.
- Brinkman-Stoppelenburg A, Rietjens JA, van der Heide A. The effects of advance care planning on end-of-life care: a systematic review. Palliat Med. 2014 Sep;28(8):1000-25. doi: 10.1177/0269216314526272. Epub 2014 Mar 20.
- Karnofsky DA. Determining the extent of the cancer and clinical planning for cure. Cancer. 1968 Oct;22(4):730-4. doi: 10.1002/1097-0142(196810)22:43.0.co;2-h.
- Tariman JD, Berry DL, Halpenny B, Wolpin S, Schepp K. Validation and testing of the Acceptability E-scale for web-based patient-reported outcomes in cancer care. Appl Nurs Res. 2011 Feb;24(1):53-8. doi: 10.1016/j.apnr.2009.04.003. Epub 2009 Sep 18.
- S. Summers and A. Watt,
- Borsci S, Federici S, Lauriola M. On the dimensionality of the System Usability Scale: a test of alternative measurement models. Cogn Process. 2009 Aug;10(3):193-7. doi: 10.1007/s10339-009-0268-9. Epub 2009 Jun 30.
- Sudore RL, Stewart AL, Knight SJ, McMahan RD, Feuz M, Miao Y, Barnes DE. Development and validation of a questionnaire to detect behavior change in multiple advance care planning behaviors. PLoS One. 2013 Sep 5;8(9):e72465. doi: 10.1371/journal.pone.0072465. eCollection 2013.
- Kissane DW, McKenzie M, McKenzie DP, Forbes A, O'Neill I, Bloch S. Psychosocial morbidity associated with patterns of family functioning in palliative care: baseline data from the Family Focused Grief Therapy controlled trial. Palliat Med. 2003 Sep;17(6):527-37. doi: 10.1191/0269216303pm808oa.
- Edwards B, Clarke V. The validity of the family relationships index as a screening tool for psychological risk in families of cancer patients. Psychooncology. 2005 Jul;14(7):546-54. doi: 10.1002/pon.876.
- Garrido MM, Balboni TA, Maciejewski PK, Bao Y, Prigerson HG. Quality of Life and Cost of Care at the End of Life: The Role of Advance Directives. J Pain Symptom Manage. 2015 May;49(5):828-35. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.09.015. Epub 2014 Dec 11.
- Garrido MM, Harrington ST, Prigerson HG. End-of-life treatment preferences: a key to reducing ethnic/racial disparities in advance care planning? Cancer. 2014 Dec 15;120(24):3981-6. doi: 10.1002/cncr.28970. Epub 2014 Aug 21.
- Dow LA, Matsuyama RK, Ramakrishnan V, Kuhn L, Lamont EB, Lyckholm L, Smith TJ. Paradoxes in advance care planning: the complex relationship of oncology patients, their physicians, and advance medical directives. J Clin Oncol. 2010 Jan 10;28(2):299-304. doi: 10.1200/JCO.2009.24.6397. Epub 2009 Nov 23.
- Johnson S, Butow P, Kerridge I, Tattersall M. Advance care planning for cancer patients: a systematic review of perceptions and experiences of patients, families, and healthcare providers. Psychooncology. 2016 Apr;25(4):362-86. doi: 10.1002/pon.3926. Epub 2015 Sep 20.
- Singer PA, Martin DK, Lavery JV, Thiel EC, Kelner M, Mendelssohn DC. Reconceptualizing advance care planning from the patient's perspective. Arch Intern Med. 1998 Apr 27;158(8):879-84. doi: 10.1001/archinte.158.8.879.
- Houben CHM, Spruit MA, Groenen MTJ, Wouters EFM, Janssen DJA. Efficacy of advance care planning: a systematic review and meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2014 Jul;15(7):477-489. doi: 10.1016/j.jamda.2014.01.008. Epub 2014 Mar 2.
- Schobel M, Rieskamp J, Huber R. Social Influences in Sequential Decision Making. PLoS One. 2016 Jan 19;11(1):e0146536. doi: 10.1371/journal.pone.0146536. eCollection 2016.
- Bernard H. Research methods in anthropology: qualitative and quantitative approaches. Lanham, MD: AltaMira; 2005
- Sullivan-Bolyai S, Bova C, Harper D. Developing and refining interventions in persons with health disparities: the use of qualitative description. Nurs Outlook. 2005 May-Jun;53(3):127-33. doi: 10.1016/j.outlook.2005.03.005.
- Bangor A, Kortum P, Miller J. Determining What Individual SUS Scores Mean: Adding an Adjective Rating Scale. Journal of Usability Studies. 2009;4(3):114-123.
- Brooke J. SUS: A Retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8(2):29-40.
- Badr H, Smith CB, Goldstein NE, Gomez JE, Redd WH. Dyadic psychosocial intervention for advanced lung cancer patients and their family caregivers: results of a randomized pilot trial. Cancer. 2015 Jan 1;121(1):150-8. doi: 10.1002/cncr.29009. Epub 2014 Sep 10.
- Sobel ME. Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. Sociological Methodology. 1982;13:290-312.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
18 de fevereiro de 2025
Conclusão Primária (Estimado)
31 de maio de 2027
Conclusão do estudo (Estimado)
31 de agosto de 2027
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
12 de agosto de 2020
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
12 de agosto de 2020
Primeira postagem (Real)
17 de agosto de 2020
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
17 de agosto de 2026
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
14 de agosto de 2026
Última verificação
1 de agosto de 2026
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Processos Patológicos
- Neoplasias por local
- Doenças Hematológicas
- Processos Neoplásicos
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Doenças hemic e linfáticas
- Neoplasias
- Neoplasias Hematológicas
- Neoplasia Metástase
- Morte
- Administração de Serviços de Saúde
- Qualidade, acesso e avaliação da assistência médica
- Qualidade de assistência médica
- Indicadores de qualidade, assistência médica
- Diretrizes como tópico
- Garantia de qualidade, assistência médica
- Padrão de atendimento
- Diretrizes de prática como tópico
Outros números de identificação do estudo
- RG1121852
- 10849 (Outro identificador: Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium)
- R37CA246703 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
- NCI-2022-00398 (Identificador de registro: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .