Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Reconstrucción del LCA con técnica de haz simple y doble utilizando dos implantes diferentes para la fijación del injerto

8 de septiembre de 2020 actualizado por: Vita Care

Resultados de la Reconstrucción del Ligamento Cruzado Anterior con Técnica Simple y Doble Haz Utilizando Dos Implantes Diferentes para la Fijación del Injerto

En este estudio nuestro objetivo es comparar dos sistemas de fijación de injertos de LCA tibial en pacientes sometidos a dos técnicas de reconstrucción diferentes (con haz simple y doble) en términos de osteointegración del injerto de tendón, funcionalidad y retorno a la práctica deportiva.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En este estudio nuestro objetivo es comparar dos sistemas de fijación de injertos de LCA tibial en pacientes sometidos a dos técnicas de reconstrucción diferentes (con haz simple y doble) en términos de osteointegración del injerto de tendón, funcionalidad y retorno a la práctica deportiva.

Este es un ensayo clínico aleatorizado prospectivo de un solo centro con 112 pacientes diagnosticados con rotura del ligamento cruzado anterior asignados al azar en cuatro grupos: paquete único con implante bioabsorbible autólogo; paquete único con implante intrafix; haz doble con implante bioabsorbible autólogo; haz doble con implante intrafix.

El resultado primario es la ligamentación del injerto evaluada en imágenes de resonancia magnética a los 4-6 meses

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

112

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

lesión aislada del LCA durante más de seis semanas mediante examen físico y confirmada por resonancia magnética, adultos no ancianos (18 a 60 años), no obesos (índice de masa corporal dentro del rango normal)

Criterio de exclusión:

complicaciones intraoperatorias que requieran cambio de técnica de reconstrucción y/o anestesia durante la cirugía, pacientes sometidos a procedimientos de perforación del cartílago (como microfracturas) y/o sutura de menisco, aquellos con alergias a medicamentos administrados durante la anestesia, cirugía y/o pacientes postoperatorios con torniquete tiempo de más de dos horas y pacientes que no firmaron el formulario de consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo A
técnica de haz único con el uso de implantes bioabsorbibles
El procedimiento quirúrgico se realiza como estándar de atención. La intervención consiste en aleatorizar al participante en los brazos del estudio, ninguno de los cuales ha demostrado aún ser una opción superior.
Comparador activo: Grupo B
técnica de haz único con el uso de Bio-Intrafix
El procedimiento quirúrgico se realiza como estándar de atención. La intervención consiste en aleatorizar al participante en los brazos del estudio, ninguno de los cuales ha demostrado aún ser una opción superior.
Comparador activo: Grupo C
técnica de doble haz con el uso de implantes bioabsorbibles
El procedimiento quirúrgico se realiza como estándar de atención. La intervención consiste en aleatorizar al participante en los brazos del estudio, ninguno de los cuales ha demostrado aún ser una opción superior.
Comparador activo: Grupo D
técnica de doble haz con el uso de Bio-Intrafix
El procedimiento quirúrgico se realiza como estándar de atención. La intervención consiste en aleatorizar al participante en los brazos del estudio, ninguno de los cuales ha demostrado aún ser una opción superior.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Integración de injerto óseo
Periodo de tiempo: 4-6 meses
Integración del injerto óseo evaluada en la resonancia magnética
4-6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones clínicas
Periodo de tiempo: 4-12 meses
Laxitud de la rodilla (KT1000, rango de 0 a 5 mm, puntuaciones más altas = peor resultado), Comité Internacional de Documentación de Rodilla Objetiva y Subjetiva (IKDC objetivo: rango de 0 a 100, puntuaciones más altas = mejores resultados; IKDC subjetivo: rango A-D; A = mejores resultados ), puntuación de Lysholm (rango de 0 a 100, puntuaciones más altas = mejores resultados) y escala de actividad de Tegner (rango de 0 a 10, puntuaciones más altas = niveles más altos de actividad física/actividad deportiva competitiva)
4-12 meses
Volver a rasgar
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 2 años
Retear del LCA reconstruido
Al finalizar los estudios, un promedio de 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Wagner Castropil, Instituto Vita

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de febrero de 2013

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de septiembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de septiembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

16 de septiembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de septiembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de septiembre de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 022 (ITCC)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir