Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La técnica de punción biplanar fluoroscópica informada recientemente (0-90°) versus (0-30°) en la NLPC

1 de junio de 2022 actualizado por: Ahmed Zakaria Ali Ibrahim Alshahawy, Menoufia University

La técnica de punción fluoroscópica biplanar informada recientemente (0-90°) versus (0-30°) para la nefrolitotomía percutánea: estudio prospectivo aleatorizado

Analizar y comparar la tasa de éxito de la punción, el tiempo de fluoroscopia de la punción y las complicaciones intraoperatorias de la punción de dos técnicas de punción diferentes; fluoroscopia biplanar (0-30º) versus técnica biplanar (0-90º) recientemente informada en NLP.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La nefrolitiasis es una de las enfermedades urológicas más comunes, es un problema generalizado y desafiante tanto para los pacientes como para los sistemas de salud. Es responsable de una importante carga financiera y psicológica, con una mayor incidencia de enfermedades. Las guías de la EAU (Asociación Europea de Urología) recomiendan la nefrolitotomía percutánea en pacientes con cálculos renales > 2 cm.

El paso más crucial del procedimiento es la punción precisa del sistema caliceal. Esto se puede lograr mediante el uso de fluoroscopia, ultrasonido o la combinación de ambos y otras nuevas técnicas de imágenes. Entre ellos, la fluoroscopia es el método más común para realizar la punción percutánea por parte de los urólogos de todo el mundo utilizando múltiples técnicas fluoroscópicas monoplanares o biplanares.

Sin embargo, todos los enfoques fluoroscópicos se enfrentan a la misma limitación, que es la difícil interpretación de la anatomía renal tridimensional basada en la información radiográfica bidimensional. Otra desventaja es la cantidad de radiación fluoroscópica utilizada. Sin embargo, los cirujanos, asistentes, enfermeras y pacientes tienen que aceptar varios niveles de exposición a la radiación. Numerosas investigaciones han revelado que sigue siendo perjudicial para el cuerpo humano que se expone a la radiación con frecuencia, aunque bajo la égida de delantales protectores y escudos tiroideos, por lo que la aplicación se ve afectada en diversos grados.

Las técnicas biplanares fluoroscópicas proporcionan mejor información sobre la profundidad y la dirección del sistema colector que los métodos monoplanares. Los métodos biplanares más populares descritos en la literatura son la triangulación (0-30º), la técnica del "ojo de buey" y la menos conocida técnica biplanar (la técnica 0-90º) descrita por el Dr. Paul Escovar. Una técnica recientemente publicada (0-90º) por Braulio O Manzo et al para aumentar la precisión del cálculo de la trayectoria de la aguja a la profundidad exacta del cáliz y disminuir su exposición a la radiación.

En el estudio actual, el investigador pretendía comparar dos técnicas de acceso renal diferentes; técnica fluoroscópica 0-30 y 0-90 modificada en cuanto a tasa de éxito, tiempo de fluoroscopia y complicaciones de la punción intraoperatoria.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Shebin El-kom
      • Menoufia, Shebin El-kom, Egipto, 32511
        • MenoufiaU

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Un paciente mayor de 18 años.
  • Cálculo renal de 2 cm o más.

Criterio de exclusión:

  • Un paciente < 18 años.
  • Anomalías congénitas del riñón: riñón en herradura, riñón malrotado, riñón pélvico ectópico.
  • Paciente con deformidad espinal evidente.
  • Coagulopatías.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo 1: técnica 0-30°.
Procedimiento: Técnica de Punción Fluoroscópica Biplanar 0-30° para Nefrolitotomía Percutánea.
después de la instilación retrógrada de contraste a través del catéter ureteral; la punción del cáliz deseado utilizando la técnica de 0-30 grados de C-Arm.
Comparador activo: Grupo 2: nueva técnica 0-90°.
Procedimiento: nueva técnica de punción fluoroscópica 0-90° para nefrolitotomía percutánea.
después de la instilación retrógrada de contraste a través del catéter ureteral; la punción del cáliz deseado utilizando la técnica de 0-90 grados de C-Arm.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La tasa de éxito de la punción y el número de intentos
Periodo de tiempo: intraoperatorio
porcentaje de pacientes en los que la punción renal logró el cáliz deseado (evaluado por adecuada introducción de la guía, diuresis clara y accesibilidad del cálculo).
intraoperatorio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El tiempo de detección de fluoroscopia de punción
Periodo de tiempo: intraoperatorio
evaluada en el monitor de C-Arm.
intraoperatorio
Complicaciones de la punción intraoperatoria
Periodo de tiempo: intraoperatorio
  1. Extravasación de colorante:

    • Leve extravasación de contraste.
    • Extravasación significativa que oscurece detalles anatómicos importantes e imposibilita la redirección precisa de la aguja.
  2. Tasa de fracaso de la punción: cuando la punción falla al lograr el cáliz deseado, se realizará la conversión a otra técnica de punción.
  3. Sangrado:

    • Sangrado intraoperatorio leve.
    • Sangrado significativo.
intraoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Mohamed Elshazly, MD, Menoufia University
  • Director de estudio: Mohamed Kamal Omar, MD, Menoufia University
  • Director de estudio: Eid El Sherif, MD, Menoufia University
  • Director de estudio: Mohamed Aziz, MD, Menoufia University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

24 de mayo de 2021

Finalización primaria (Actual)

17 de abril de 2022

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de septiembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de septiembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

22 de septiembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de junio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de junio de 2022

Última verificación

1 de junio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir