- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04606953
Entrenamiento de la memoria de trabajo en adultos mayores con deterioro cognitivo leve: impactos en la cognición y actividades ecológicas (APT-II)
Entrenamiento de la memoria de trabajo con entrenamiento del proceso de atención (APT-II) en adultos mayores con deterioro cognitivo leve: impactos en la cognición y las actividades ecológicas
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los adultos mayores con deterioro cognitivo leve (DCL) tienen un mayor riesgo de desarrollar demencia, pero no cumplen con los criterios de demencia. Sin embargo, algunos de estos individuos permanecen en un estado estable o incluso vuelven a la normalidad. Actualmente, los tratamientos farmacológicos no han demostrado ser suficientemente efectivos en el tratamiento de los déficits cognitivos. El principal desafío es identificar otros enfoques terapéuticos para reducir el riesgo de que el deterioro cognitivo progrese a la demencia. Los déficits en la memoria de trabajo, muy comunes en estos individuos, tienen un valor pronóstico de progresión a una demencia tipo Alzheimer. La reeducación cognitiva permite compensar, al menos en parte, los trastornos cognitivos con el fin último de reducir sus repercusiones en la vida diaria. El entrenamiento del control ejecutivo puede mejorar la memoria de trabajo y la atención, pero la forma en que esta ganancia se transfiere a las actividades de la vida diaria (AVD) sigue sin entenderse bien hasta la fecha. Sin embargo, la generalización de las ganancias cognitivas a las AVD es crucial, ya que esta generalización puede contribuir a la autonomía funcional de los pacientes.
Este proyecto tiene como objetivo evaluar la eficacia del entrenamiento de la atención y la memoria de trabajo (APT-II) sobre la función cognitiva y las actividades ecológicas en pacientes con DCL mediante un ensayo controlado aleatorio simple ciego. La memoria de trabajo está involucrada en la manipulación de la información y los procesos de atención. Esta capacidad se utiliza en funciones cognitivas superiores como el lenguaje, el razonamiento, la comprensión, pero también en varias situaciones complejas de AVD. Los déficits en la memoria de trabajo contribuyen significativamente a otros deterioros cognitivos o funcionales en pacientes con deterioro cognitivo leve. Hasta la fecha, se ha demostrado que algún entrenamiento de la memoria de trabajo tiene un impacto inmediato en la memoria de trabajo de esta población. Sin embargo, en esta población no se ha demostrado el mantenimiento a largo plazo ni el impacto en la vida diaria. Los investigadores de este estudio proponen llenar este vacío utilizando el programa APT-II (o Entrenamiento del Proceso de Atención), que se enfoca en la transferencia de ganancias cognitivas desde el inicio del entrenamiento. De hecho, el programa APT-II fue traducido del inglés al francés por el coordinador científico (S. Blanchet). La versión en inglés ya ha sido validada en varias poblaciones con disfunción cognitiva leve después de una lesión cerebral, accidente cerebrovascular o enfermedad cerebral de vasos pequeños. Nunca se ha estudiado la eficacia de APT-II en adultos mayores con EII. Por primera vez, un equipo de investigación evalúa la eficacia a corto y largo plazo de este programa en pacientes con deterioro cognitivo leve y AVD utilizando realidad virtual. Esta nueva tecnología proporciona una medida ecológica y objetiva para la evaluación de la memoria y otras funciones cognitivas mientras simula situaciones naturales y controladas. Por tanto, el objetivo es evaluar la eficacia de un programa de entrenamiento de la atención y la memoria de trabajo (APT-II) sobre la función cognitiva en pacientes con DCL. Para lograr este objetivo, los pacientes con DCL se asignan aleatoriamente a un programa APT-II oa un grupo de control. El entrenamiento cognitivo con el programa APT-II incluirá ejercicios progresivamente más difíciles y adaptativos y variará para facilitar la transferencia cognitiva de cerca y de lejos. La atención, la memoria de trabajo y la memoria episódica se miden en diferentes intervalos de tiempo (antes, inmediatamente después, 3 y 6 meses después del entrenamiento). Una característica única del programa de entrenamiento cognitivo es su énfasis en la generalización al enseñar a los participantes cómo maximizar la transferencia de las estrategias de manejo de la atención aprendidas durante las sesiones a sus diversas AVD que requieren atención y control ejecutivo. Los ejercicios de tarea dirigidos a estas diferentes funciones cognitivas en las AVD también se proporcionan entre sesiones.
El protocolo se ofrece a personas mayores con deterioro cognitivo leve. En este ensayo controlado aleatorio simple ciego, los participantes se asignan aleatoriamente a un grupo experimental de "entrenamiento cognitivo" (n=20) o a un grupo de control de "atención estándar" (n=20). El reclutamiento es multicéntrico y se lleva a cabo a través de consultas de memoria de varios sitios: el Hospital Tenon (colaboración con el Dr. Eric Bouvard), la Universidad AP-HP Sorbonne y la práctica privada de neurología del Dr. Mettling (París XI). Los pacientes con DCL se seleccionan según los criterios de Petersen (2004). Primero se administra una batería de pruebas neuropsicológicas estandarizadas para garantizar que los participantes cumplan con nuestros criterios. Los pacientes deben tener al menos 55 años de edad y tener un deterioro de la atención, la memoria ejecutiva, la memoria y/o la memoria de trabajo, como lo demuestra un desempeño deficiente en las pruebas que evalúan la atención o la función ejecutiva (puntuación de 1,5 desviación estándar por debajo de la norma en estas pruebas). Se invita a los participantes que cumplan con los criterios de selección a continuar el estudio. El proyecto ya fue aprobado por el Comité de Protección a las Personas (CPP) EST-III de la ANSM (BCR ID: 2018-A02377-48, N°CPP: 18.11.05, N° 18.08.21.66617). Los pacientes del grupo experimental reciben el programa de entrenamiento APT-II de forma individual con un psicólogo durante 8 semanas (2 sesiones/semana). Los ejercicios se enfocan en diferentes componentes de atención y memoria de trabajo en las modalidades auditivo-visuales. Estos ejercicios son de dificultad creciente adaptándose al perfil de cada paciente para maximizar los efectos sobre la reserva cognitiva. Durante las sesiones, el énfasis está en generalizar los logros hacia las actividades diarias más problemáticas para reducir el impacto de los problemas cognitivos de los pacientes en su vida diaria. Los pacientes en el grupo de control reciben atención de rutina estándar. Para probar el impacto del programa de entrenamiento APT-II en la función cognitiva y las actividades diarias, se administran medidas de seguimiento cognitivo y funcional en condición ciega justo antes (T0), después (T1) y 3 (T2) y 6 meses (T3) después de la intervención. Las dos últimas medidas se utilizarán para estudiar el mantenimiento a largo plazo de las ganancias. Las medidas de seguimiento cognitivo evaluarán los efectos de las transferencias cognitivas cercanas (atención, memoria de trabajo) y lejanas (memoria episódica) y la generalización a las actividades diarias con cuestionarios. Las medidas de seguimiento funcional incluyen una tarea de realidad virtual que evalúa la memoria episódica en presencia de interferencias para examinar los efectos del entrenamiento en una situación ecológica con altas demandas de recursos atencionales.
Los pacientes con DCL que recibieron el programa de entrenamiento APT-II deberían desempeñarse mejor en tareas de atención y memoria de trabajo después del entrenamiento, con una transferencia distante a tareas de memoria episódica en comparación con el grupo de control que recibió atención estándar durante el intervalo de tiempo de entrenamiento. Después del entrenamiento cognitivo, los pacientes con deterioro cognitivo leve también deberían ser menos susceptibles a las interferencias ambientales evaluadas con la tarea de realidad virtual, al mismo tiempo que informan menos quejas cognitivas en la vida cotidiana con el mantenimiento de estas ganancias a lo largo del tiempo. En los pacientes del grupo control se prevé que no habrá diferencia en las medidas de seguimiento entre los diferentes tiempos ni presencia de disminución del rendimiento ya que estos pacientes tienen riesgo de desarrollar patología neurodegenerativa. En un estudio preliminar que evaluó la eficacia del programa APT-II por el mismo equipo de investigación, seis pacientes con DCL (m = 68 ± 10,56 años) asistieron a 10 sesiones del programa APT-II (2 sesiones/semana). Los análisis estadísticos indican que después del entrenamiento cognitivo, los pacientes con deterioro cognitivo leve tendieron a mejorar su desempeño en una tarea de memoria de trabajo (intervalo numérico al revés, p = 0,06). También hubo una ganancia en las actividades diarias y el bienestar, según lo evaluado por el Cuestionario de falla cognitiva (p = .04) y el Cuestionario de Bienestar Bravo (p = .04), respectivamente. Estos resultados alentadores respaldan la eficacia del programa APT-II en pacientes con EII. Quedan por confirmar en muestras más grandes con un ensayo controlado aleatorio. Este proyecto podría proporcionar a la clínica una herramienta de intervención cognitiva estandarizada para un mejor manejo cognitivo de estos pacientes. Se espera que el impacto clínico del proyecto sea significativo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Paris, Francia, 75020
- SABA
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Criterios DCL según Petersen 2004
- 55 años y más
- Participante de habla francesa nativa o bilingüe que vive en la región de París
- Visión y audición normales o corregidas
- Presencia de deterioro de la memoria episódica y/o de la atención y/o de la memoria de trabajo como lo demuestra un desempeño deficiente en las pruebas neuropsicológicas que evalúan estos procesos (-1.5 desviaciones de las normas)
Criterio de exclusión:
- Presencia de demencia
- Impacto significativo del deterioro cognitivo en las actividades de la vida diaria que requieren asistencia externa o institucionalización
- Accidente cerebrovascular o lesión cerebral
- Presencia de trastornos psiquiátricos moderados a severos
- Etilismo
- Anestesia general en los últimos seis meses
- Tratamiento que afecta directamente a la cognición
- Paciente con depresión significativa (punto de corte GDS > 10)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Entrenamiento en Procesos de Atención (APT-II)
Los pacientes del grupo experimental reciben el programa de entrenamiento APT-II (Attention Process Training) de forma individual con un psicólogo durante 8 semanas (2 sesiones/semana).
Los ejercicios se enfocan en diferentes componentes de atención y memoria de trabajo en las modalidades auditivo-visuales.
Son de dificultad creciente y se adaptan al perfil de cada paciente para maximizar los efectos sobre la reserva cognitiva.
Durante las sesiones, el énfasis está en generalizar los logros hacia las actividades diarias más problemáticas para reducir el impacto de los problemas cognitivos de los pacientes en su vida diaria.
|
Los ejercicios se enfocan en diferentes componentes de atención y memoria de trabajo en las modalidades auditivo-visuales.
Son de dificultad creciente adaptándose al perfil de cada paciente para maximizar los efectos sobre la reserva cognitiva.
Durante las sesiones, el énfasis está en generalizar las ganancias a las actividades diarias más problemáticas para reducir el impacto de los trastornos cognitivos en la vida diaria de los pacientes.
|
|
Sin intervención: Cuidado estándar
Los pacientes en el grupo de control reciben atención de rutina estándar.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mini estado mental MMSE
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
El mini-estado mental (MMS) o mini-examen del estado mental (MMSE) o prueba de Folstein es una prueba para la evaluación de las funciones cognitivas globales.
Esta prueba se utiliza con fines diagnósticos cuando existe la sospecha de demencia y trastornos cognitivos.
Evalúa la orientación temporoespacial, la memoria, la atención, el lenguaje y las prácticas.
Folstein, Folstein y McHugh, 1975; versión Greco.
|
Previo al programa
|
|
Mini estado mental MMSE
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
El mini-estado mental (MMS) o mini-examen del estado mental (MMSE) o prueba de Folstein es una prueba para la evaluación de las funciones cognitivas globales.
Esta prueba se utiliza con fines diagnósticos cuando existe la sospecha de demencia y trastornos cognitivos.
Evalúa la orientación temporoespacial, la memoria, la atención, el lenguaje y las prácticas.
Folstein, Folstein y McHugh, 1975; versión Greco.
|
Inmediatamente después del programa
|
|
Mini estado mental MMSE
Periodo de tiempo: 3 meses de seguimiento
|
El mini-estado mental (MMS) o mini-examen del estado mental (MMSE) o prueba de Folstein es una prueba para la evaluación de las funciones cognitivas globales.
Esta prueba se utiliza con fines diagnósticos cuando existe la sospecha de demencia y trastornos cognitivos.
Evalúa la orientación temporoespacial, la memoria, la atención, el lenguaje y las prácticas.
Folstein, Folstein y McHugh, 1975; versión Greco.
|
3 meses de seguimiento
|
|
Mini estado mental MMSE
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
|
El mini-estado mental (MMS) o mini-examen del estado mental (MMSE) o prueba de Folstein es una prueba para la evaluación de las funciones cognitivas globales.
Esta prueba se utiliza con fines diagnósticos cuando existe la sospecha de demencia y trastornos cognitivos.
Evalúa la orientación temporoespacial, la memoria, la atención, el lenguaje y las prácticas.
Folstein, Folstein y McHugh, 1975; versión Greco.
|
6 meses de seguimiento
|
|
Retención de dígitos
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
La tarea de extensión de dígitos es una prueba que evalúa el ciclo fonológico y las capacidades de control ejecutivo de la memoria de trabajo.
La prueba consiste en la audición de una serie de números de forma oral por parte del examinador y debe repetir la misma serie en el mismo orden o al revés.
Esta prueba mide las capacidades limitadas de un sistema especializado de memoria verbal a corto plazo descrito por Baddeley y Hitch (1974).
WAIS-III Weschler, 2000 y MEM-III Weschler 2001
|
Previo al programa
|
|
Retención de dígitos
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
La tarea de extensión de dígitos es una prueba que evalúa el ciclo fonológico y las capacidades de control ejecutivo de la memoria de trabajo.
La prueba consiste en la audición de una serie de números de forma oral por parte del examinador y debe repetir la misma serie en el mismo orden o al revés.
Esta prueba mide las capacidades limitadas de un sistema especializado de memoria verbal a corto plazo descrito por Baddeley y Hitch (1974).
WAIS-III Weschler, 2000 y MEM-III Weschler 2001
|
Inmediatamente después del programa
|
|
Retención de dígitos
Periodo de tiempo: 3 meses de seguimiento
|
La tarea de extensión de dígitos es una prueba que evalúa el ciclo fonológico y las capacidades de control ejecutivo de la memoria de trabajo.
La prueba consiste en la audición de una serie de números de forma oral por parte del examinador y debe repetir la misma serie en el mismo orden o al revés.
Esta prueba mide las capacidades limitadas de un sistema especializado de memoria verbal a corto plazo descrito por Baddeley y Hitch (1974).
WAIS-III Weschler, 2000 y MEM-III Weschler 2001
|
3 meses de seguimiento
|
|
Retención de dígitos
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
|
La tarea de extensión de dígitos es una prueba que evalúa el ciclo fonológico y las capacidades de control ejecutivo de la memoria de trabajo.
La prueba consiste en la audición de una serie de números de forma oral por parte del examinador y debe repetir la misma serie en el mismo orden o al revés.
Esta prueba mide las capacidades limitadas de un sistema especializado de memoria verbal a corto plazo descrito por Baddeley y Hitch (1974).
WAIS-III Weschler, 2000 y MEM-III Weschler 2001
|
6 meses de seguimiento
|
|
PASAT (Naegele y Mazza, 2004)
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
PASAT es una prueba que evalúa las habilidades de procesamiento de información, la atención sostenida y la atención compartida.
El individuo escucha números en sucesión con un intervalo de 4 segundos.
Debe sumar el último dígito escuchado al último dado sin perder la atención.
|
Previo al programa
|
|
PASAT (Naegele y Mazza, 2004)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
PASAT es una prueba que evalúa las habilidades de procesamiento de información, la atención sostenida y la atención compartida.
El individuo escucha números en sucesión con un intervalo de 4 segundos.
Debe sumar el último dígito escuchado al último dado sin perder la atención.
|
Inmediatamente después del programa
|
|
PASAT (Naegele y Mazza, 2004)
Periodo de tiempo: 3 meses de seguimiento
|
PASAT es una prueba que evalúa las habilidades de procesamiento de información, la atención sostenida y la atención compartida.
El individuo escucha números en sucesión con un intervalo de 4 segundos.
Debe sumar el último dígito escuchado al último dado sin perder la atención.
|
3 meses de seguimiento
|
|
PASAT (Naegele y Mazza, 2004)
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
|
PASAT es una prueba que evalúa las habilidades de procesamiento de información, la atención sostenida y la atención compartida.
El individuo escucha números en sucesión con un intervalo de 4 segundos.
Debe sumar el último dígito escuchado al último dado sin perder la atención.
|
6 meses de seguimiento
|
|
Paradigma de Brown Peterson (Peterson y Peterson, 1959)
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
Técnica experimental para estudiar el olvido en la memoria a corto plazo y también utilizada como medida del administrador central de la memoria de trabajo.
La tarea es presentar a los sujetos secuencias de tres consonantes.
Después de la presentación de cada secuencia, se le pide al sujeto que realice un recuerdo inmediato de las consonantes o que realice una tarea de cuenta regresiva de 30 segundos, 20 segundos o 10 segundos.
Al final de esta cuenta, el sujeto debe volver a dar la serie a partir de 3 consonantes.
|
Previo al programa
|
|
Paradigma de Brown Peterson (Peterson y Peterson, 1959)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
Técnica experimental para estudiar el olvido en la memoria a corto plazo y también utilizada como medida del administrador central de la memoria de trabajo.
La tarea es presentar a los sujetos secuencias de tres consonantes.
Después de la presentación de cada secuencia, se le pide al sujeto que realice un recuerdo inmediato de las consonantes o que realice una tarea de cuenta regresiva de 30 segundos, 20 segundos o 10 segundos.
Al final de esta cuenta, el sujeto debe volver a dar la serie a partir de 3 consonantes.
|
Inmediatamente después del programa
|
|
Paradigma de Brown Peterson (Peterson y Peterson, 1959)
Periodo de tiempo: 3 meses de seguimiento
|
Técnica experimental para estudiar el olvido en la memoria a corto plazo y también utilizada como medida del administrador central de la memoria de trabajo.
La tarea es presentar a los sujetos secuencias de tres consonantes.
Después de la presentación de cada secuencia, se le pide al sujeto que realice un recuerdo inmediato de las consonantes o que realice una tarea de cuenta regresiva de 30 segundos, 20 segundos o 10 segundos.
Al final de esta cuenta, el sujeto debe volver a dar la serie a partir de 3 consonantes.
|
3 meses de seguimiento
|
|
Paradigma de Brown Peterson (Peterson y Peterson, 1959)
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
|
Técnica experimental para estudiar el olvido en la memoria a corto plazo y también utilizada como medida del administrador central de la memoria de trabajo.
La tarea es presentar a los sujetos secuencias de tres consonantes.
Después de la presentación de cada secuencia, se le pide al sujeto que realice un recuerdo inmediato de las consonantes o que realice una tarea de cuenta regresiva de 30 segundos, 20 segundos o 10 segundos.
Al final de esta cuenta, el sujeto debe volver a dar la serie a partir de 3 consonantes.
|
6 meses de seguimiento
|
|
Tarea de memoria de realidad virtual
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
También se administró a los participantes una tarea de realidad virtual desarrollada para permitir un análisis más ecológico de la memoria episódica y la atención dividida.
|
Previo al programa
|
|
Tarea de memoria de realidad virtual
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
También se administró a los participantes una tarea de realidad virtual desarrollada para permitir un análisis más ecológico de la memoria episódica y la atención dividida.
|
Inmediatamente después del programa
|
|
Tarea de rendimiento continuo CPT
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
CPT es una tarea de atención sostenida y selectiva en la computadora.
La tarea consiste en hacer clic en la barra espaciadora de la computadora cuando se presenta una letra en la pantalla a excepción de la letra "X".
La persona no debe hacer clic si ve la letra "X" presentada.
Esta prueba dura varios minutos.
|
Previo al programa
|
|
Tarea de rendimiento continuo CPT
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
CPT es una tarea de atención sostenida y selectiva en la computadora.
La tarea consiste en hacer clic en la barra espaciadora de la computadora cuando se presenta una letra en la pantalla a excepción de la letra "X".
La persona no debe hacer clic si ve la letra "X" presentada.
Esta prueba dura varios minutos.
|
Inmediatamente después del programa
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario de falla cognitiva
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
El Cuestionario de Fallos Cognitivos (CFQ) es un cuestionario que evalúa los fallos cognitivos diarios.
|
Previo al programa
|
|
Cuestionario de falla cognitiva
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
El Cuestionario de Fallos Cognitivos (CFQ) es un cuestionario que evalúa los fallos cognitivos diarios.
|
Inmediatamente después del programa
|
|
Cuestionario de falla cognitiva
Periodo de tiempo: 3 meses de seguimiento
|
El Cuestionario de Fallos Cognitivos (CFQ) es un cuestionario que evalúa los fallos cognitivos diarios.
|
3 meses de seguimiento
|
|
Cuestionario de falla cognitiva
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
|
El Cuestionario de Fallos Cognitivos (CFQ) es un cuestionario que evalúa los fallos cognitivos diarios.
|
6 meses de seguimiento
|
|
Escala de Bravo
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
Esta escala es una medida del bienestar general. El cuestionario contiene 18 ítems que determinan cómo se siente el encuestado. Las primeras catorce preguntas se responden en una escala Likert de 6 puntos (0-5) y las últimas cuatro preguntas en una escala de 10 puntos (0-10) para dar una puntuación máxima de 110. Una puntuación alta de bienestar está cerca de 110. |
Previo al programa
|
|
Escala de Bravo
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
Esta escala es una medida del bienestar general. El cuestionario contiene 18 ítems que determinan cómo se siente el encuestado. Las primeras catorce preguntas se responden en una escala Likert de 6 puntos (0-5) y las últimas cuatro preguntas en una escala de 10 puntos (0-10) para dar una puntuación máxima de 110. Una puntuación alta de bienestar está cerca de 110. |
Inmediatamente después del programa
|
|
Escala de Bravo
Periodo de tiempo: 3 meses de seguimiento
|
Esta escala es una medida del bienestar general. El cuestionario contiene 18 ítems que determinan cómo se siente el encuestado. Las primeras catorce preguntas se responden en una escala Likert de 6 puntos (0-5) y las últimas cuatro preguntas en una escala de 10 puntos (0-10) para dar una puntuación máxima de 110. Una puntuación alta de bienestar está cerca de 110. |
3 meses de seguimiento
|
|
Escala de Bravo
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
|
Esta escala es una medida del bienestar general. El cuestionario contiene 18 ítems que determinan cómo se siente el encuestado. Las primeras catorce preguntas se responden en una escala Likert de 6 puntos (0-5) y las últimas cuatro preguntas en una escala de 10 puntos (0-10) para dar una puntuación máxima de 110. Una puntuación alta de bienestar está cerca de 110. |
6 meses de seguimiento
|
|
Cuestionario de Atención APT-II
Periodo de tiempo: Previo al programa
|
El cuestionario de atención es un cuestionario de la queja de atención que siente el sujeto en la vida cotidiana.
Este cuestionario está tomado del programa APT.
|
Previo al programa
|
|
Cuestionario de Atención APT-II
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del programa
|
El cuestionario de atención es un cuestionario de la queja de atención que siente el sujeto en la vida cotidiana.
Este cuestionario está tomado del programa APT.
|
Inmediatamente después del programa
|
|
Cuestionario de Atención APT-II
Periodo de tiempo: 3 meses de seguimiento
|
El cuestionario de atención es un cuestionario de la queja de atención que siente el sujeto en la vida cotidiana.
Este cuestionario está tomado del programa APT.
|
3 meses de seguimiento
|
|
Cuestionario de Atención APT-II
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
|
El cuestionario de atención es un cuestionario de la queja de atención que siente el sujeto en la vida cotidiana.
Este cuestionario está tomado del programa APT.
|
6 meses de seguimiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Director de estudio: Sophie SB Blanchet, Ph.D, University of Paris
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol. 1999 Mar;56(3):303-8. doi: 10.1001/archneur.56.3.303. Erratum In: Arch Neurol 1999 Jun;56(6):760.
- Baddeley A, Logie R, Bressi S, Della Sala S, Spinnler H. Dementia and working memory. Q J Exp Psychol A. 1986 Nov;38(4):603-18. doi: 10.1080/14640748608401616. No abstract available.
- Barker-Collo SL, Feigin VL, Lawes CM, Parag V, Senior H, Rodgers A. Reducing attention deficits after stroke using attention process training: a randomized controlled trial. Stroke. 2009 Oct;40(10):3293-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.558239. Epub 2009 Jul 23.
- Belleville S, Boller B. Comprendre le stade compensatoire de la maladie d'Alzheimer et agir pour promouvoir la cognition et la plasticite cerebrale. Can J Exp Psychol. 2016 Dec;70(4):288-294. doi: 10.1037/cep0000087.
- Blanchet S, McCormick L, Belleville S, Gely-Nargeot MC, Joanette Y. [Mild cognitive impairments in the elderly: a critical review]. Rev Neurol (Paris). 2002 Jan;158(1):29-39. French.
- Kim H, Chey J, Lee S. Effects of multicomponent training of cognitive control on cognitive function and brain activation in older adults. Neurosci Res. 2017 Nov;124:8-15. doi: 10.1016/j.neures.2017.05.004. Epub 2017 Jun 1.
- Palmese CA, Raskin SA. The rehabilitation of attention in individuals with mild traumatic brain injury, using the APT-II programme. Brain Inj. 2000 Jun;14(6):535-48. doi: 10.1080/026990500120448.
- Petersen RC, Lopez O, Armstrong MJ, Getchius TSD, Ganguli M, Gloss D, Gronseth GS, Marson D, Pringsheim T, Day GS, Sager M, Stevens J, Rae-Grant A. Author response: Practice guideline update summary: Mild cognitive impairment: Report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2018 Aug 21;91(8):373-374. doi: 10.1212/WNL.0000000000006042. No abstract available.
- Plancher G, Gyselinck V, Piolino P. The Integration of Realistic Episodic Memories Relies on Different Working Memory Processes: Evidence from Virtual Navigation. Front Psychol. 2018 Jan 30;9:47. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00047. eCollection 2018.
- Saba M, Blanchet S. [Working memory training in normal and pathological aging: neurocognitive gains and generalization]. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2020 Jun 1;18(2):187-195. doi: 10.1684/pnv.2020.0860. French.
- Simon SS, Tusch ES, Feng NC, Hakansson K, Mohammed AH, Daffner KR. Is Computerized Working Memory Training Effective in Healthy Older Adults? Evidence from a Multi-Site, Randomized Controlled Trial. J Alzheimers Dis. 2018;65(3):931-949. doi: 10.3233/JAD-180455.
- Telonio A, Blanchet S, Maganaris CN, Baltzopoulos V, Villeneuve S, McFadyen BJ. The division of visual attention affects the transition point from level walking to stair descent in healthy, active older adults. Exp Gerontol. 2014 Feb;50:26-33. doi: 10.1016/j.exger.2013.11.007. Epub 2013 Nov 27. Erratum In: Exp Gerontol. 2015 Jan;61:156.
- Murray LL, Keeton RJ, Karcher L. Treating attention in mild aphasia: evaluation of attention process training-II. J Commun Disord. 2006 Jan-Feb;39(1):37-61. doi: 10.1016/j.jcomdis.2005.06.001. Epub 2005 Jul 21.
- Unsworth N, Fukuda K, Awh E, Vogel EK. Working memory and fluid intelligence: capacity, attention control, and secondary memory retrieval. Cogn Psychol. 2014 Jun;71:1-26. doi: 10.1016/j.cogpsych.2014.01.003. Epub 2014 Feb 14.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- APT-II Project
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .