Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mejora del abordaje y manejo del paciente mayor con cáncer gástrico metastásico

13 de febrero de 2023 actualizado por: Efrat Dotan, Fox Chase Cancer Center
El propósito de este estudio es mejorar la atención de los pacientes mayores con cáncer gástrico metastásico (mGC) al aumentar la conciencia entre los proveedores de oncología sobre los aspectos únicos de la atención que requieren los pacientes mayores. El objetivo del estudio es educar a los proveedores sobre la utilidad de la evaluación geriátrica para guiar la terapia de pacientes mayores con GCm. Los investigadores también evaluarán la viabilidad y el beneficio de incorporar autoevaluaciones geriátricas en la práctica clínica. El estudio incluirá cuatro fases.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes oncológicos de mayor edad plantean un desafío de tratamiento significativo debido a la mala tolerancia a la quimioterapia como resultado de las comorbilidades subyacentes, la falta de apoyo social y la reserva funcional disminuida. Los oncólogos se enfrentan al desafío de diferenciar entre los pacientes que pueden o no tolerar la quimioterapia, y adaptar la terapia a la edad biológica del paciente en lugar de la cronológica.

Un desafío significativo que rodea el tratamiento de pacientes mayores con cáncer gástrico metastásico (mGC) en particular, radica en la falta de datos clínicos basados ​​en evidencia para guiar al oncólogo en la determinación de un plan de tratamiento. Este es el resultado de la baja representación de pacientes mayores en los ensayos clínicos. Debido a estos desafíos, se recomienda una evaluación exhaustiva del paciente mayor antes de iniciar la terapia contra el cáncer.

El propósito de este estudio de investigación es mejorar la atención del paciente mayor de mGC al aumentar la conciencia entre los proveedores de oncología sobre los aspectos únicos de la atención que requieren los pacientes mayores. El objetivo del estudio es educar a los proveedores sobre la utilidad de la evaluación geriátrica para guiar la terapia de pacientes mayores con cáncer gástrico metastásico. Los investigadores también evaluarán la viabilidad y el beneficio de incorporar autoevaluaciones geriátricas en la práctica clínica. El estudio incluirá cuatro fases:

  1. Evaluaciones de necesidades: comprender la población de pacientes mayores con cáncer gástrico atendidos en la práctica habitual en centros comunitarios y académicos, y evaluar su enfoque de tratamiento.
  2. Programación educativa sobre el manejo de pacientes mayores con cáncer gástrico metastásico y evaluación geriátrica de estos pacientes.
  3. Prueba activa del uso de la evaluación geriátrica en la práctica clínica, incluido un análisis exploratorio para evaluar el uso de rastreadores de actividad física para la evaluación del estado funcional.
  4. Revisiones de cuadros de seguimiento a corto plazo (2-3 meses posteriores a la intervención) para evaluar la implementación real de las intervenciones recomendadas identificadas por la evaluación geriátrica.

El objetivo final es expandir esta intervención educativa a otras prácticas de oncología más allá de las que participan en este estudio, y para todos los pacientes mayores con cáncer, independientemente del sitio de su enfermedad. Durante este periodo de estudio identificaremos las lagunas específicas que existen en cada práctica para la atención de pacientes mayores con CGm. Esta información es crucial para comprender las necesidades de esta población de pacientes y servirá de base para futuros ensayos con posibles intervenciones. La segunda fase de nuestro estudio expondrá las prácticas al uso de una evaluación geriátrica a través de una herramienta de autoevaluación del paciente y demostrará su viabilidad. Nuestra esperanza es que todas las prácticas involucradas se beneficien al incorporar una evaluación geriátrica en su práctica y continúen usándola en el futuro.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19111
        • Reclutamiento
        • Fox Chase Cancer Center
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19140
        • Aún no reclutando
        • Temple University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

70 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Capacidad para leer y comprender inglés, capacidad para firmar consentimiento y completar una evaluación de autoevaluación.
  2. Evidencia de mGC (cáncer de unión mGE permitido). Los pacientes pueden inscribirse en cualquier etapa de su tratamiento o curso de la enfermedad.
  3. Terapia activa en curso para mGC. Los pacientes pueden ser tratados con cualquier tipo de terapia, incluida la quimioterapia, la inmunoterapia o la terapia dirigida Her-2.
  4. Esperanza de vida ≥3 meses.

Criterio de exclusión:

  1. ≤69 años.
  2. Incapacidad para leer y comprender el inglés.
  3. Sin evidencia de mGC.
  4. No en terapia activa.
  5. Esperanza de vida <3 meses.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Proveedor de Intervención Didáctica
  • Fase 1: los proveedores completan un cuestionario de evaluación de necesidades, que evalúa el enfoque para los pacientes mayores de mGC en cada sitio.
  • Fase 2: los proveedores participan en una sesión didáctica de una hora y comienzan a inscribir a pacientes elegibles con cáncer gástrico metastásico (mGC). Los pacientes inscritos en mGC completan una evaluación geriátrica integral (CGA). Los proveedores completan el plan de tratamiento y revisan los cuestionarios de evaluación geriátrica, que también incluye una evaluación de su visión general de la utilidad de la evaluación geriátrica.
  • Fase 3: se completan las revisiones de los cuadros de seguimiento (2-3 meses después de la intervención) para evaluar la implementación real de las intervenciones recomendadas identificadas por la evaluación geriátrica.
Esta sesión incluirá una descripción general del enfoque y el manejo de pacientes mayores con GCm a través de una presentación basada en casos.
  • La Evaluación Geriátrica Integral (CGA, por sus siglas en inglés) es un compuesto de escalas de evaluación que evalúan el bienestar físico, psicológico y social, y es la herramienta recomendada para evaluar a un paciente anciano con cáncer y determinar la idoneidad de la terapia.
  • El paciente recibirá un FitBit TM para usar durante 4 días. Se registrará el número de pasos/día.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de anomalías geriátricas detectadas. (Herramienta utilizada: Valoración Geriátrica Integral)
Periodo de tiempo: 18 meses

Los investigadores evaluarán las proporciones de pacientes que tienen al menos una anomalía detectada por la Evaluación geriátrica integral que no se detectó en la evaluación clínica estándar en comparación con una tasa de hipótesis nula del 5 %.

La Evaluación Geriátrica Integral incluye las siguientes escalas:

Estado de desempeño del Grupo de Oncología Cooperativa del Este, estado de desempeño autoevaluado, escala de actividades de la vida diaria de Katz, escala de actividades instrumentales de la vida diaria de Lawton, cronometrado arriba y listo, número de caídas en los últimos 6 meses, escala de apoyo social médico, escala de depresión geriátrica, Termómetro de angustia del National Comprehensive Cancer Center, escala de concentración de memoria de orientación bendita, índice de comorbilidad de Charlson, índice de masa corporal, minievaluación nutricional, calculadora de predicción de toxicidad de quimioterapia del grupo de investigación de cáncer y envejecimiento, puntaje integral para toxicidad financiera: evaluación funcional de la escala de terapia de enfermedades crónicas

18 meses
Porcentaje de cambios en el plan de tratamiento. (Recuento del número de cambios en el tratamiento 2-3 meses después de la evaluación geriátrica integral. Los coordinadores del sitio completarán la revisión del cuadro de seguimiento de cada paciente para ver qué cambios se realizaron, si se realizaron algunos)
Periodo de tiempo: 18 meses
Los investigadores evaluarán el porcentaje de casos informados por médicos cuyo plan de tratamiento se modificó debido a las respuestas en la Evaluación geriátrica integral.
18 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Percepción del proveedor (Revisión del cuestionario de evaluación geriátrica)
Periodo de tiempo: 18 meses
Medición de la percepción del proveedor sobre la eficacia y factibilidad de la sesión educativa didáctica a través de un cuestionario
18 meses
Fitbit evaluó el estado funcional. Datos de Fitbit: recuento de pasos
Periodo de tiempo: 18 meses

Nuestro objetivo es determinar la viabilidad de usar Fitbits en esta población de pacientes y evaluar la correlación entre el recuento de pasos, el estado funcional registrado por el médico y las puntuaciones en la evaluación funcional en la evaluación geriátrica integral.

Compararemos los datos recopilados de FitBit con el estado funcional informado por el médico y con el identificado por CGA (temporizado para arriba y listo, actividades de la vida diaria, actividades instrumentales de la vida diaria y número de caídas en los últimos 6 meses) en cada paciente. .

18 meses
Fitbit evaluó el estado funcional. Datos de Fitbit: distancia registrada
Periodo de tiempo: 18 meses

Nuestro objetivo es determinar la viabilidad de usar Fitbits en esta población de pacientes y evaluar la correlación entre la distancia registrada, el estado de rendimiento registrado por el médico y las puntuaciones en la evaluación funcional en la evaluación geriátrica integral.

Compararemos los datos recopilados de FitBit con el estado funcional informado por el médico y con el identificado por CGA (temporizado para arriba y listo, actividades de la vida diaria, actividades instrumentales de la vida diaria y número de caídas en los últimos 6 meses) en cada paciente. .

18 meses
Fitbit evaluó el estado funcional. Datos de Fitbit: categorización de minutos moderadamente activo, ligeramente activo y sedentario.
Periodo de tiempo: 18 meses

Nuestro objetivo es determinar la viabilidad de usar Fitbits en esta población de pacientes y evaluar la correlación entre la categorización de minutos moderadamente activos, ligeramente activos y sedentarios, el estado de rendimiento registrado por el médico y las puntuaciones en la evaluación funcional en la evaluación geriátrica integral.

Compararemos los datos recopilados de FitBit con el estado funcional informado por el médico y con el identificado por CGA (temporizado para arriba y listo, actividades de la vida diaria, actividades instrumentales de la vida diaria y número de caídas en los últimos 6 meses) en cada paciente. .

18 meses
Fitbit evaluó el estado funcional. Datos de Fitbit: pisos subidos
Periodo de tiempo: 18 meses

Nuestro objetivo es determinar la viabilidad de usar Fitbits en esta población de pacientes y evaluar la correlación entre los pisos subidos, el estado funcional registrado por el médico y las puntuaciones en la evaluación funcional en la evaluación geriátrica integral.

Compararemos los datos recopilados de FitBit con el estado funcional informado por el médico y con el identificado por CGA (temporizado para arriba y listo, actividades de la vida diaria, actividades instrumentales de la vida diaria y número de caídas en los últimos 6 meses) en cada paciente. .

18 meses
Fitbit evaluó el estado funcional. Datos de Fitbit: calorías quemadas
Periodo de tiempo: 18 meses

Nuestro objetivo es determinar la viabilidad de usar Fitbits en esta población de pacientes y evaluar la correlación entre las calorías quemadas, el estado de rendimiento registrado por el médico y las puntuaciones en la evaluación funcional en la evaluación geriátrica integral.

Compararemos los datos recopilados de FitBit con el estado funcional informado por el médico y con el identificado por CGA (temporizado para arriba y listo, actividades de la vida diaria, actividades instrumentales de la vida diaria y número de caídas en los últimos 6 meses) en cada paciente. .

18 meses
Fitbit evaluó el estado funcional. Datos de Fitbit: frecuencia cardíaca
Periodo de tiempo: 18 meses

Nuestro objetivo es determinar la viabilidad de usar Fitbits en esta población de pacientes y evaluar la correlación entre la frecuencia cardíaca, el estado funcional registrado por el médico y las puntuaciones en la evaluación funcional en la evaluación geriátrica integral.

Compararemos los datos recopilados de FitBit con el estado funcional informado por el médico y con el identificado por CGA (temporizado para arriba y listo, actividades de la vida diaria, actividades instrumentales de la vida diaria y número de caídas en los últimos 6 meses) en cada paciente. .

18 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de septiembre de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

31 de diciembre de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de diciembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de noviembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de noviembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

6 de noviembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de febrero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de febrero de 2023

Última verificación

1 de febrero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir