- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04649892
Predicción de la respuesta a la naltrexona con seguimiento ocular en el trastorno de los videojuegos
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Hermano Tavares, Professor
- Número de teléfono: +55-11-26617805
- Correo electrónico: hermanot@uol.com.br
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Vinicius Andrade Clorado de Sa, Psychiatrist
- Número de teléfono: +55-11-972423500
- Correo electrónico: vinicius.andrade@hc.fm.usp.br
Ubicaciones de estudio
-
-
São Paulo
-
São Paulo, São Paulo, Brasil, 05403-000
- Reclutamiento
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
-
Contacto:
- Hermano Tavares, professor
- Número de teléfono: +55-11-26617597
- Correo electrónico: hermanot@uol.com.br
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los pacientes serán evaluados inicialmente en una entrevista clínica por un psiquiatra especializado y luego por un segundo entrevistador que utilizará una entrevista semiestructurada para verificar los criterios del DSM-5 para el Trastorno de Videojuegos (VGD) modelado en el formato estándar de Horarios para clínicas. evaluación en neuropsiquiatría (SCID). Solo un subgrupo específico de VGD se incluirá en nuestra muestra, que se denominará VGDa, una muestra que representa un marco de dependencia conductual en esencia. Los pacientes de esta muestra necesariamente deben presentar los siguientes síntomas: prominencia, retraimiento, recaída, conflicto, modificación del estado de ánimo y fisura. Los criterios para delimitar este subgrupo se enumeran a continuación:
- Pacientes diagnosticados con Trastorno de Juego en Internet según DSM-5
- Pacientes que tengan una puntuación de 4 o más en las siguientes preguntas de la escala IGDS9-SF (Internet Gaming Disorder Scale 9 - Short Form):
Pregunta 1: Evaluación de la prominencia. Pregunta 2: Evaluación de la abstinencia. Pregunta 4: Evaluación de la recaída. Pregunta 6: Evaluación del conflicto. Pregunta 8: Evaluación de la modificación del estado de ánimo.
- Pacientes con craving según la adaptación de Gambling Follow-up Scale (GFS) descrita a continuación.
Se realizó una adaptación de la escala GFS, originalmente utilizada para evaluar pacientes con Trastorno de Juego, para permitir la evaluación del síntoma de craving en un paciente con DVG. Solo se utilizará la cuarta pregunta de esta escala de la siguiente manera.
"4) En las últimas 4 semanas, ¿cómo fueron tus ganas de jugar?
- Sentí unas ganas irresistibles de jugar.
- Sentí un fuerte deseo de jugar, a veces resistible, a veces no.
- Sentí un fuerte deseo de jugar, pero resistible la mayor parte del tiempo.
- Sentí un ligero deseo de jugar.
- No tenía ganas de jugar. “Se considerará que el paciente tiene craving si responde a esta pregunta seleccionando los ítems 1, 2 o 3.
Los pacientes deben cumplir los siguientes criterios antes de la aleatorización:
- haber leído y firmado el formulario de consentimiento informado después de que se haya explicado completamente la naturaleza del estudio y antes de llevar a cabo cualquier procedimiento relacionado con el estudio;
- Edad entre 18 y 60 años, ambos inclusive;
Las pacientes mujeres deben ser:
- En la posmenopausia durante al menos un año, o;
- Ser incapaz quirúrgicamente de quedar embarazada (sometida a histerectomía u ovariectomía bilateral o ligadura de trompas o no poder quedar embarazada de otra manera), o;
- Estar practicando un método anticonceptivo aceptable (definido como: anticonceptivos hormonales, espermicida más barrera, pareja única vasectomizada y/o dispositivo intrauterino).
- Si una paciente con potencial para quedar embarazada está practicando un método anticonceptivo aceptable (como se mencionó anteriormente), debe tener una prueba de embarazo en orina negativa en la etapa de inscripción, así como, al inicio del estudio, antes de recibir el fármaco del estudio.
Criterio de exclusión:
- - Contraindicación establecida a naltrexona (dependencia de opioides, en proceso de abstinencia de opioides o uso actual de analgésicos opioides) o hipersensibilidad a naltrexona;
- Exposición a cualquier otro fármaco o dispositivo experimental en los 30 días anteriores a la inclusión, salvo uso ocasional de benzodiazepinas;
- Embarazo, lactancia o pacientes que pretendan quedar embarazadas durante el estudio;
- Evidencia de insuficiencia renal, definida como niveles de creatinina sérica > 133 mmol/L en hombres y > 124 mmol/L en mujeres, que corresponden a > 1,51 mg/dl y > 1,41 mg/dl, respectivamente en la Semana 1 de inclusión;
- Evidencia de insuficiencia hepática clínicamente significativa (definida como AST o ALT> 2 veces el límite superior de lo normal) en la semana 1 de inclusión;
- Enfermedad cardiovascular significativa, incluyendo antecedentes de infarto de miocardio en los últimos 5 años, ictus, valvulopatía clínicamente significativa, angina inestable, ECG clínicamente anormal, arritmia o insuficiencia cardiaca congestiva, determinando clase funcional III o IV (NYHA, 1964);
- Hipertensión no controlada (definida como una presión arterial diastólica de 100 mm/Hg y/o una presión arterial sistólica de 180 mm/Hg con o sin medicación). Los pacientes hipertensos que reciben medicación deben recibir la misma dosis del mismo medicamento antihipertensivo durante al menos dos meses;
- Evidencia de trastornos tiroideos no controlados, incluido hiper o hipotiroidismo o nivel anormal de TSH. Los pacientes que se sabe que tienen reemplazo de hormona tiroidea deben haber tenido una dosis estable durante al menos tres meses antes de la inclusión y un nivel de TSH normal al momento de la inclusión.
- Antecedentes o comorbilidad actual con trastorno afectivo bipolar, trastorno obsesivo compulsivo, trastorno psicótico, esquizofrenia o depresión severa, verificada adicionalmente a través del Cuestionario de Salud del Paciente 9 (PQH-9>19), riesgo de suicidio actual, o cualquier otra condición neuropsiquiátrica en deterioro cognitivo severo ;
- Antecedentes actuales o previos (en los dos años anteriores) de abuso/dependencia de alcohol u otra sustancia psicoactiva (excepto nicotina);
- Si en algún momento el médico responsable del paciente identifica ideación suicida con riesgo de autolesión o muerte;
- Trastorno hematológico o inmunológico clínicamente significativo;
- Pacientes que actualmente reciben medicamentos psicotrópicos, excepto por el uso episódico de benzodiazepinas;
- Analfabetismo, o cualquier otra condición que impida la lectura y comprensión de los instrumentos de investigación;
- No tenga una línea telefónica disponible para monitoreo remoto;
- Vivir solo, o no poder presentar un miembro de la familia capaz de proporcionar información colateral sobre el comportamiento del juego;
- A seguir en otro programa terapéutico.
Se utilizará la Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (MINI) para verificar los diagnósticos de exclusión psiquiátrica. Se trata de una entrevista diagnóstica estructurada, de rápida aplicación -aproximadamente 45 minutos- compatible con los criterios del DSM-IV. Su objetivo es la verificación y estandarización de los principales Trastornos Psiquiátricos del Eje 1 del DSM IV. Lo realizan los médicos después de un entrenamiento rápido (1 a 3 horas). La versión brasileña traducida y adaptada mostró confiabilidad globalmente satisfactoria.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Group A
A 12 week Naltrexone flexible dose administration plus 4 sessions of a psychoeducational intervention and 4 eye-tracking sessions.
|
Los participantes también asistirán a 4 sesiones de intervención psicoeducativa en las semanas 2, 4, 6 y 8
Se evaluará el sesgo atencional de los participantes mediante el dispositivo Eye-tracking en 4 momentos a lo largo del estudio:
Otros nombres:
The patient undergoes an initial admission assessment, including an eye-tracking pattern analysis.
During weeks 1 and 2, the patient starts naltrexone 50 mg orally once daily, with a new eye-tracking assessment 1 hour after the first dose.
During weeks 3 and 4, an eye-tracking assessment is performed, the medication is switched to oral placebo once daily in the morning, and the assessment is repeated 1 hour after the first dose.
During weeks 5 and 6 (washout), a new eye-tracking assessment is conducted and the placebo is maintained once daily.
Finally, during weeks 7 to 12 (maintenance), the placebo is replaced by naltrexone 50 mg orally once daily in the morning for 6 weeks, with eye-tracking assessments performed every two weeks.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Group B
A 12 week Naltrexone flexible dose administration plus 4 sessions of a psychoeducational intervention and 4 eye-tracking sessions.
|
Los participantes también asistirán a 4 sesiones de intervención psicoeducativa en las semanas 2, 4, 6 y 8
Se evaluará el sesgo atencional de los participantes mediante el dispositivo Eye-tracking en 4 momentos a lo largo del estudio:
Otros nombres:
The patient undergoes an initial admission assessment, including an eye-tracking pattern analysis.
During weeks 1 and 2, the patient starts placebo orally once daily, with a new eye-tracking assessment 1 hour after the first dose.
During weeks 3 and 4, an eye-tracking assessment is performed, the medication is switched to naltrexone 50 mg orally once daily in the morning, and the assessment is repeated 1 hour after the first dose.
During weeks 5 and 6 (washout), a new eye-tracking assessment is conducted and the medication is switched back to placebo once daily in the morning.
Finally, during weeks 7 to 12 (maintenance), the placebo is replaced by naltrexone 50 mg orally once daily in the morning for 6 weeks, with eye-tracking assessments performed every two weeks.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala corta adaptada del trastorno de los juegos de Internet (IGDS9-SF)
Periodo de tiempo: 12 semanas.
|
IGDS9-SF es una escala de 9 ítems en la que el paciente debe responder con qué frecuencia realiza una determinada conducta en los últimos 12 meses, la puntuación va de 9 a 45, los pacientes con 21 puntos o más son diagnosticados con Trastorno de Videojuegos según la brasileña Validación realizada en 2020. Como la IGDS9-SF es una escala diagnóstica, fueron necesarias las adaptaciones que se describen a continuación para utilizarla en la evaluación de la respuesta a la intervención:
Para validar estos cambios, los investigadores realizarán una validación cruzada con la Escala de Seguimiento del Juego adaptada para videojuegos descrita en el punto siguiente. La aplicación de la IGDS9-SF adaptada se producirá al inicio del seguimiento, antes de la intervención y al final de la intervención. |
12 semanas.
|
|
Escala de Seguimiento del Juego adaptada a Videojuegos (Gaming Follow-up Scale)
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
La Gambling Follow-up Scale (GFS) es una escala autoadministrada de diez ítems para evaluar a los jugadores patológicos a lo largo del tratamiento. Para el uso de GFS en este estudio, se excluyeron las preguntas tercera y quinta, que evaluaron el impacto financiero debido al juego, una situación rara en pacientes con Trastorno de Videojuegos (DVG). La octava pregunta fue adaptada para evaluar si el paciente tenía tiempo para dedicarse a sus necesidades básicas, pregunta que es más congruente con la psicopatología de la DVG. Y por último, se adaptó el texto de todas las preguntas cambiando la palabra juegos de azar por videojuegos. Esta escala adaptada se aplicará al inicio del seguimiento del paciente, antes de la intervención, siendo reaplicada a las 4 semanas y al final de la intervención en la semana 12. Para validar esta adaptación, los investigadores realizarán una validación cruzada con la escala IGDS9-SF adaptada descrita en el ítem anterior. |
12 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Método de seguimiento de línea de tiempo de juego (TFB)
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
TFB es una técnica de entrevista retrospectiva diseñada para evaluar el consumo de alcohol. Se ha utilizado de manera similar para abordar otros comportamientos impulsivos, por ejemplo, el juego. En este estudio se utilizará para evaluar la dedicación del paciente al videojuego. Con esta técnica, el entrevistador obtiene información sobre los días y la cantidad de recursos y tiempo invertidos en la conducta. Inicialmente, el entrevistador identifica fechas relevantes para el paciente en este período y las utiliza como marcadores que facilitan el recuerdo de la información. Ayuda y anima al paciente a recordar, retrospectivamente, información sobre episodios de juego excesivo y anotarlos en una hoja de calendario. Así, se obtiene un diario de la actividad en el periodo deseado. |
12 semanas
|
|
Escala corta de conducta impulsiva (UPPS-P)
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
La UPPS-P Corta, al igual que la UPPS-P original, es una escala tipo Likert con 4 posibles respuestas para cada ítem (desde Totalmente de Acuerdo hasta Totalmente en Desacuerdo).
Esta escala toma la forma de autoinforme y tiene 20 ítems, que luego producen puntajes para los cinco factores de impulsividad.
Cada factor oscila entre 4 y 16, siendo los valores más bajos indicativos de disfuncionalidad.
Esta versión breve fue validada con éxito en inglés, replicando con éxito la consistencia interna y las correlaciones entre los factores de la escala original con el beneficio de ahorrar alrededor del 66% del tiempo requerido para la aplicación.
|
12 semanas
|
|
Versión de autoinforme de la Escala de Ajuste Social (SAS)
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
SAS se considera la escala de ajuste social más cuidadosamente desarrollada, mostrando los niveles más altos de confiabilidad y validez.
Es ampliamente utilizado y citado en la literatura científica, siendo útil para evaluar el ajuste social en una amplia variedad de poblaciones, tanto clínicas como no clínicas.
El SAS permite evaluar el ajuste social en siete áreas: trabajo fuera del hogar, trabajo en el hogar, estudios, vida social y ocio, relación con la familia, cónyuge, hijos, vida familiar y situación económica.
Consta de 54 preguntas con 5 posibles respuestas, donde las puntuaciones más altas indican mayor deterioro.
En este estudio, se utilizará para verificar el efecto del tratamiento experimental sobre el ajuste social como resultado secundario.
|
12 semanas
|
|
Escala Clínica Global
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Se utilizará la Escala Clínica Global para evaluar la gravedad global, considerando la frecuencia e intensidad de los síntomas.
Es aplicado por una persona capacitada.
Su puntuación varía entre 1 (normal, no enfermo) y 7 (extremadamente enfermo).
El criterio utilizado para la mejoría (respuesta positiva al tratamiento) es 1 = mejorado y 2 = muy mejorado.
|
12 semanas
|
|
Escala de locus de control de Rotter
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
El análisis de predicción en este estudio se basará en las características de variación individual, más específicamente en el rasgo del locus de control interno-externo, para ello se utilizará la escala de Rotter traducida y adaptada al portugués brasileño.
Consta de 29 preguntas con 2 posibles respuestas, donde las puntuaciones más altas indican Locus de Control Externo y las puntuaciones más bajas indican Locus de Control Interno
|
12 semanas
|
|
Registro visual
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
El propósito de esta intervención es realizar evaluaciones de los patrones de seguimiento visual y verificar su correlación con la respuesta clínica de los individuos que se sometieron a la intervención. Las presentaciones de diapositivas proyectadas en la prueba consistirán en imágenes neutrales y relacionadas con videojuegos. Cada intento contendrá dos imágenes (videojuegos y neutrales) y tendrá una duración de 8 segundos, con 25 intentos en total. Cada una de las cuatro sesiones de seguimiento ocular contendrá una presentación de diapositivas exclusiva (es decir, imágenes nuevas cada vez) y el orden de presentación será aleatorio. Las variables dependientes que se medirán incluirán: número total de fijaciones, tiempo promedio de estadía y duración de la primera fijación en una figura de videojuego. |
12 semanas
|
|
Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (MINI)
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Comparada con varios criterios de referencia, en diferentes contextos (unidades psiquiátricas y centros de atención primaria), esta entrevista diagnóstica estructurada mostró cualidades psicométricas similares a las entrevistas diagnósticas estandarizadas más complejas y permite una reducción de al menos un 50% en el tiempo de evaluación, con una duración de 15 a 30 minutos.
Se utilizará en este estudio para describir y controlar los trastornos psiquiátricos del Eje 1 del DSM-IV.
MINI tiene una versión traducida y adaptada para Brasil y será utilizada en este estudio para el control de comorbilidades psiquiátricas.
|
12 semanas
|
|
Cuestionario de salud del paciente PHQ-9
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
PHQ-9 es una de las herramientas de evaluación psicométrica más estudiadas para evaluar la depresión en medicina. Forma parte de una prueba más completa y totalmente autoadministrada, la PHQ, desarrollada con el objetivo de detectar trastornos mentales frecuentes en el contexto de la atención primaria, como depresión, ansiedad por consumo de alcohol, trastornos somatomorfos y trastornos alimentarios. PHQ-9 consta de nueve preguntas, que corresponden a los nueve criterios diagnósticos de depresión del DSM-5. Cada ítem recibe una puntuación de 0 a 3, indicando la frecuencia de la presencia de síntomas en las últimas dos semanas. La puntuación total va de 0 a 27 y representa la suma de las respuestas de los nueve ítems. |
12 semanas
|
|
Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
El Inventario de Ansiedad de Beck es una escala autoadministrada compuesta por 21 preguntas que miden la intensidad de los síntomas de ansiedad en la última semana (0 = ausente a 3 = severa) a través de enunciados descriptivos y no tiene como objetivo aspectos diagnósticos. La nota de corte propuesta para la versión portuguesa, en muestras de pacientes psiquiátricos, sugiere: <10 = mínimo; 10-19 = ligero 20-30 = moderado; 31-63 = grave. Esta escala se utilizará en este estudio para controlar los síntomas ansiosos asociados. |
12 semanas
|
|
Escala de efectos secundarios de Ugvalg para Kliniske Undersgelser (UKU)
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
La UKU es una escala detallada para evaluar los efectos secundarios de los medicamentos que comprende los siguientes 4 grupos de efectos secundarios psíquicos, neurológicos, autonómicos y otros.
Cada ítem se evalúa en una escala de cero (ausente) a 3 (grave).
Para cada ítem se marca la relación causal con el medicamento en uso (improbable, posible y probable).
También hay un ítem de evaluación global de la interferencia de los efectos secundarios en el desempeño diario del paciente (0 = sin efectos secundarios, 3 = efectos secundarios que interfieren notablemente con el rendimiento).
También hay otro ítem que valora la consecuencia de la interferencia: de 0 = no acción a 3 = suspensión de la medicación.
|
12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Hermano Tavares, Associate
Publicaciones y enlaces útiles
Enlaces Útiles
- Brunborg, Geir Scott et al. Gaming addiction, gaming engagement, and psychological health complaints among Norwegian adolescents. Media psychology, v. 16, n. 1, p. 115-128, 2013.
- Dela Coleta MF. Escala multidimensional de locus de controle de Levenson. Arquivos Brasileiros de Psicologia; 39, 79-97. 1987
- Demetrovics, Z., Urbán, R., Nagygyörgy, K., Farkas, J., Zilahy, D., Mervó, B., ... & Harmath, E. (2011). Why do you play? The development of the motives for online gaming questionnaire (MOGQ). Behavior research methods, 43(3), 814-825.
- Field M, Mogg K, Zetteler J, Bradley BP. Attentional biases for alcohol cues in heavy and light social drinkers: the roles of initial orienting and maintained attention. Psychopharmacology (Berl); 176: 88-93. 2004.
- Galetti AM, Tavares H. Development and validation of the Gambling Follow-up Scale, Self-Report version: an outcome measure in the treatment of pathological gambling.Braz J Psychiatry. 39(1):36-44. 2017
- Garcia, M. S. (2018). Adaptação da escala UPPS-P e sua aplicabilidade na população brasileira.
- Grant LD, Bowling AC. Gambling attitudes and beliefs predict attentional bias in non-problem gamblers. Journal of gambling studies; 31(4): 1487-1503. 2015.
- Griffiths, Mark. Technological addictions. In: Clinical psychology forum. Division of Clinical Psychology of the British Psychol Soc, 1995. p. 14-14.
- Hodgins DC. Implications of a brief intervention trial for problem gambling for future outcome research. J Gambl Stud 21:9-13. 2005.
- Kim SW, Grant JE. An open naltrexone treatment study in pathological gambling disorder. Int Clin Psychopharmacol; 16(5): 285-9. 2001.
- Lahti T, Halme JT, Pankakoski M, et al. Treatment of pathological gambling with naltrexone pharmacotherapy and brief intervention: a pilot study. Psychopharmacol Bull; 43(3): 35-44. 2010.
- Lole L, Li E, Russell AM et al.. Are sports bettors looking at responsible gambling messages? An eye-tracking study on wagering advertisements. Behav Addict; 1;8(3):499-507. 2019.
- McGrath DS, Meitner A, Sears CR. The specificity of attentional biases by type of gambling: An eye-tracking study. PLoS One.;13(1):e0190614. 2018
- Mitchell, J., Tavares, V., Fields, H. et al.. Endogenous Opioid Blockade and Impulsive Responding in Alcoholics and Healthy controls. Neuropsychopharmacol 32, 439-449; 2007.
- Nestler EJ. From neurobiology to treatment: progress against addiction. Nature Neuroscience; 5: 1076-1079. 2002.
- Nicoli de Mattos, C., & Tavares, H. (2019). Development and validation of the compulsive-buying follow-up scale: A measure to assess treatment improvements in compulsive buying disorder. Psychiatry Research, 282, 112009-112009.
- Şalvarli, Şerife İnci; Griffiths, Mark D. The Association Between Internet Gaming Disorder and Impulsivity: A Systematic Review of Literature. International Journal of Mental Health and Addiction, p. 1-27, 2019.
- Santos, Veruska Andrea et al. Treatment of Internet addiction with anxiety disorders: Treatment protocol and preliminary before-after results involving pharmacotherapy and modified cognitive behavioral therapy.
- Sediyama Nogueira, C. Y., Massote Carvalho, A., Gauer, G., Tavares, N., de Miranda Monteiro Santos, R., Ginani, G., ... & Fernandes Malloy-Diniz, L. (2013). Translation and adaptation of impulsive behavior scale (UPPS) to the Brazilian population.
- Shao, Rong; WANG, Yunqiang. Effect of Violent Video Games on Adolescent Aggression: Moderated Mediation Effect of Family Environment and Normative Beliefs. Frontiers in psychology, v. 10, p. 384, 2019.
- Sugaya, Nagisa et al. Bio-psychosocial factors of children and adolescents with internet gaming disorder: a systematic review. BioPsychoSocial medicine, v. 13, n. 1, p. 3, 2019.
- Tavares H, de Brito AM et al..Topiramate Combined with Cognitive Restructuring for theTreatmentof Gambling Disorder: A Two-Center, Randomized, Double-Blind Clinical Trial. J Gambl Stud.;33(1):249-263. 2017.
- Vitaro F, Hartl AC, et al..Genetica nd environmental influences on gambling and substance use in early adolescence. Behav Genet; 44(4):347-55. 2014.
- Yvonne, H., Yau, M., &Potenza, MD, N. Gambling Disorder and Other Behavioral Addictions: Recognition and Treatment. Harvard Review of Psychiatry; 23, 134-146. 2015.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Enfermedad
- Compuestos heterocíclicos
- Compuestos heterocíclicos, anillo fusionado
- Preparaciones farmacéuticas
- Técnicas y procedimientos de diagnóstico
- Diagnóstico
- Alcaloides
- Hidrocarburos aromáticos policíclicos
- Compuestos policíclicos
- Compuestos heterocíclicos, 4 o más anillos
- Naloxona
- Morfinanos
- Alcaloides opiáceos
- Compuestos heterocíclicos, anillo puente
- Fenantrenos
- Electrodiagnóstico
- Medidas del movimiento ocular
- Técnicas de diagnóstico, oftalmológico
- Naltrexona
- Tecnología de seguimiento ocular
- Medicamentos a Granel
Otros números de identificación del estudio
- Gaming Naltrexone Eye Tracking
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .