- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04649892
Przewidywanie odpowiedzi na naltrekson za pomocą śledzenia wzroku w zaburzeniach gry wideo
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Hermano Tavares, Professor
- Numer telefonu: +55-11-26617805
- E-mail: hermanot@uol.com.br
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Vinicius Andrade Clorado de Sa, Psychiatrist
- Numer telefonu: +55-11-972423500
- E-mail: vinicius.andrade@hc.fm.usp.br
Lokalizacje studiów
-
-
São Paulo
-
São Paulo, São Paulo, Brazylia, 05403-000
- Rekrutacyjny
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
-
Kontakt:
- Hermano Tavares, professor
- Numer telefonu: +55-11-26617597
- E-mail: hermanot@uol.com.br
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci będą oceniani początkowo podczas wywiadu klinicznego przez wyspecjalizowanego psychiatrę, a następnie przez drugiego ankietera, który za pomocą częściowo ustrukturyzowanego wywiadu sprawdzi kryteria DSM-5 dotyczące zaburzeń gry wideo (VGD) modelowanych w standardowym formacie Harmonogramów badań klinicznych. ocena w neuropsychiatrii (SCID). Tylko określona podgrupa VGD zostanie uwzględniona w naszej próbie, która będzie nazywana VGDa, próbka, która zasadniczo reprezentuje ramy zależności behawioralnej. Pacjenci w tej próbie muszą koniecznie mieć następujące objawy: wyrazistość, wycofanie, nawrót, konflikt, zmiana nastroju i pęknięcie. Kryteria wyznaczania tej podgrupy są wymienione poniżej:
- Pacjenci ze zdiagnozowanym zaburzeniem związanym z grami internetowymi według DSM-5
- Pacjenci, którzy uzyskali wynik 4 lub wyższy w następujących pytaniach w skali IGDS9-SF (skala 9 zaburzeń związanych z grami internetowymi – forma skrócona):
Pytanie 1: Ocena istotności. Pytanie 2: Ocena abstynencji. Pytanie 4: Ocena nawrotu. Pytanie 6: Ocena konfliktu. Pytanie 8: Ocena modyfikacji nastroju.
- Pacjenci z głodem zgodnie z adaptacją Gambling Follow-up Scale (GFS) opisaną poniżej.
Dokonano adaptacji skali GFS, pierwotnie stosowanej do oceny pacjentów z zaburzeniami hazardowymi, w celu umożliwienia oceny objawów głodu narkotykowego u pacjenta z VGD. Zostanie użyte tylko czwarte pytanie na tej skali w następujący sposób.
„4) W ciągu ostatnich 4 tygodni, jakie było Twoje pragnienie gry?
- Poczułem nieodpartą ochotę na zabawę.
- Czułem silną chęć do zabawy, czasem nie do odparcia, czasem nie.
- Odczuwałem silną chęć do gry, ale przez większość czasu byłem jej przeciwny.
- Poczułem lekką chęć do gry.
- Nie miałem ochoty grać. " Uznaje się, że pacjent ma głód, jeśli odpowie na to pytanie, wybierając pozycje 1, 2 lub 3.
Przed randomizacją pacjenci muszą spełniać następujące kryteria:
- przeczytać i podpisać formularz świadomej zgody po pełnym wyjaśnieniu charakteru badania i przed przeprowadzeniem jakichkolwiek procedur związanych z badaniem;
- Wiek od 18 do 60 lat włącznie;
Pacjentki muszą być:
- w okresie pomenopauzalnym przez co najmniej jeden rok lub;
- Chirurgiczna niezdolność do zajścia w ciążę (poddanie się obustronnej histerektomii lub wycięciu jajników lub podwiązanie jajowodów lub inna niezdolność do zajścia w ciążę) lub;
- Praktykować dopuszczalną metodę antykoncepcji (zdefiniowaną jako: hormonalne środki antykoncepcyjne, środek plemnikobójczy z barierą, samotny partner po wazektomii i/lub wkładka wewnątrzmaciczna).
- Jeśli pacjentka, która może zajść w ciążę, stosuje akceptowalną metodę kontroli urodzeń (jak wspomniano powyżej), musi mieć ujemny wynik testu ciążowego z moczu na etapie rejestracji, jak również na początku badania, przed otrzymaniem badanego leku.
Kryteria wyłączenia:
- - Stwierdzone przeciwwskazanie do naltreksonu (uzależnienie od opioidów, w trakcie odstawienia opioidów lub aktualne stosowanie opioidowych leków przeciwbólowych) lub nadwrażliwość na naltrekson;
- Ekspozycja na jakikolwiek inny lek lub urządzenie eksperymentalne w ciągu 30 dni przed włączeniem, z wyjątkiem okazjonalnego używania benzodiazepin;
- Ciąża, karmienie piersią lub pacjentki, które zamierzają zajść w ciążę podczas badania;
- Dowody na niewydolność nerek, określone jako stężenie kreatyniny w surowicy > 133 mmol/l u mężczyzn i > 124 mmol/l u kobiet, co odpowiada odpowiednio > 1,51 mg/dl i > 1,41 mg/dl w 1. tygodniu włączenia;
- Dowody na klinicznie istotną niewydolność wątroby (zdefiniowaną jako AST lub ALT > 2-krotność górnej granicy normy) w 1. tygodniu włączenia;
- Poważna choroba układu krążenia, w tym zawał mięśnia sercowego w wywiadzie w ciągu ostatnich 5 lat, udar, klinicznie istotna wada zastawek serca, niestabilna dusznica bolesna, klinicznie nieprawidłowe EKG, arytmia lub zastoinowa niewydolność serca, określające III lub IV klasę czynnościową (NYHA, 1964);
- Niekontrolowane nadciśnienie (zdefiniowane jako rozkurczowe ciśnienie krwi 100 mm/Hg i/lub skurczowe ciśnienie krwi 180 mm/Hg z lekami lub bez). Pacjenci z nadciśnieniem tętniczym otrzymujący leki powinni otrzymywać tę samą dawkę tego samego leku przeciwnadciśnieniowego przez co najmniej dwa miesiące;
- Dowody na niekontrolowane zaburzenia tarczycy, w tym nadczynność lub niedoczynność tarczycy lub nieprawidłowy poziom TSH. Pacjenci, u których wiadomo, że mają zastępczą terapię hormonalną tarczycy, muszą otrzymywać stabilną dawkę przez co najmniej trzy miesiące przed włączeniem i normalny poziom TSH po włączeniu
- Przebyte lub obecne współwystępowanie z chorobą afektywną dwubiegunową, zaburzeniem obsesyjno-kompulsyjnym, zaburzeniem psychotycznym, schizofrenią lub ciężką depresją, dodatkowo zweryfikowane za pomocą Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta 9 (PQH-9>19), aktualne ryzyko samobójstwa lub jakikolwiek inny stan neuropsychiatryczny w przebiegu ciężkich zaburzeń poznawczych ;
- Obecna lub przebyta historia (w ciągu ostatnich dwóch lat) nadużywania/uzależnienia od alkoholu lub innej substancji psychoaktywnej (z wyjątkiem nikotyny);
- Jeśli w którymkolwiek momencie klinicysta odpowiedzialny za pacjenta utożsamia myśli samobójcze z ryzykiem samookaleczenia lub śmierci;
- Klinicznie istotne zaburzenie hematologiczne lub immunologiczne;
- Pacjenci aktualnie przyjmujący leki psychotropowe, z wyjątkiem epizodycznego stosowania benzodiazepin;
- Analfabetyzm lub jakikolwiek inny stan uniemożliwiający czytanie i rozumienie narzędzi badawczych;
- Nie mieć dostępnej linii telefonicznej do zdalnego monitorowania;
- Mieszkający samotnie lub nie będący w stanie przedstawić członka rodziny, który byłby w stanie dostarczyć dodatkowe informacje na temat zachowań w grach;
- Do kontynuacji w innym programie terapeutycznym.
Mini Międzynarodowy Wywiad Neuropsychiatryczny (MINI) zostanie wykorzystany do weryfikacji psychiatrycznych diagnoz wykluczenia. Jest to ustrukturyzowany wywiad diagnostyczny, z szybką aplikacją – około 45 minut – zgodny z kryteriami DSM-IV. Jego celem jest weryfikacja i standaryzacja głównych zaburzeń psychicznych osi 1 DSM IV. Jest wykonywany przez klinicystów po szybkim przeszkoleniu (od 1 do 3 godzin). Przetłumaczona i dostosowana wersja brazylijska wykazała ogólnie zadowalającą niezawodność.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Group A
A 12 week Naltrexone flexible dose administration plus 4 sessions of a psychoeducational intervention and 4 eye-tracking sessions.
|
Uczestnicy wezmą również udział w 4 sesjach interwencji psychoedukacyjnej w tygodniach 2, 4, 6 i 8
Nastawienie uwagi uczestników zostanie ocenione za pomocą urządzenia do śledzenia wzroku w 4 momentach podczas całego badania:
Inne nazwy:
The patient undergoes an initial admission assessment, including an eye-tracking pattern analysis.
During weeks 1 and 2, the patient starts naltrexone 50 mg orally once daily, with a new eye-tracking assessment 1 hour after the first dose.
During weeks 3 and 4, an eye-tracking assessment is performed, the medication is switched to oral placebo once daily in the morning, and the assessment is repeated 1 hour after the first dose.
During weeks 5 and 6 (washout), a new eye-tracking assessment is conducted and the placebo is maintained once daily.
Finally, during weeks 7 to 12 (maintenance), the placebo is replaced by naltrexone 50 mg orally once daily in the morning for 6 weeks, with eye-tracking assessments performed every two weeks.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Group B
A 12 week Naltrexone flexible dose administration plus 4 sessions of a psychoeducational intervention and 4 eye-tracking sessions.
|
Uczestnicy wezmą również udział w 4 sesjach interwencji psychoedukacyjnej w tygodniach 2, 4, 6 i 8
Nastawienie uwagi uczestników zostanie ocenione za pomocą urządzenia do śledzenia wzroku w 4 momentach podczas całego badania:
Inne nazwy:
The patient undergoes an initial admission assessment, including an eye-tracking pattern analysis.
During weeks 1 and 2, the patient starts placebo orally once daily, with a new eye-tracking assessment 1 hour after the first dose.
During weeks 3 and 4, an eye-tracking assessment is performed, the medication is switched to naltrexone 50 mg orally once daily in the morning, and the assessment is repeated 1 hour after the first dose.
During weeks 5 and 6 (washout), a new eye-tracking assessment is conducted and the medication is switched back to placebo once daily in the morning.
Finally, during weeks 7 to 12 (maintenance), the placebo is replaced by naltrexone 50 mg orally once daily in the morning for 6 weeks, with eye-tracking assessments performed every two weeks.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skrócona forma dostosowanej skali zaburzeń związanych z grami internetowymi (IGDS9-SF)
Ramy czasowe: 12 tygodni.
|
IGDS9-SF to 9-punktowa skala, w której pacjent musi odpowiedzieć, jak często wykonuje określone zachowanie w ciągu ostatnich 12 miesięcy, wynik mieści się w przedziale od 9 do 45, u pacjentów z 21 lub więcej punktami rozpoznaje się zaburzenie gry wideo według brazylijskiej walidacja przeprowadzona w 2020 roku. Ponieważ IGDS9-SF jest skalą diagnostyczną, opisane poniżej adaptacje były niezbędne do wykorzystania jej do oceny odpowiedzi na interwencję:
Aby zweryfikować te zmiany, badacze przeprowadzą walidację krzyżową ze skalą obserwacji hazardu dostosowaną do gier wideo opisanych w następnym punkcie. Zastosowanie dostosowanego IGDS9-SF nastąpi na początku obserwacji, przed interwencją i na końcu interwencji. |
12 tygodni.
|
|
Skala obserwacji związanych z hazardem dostosowana do gier wideo (skala obserwacji związanych z grami)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Gambling Follow-up Scale (GFS) to samodzielna skala składająca się z dziesięciu pozycji do oceny patologicznych hazardzistów w trakcie leczenia. W celu wykorzystania GFS w tym badaniu wykluczono trzecie i piąte pytanie, które dotyczyły wpływu finansowego hazardu, rzadkiej sytuacji u pacjentów z zaburzeniami gry wideo (VGD). Ósme pytanie zostało dostosowane w celu oceny, czy pacjent miał czas, aby poświęcić się swoim podstawowym potrzebom, co jest bardziej zgodne z psychopatologią VGD. I wreszcie, tekst wszystkich pytań został dostosowany poprzez zamianę słowa hazard na gry wideo. Ta dostosowana skala zostanie zastosowana na początku obserwacji pacjenta, przed interwencją, zostanie ponownie zastosowana po 4 tygodniach i na końcu interwencji w 12. tygodniu. Aby zweryfikować tę adaptację, badacze przeprowadzą walidację krzyżową z dostosowaną skalą IGDS9-SF opisaną w poprzednim punkcie. |
12 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Metoda śledzenia osi czasu gier (TFB)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
TFB jest retrospektywną techniką wywiadu przeznaczoną do oceny spożycia alkoholu. Został użyty w podobny sposób, aby zająć się innymi zachowaniami impulsywnymi, na przykład hazardem. W tym badaniu zostanie wykorzystany do oceny zaangażowania pacjenta w grę wideo. Dzięki tej technice ankieter uzyskuje informacje o dniach oraz ilości zasobów i czasu zainwestowanego w zachowanie. Początkowo ankieter identyfikuje istotne dla pacjenta daty w tym okresie i wykorzystuje je jako znaczniki ułatwiające przywołanie informacji. Pomaga i zachęca pacjenta do retrospektywnego przypominania sobie informacji o epizodach nadmiernego grania i zapisywania ich w kalendarzu. W ten sposób uzyskuje się dziennik aktywności w żądanym okresie. |
12 tygodni
|
|
Skala krótkiego zachowania impulsywnego (UPPS-P)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Krótki UPPS-P, podobnie jak oryginalny UPPS-P, jest skalą Likerta z 4 możliwymi odpowiedziami dla każdej pozycji (od zdecydowanie się zgadzam do zdecydowanie się nie zgadzam).
Skala ta ma formę samoopisu i składa się z 20 pozycji, które następnie dają wyniki dla pięciu czynników impulsywności.
Każdy czynnik mieści się w przedziale od 4 do 16, przy czym niższe wartości wskazują na dysfunkcjonalność.
Ta skrócona wersja została pomyślnie zweryfikowana w języku angielskim, z powodzeniem odtwarzając wewnętrzną spójność i korelacje między czynnikami oryginalnej skali, z korzyścią w postaci zaoszczędzenia około 66% czasu wymaganego do zastosowania.
|
12 tygodni
|
|
Wersja samoopisowa Skali Przystosowania Społecznego (SAS)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
SAS jest uważana za najdokładniej opracowaną skalę przystosowania społecznego, wykazującą najwyższy poziom rzetelności i trafności.
Jest szeroko stosowany i cytowany w literaturze naukowej, ponieważ jest przydatny do oceny przystosowania społecznego w wielu różnych populacjach, zarówno klinicznych, jak i nieklinicznych.
SAS umożliwia ocenę przystosowania społecznego w siedmiu obszarach: praca poza domem, praca w domu, studia, życie towarzyskie i wypoczynek, relacje z rodziną, współmałżonkiem, dziećmi, życie domowe i sytuacja materialna.
Składa się z 54 pytań z 5 możliwymi odpowiedziami, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe upośledzenie.
W tym badaniu zostanie wykorzystany do zweryfikowania wpływu leczenia eksperymentalnego na przystosowanie społeczne jako wynik drugorzędny.
|
12 tygodni
|
|
Globalna Skala Kliniczna
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Globalna Skala Kliniczna zostanie wykorzystana do oceny globalnej ciężkości, biorąc pod uwagę częstotliwość i intensywność objawów.
Aplikuje ją przeszkolona osoba.
Jego wynik waha się od 1 (normalny, zdrowy) do 7 (bardzo chory).
Kryterium stosowane do określenia poprawy (pozytywna odpowiedź na leczenie) to 1 = poprawa i 2 = znaczna poprawa.
|
12 tygodni
|
|
Skala Umiejscowienia Kontroli Rottera
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Analiza predykcji w tym badaniu będzie oparta na indywidualnych cechach zmienności, a dokładniej na cesze umiejscowienia kontroli wewnętrznej i zewnętrznej, w tym celu wykorzystana zostanie skala Rottera przetłumaczona i dostosowana do brazylijskiego portugalskiego.
Składa się z 29 pytań z 2 możliwymi odpowiedziami, przy czym wyższe wyniki wskazują na zewnętrzne umiejscowienie kontroli, a niższe na wewnętrzne umiejscowienie kontroli
|
12 tygodni
|
|
Śledzenie wzroku
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Celem tej interwencji jest przeprowadzenie oceny wzorców śledzenia wzrokowego i zweryfikowanie ich korelacji z odpowiedzią kliniczną osób, które przeszły interwencję. Pokazy slajdów wyświetlane w teście będą składać się z obrazów neutralnych i związanych z grami wideo. Każda próba będzie zawierać dwa obrazy (gry wideo i neutralne) i będzie trwała 8 sekund, łącznie 25 prób. Każda z czterech sesji eyetrackingowych będzie zawierała ekskluzywny pokaz slajdów (czyli za każdym razem nowe zdjęcia), a kolejność prezentacji będzie losowa. Zmiennymi zależnymi, które będą mierzone będą: całkowita liczba fiksacji, średnia długość pobytu oraz czas trwania pierwszej fiksacji w figurze gry wideo. |
12 tygodni
|
|
Mini międzynarodowy wywiad neuropsychiatryczny (MINI)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
W porównaniu z kilkoma kryteriami referencyjnymi, w różnych kontekstach (oddziały psychiatryczne i ośrodki podstawowej opieki zdrowotnej), ten ustrukturyzowany wywiad diagnostyczny wykazywał cechy psychometryczne podobne do bardziej złożonych, standaryzowanych wywiadów diagnostycznych i pozwala na skrócenie czasu oceny o co najmniej 50%, z czasem trwania od 15 do 30 minut.
Zostanie on wykorzystany w tym badaniu do opisu i kontroli zaburzeń psychicznych osi 1 DSM-IV.
MINI ma przetłumaczoną i dostosowaną wersję dla Brazylii i zostanie wykorzystany w tym badaniu do kontrolowania współistniejących chorób psychicznych.
|
12 tygodni
|
|
Kwestionariusz zdrowia pacjenta PHQ-9
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
PHQ-9 jest jednym z najczęściej badanych narzędzi oceny psychometrycznej do oceny depresji w medycynie. Jest to część bardziej wszechstronnego i całkowicie samodzielnego testu PHQ, opracowanego w celu badania przesiewowego pod kątem częstych zaburzeń psychicznych w kontekście podstawowej opieki zdrowotnej, takich jak depresja, lęk przed alkoholem, zaburzenia pod postacią somatyczną i zaburzenia odżywiania. PHQ-9 składa się z dziewięciu pytań, które odpowiadają dziewięciu kryteriom diagnostycznym depresji DSM-5. Każda pozycja otrzymuje ocenę od 0 do 3, wskazującą na częstość występowania objawów w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Całkowity wynik waha się od 0 do 27 i reprezentuje sumę odpowiedzi z dziewięciu pozycji. |
12 tygodni
|
|
Inwentarz Lęku Becka (BAI)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Inwentarz Lęku Becka to skala do samodzielnego wypełnienia, składająca się z 21 pytań, które mierzą nasilenie objawów lękowych w ostatnim tygodniu (0 = brak do 3 = nasilone) za pomocą stwierdzeń opisowych i nie mają na celu aspektów diagnostycznych. Proponowana nota graniczna dla wersji portugalskiej, w próbkach od pacjentów psychiatrycznych, sugeruje: <10 = minimum; 10-19 = lekki 20-30 = umiarkowany; 31-63 = ciężki. Ta skala zostanie wykorzystana w tym badaniu do kontrolowania powiązanych objawów lękowych. |
12 tygodni
|
|
Ugvalg dla skali skutków ubocznych Kliniske Undersgelser (UKU).
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
UKU to szczegółowa skala do oceny skutków ubocznych leków, obejmująca następujące 4 grupy efektów ubocznych psychicznych, neurologicznych, autonomicznych i innych.
Każda pozycja jest oceniana w skali od zera (brak) do 3 (poważna).
Dla każdej pozycji zaznaczono związek przyczynowy ze stosowanym lekiem (mało prawdopodobny, możliwy i prawdopodobny).
Istnieje również pozycja globalnej oceny wpływu działań niepożądanych na codzienną sprawność chorego (0 = brak skutków ubocznych, 3 = działania niepożądane znacznie utrudniające wydolność).
Jest jeszcze jedna pozycja, która ocenia konsekwencje zakłócenia: od 0 = brak działania do 3 = odstawienie leku.
|
12 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Hermano Tavares, Associate
Publikacje i pomocne linki
Przydatne linki
- Brunborg, Geir Scott et al. Gaming addiction, gaming engagement, and psychological health complaints among Norwegian adolescents. Media psychology, v. 16, n. 1, p. 115-128, 2013.
- Dela Coleta MF. Escala multidimensional de locus de controle de Levenson. Arquivos Brasileiros de Psicologia; 39, 79-97. 1987
- Demetrovics, Z., Urbán, R., Nagygyörgy, K., Farkas, J., Zilahy, D., Mervó, B., ... & Harmath, E. (2011). Why do you play? The development of the motives for online gaming questionnaire (MOGQ). Behavior research methods, 43(3), 814-825.
- Field M, Mogg K, Zetteler J, Bradley BP. Attentional biases for alcohol cues in heavy and light social drinkers: the roles of initial orienting and maintained attention. Psychopharmacology (Berl); 176: 88-93. 2004.
- Galetti AM, Tavares H. Development and validation of the Gambling Follow-up Scale, Self-Report version: an outcome measure in the treatment of pathological gambling.Braz J Psychiatry. 39(1):36-44. 2017
- Garcia, M. S. (2018). Adaptação da escala UPPS-P e sua aplicabilidade na população brasileira.
- Grant LD, Bowling AC. Gambling attitudes and beliefs predict attentional bias in non-problem gamblers. Journal of gambling studies; 31(4): 1487-1503. 2015.
- Griffiths, Mark. Technological addictions. In: Clinical psychology forum. Division of Clinical Psychology of the British Psychol Soc, 1995. p. 14-14.
- Hodgins DC. Implications of a brief intervention trial for problem gambling for future outcome research. J Gambl Stud 21:9-13. 2005.
- Kim SW, Grant JE. An open naltrexone treatment study in pathological gambling disorder. Int Clin Psychopharmacol; 16(5): 285-9. 2001.
- Lahti T, Halme JT, Pankakoski M, et al. Treatment of pathological gambling with naltrexone pharmacotherapy and brief intervention: a pilot study. Psychopharmacol Bull; 43(3): 35-44. 2010.
- Lole L, Li E, Russell AM et al.. Are sports bettors looking at responsible gambling messages? An eye-tracking study on wagering advertisements. Behav Addict; 1;8(3):499-507. 2019.
- McGrath DS, Meitner A, Sears CR. The specificity of attentional biases by type of gambling: An eye-tracking study. PLoS One.;13(1):e0190614. 2018
- Mitchell, J., Tavares, V., Fields, H. et al.. Endogenous Opioid Blockade and Impulsive Responding in Alcoholics and Healthy controls. Neuropsychopharmacol 32, 439-449; 2007.
- Nestler EJ. From neurobiology to treatment: progress against addiction. Nature Neuroscience; 5: 1076-1079. 2002.
- Nicoli de Mattos, C., & Tavares, H. (2019). Development and validation of the compulsive-buying follow-up scale: A measure to assess treatment improvements in compulsive buying disorder. Psychiatry Research, 282, 112009-112009.
- Şalvarli, Şerife İnci; Griffiths, Mark D. The Association Between Internet Gaming Disorder and Impulsivity: A Systematic Review of Literature. International Journal of Mental Health and Addiction, p. 1-27, 2019.
- Santos, Veruska Andrea et al. Treatment of Internet addiction with anxiety disorders: Treatment protocol and preliminary before-after results involving pharmacotherapy and modified cognitive behavioral therapy.
- Sediyama Nogueira, C. Y., Massote Carvalho, A., Gauer, G., Tavares, N., de Miranda Monteiro Santos, R., Ginani, G., ... & Fernandes Malloy-Diniz, L. (2013). Translation and adaptation of impulsive behavior scale (UPPS) to the Brazilian population.
- Shao, Rong; WANG, Yunqiang. Effect of Violent Video Games on Adolescent Aggression: Moderated Mediation Effect of Family Environment and Normative Beliefs. Frontiers in psychology, v. 10, p. 384, 2019.
- Sugaya, Nagisa et al. Bio-psychosocial factors of children and adolescents with internet gaming disorder: a systematic review. BioPsychoSocial medicine, v. 13, n. 1, p. 3, 2019.
- Tavares H, de Brito AM et al..Topiramate Combined with Cognitive Restructuring for theTreatmentof Gambling Disorder: A Two-Center, Randomized, Double-Blind Clinical Trial. J Gambl Stud.;33(1):249-263. 2017.
- Vitaro F, Hartl AC, et al..Genetica nd environmental influences on gambling and substance use in early adolescence. Behav Genet; 44(4):347-55. 2014.
- Yvonne, H., Yau, M., &Potenza, MD, N. Gambling Disorder and Other Behavioral Addictions: Recognition and Treatment. Harvard Review of Psychiatry; 23, 134-146. 2015.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroba
- Związki heterocykliczne
- Związki heterocykliczne, sterowanie stopieniem
- Przygotowania farmaceutyczne
- Techniki i procedury diagnostyczne
- Diagnoza
- Alkaloidy
- Policykliczne aromatyczne węglowodory
- Związki policykliczne
- Związki heterocykliczne, 4 lub więcej pierścieni
- Nalokson
- Morfinany
- Opiatowe alkaloidy
- Związki heterocykliczne, ring mostkowy
- Fenantreny
- Elektrodiagnoza
- Pomiary ruchu oczu
- Techniki diagnostyczne, okulistyki
- Naltrekson
- Technologia śledzenia wzroku
- Leki masowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- Gaming Naltrexone Eye Tracking
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .