Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Coadministración de Dexmedetomidina en Endarterectomía Carotídea (CEA)

16 de diciembre de 2020 actualizado por: University Hospital Inselspital, Berne

Administración conjunta de dexmedetomidina en endarterectomía carotídea (CEA) con SSEP intraoperatorio y monitoreo MEP: un ensayo controlado aleatorizado prospectivo de un solo centro

Todos los pacientes neuroquirúrgicos del Hospital Universitario de Neurocirugía de Berna que serán operados de endarterectomía carotídea (CEA) son operados de forma rutinaria con anestesia profunda con supresión de la actividad eléctrica del electroencefalograma (EEG). Para lograr esta supresión de la actividad EEG (burst supression, BS) se necesitan altas concentraciones efectoras (Cet) de dosis de Propofol. Sin embargo, una infusión prolongada de grandes cantidades de Propofol para alcanzar una BS durante la operación puede provocar una acumulación y una fase de despertar prolongada con peor evaluación neurológica. Se miden los potenciales evocados somatosensoriales (SSEP) y la velocidad del flujo Doppler transcraneal en la arteria cerebral media para detectar isquemia hasta la operación. Los SSEP se utilizan para verificar la integridad funcional del sistema nervioso en combinación con el EEG y ambos juntos excluyen la isquemia global grave durante la operación.

El agonista α2 de acción central Dexmedetomidina podría ayudar a reducir la cantidad de Propofol sin influir en los estudios electrofísicos. Sin embargo, actualmente no se conocen datos para su uso práctico en la endarterectomía carotídea con propofol con administración conjunta de dexmedetomidina junto con estudios electrofisiológicos (SSEP y MEP).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

En la clínica de investigadores, como medida de neuroprotección, todos los pacientes neuroquirúrgicos operados de endarterectomía carotídea (CEA) son operados de forma rutinaria con anestesia profunda con supresión de la actividad eléctrica del electroencefalograma (EEG). Para lograr esta supresión de la actividad EEG (burst supression, BS) se necesitan altas concentraciones efectoras (Cet) de dosis de Propofol. Sin embargo, una infusión prolongada de grandes cantidades de Propofol para alcanzar una BS durante la operación puede provocar una acumulación y una fase de despertar prolongada con peor evaluación neurológica.

Se miden los potenciales evocados somatosensoriales (SSEP) y la velocidad del flujo Doppler transcraneal (TCD) en la arteria cerebral media para detectar isquemia. Una disminución significativa en la velocidad del TCD y/o las amplitudes de los SSEP durante el pinzamiento cruzado de la arteria carótida interna (ACI) se trata con un aumento adaptado de la presión arterial o la colocación de una derivación. El monitoreo intraoperatorio y el registro de datos en cada paciente que se sometió a SEP del nervio mediano CEA y la velocidad del flujo de la MCA han sido monitoreados constantemente por un técnico de monitoreo intraoperatorio (IOM) adicional que ha sido capacitado y certificado en la evaluación del monitoreo intraoperatorio. Las amplitudes del SEP del nervio mediano se registran al menos en estos eventos: valor de referencia antes de la incisión en la piel, supresión de la ráfaga de EEG antes del pinzamiento cruzado de la arteria carótida interna, en el momento del pinzamiento cruzado de la ACI, 10 minutos después del pinzamiento cruzado o inmediatamente después de la colocación de la derivación ( pinzamiento de la ACI), reperfusión de la ACI y hemostasia/fin de la cirugía. El criterio predefinido para la derivación temporal fue la reducción de más del 50% de la amplitud del SEP.

Se realizaron potenciales evocados somatosensoriales (SEP) del nervio mediano mediante estimulación en la muñeca con un par de electrodos de aguja (Inomed Germany®). Se trata de una estimulación de pulso único con una duración de pulso de 0,5 ms y una tasa de repetición baja que oscila entre 0,7 y 2,3 Hz. El registro se realiza a través de electrodos en espiral colocados de acuerdo con el sistema 10-20-EEG en el cuero cabelludo del paciente. Para el nervio mediano derecho SEP C3´/Fz y para el nervio mediano izquierdo SEP C4´/Fz se elige como derivación estándar. Alternativamente, Cz' o el Cp' contralateral sirvieron como referencia para mejorar la calidad del registro. Para mejorar la relación señal/ruido, las respuestas se promedian 150-200 veces.

El investigador utiliza los potenciales evocados somatosensibles (SSEP) para verificar la integridad funcional del sistema nervioso. Las medidas quirúrgicas y anestesiológicas estandarizadas en el CEA con puntos finales de EEG definidos y dependiendo del efecto anestésico pueden, en EEG y SSEP normales, excluir efectivamente la isquemia global severa. También se investigaron los efectos de la supresión del estallido y los anestésicos volátiles en los SSEP y no mostraron diferencias significativas. Desde 2016, también se utilizan potenciales evocados inducidos por motores (MEP), que, sin embargo, son suprimidos por anestésicos volátiles de manera dependiente de la dosis. Por otro lado, la dexmedetomidina en combinación con propofol parece suprimir solo de manera insignificante.

El espectro de indicaciones para el agonista α2 de acción central Dexmedetomidina se ha ampliado cada vez más desde su aprobación en Suiza. Además del uso de dexmedetomidina en las unidades de cuidados intensivos, la dexmedetomidina también se usa cada vez más en el período perioperatorio hasta la premedicación en niños. En algunos estudios, se podría lograr una reducción anestésica del 40-60 % o el consumo de opioides después de la adición de un agonista α2 podría reducirse en un 50-75 %. La respuesta de la presión arterial a una dosis de dexmedetomidina depende de la velocidad de infusión). Además, la administración de Dexmedetomidina no produce depresión respiratoria ni compromete las vías respiratorias. Se ha demostrado que la dexmedetomidina puede causar un estado de sedación "similar al sueño" y este estado puede ser interrumpido por estímulos verbales), se examinó la actividad EEG en sedaciones en sujetos voluntarios en comparación con un grupo control con patrón de sueño fisiológico. En este estudio, se demostró que la actividad del huso EEG en sujetos con infusión de dexmedetomidina fue comparable a la de un sueño fisiológico de movimiento ocular no rápido (no REM) etapa II en las pruebas de control. Los autores concluyeron a partir de sus investigaciones que se puede lograr un "estado similar al sueño" (etapa II no REM) mediante la infusión de Dexmed-etomidina. Sin embargo, actualmente no se conocen datos para su uso práctico en la endarterectomía carotídea con propofol y dexmedetomidina junto con estudios electrofisiológicos (potenciales evocados somatosensoriales (SSEP) y potenciales evocados motores (MEP)).

Además, existe un alto riesgo de delirio postoperatorio (POD) en muchos de estos pacientes. Esto se examinó en un estudio de Lancet publicado recientemente por Xian Su y colegas en 700 pacientes con intervenciones no cardíacas en pacientes de edad avanzada). Se encontró una reducción de la incidencia de delirio del 23% al 9% después de una dosis baja de dexmedetomidina de 0,1 μg/kg de peso corporal/h. Además, a la dexmedetomidina se le atribuye un efecto neuroprotector frente a influencias isquémicas e hipóxicas). Otros estudios experimentales en animales indican neuroprotección en el insulto isquémico y posterior reperfusión).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

23

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bern, Suiza, 3010
        • Inselspital Bern

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Los criterios de inclusión son:

  • Edad ≥18 años
  • Estado físico ASA 1-4
  • consentimiento informado por escrito proporcionado.

Criterio de exclusión:

  • Edad <18 años
  • bloqueo auriculoventricular de mayor grado sin marcapasos
  • hipovolemia severa o bradicardia
  • hiper o hipotensión no controlada
  • hipersensibilidad al principio activo dexmedetomidina o a cualquier otro componente
  • servir enfermedad hepática
  • hipertermia maligna conocida
  • inestabilidad cardiovascular o insuficiencia cardiaca grave (> NYHA III)
  • actividad autonómica periférica limitada
  • el embarazo
  • rechazo o falta de consentimiento del paciente o sus familiares.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo 1: Coadministración de dexmedetomidina y propofol con estudios electrofisiológicos
El grupo 1 comienza con un bolo de dexmedetomidina 0,4 µg/kg durante 10 minutos, seguido de una infusión continua de dexmedetomidina 0,4 µg/kg/h hasta el final de la supresión del estallido.
Los participantes del estudio se dividen en dos grupos: el grupo 1 comienza con un bolo de dexmedetomidina 0,4 µg/kg durante 10 minutos, seguido de una infusión continua de dexmedetomidina 0,4 µg/kg/h hasta el final de la supresión del estallido. El grupo 2 recibe el manejo anestésico estándar.
Otros nombres:
  • Dexdor(R), Dexmedetomidina
Sin intervención: Grupo 2: Anestesia estándar con propofol y estudios electrofisiológicos
El grupo 2 recibe manejo anestésico estándar.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tamaño del efecto concentración de propofol.
Periodo de tiempo: hasta la operación
El resultado principal del estudio es determinar si la intervención reduce la concentración del tamaño del efecto de propofol.
hasta la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
requerimiento de propofol intraoperatorio
Periodo de tiempo: hasta la operación
el requerimiento o consumo de propofol intraoperatorio, tiempo desde el final de la cirugía hasta la extubación, parámetros electrofisiológicos intraoperatorios, parámetros hemodinámicos intraoperatorios, sustancias vasoactivas y manejo de fluidos. También mediremos la vigilancia, los criterios de sedación por agitación de Richmond para el desarrollo de delirio y la fuerza muscular de las extremidades en la unidad de cuidados intensivos en las primeras 24 horas después del final de la operación. Además, examinaremos la producción de orina perioperatoria en estos pacientes durante la operación. Además, queremos examinar el uso de analgésicos por parte de los pacientes y la necesidad de analgésicos de rescate, así como las náuseas y vómitos postoperatorios directos después de la extubación del paciente y una vez durante la estancia en la unidad de cuidados intensivos.
hasta la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Christian cv Vetter, MD, University of Bern

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

21 de noviembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

16 de octubre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

4 de diciembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de diciembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de diciembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

10 de diciembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de diciembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de diciembre de 2020

Última verificación

1 de diciembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir